DESDE EL VATICANO DESMIENTEN EXAGERACION DE CIFRAS DE SACERDOTES PEDERASTAS

En la foto: Benedicto XVI, a quien una minoría de fieles, sacerdotes e incluso obispos modernistas piden la abolición del celibato responsabilizando a la castidad de semejante aberración contraria a la virtud.

Mons. Charles Scicluna abordó el polémico tema de los sacerdotes pederastas, señalando que es magnificado por los medios de comunicación, los cuales difunden que "hay millones de sacerdotes pederastas".
El pasado 13 de marzo de 2010 fue entrevistado Mons. Charles J. Scicluna, promotor de justicia de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quien además es el encargado de investigar los delitos que la Iglesia considera como más graves delicta graviora.
Los delitos gravísimos se encuentran reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe, y son de tres tipos:
- Contra la Eucaristía (celebraciones prohibidas, sacrílegas, simuladas, etc.).
- Contra la santidad del Sacramento de la Penitencia (absoluciones ilícitas, ruptura del sigilo sacramental, uso de la confesión para fines turbios, etc).
- Contra el sexto mandamiento por parte de un clérigo con un menor de 18 años. (pederastia)
La entrevista a Mons. Scicluna fue publicada por la Agencia de Noticias Católica Zenit.
La pederastia consiste en la realización de actos sexuales con personas menores de edad, es decir, menores de 18 años. Los mayores de edad cuentan con la suficiente libertad para ser responsables por sus propios pecados, en combinación además con las leyes civiles que reprimen tales actos como delitos.
Según Mons. Scicluna en el período 2001-2010 recibieron y analizaron 3.000 casos concernientes a delitos cometidos en los últimos 50 años. Serían 60 casos por año, pero de tal cantidad de casos, el 60% no fueron casos de pederastia sino de "efebofilia", realizados con personas mayores de 18 años, y que no encuadran en la acusación de pedofilia, a pesar de que como pecados graves deben ser investigados (es decir, los procesos canónicos abarcan mucho más que los casos referidos a menores de edad).
A su vez, el 30 % de esos 3.000 casos investigados, fueron relaciones heterosexuales realizadas con mujeres mayores de 18 años, es decir, 900 sacerdotes que faltaron a su voto de castidad.
Es decir, se deben restar el 60% de sacerdotes que cometieron actos homosexuales con varones mayores de edad, y otro 30% que cometieron actos heterosexuales con mujeres mayores de edad. Por ello, los casos acusados de pederastia son 300 correspondientes a los últimos 50 años.
Evidentemente, la existencia de sacerdotes pederastas es un agravio a la santidad que todos los católicos esperan del todos los curas, aunque se trata de cifras que nada tienen que ver con lo que difunden falsamente los medios de comunicación.
Por otra parte, tal cifra resulta ínfima comparada con la cantidad de no sacerdotes implicados en casos de pederastia.
De los 300 casos de sacerdotes acusados de pederastia en los últimos 50 años, no todos son casos comprobados de modo que permitan su condena. De tal cifra, el 20% (60 sacerdotes) afrontaron un proceso penal o administrativo en sus diócesis, el 60% (180 sacerdotes) no fueron sometidos a ningún proceso penal o administrativo por su edad avanzada, por ser sacerdotes muy ancianos, eximidos por tanto del proceso pero con imposición directa sin haber sido procesados de normas disciplinarias, como la obligación de no celebrar Misa con los fieles, de no confesar y de llevar una vida retirada y de oración. En estos casos no hubo ni absolución ni condena formal.
Para el 10% (30 sacerdotes) en casos particularmente graves, con pruebas abrumadoras, el Santo Padre autorizó un decreto de dimisión del estado clerical. Otros 30 sacerdotes pidieron ellos mismos la dispensa de obligaciones derivadas del sacerdocio, quienes tenían en su poder material de pornografía pederasta y fueron condenados por las autoridades civiles.
De la situación descripta surge que en los últimos 50 años hay 60 casos comprobadamente culpables de pederastia, otros 60 que están siendo procesados en sus diócesis, y otros 180 ancianos que no se sabrá si fueron culpables o no, pero que han quedado sujetos a obligaciones disciplinarias.
Cabe destacar que el Código de Derecho Canónico contempla en los cánones 1717 a 1728 cómo se debe proceder ante estos casos. Con ello, es desmentido que haya "millones de sacerdotes pederastas", o que el celibato es responsable de la pederastia, o que el celibato deba ser abolido en el Rito Latino para los sacerdotes pro ser causa de semejante pecado aberrante y delito abominable.

CRONICA DE LA CONFERENCIA "SI ROSAS VIVIERA..." DE ANTONIO CAPONNETTO

En la foto: Antonio Caponnetto durante la disertación

Por Emilio Nazar Kasbo

El 15 de marzo de 2010 había sido anunciada la conferencia "Si Rosas viviera..." a las 19 horas en el Teatro Empire, ubicado en calle Hipólito Yrigoyen 1934 de la ciudad de Buenos Aires. Se trató de un sitio en donde muchas veces se han realizado impúdicas presentaciones ¿"artísticas"? Sin embargo, en la oportunidad iba a pronunciarse una manifestación nacionalista católica en el lugar.

El escenario estaba marcado por una bandera argentina y una mesa cubierta por una tela color rojo punzó.El disertante fue Antonio Caponnetto, y la conferencia se demoró media hora en comenzar, con el espacio físico del teatro colmado de asistentes.

Lo más importante de las palabras de Antonio Caponnetto fue afirmar que la Patria no nació el 25 de mayo de 1810, sino que se remonta al día de Nuestra Señora del Pilar, de la Pilarica (en referencia al 12 de octubre de 1492), y también el 1° de abril de 1520, cuando Pedro de Mendoza estaba en el Río de La Plata y se celebró en esa fecha la primera Misa. Ese día se fundó y nació la Patria.

Habitualmente, el público asistente no es afecto a las manifestaciones efusivas, sino que es más bien de tipo intelectual, y que sólo en una o dos oportunidades es capaz de aplaudir. Sin embargo, en la ocasión tanto el discurso de Caponnetto no fue tan intelectual sino más bien "de barricada", y fue acompañado por numerosos aplausos efusivos de los presentes que interrumpían las palabras del orador e impedían escucharlo.

Esta situación resulta inédita: tanto el tono del orador como un acompañamiento acorde de los presentes, que sólo puede indicar paciencia agotada, gran sufrimiento por la situación de la apostasía de la Patria por los gobernantes y por quienes simplemente se dejan llevar por la corriente sin pensar demasiado.

El aplauso inaugural fue redirigido por el orador a la Juventud de Vanguardia Nacionalista, que muestra que la calle aun se gana por su acción, logrando la presencia en la sociedad, haciendo público que el Nacionalismo existe.
Antonio Caponneto expresó que "lo primero que nos duele es el escarnio a la Fe verdadera" y que "no queremos vivir respetando la Constitución Nacional, sino con el estandarte de Facundo Quiroga: Religión o Muerte". También señaló que Sarmiento dijo que Rosas era el Felipe II de América, a la vez que Rosas buscaba constituir la Santa Federación. A su vez, manifestó que actualmente nos gobierna una banda de ladrones que se dedican al saqueo de las cuentas públicas, cometiendo el pecado de robar, y que deben devolver todo lo que se han robado de modo delictivo. Asimismo hizo referencia a la corrupción que en verdad abarca incluso el pecado de la contranatura, difundido en la cultura en el marco de un plan educativo gramsciano. Las consideraciones del orador también contemplaron el ataque a las Fuerzas Armadas, con los actuales 600 presos políticos, aclarando que "no defendemos lo indefendible", ya que los excesos cometidos fueron denunciados por el Nacionalismo Católico mientras sucedían los hechos, cuando la izquierda callaba. Recalcó Caponnetto que "la perversión es la democracia", aludiendo a un pueblo hedonista convertido en electorado. En resúmen, habló de los fusilamientos a traidores y delincuentes ordenados por Juan Manuel de Rosas y a Ciríaco Cuitiño, como medidas ejemplificadoras en la sociedad.

LOS FANTASMAS DE FERRARI

En la foto: Jordán Bruno Genta

Por María Lilia Genta


En lugar de sumergirme en mis lecturas preferidas, en vacaciones, las magníficas novelas policiales inglesas -solaz y relax-, acuciada por amigos y parientes, me vi obligada a comprar y leer Símbolos y fantasmas, el último libro de Germán Ferrari.
No pretendo en estas líneas agotar el tema ni desmentir las infinitas falacias en las que incurre el autor. Eso queda para futuros escritos. Me interesa, ahora, referirme a lo que considero la intención principal de estas páginas de Ferrari.
Paso por alto la obscena “poesía” puesta como epígrafe del capítulo dedicado a mi padre, Jordán B. Genta (¡ciento dos páginas!). Bazofia. Vamos al punto.
El autor reduce a cuatro los “símbolos y fantasmas”, es decir, las víctimas de la guerrilla que tienen, según el peculiar criterio de Ferrari, vigencia al día de hoy y cuyo solo recuerdo señala un peligro para la sociedad: Aramburu, Genta, Rucci y Larrabure. ¿Por qué ellos? Porque siendo, como son, casos emblemáticos, se trata de instalar brumas y dudas sobre los autores de sus asesinatos. ¿Al General Aramburu lo mandó a matar Onganía? ¿Fue un arreglo de los Servicios de Inteligencia con los Montoneros? ¿A Genta lo asesinaron las Tres A? (en muchísimas publicaciones de izquierda se lo acusa a mi padre de pertenecer a las Tres A: ¡cuánta contradicción!). Rucci había dicho, en más de una ocasión, que a él lo matarían “los inmundos bolches y trotskistas”.
De modo sibilino, el autor presenta el caso como una lucha entre gremialistas de signo diverso. ¡Total los gremialistas acostumbraban a “amasijarse” entre ellos! Pero lo peor, lo más canallesco, es afirmar que Larrabure se suicidó. ¿Cómo pudo haberse suicidado, con qué fuerzas, ese hato de huesos recubiertos de piel que se encontró metido en una bolsa, dos días después de su muerte? Por supuesto, Ferrari deduce que el Ejército mintió en cuanto a la autopsia y hasta tiene el tupé de citar, a favor de la tesis del suicidio, un reglamento de la guerrilla donde los “jóvenes idealistas” disponen acerca del régimen de los prisioneros -cuando no tenían más remedio que hacer prisioneros- a saber; buen trato, buena habitación, buena comida… ¡verdaderos spas! Que lo digan los 37 kilos que pesaba el Coronel Ibarzabal cuando lo asesinaron públicamente en una ruta.
No es difícil, pues, presumir la intencionalidad de este libro. Es muy clara: un muerto se lo adjudica a Onganía, otro a la Tres A, otro a gremialistas enemigos y a Larrabure lo suicida lo que, de paso, viene a nublar su recuerdo de cristiano ejemplar como surge de las notas halladas emparedadas en su “celda” (el pozo). Las organizaciones guerrilleras no secuestraron, no asesinaron, no torturaron… ¿qué hicieron?
En cuanto a mi padre siempre estuve y estoy orgullosa de que lo hayan elegido entre tantos y excelentes filósofos tomistas (que los hubo y hay en Argentina) para “ejecutarlo” como después lo hicieron con Sacheri. Algo habrán visto en ellos sus enemigos -mucho más allá de lo académico- para depararles el honor de unas muertes socráticas y cristianas.


Fuente: http://jordanbgenta.blogspot.com/2010/03/los-fantasmas-de-ferrari.html

LA DAIA ADVIRTIO QUE "EXISTE UN VACIO LEGAL" EN LOS BLOS DE AUTORES ANONIMOS

En la foto: Aldo Donzis, titular de la DAIA


El titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, advirtió ante integrantes de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, que "existe un vacío legal" en relación a las opiniones vertidas en los blogs por autores anónimos.
Invitados por ese cuerpo de trabajo de la Cámara baja, representantes de la DAIA, se refirieron así a la aparición de hace tres semanas de manifestaciones antisemitas en un blog de la página digital del diario Clarín. Cabe destacar que tales "manifestaciones antisemitas en un blog" tenían firma, no eran anónimas, ni eran antisemitas, sino que simplemente era una calificación como sionista del embajador argentino-israelí en Estados Unidos, Héctor Timerman, y de una apreciación subjetiva del autor del blog afirmando la inidoneidad del mismo para el cargo.
"No es porque se trate de un caso que le tocó al embajador argentino en Estados Unidos, Héctor Timerman; la preocupación de la DAIA es mucha porque cada día recibimos cerca de 500 denuncias por hechos como este dirigidos a gente anónima", señaló Donzis.
El dirigente añadió que "existe un vacío legal con estas plataformas virtuales, desde las cuales cualquiera puede actuar detrás de una computadora en el anonimato".
"La afectación al prójimo, es el límite de este tipo de manifestaciones", consideró, al tiempo que reveló que "sólo por el hecho de haber anunciado que hoy veníamos a Diputados hubo manifestaciones antisemitas en la web referidas a nuestra presencia aquí".
Agregó que "hablamos con la gente de Clarín -donde se publicó el blog- para ver como podíamos trabajar en conjunto para evitar este tipo de situaciones. Podemos monitorear y ayudar a detectarlas; sin ponernos, para nada en el papel de censuradores" Donzis dijo también que "la DAIA inició una acción judicial de tipo penal contra el autor de este blog".
Los diputados, en la voz de la presidente de la comisión, Silvia Vázquez (De la Concertación-Forja), se comprometieron a analizar durante este año legislativo la regulación de los contenidos de los blog "trabajando en una norma pensando siempre en el derecho a expresarnos".
Añadió que "más allá del tenor del contenido del mensaje, hay que ver de donde viene, la plataforma que se usa; porque no es lo mismo ’tirar con una gomera que hacerlo con un cañón’".
"Tenemos que trabajar en este tema porque hoy muchos medios de comunicación que legitiman este tipo de opiniones", continuó.
Por su parte el diputado del Frente para la Victoria, Juan Carlos Dante Gullo, opinó que "esto del blog no es casualidad, los ataques a Timerman son permanentes", y que "es gravísimo que sucedan estos hechos lamentables.

EN BUENOS AIRES, MINISTRO ISRAELI DIJO QUE "IRAN ES UNA NACION TERRORISTA"

En la foto: Yitzhak Aharonovitch, ministro de Seguridad Interior israelí, quien omitió hablar del combate al terrorismo con terrorismo, ni del terrorismo sionista estatal de Israel ante los palestinos, o de la ideología sionista.


El ministro de Seguridad Interior israelí, Yitzhak Aharonovitch, afirmó que Irán es la única "nación terrorista" del mundo y aseguró que el terrorismo debe combatirse conociéndose sus orígenes, movimientos y alcance de sus organizaciones.
"Existe sólo una nación terrorista, saliente y líder en el mundo, y esa nación es Irán; al lado de ella, hay también algunas naciones anexas que dependen de su apoyo", dijo Aharonovich en el 5to. Seminario sobre Terrorismo Internacional celebrado en la porteña Universidad de Belgrano.
El seminario fue presentado por el embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, y del mismo participaron Aharonovich, el alcalde de la ciudad israelí de Haifa, Yona Yahav, y el especialista en seguridad, profesor e investigador de la Universidad de Quilmes, Marcelo Saín.
El ministro israelí aseguró que "Irán es responsable de los atentados perpetrados en Buenos Aires en 1992 y 1994, y tengo la esperanza de que termine confirmándose esto".
La embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y la mutual judía AMIA en 1994 fueron blanco de atentados en los que murieron más de un centenar de personas, atribuidos por la Justicia argentina a organzaciones radicales e imputó por el segundo ataque a diplomáticos y funcionarios iraníes.
"Irán sigue impulsando el desarrollo de grupos terroristas hasta el día de hoy. Y brinda apoyo a regímenes como el Líbano y Siria, que impulsan y dan cabida en su territorio al terrorismo", dijo el ministro israelí, quien aseguró que el grupo Hezbollah "es, a mi entender, el Ejército terrorista más grande hoy en el mundo".
Según el Aharonovitch, "Irán utilizó y utiliza hoy a Hezbollah como el brazo de avanzada para perpetrar atentados a lo largo y ancho del mundo contra todo aquel que es indentificado por Irán como su enemigo".
El funcionario pidió, además, a la comunidad internacional "impactar" contra el plan nuclear iraní, al que Estados Unidos, Israel y otros países atribuyen fines bélicos.
"Impactar esta capacidad terrorista de Irán es un requisito mundial de primer grado, debido al armamento nuclear que Irán desarrolla y el hecho de ser el Estado terrorista líder en el mundo", sentenció.
Por otro lado, destacó la preparación de las fuerzas de seguridad israelíes para combatir el terrorismo y propuso una serie de elementos a tener en cuenta.
"Las personas que perpetran actos terroristas proponen desafíos que nos obligan a estudiar. Estos terroritas no son primitivos; controlan diversas y múltiples disciplinas y aprovechan de manera táctica y estratégica todo punto débil en la sociedad democrática y en nuestra capacidad de luchar contra ellos", dijo.
Sin embargo, afirmó que la red radical islámica "Al Qaeda no se encuentra en el primer lugar ni en el segundo lugar de la amenaza terrorista contra Israel".
"Ben Laden no es un tonto: él sabe y comprende que no puede conquistar una Nación, menos aún puede conquistar todo el mundo. Su estrategia está basada en algunas etapas", afirmó.
Y aseguró que "en la primera fase Ben Laden pretende desestabilizar las bases del mundo musulmán; intenta conmover y crear condiciones para que organizaciones islámicas extremistas puedan revelarse contra el régimen local".
"A partir de allí, el peor enemigo de Al Qaeda no es Estados Unidos, no es Israel ni la Unión Europea (UE), su enemigo son los regímenes musulmanes más moderados, a los que Ben Laden intenta destruir", destacó.
Según Aharonovitch, "la mayoría de los ataques terroristas desde el 11 de septiembre de 2001 se perpetraron en naciones árabes y musulmanas. No sólo porque allí sea más fácil llevarlas a cabo, sino porque afectan e impactan a la imagen y también los ingresos de los gobiernos locales, el objetivo primario de Al Qaeda".
"El terrorismo no necesita, desde su consideración, triunfar. El triunfo del terrorismo está dado por su existencia, en su operatividad, en el hecho concreto de ser y no perder, contra el de un Estado que no libra una batalla como contienda permanente".
Y concluyó: "El desafío de la lucha antiterrorista no es no perder, sino cómo vencerlo, de manera de que no pueda presentarse más su existencia y operatividad como un triunfo del terrorismo".

EL EPISCOPADO SE REUNIO CON LA CORTE Y HABLO DE "UNA CONVIVENCIA MEJOR"

En la foto: El Episcopado se reunió con la Corte, pero no consideraron importante tratar el tema de matrimonios homosexuales ni el aborto, recalcando buenas relaciones con el Gobierno Nacional


La cúpula del Episcopado mantuvo un encuentro con la Corte Suprema de Justicia del que los arzobispos se retiraron "muy conformes" ya que la reunión fue "muy amable", según manifestó el vocero de la Conferencia Episcopal, Jorge Oesterheld.
La reunión se prolongó por 45 minutos, y allí la jerarquía eclesiástica fue recibida por el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, la vicepresidente Elena Highton de Nolasco, y el ministro Juan Carlos Maqueda.
"Se entregó el último documento de la asamblea permanente del Episcopado, el cual apunta a rescatar la necesidad que tenemos de mejorar y construir cada vez una convivencia mejor", afirmó Oesterheld en diálogo con los medios.
Recordó por otra parte que el documento aboga por una "convivencia más armónica entre los argentinos e insiste en que los tres poderes se complementen de la mejor manera posible".
Negó que durante la reunión se conversara sobre las cuestiones de la legalización del matrimonio gay o el aborto, pero señaló que los obispos transmitieron que "es necesario que haya ordenamiento jurídico para solucionar los problemas de la gente y evitar las cuestiones conflictivas".
Oesterheld calificó la relación de la Iglesia con el Gobierno de "correcta" y recordó que la presidente Cristina Kirchner recibirá a los arzobispos, que luego se encontrarán a las 20.30 con el presidente del Senado, Julio Cobos.

Además, anunció que ya está confirmada la reunión con el titular de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, para el jueves 18 de marzo al mediodía.
"Es una invitación a crear condiciones de convivencia más armónicas y más institucionales, lograr la amistad social y convivencia lo más institucional posible", señaló el vocero en referencia a este ciclo de encuentros.
El presidente del Episcopado, Jorge Bergoglio, y sus vicepresidentes, los arzobispos de Tucumán, Luis Villalba, y de Santa Fe, arribaron poco antes de las 18 al Palacio de Tribunales en el primero de una serie de contactos que requirieron para presentarles a las autoridades de los poderes de la República su documento "La patria es un don, la nación es una tarea".

IN MEMORIAM: LEONARDO CASTELLANI

In Memoriam

- Buenos Aires, 15 de marzo 1981 -

…Mis amigos, mientras quede algo por salvar; con calma, con paz, con prudencia, con reflexión, con firmeza, con imploración de la luz divina, hay que hacer lo que se pueda por salvarlo. Cuando ya no quede nada por salvar, siempre y todavía hay que salvar el alma.

(¿Qué me importa a mí de vuestros cines, de vuestros teatros, de vuestras fiestas, de vuestros homenajes, de vuestras revistas, de vuestros diarios, de vuestras radios, de vuestras milongas, de vuestras universidades, de vuestros negocios, de vuestras politiquerías, de vuestros amores, de vuestros discursos, oh rumiantes.

Oh rumiantes de diarios, empachados de cine y ebrios de palabrerías?

Dentro de pocos años os espero en la Chacarita.)

Es muy posible que bajo la presión de las plagas que están cayendo sobre el mundo, y de esa nueva falsificación del catolicismo que aludí arriba, la contextura de la cristiandad occidental se siga deshaciendo en tal forma que dentro de poco no haya nada que hacer, para un verdadero cristiano, en el orden de la cosa pública.

Ahora, la voz de orden es atenerse al mensaje esencial del cristianismo: huir del mundo, creer en Cristo, hacer todo el bien que se pueda, desapegarse de las cosas criadas, guardarse de los falsos profetas, recordar la muerte. En una palabra, dar con la vida testimonio de la Verdad y desear la vuelta de Cristo.

En medio de este batifondo, tenemos que hacer nuestra salvación cuidadosamente, al modo que el artista con los materiales a su alrededor hace su obra, adentro de sí mismo primeramente. No hay nada que no pueda servir, si uno es capaz de pisarlo, para hacer escala a Dios.

…Ni con el juicio oral, ni con el juicio político, ni con la Suprema Corte van a curar nada, mientras los argentinos de hoy seamos lo que somos, esencialmente descangayados, mientras perdure el desorden y el histerismo actual y la gran maquinaria invisible de ese desorden y ese histerismo, vigilada celosamente por el Ángel de las Tinieblas.

Pero eso sí, que no pongan sobre esa maquinaria, ni sobre lo que es puramente terreno (como Sarmiento, Chapultepec y la democracia), que todo es mortal y contaminado, ni a la persona de Cristo, ni su Nombre, ni su Corazón, ni la imagen inviolable de la Mujer que fue su Madre. Con esto sí que no hay reconciliación. Contra esto hay guerra perpetua. Mientras yo tenga vida, mi función (y para eso me alimenta el pueblo cristiano) es luchar contra el error religioso, la mentira en el plano de lo sacro y el Padre de la Mentira. Sin eso, no puedo salvar mi alma, ni me es lícito dormir, ni comer siquiera.

Yo no sé de cierto si estamos o no cerca del fin del siglo, tal como estoy cierto que yo estoy cerca de dejar pronto este encantador Siglo Veinte. Pero lo sospecho. Y lo deseo. El fin del siglo es el retorno de Cristo. Para ver el retorno de Cristo vale la pena pagar la entrada.

Cristo anunció que esa entrada no sería barata. Pero que valía la pena.

Veni, Dómine Jesu.

LEONARDO CASTELLANI, S.J.

(Villa Devoto, 24 de febrero de 1945)

IDENTIDAD NACIONAL: LA PRESIDENTE QUIERE CREAR UNA NUEVA

En la foto: Cristina Kirchner inauguró la Casa del Bicentenario

Por Emilio Nazar Kasbo

La presidente Cristina Kirchner, durante la inauguración de la Casa del Bicentenario, pidió "construir una identidad y un proyecto social", y sostuvo que "el objetivo deber ser la igualdad de oportunidades y la equidad que en estos 200 años no le hemos dado a los argentinos" y resaltó al respecto el rol fundacional del Estado.
La identidad nacional es como la identidad de una persona, y es un dato histórico que no puede ser cambiado, tal como el sexo de la persona o la Tradición Nacional, el lugar de nacimiento o espacio geográfico nacional, la familia en que se nació o la Madre Patria y su historia que legó la identidad, la tradición familiar o la Historia de la Nación, o el Don de la Fe Católica: no se "elige", sólo se "reconoce". Cuando la identidad se pretende "elegir", se indica la opción de no seguir el Orden Natural, y por tanto se plantea la desnaturalización como una opción válida, convirtiéndose la persona o la Nación en un ente descastado, paria y apátrida.
El día lunes la Presidente inauguró un gasoducto en la Patagonia, y al hacerlo expresó que se siente "como Keops", es decir, como un "Faraón". Aquellos que critican a las Monarquías Absolutas eruopeas (que tenían respeto y reconocían su límite en el Derecho Eterno y en el Derecho Natural), hoy aparecen como reivindicación de los Faraones egipcios que con mano de obra esclava construyeron los grandes monumentos. Recordemos que el pueblo judío en Egipto también fue esclavo, pero hoy los esclavos son los ciudadanos argentinos, católicos de religión.
Ahora en la inauguración de la Casa del Bicentenario afirmó que "No somos todos iguales, pero todos tenemos derecho a tener las mismas oportunidades, y esto lo debe asegurar el Estado que nos representa a todos", afirmó, y agregó: "Por eso, la primera pauta fundacional debe ser admitir el rol del Estado en toda sociedad moderna".
Asume la Presidente la función de "fundadora" de una "nueva patria" (con minúscula), en que los gobernantes son los "Faraones" y el pueblo los esclavos que contribuyen a adorarlos. Esa es la "patria" nueva que quieren fundar, y su único plan de gobierno a mediano plazo es gobernar hasta el 2020, según afirmara Néstor Kirchner al reasumir la conducción del Partido Justicialista en el Chaco. No existe otra política gubernamental más que su perpetuación en el poder y continuar las acciones que actualmente desarrollan sin freno alguno, y una oposición partidocrática que solo aspira a sustituirlos para ejercer ellos las funciones que actualmente desarrolla el oficialismo.
En ese sentido, recordó que "hasta hace poco se discutía cuánto Estado era necesario y que cuanto menos Estado mejor, idea que primó en la globalización que se derrumbó", y remarcó que "el Estado es garantía imprescindible para un proceso de equidad y equilibrio en la relación de fuerzas".

La desfiguración del Estado, bajo el lema "El Estado soy yo", es decir los funcionarios gobernantes, es la traducción de sus palabras. Cuanto más Estado (traducido por "cuanto más kirchnerismo"), más injerencia en la vida pública y privada de los ciudadanos por parte del Gobierno habrá.
"Es tramposo dejar librado a las fuerzas del mercado el signo de igualdad de capacidades, es un argumento que disfraza las intenciones de aquellos que proclaman al mercado como gran mediador", resaltó la Presidente. Es decir, no se piensa en el Estado como mecanismo equilibrante de desvíos liberales que además evita el extremo marxista, sino en el Estado como ente centralizador de toda la vida pública y privada de los ciudadanos en todo sentido: desde lo político a lo cultural, desde lo económico a lo sexual. Ese es el nivel de injerencia del Estado kirchnerista, elevado a la condición de un "dios" que debe ser adorado en la persona del faraónico matrimonio presidencial.
Cristina dejó inaugurada el día martes 16 de marzo de 2010 la Casa del Bicentenario, ubicada en Ríobamba 985, de la Capital Federal, a la que definió como un "espacio inédito de reflexión en la ciudad de Buenos Aires".
"El primer objeto de debate vamos a ser nosotras, las mujeres. Y cuando digo objeto no es que me equivoque, porque algunos y algunas todavía nos tratan como objeto", y adelantó que la segunda muestra será sobre los proyectos económicos que tuvo la Argentina en estos 200 años.
El equívoco presidencial respecto de la palabra "objeto" como fin intelectual con el "objeto" considerado como un ente material, utilizando un mismo vocablo como si las acepciones hicieran referencia a un mismo significado, es la base de su irreflexión. Por otra parte, la visión hedonista freudiana pansexualista no hace más que poner la felicidad en la actividad sexual material, cosificándola, tal como es planteado por la Escuela de Frankfurt. Esta misma es la idea educativa que el kirchnerismo difunde y promueve desde la más tierna infancia, degenerando a las futuras generaciones, para que sean "futuras degeneraciones". Es el kirchnerismo en cabeza de la Presidente actual quien trata a las mujeres como objeto, pues tal es la consecuencia del pansexualismo.
La Presidente dijo que el espacio está pensado en forma interactiva, y que será dedicado a los 200 años sobre la identidad de la historia y el país.
"Algunos dicen que sólo hay que mirar para adelante, yo también digo que hay que mirar para adelante, pero con espejo retrovisor para hacer un aprendizaje de lo que pasó", indicó. Y señaló que "no tengo una visión integrista de la historia, pero creo que una de las características de estos 200 años es que nunca hemos tenido un debate serio acerca de que país queremos, en qué sociedad queremos vivir y estos 200 años son una oportunidad para construir definitivamente un proyecto de país y sociedad".
Efectivamente, la Presidente no tiene una visión integrista de la Historia, sino una visión fundamentalista de índole materialista. Y es fundamentalista porque carece de fundamentos, porque sus postulados son sostenidos a rajatabla aun en contra del Orden Natural y del sentido común, porque el Orden Sobrenatural Católico es combatido de plano. Y su fundamentalismo se traduce en buscar un ficticio debate sobre "qué país queremos", y no sobre "qué país somos y cómo nos desarrollamos desde nuestro ser e identidad propio". Al plantear la opción de elección de "qué país queremos ser", algunos plantearán que quieren ser Gran Bretaña, otros Uganda y otros Somalia. No podemos querer ser otro país más que el que somos: una Nación Católica e Hispana que recibe la Tradición grecorromana y escolástica.
"Otras sociedades han podido construir una identidad desde la diversidad", dijo y expresó que no se puede estar en la vereda de enfrente cuando "se defienden los intereses de la Nación para vivir en una sociedad más justa, más equitativa". Estas palabras de la Presidente deben ser entendidas en el marco del significado de la diversidad: "la homosexualidad". Es decir, como dijo Hebe de Bonafini hace aproximadamente un año y medio, lo que quieren es construir una "patria homosexual, lesbiana, travesti y transexual". A esto es a lo que llama una "sociedad más justa, más equitativa", y no al Orden Social Justo conforme al Orden Sobrenatural que presupone el Orden Natural.
"Creo en el debate, en el único lugar donde no hay conflicto es en el cementerio, allí nadie discute", manifestó y acotó: "Hay que seguir discutiendo, debatiendo, es el desafío de la vida", expresó Cristina Kirchner. Sin embargo, la identidad no se "debate": se la reconoce o se la traiciona, como afirmara Jordán Bruno Genta. Y mientras la Presidente habla del "desafío de la vida", toda su política está en pos de legalizar inexistentes uniones homosexuales y difundir la promiscuidad sexual unida al aborto, en medio de una población víctima de la gran hambruna producida desde el Gobierno stalinista actual como una masa de esclavos usados por los Faraones gobernantes, tal como fuera la política comunista en Ucrania con el "Holodomor". A esto llama Cristina Kichner el "desafío de la vida".
Acompañaron a la Presidente en la inauguración de la Casa del Bicentenario los ministros de Trabajo, Carlos Tomada; de Educación, Alberto Sileoni y de Ciencia y Técnica, Lino Barañao y los secretarios de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde y de Cultura, Jorge Coscia, además de José Nun, ex titular de Cultura y materialista comunista confeso.