"La
Voluntad de Dios no te llevará donde Su gracia no te proteja".
AUTODEMOLICIÓN: El
demonio odia la Misa antigua porque es la más perfecta reformulación de todas
las enseñanzas de la Iglesia - Reportaje a la Dra. Alice von Hildebrand.
Tomamos este reportaje a la Dra. ALICE VON HILDEBRAND del sitio
wwww.catapulta.com.ar, allí traducido desde "Christian Order"
(www.christianorder.com/).
AUTODEMOLICIÓN - ENTREVISTA CON LA DRA. ALICE VON HILDEBRAND
AUTODEMOLICIÓN - ENTREVISTA CON LA DRA. ALICE VON HILDEBRAND
*La Doctora Alice Jourdain (Bruselas 1923- ) fue alumna y luego esposa de
Dietrich von Hildebrand (1899-1977), uno de los mayores pensadores católicos
del siglo pasado, autor de textos fundamentales como Etica cristiana, Santidad
y eficacia en el mundo y El corazón (un análisis de la afectividad humana y
divina) y dos muy importantes sobre el modernismo: El caballo de Troya en la
Iglesia de Dios y la ya mencionada The Devastated Vineyard, esta última nunca
editada en castellano. El matrimonio escribió juntamente varias obras, entre
ellas una admirable: El arte de vivir. Este reportaje fue publicado en The
Latin Mass Magazine (Verano de 2001) y reproducido en Marzo de 2007 por Christian
Order.
THE LATIN MASS: Dra. von Hildebrand, en la época en que el Papa Juan XXIII convocó el Concilio Vaticano Segundo, ¿usted ya percibía la necesidad de una reforma en la Iglesia?
ALICE VON HILDEBRAND: La mayor parte de las percepciones sobre esto fueron obtenidas por mi esposo. Él siempre decía que los miembros de la Iglesia, debido a los efectos del pecado original y del pecado actual, están siempre en necesidad de reforma. La enseñanza de la Iglesia, sin embargo, viene de Dios. Ni una iota puede ser cambiada o considerada en necesidad de reforma.
TLM: Con relación a la presente crisis, ¿cuándo comenzó Ud. a percibir que algo andaba mal en la Iglesia?
AVH. “En Febrero de 1965 estábamos con mi marido en Florencia, aprovechando el año sabático. Dietrich estaba leyendo un libro y de pronto lo escuché sollozar. Como tenía problemas cardíacos, pensé que algo andaba mal y corrí para ver qué pasaba. Lo encontré con los ojos llorosos y con una revista en la mano. Le pregunté que pasaba y me dijo que acababa de leer un artículo que para él era prueba de que el diablo había entrado en la Iglesia. Debo decir que mi marido ya se había dado cuenta, muchos años atrás, de que se estaba perdiendo el sentido de lo sobrenatural, pero que la belleza y la sacralidad de la liturgia tridentina habían ocultado el fenómeno, por lo menos hasta el Concilio.
Además, tenía en claro que después de la condenación de San Pío X, los modernistas habían pasado a la clandestinidad, adoptando técnicas mucho más sutiles de infiltración. Sobre este asunto, escribió “The Devastated Vineyard”, (La Viña devastada), señalando que el Vaticano II había sido como un huracán para la Iglesia (1)
Con la pérdida del sentido de lo sobrenatural, también se perdió la necesidad
del sacrificio. El Vaticano II provocó que muchos obispos y sacerdotes dijeran
que la Iglesia tenía que adaptarse al mundo. Grandes Papas como San Pío X
afirmaban exactamente lo contrario: el mundo debía adaptarse a la Iglesia.
TLM: ¿Entonces Ud. cree que la acelerada pérdida del sentido de lo sobrenatural no es un accidente en la historia?
AVH: De ninguna manera y mi marido opinaba igual que yo: en la Iglesia se había verificado, durante la mayor parte del siglo XX, una infiltración sistemática de los enemigos diabólicos. El era optimista por naturaleza, pero durante los últimos años de su vida, a veces la tristeza lo consumía: “Han destruido la Santa Esposa de Cristo”, solía repetir, refiriéndose a “la abominación del lugar santo”, de que habla el profeta Daniel.
TLM: El Papa Pío XII lo denominaba a su marido como el Doctor de la Iglesia en el siglo XX. Con ese título ¿no podía tener acceso al Papa Pablo VI para expresarle sus temores?
AVH: Fue lo que hizo. Nunca olvidaré la audiencia privada que tuvimos con Pablo VI, el 21 de junio de 1965, poco antes de que terminase el Concilio. El Papa nos recibió de pie y en cuanto mi marido empezó a suplicarle que condenase las herejías que desembozadamente se manifestaban, lo interrumpió bruscamente, diciéndole “¡Escríbalo, escríbalo!”. Pocos momentos después, mi marido, por segunda vez, le insistió sobre la gravedad de la situación, recibiendo la misma respuesta. El Papa estaba sumamente incómodo y pocos minutos después hizo un gesto a su secretario, el P. Capovilla, para que nos trajese rosarios y medallas, señal de que la audiencia había finalizado.
Cuando volvimos a Florencia, mi marido escribió un largo documento -aún no publicado- que fue entregado a Pablo VI en septiembre de 1965, el día anterior a la última sesión del Concilio. Releyéndolo cuidadosamente, le dijo a su sobrino Dieter Settler, entonces embajador alemán ante la Santa Sede, que el documento era “un poco duro”. Razón no le faltaba: había pedido una clara y completa condenación de todas las declaraciones conciliares heréticas.
TLM: Supongo que Ud. se dará cuenta de que, al hablar de infiltración, muchos pondrán los ojos en blanco, exasperados, diciendo ¡No queremos oír hablar de conspiraciones!
AVH: Yo solamente puedo hablarle de lo que conozco. Es de público conocimiento, for ejemplo, que Bella Dodd, la ex comunista reconvertida al catolicismo, se refirió expresamente a la infiltración comunista en los Seminarios. Ella nos contó que cuando era miembro activo del Partido, tenía frecuentes contactos con no menos de cuatro cardenales que trabajaban para el comunismo.**
Muchas veces escuché decir en los EE.UU. que “los europeos olíamos
conspiraciones en todas partes”. Pero desde el principio, el Maligno ha
conspirado contra la Iglesia, tratando de destruir la Misa y de socavar la
creencia en la Presencia Real de Nuestro Señor en la Eucaristía. Este es un
hecho innegable y absolutamente real.
Por otra parte, como europea que soy, tentada estoy de decir que muchos estadounidenses son ingenuos y como no saben mucho de historia, suelen ser prisioneros de la ilusión. Rousseau tuvo mucha influencia en este país. Cuando en la Última Cena Nuestro Señor les dijo a sus apóstoles que uno de ellos lo traicionaría, se quedaron desconcertados. Judas había hecho su juego tan arteramente que nadie sospechaba de él. Un conspirador astuto y avezado sabe como ocultar sus propósitos, dando muestras exteriores de ortodoxia.
Por otra parte, como europea que soy, tentada estoy de decir que muchos estadounidenses son ingenuos y como no saben mucho de historia, suelen ser prisioneros de la ilusión. Rousseau tuvo mucha influencia en este país. Cuando en la Última Cena Nuestro Señor les dijo a sus apóstoles que uno de ellos lo traicionaría, se quedaron desconcertados. Judas había hecho su juego tan arteramente que nadie sospechaba de él. Un conspirador astuto y avezado sabe como ocultar sus propósitos, dando muestras exteriores de ortodoxia.
** Bella Dodd (1904-1964), nacida en Italia, se llamaba María Asunta Isabella Visono. Abogada, fue una de las principales dirigentes del Partido Comunista de los EE.UU., del cual fue expulsada en 1949. Se reconvirtió al catolicismo en 1951 y luego escribió "School of Darkness".
TLM: Antes de que yo comenzase con mis preguntas, Ud. me habló de dos libros muy importantes. ¿Esas obras tenían documentación probatoria de la infiltración comunista en la Iglesia?
AVH: Los libros que le mencioné aparecieron en 1998 y en 2000, y fueron escritos por el Padre Luigi Villa, de la diócesis de Brescia, quien, por expreso pedido del Padre Pío había dedicado muchos años de su vida a investigar la posible infiltración de masones y comunistas en la Iglesia. Mi marido y yo lo conocimos al Padre Villa en los años 60. Él insistía que ninguna afirmación suya carecía de fundamentos. Cuando apareció "¿Pablo VI, Beato?" lo envió a cada uno de los obispos italianos. Ninguno acusó recibo ni refutó nada de lo que se decía.
En ese libro el Padre Villa se refiere a las desobediencias de Monseñor
Montini, entonces Subsecretario de Estado, respecto a las directivas de Pío
XII, que tenía clara conciencia de la amenaza comunista y había prohibido que
los funcionarios del Vaticano anduviesen en tratos con Moscú. Para su
consternación, se enteró a través del Obispo de Upsala (Suecia) que sus órdenes
estrictas no habían sido acatadas. Al principio, se resistía a creerlo, hasta
que le llevaron pruebas concluyentes de que Montini mantenía frecuentes
contactos con los soviéticos.
Entretanto, Pío XII, siguiendo la conducta de Pío XI, había enviado clandestinamente
a sacerdotes para que reconfortasen a los católicos que vivían tras la Cortina
de Hierro. Esos sacerdotes fueron sistemáticamente detenidos, torturados y
asesinados. A otros los mandaron a los gulags. Fortuitamente se descubrió que
en el Vaticano había un topo: se trataba del jesuita Alighiero Tondi, un
estrecho consejero de Montini. Tondi era un agente de Stalin y su misión era
mantenerlo informado acerca de los sacerdotes que eran enviados a la Unión
Soviética.
Pero Ud. debe agregar a esto el trato que Pablo VI le dispensó al Cardenal
Mindszenty, quien no quería salir de Hungría, después de la revuelta de
1956. El Papa le mandó abandonar Budapest, pero el Cardenal se refugió en la
embajada de los EE.UU. El Papa le había prometido solemnemente que conservaría
el Primado de Hungría hasta su muerte. Cuando el Cardenal, que había sido
torturado por los comunistas, llegó a Roma, Pablo VI lo abrazó cálidamente,
pero acto seguido lo hizo marchar a Viena. Al poco tiempo, el Cardenal fue
depuesto y se nombró en su lugar a otro, que contaba con el beneplácito del
Partido Comunista húngaro. Cuando el Cardenal murió ningún representante de la
Iglesia concurrió al funeral.
Más tarde, el Padre Villa recibió otra prueba de la infiltración, suministrada
por el entonces Arzobispo (luego Cardenal) Gagnon, a quien Pablo VI le había
encomendado una investigación sobre la infiltración dentro de la Iglesia.
El Cardenal armó un voluminoso dossier, con muchos datos preocupantes y pidió
audiencia con el Pontífice para entregárselo en mano, petición que le fue
denegada. El Papa le hizo llegar un aviso de que el documento estaría
depositado en las oficinas de la Congregación para el Clero, bajo doble llave.
Pero al día siguiente la cerradura fue violada y el dossier desapareció. El
asunto se trató de tapar, pero la prensa se enteró del robo. Monseñor Gagnon,
que se había guardado una copia, solicitó una audiencia privada con Pablo VI,
pero no se la concedió.
Entonces decidió volverse al Canadá. Más tarde, Juan Pablo II lo hizo venir a Roma
y le otorgó el capelo.
TLM: ¿Por qué el Padre Villa escribió esos libros criticando a Pablo VI?
AVH: Debo decirle que el Padre era reticente en cuanto a su publicación. Pero cuando varios obispos impulsaron la beatificación de Pablo VI, se decidió a imprimirlos. En definitiva, lo que hizo fue nada más que seguir las instrucciones de la Curia, acerca de que cualquier hecho negativo respecto de los candidatos a la beatificación debía ser entregado a la Congregación respectiva.
Teniendo en cuenta el tumultuoso pontificado de Pablo VI, y las confusas
señales que había dado, refiriéndose a que el “el humo de Satanás había entrado
en la Iglesia”, pero negándose a condenar oficialmente las herejías; la
encíclica Humanae Vitae -honra de su pontificad - aunque eludió su proclamación
ex cátedra; la promulgación del Credo del Pueblo de Dios en 1968, pero sin
ordenar su carácter obligatorio para todos los católicos; su desobediencia a
las órdenes de Pío XII sobre no mantener contacto alguno con Moscú y su
política de apaciguamiento con el gobierno de Hungría, renegando de la solemne
promesa hecha al Cardenal Mindszenty; su desconsideración hacia la persona del
bendito Cardenal Slipyj, que había pasado 17 años en el gulag y finalmente su
actitud con el Cardenal Gagnon. En fin, todo esto hablaba contra la
beatificación de Pablo VI y el libro del Padre Villa finalmente apareció con el
titulo de Paolo Sesto, Mesto (Pablo Sexto, el amargo).
Pero el Padre pagó un precio muy duro por sus dos libros, ocasionándole enormes
aflicciones. Es que el común de los católicos tiene veneración ilimitada por el
Pontífice. Pero Nuestro Señor nunca prometió que tendríamos Papas perfectos. Lo
que sí prometió es que las puertas del infierno no prevalecerían. No olvidemos
que, a pesar de que hubo Papas malísimos, y algunos muy mediocres, la Iglesia
fue bendecida con grandes Pontífices. Ocho de ellos fueron canonizados y varios
beatificados, historia triunfal que no tiene parangón con lo que sucedió en el
plano secular.
TLM: ¿Entonces Ud. tiene un juicio negativo sobre el pontificado de Pablo VI?
AVH: Sólo Dios puede juzgar a Pablo VI. Pero no puede negarse que su pontificado fue complicado y trágico. Bajo su gobierno fueron introducidos muchísimos más cambios en quince años, que durante todos los siglos anteriores. Por cierto que es sumamente intranquilizador leer los testimonios de ex comunistas como Bella Dodd y estudiar los documentos masónicos del siglo XIX, y también por ejemplo, conocer las actividades de personajes como el cura apóstata Paul Roca (1). Allí se puede apreciar en toda su amplitud cómo se cumplieron los objetivos de las logias: el éxodo de sacerdotes y monjas después del Vaticano II, la aparición de una corriente teológica con graves errores nunca censurados, el feminismo, la presión para que se abandone el celibato, la inmoralidad en los clérigos, las liturgias blasfemas [véanse los artículos de David Hart en "First Things", abril de 2001, see articles by David Hart in First Things, April 2001, "The Future of the Papacy"].
Y desde luego están los tremendos y radicales cambios hechos en la sacra
liturgia, junto con un ecumenismo absolutamente falaz.
Nadie más que un ciego puede negar que los planes del Enemigo se cumplieran.
Muchos se sorprendieron por lo que hizo Hitler, aunque no mi marido, que había
leído concienzudamente “Mein Kampf”. Pero los dirigentes prefirieron no creer…
Pero por más grave que sea la situación, ningún católico fiel debe olvidar que
Nuestro Señor prometió permanecer junto con su Iglesia hasta el fin de los
tiempos. No viene mal una pequeña meditación sobre el relato evangélico, cuando
Cristo dormía, mientras la barca de los Apóstoles zozobraba, en medio de una
feroz tormenta. Aterrorizados los despertaron y Él les reprochó: ”¿Por qué
teméis, hombres de poca fe?” e hizo que la tempestad cesase de inmediato.
TLM: Veo por sus referencias sobre el ecumenismo que a Ud. no le cae nada bien la actitud de “convergencia” con otras religiones. Antes la Iglesia tenía la misión de convertir …
AVH: Le cuento algo que le causó enorme tristeza a mi marido. En 1946, enseñando en Fordham, se presentó en una de sus clases, un estudiante judío que había servido en la Armada durante la guerra. Al terminar la exposición lo abordó a Dietrich para decirle que él había vivido una singular experiencia en el Pacífico, contemplando una bellísima puesta de sol. Ese espectáculo lo llevó a preguntarse sobre Dios. El muchacho venía de Columbia, donde no encontró la respuesta a su inquietud.
Pero un amigo le habló de Fordham y del profesor Dietrich von Hildebrand, a
cuyas clases empezó a concurrir regularmente. Al finalizar una de ellas,
salieron a caminar juntos y durante el paseo le contó a Dietrich que muchos
profesores, al enterarse de que era judío, le aseguraron que no tratarían de
convertirlo. Mi marido, estupefacto, detuvo la marcha y le preguntó:”¿Qué le
dijeron?”. Al repetirle la anécdota, Dietrich le aseguró que “iría hasta el fin
del mundo, con tal de que Ud.se haga católico”. Al poco tiempo, el estudiante
judío se convirtió e ingresó a la Cartuja, ordenándose luego de sacerdote.
TLM: Ud. pasó muchos años enseñando en Hunter College.
AVH: Así es y le podría hablar de los numerosos estudiantes que se convirtieron, atraídos por la Verdad. Pero no fui yo quien lo hizo: simplemente recé para ser un instrumento de Dios y para que Él me ayudase a vivir según el Evangelio. Eso únicamente se obtiene con la gracia de Dios.
Lamentablemente, algunos católicos que se dicen tradicionalistas, creen que la
Verdad es una posesión personal y no un don de Dios. Semejante actitud los
puede conducir al fanatismo. La Fe no es un juguete intelectual ni tampoco una
partida de ajedrez. Deberían procurar cambiar de postura, sobre todo si
defienden la Misa tradicional. Lo que todos debemos intentar es tratar de ser
santos.
TLM: Entonces, ¿Ud. cree que esa es la única solución para remediar la crisis de la Iglesia?
AVH: No olvidemos que estamos luchando no sólo contra la sangre y la carne, sino también contra “Potestades y Principados”. Esto debería servir para causarnos temor y hacernos redoblar el esfuerzo para ser santos, y rezar para que la Esposa de Cristo salga de esta crisis espantosa más radiante que nunca.
La respuesta católica es siempre la misma: fidelidad absoluta a las enseñanzas de las Iglesia y a la Santa Sede, recepción frecuente de los Sacramentos, rezo del Rosario, lectura espiritual diaria y agradecer el que hayamos recibido la plenitud de la Revelación. “Gaudete, iterum dico vobis, Gaudete”.
TLM: No quiero terminar la entrevista sin conocer su opinión sobre la Misa en latín. ¿Sería su restablecimiento una solución para la crisis?
AVH: El diablo odia la misa tradicional, y la odia porque es la más perfecta reformulación de todas las enseñanzas de la Iglesia. Y sobre esto Dietrich me dio la clave. Porque, mucho antes del Concilio, los sacerdotes que la rezaban ya habían perdido el sentido de lo sobrenatural y trascendente. La recitaban rapidísimo, casi murmurando y sin articular bien las palabras, señal de que intentaban introducir en la Misa su propia secularización (2). La misa tradicional no permitía irreverencia alguna y por eso muchos malos sacerdotes se alegraron cuando se la dejó de celebrar.
(Christian Order, marzo de 2007)
Notas catapúltica: 1 - Paul Roca (1830-1893). Nacido en Francia, se ordenó sacerdote en 1858 y comenzó a vincularse con círculos gnósticos y esotéricos. Pese a la suspensión de Roma, siguió presentándose como si aun fuese miembro de la Iglesia, anunciando el advenimiento de una “divina sinarquía”, bajo la autoridad de un Papa convertido al “cristianismo científico y socialista”. (Cfr. La masonería dentro de la Iglesia, Cruz y Fierro Editores, Buenos Aires, 1968, pp.39-59. El prólogo es de Julio Meinvielle). 2 - Dietrich von Hildebrand ya había detectado ese espíritu de secularización, que lo llevó a publicar en 1953 "The New Tower of Babel", obra nunca traducida al castellano.
www.catapulta.com.ar
