Por Emilio Nazar
Kasbo
La
Presidente anunció que el informe Rattenbach se dará a conocer el 7 de marzo de
2012, y reiteró que "queremos discutir y debatir con Gran Bretaña”.
MARCO DEL
ANUNCIO
La jefe de
Estado encabezó el acto en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos, donde la
acompañaron funcionarios, gobernadores dirigentes del oficialismo, la
oposición, sindicalistas, y organizaciones sociales, entre otros invitados.
El
presidente de la Unión Cívica Radical, Mario Barletta, y el presidente de la
Unión Industrial Argentina (UIA), Ignacio De Mendiguren, arribaron minutos
antes de las 19 a la Casa de Gobierno, para presenciar el discurso de la
presidente Cristina Fernández Wilhelm. Asimismo, en el acto estuvieron
presentes el Canciller sionista Héctor Timerman y el gobernador bonaerense Daniel
Scioli.
También
participaron los diputados Federico Pinedo (PRO), Patricia Bullrich (Unión por
Todos), Ricardo Gil Lavedra (UCR), Francisco De Narváez (Peronismo Federal),
Graciela Ocaña y Felipe Solá.
Además estuvieron
presentes dirigentes del sector sindical, como Hugo Moyano y el secretario
general del Sindicato de Empleados de Comercio, Armando Cavalieri, entre otros.
INFORME
RATTEMBACH
La
Presidente, mediante un decreto, relevó del secreto al Informe Rattembach, sus
anexos y todas las fuentes elaboradas para la elaboración del informe. Además,
crea una comisión para que determine qué partes mantendrán el secreto.
El mismo
decreto califica de “remotas” las implicancias que pudiera tener la difusión
del informe. Sin embargo, cualquier militar mínimamente instruido puede darse
cuenta de que el contenido del informe resulta vital para un enfrentamiento
bélico, ya que en particular el Informe Rattembach profundiza los errores y
desaciertos, dejando a la luz el “talón de Aquiles” argentino en un posible
conflicto armado.
Se trata
del Decreto 200/2012, el cual dispone la desclasificación del Informe
Rattembach. No obstante, dicho informe ha sido publicado hace varios lustros,
pero la intención del Gobierno es que los respaldos del mismo, sus fuentes y
anexos sean hechos públicos.
Por lo
tanto, la desclasificación de tal informe, en momentos en que Inglaterra envía
a la Argentina un mensaje bélico de sostener por la fuerza lo que pretende
contra la Ley y el Derecho Internacional, implica no solamente un grave
peligro, sino un acto de Traición a la Patria.
EL DECRETO
El decreto
que firmó en ese momento la Presidente Cristina Fernández Wilhelm indica que
habiendo ya pasados 30 años del conflicto y casi la misma cantidad desde el
restablecimiento el estado democrático no es posible seguir consintiendo la
inaccesibilidad del documento.
Señala el
texto del decreto 200/2012 que es necesario permitir “a la sociedad de acceso
al conocimiento del contenido del informe”, y “brindar a todos los argentinos
mayores elementos de juicio para estudiar ese período de la historia y especial
lo sucedido en conflicto.
En el
artículo primero Cristina Fernández Wilhelm relevó “la clasificación de
seguridad establecida sobre el informe final elaborado por la comisión de
análisis y evaluación de responsabilidad política y estratégico militares en
conflicto con el Atlántico Sur, el informe táctico, los antecedentes documentales
anexos generados por las Fuerzas Armadas y toda otra fuente utilizada para
elaboración del informe.
Es el
artículo segundo en el que creó la comisión de la que forman parte “un
representante del Ministerio de Defensa y uno del de Relaciones Exteriores a
los efectos de aconsejar en el plazo de 30 días corridos a la Presidenta la
parte de la documentación contenida en el informe cuya eventual publicidad o
difusión pudiera poner en riesgo la seguridad interior, la defensa nacional o
las relaciones exteriores de la nación para en condición de jefe supremo de la
nación y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas”, para que “disponga
mantener o no el carácter de clasificación de seguridad en los términos de la
ley 25520”.
El en
artículo tercero la Jefe del Estado invitó “al coronel retirado Benjamín
Augusto Rattenbach a formar parte de la citada comisión”.
A
DISPOSICIÓN DEL MUNDO ENTERO
La decisión
es desclasificar disponiendo el acceso público a dicho informe es materia
gravísima, y debiera reverse su aplicación concreta.
Agradeció
al coronel Rattembach durante el acto, por la figura de su padre, a quien
calificó de “verdadero hijo del Ejército Sanmartiniano”, el cual encabezó el
informe que dentro de un mes será puesto a disposición del mundo entero.
Habló de
democracia y soberanía como “valores para el conjunto de la sociedad”, y de la
“soberanía popular”, sin la cual “no puede haber ninguna soberanía hacia fuera
o hacia adentro de ningún gobierno. Y esto es una decisión muy importante para
evitar confusiones”.
“El hecho
colonial, colonial por historia… porque los días 2 y 3 de enero del año que
viene se van a cumplir 130 años de la usurpación de las Islas Malvinas”. En
1806 y en 1807 rechazando las invasiones inglesas, y en 1845 rechazando con
Juan Manuel de Rosas el bloqueo anglofrancés. “Por esas cosas de la vida, el
Gaucho Rivero, que hizo izar la bandera argnetina en Malvinas, murió en la
Vuelta de Obligado”, dijo.
“Malvinas
ha dejado de ser una causa de los argentinos para transformarse en una causa de
los americanos” y de los latinoamericanos, de los sudamericanos.
HOY LO SUPO
La
Presidente afirmó que leyó en un diario que “en aquél momento (refiriéndose al
2 de abril de 1982) el pueblo argentino apoyó esto, y por tanto no deberíamos
quejarnos tanto”.
Dijo además
haberse enterado hoy, por haber leído un diario, de cuál era el intento
original, que era un “toco y nos vamos”, un “touch and go” dijo en inglés para
hacer gala de sus profundos conocimientos idiomáticos, para que los ingleses la
puedan entender. La Presidente afirmó que el plan original era que un grupo de
hombres izara el pabellón nacional y luego se retirarse; “pero hechos
nacionales y los medios de comunicación convirtieron en causa masiva esto, con
la frase “ya ganamos”, nació en la dictadura de que podía ser entonces una
cuestión para quedarse in aeternum”, prosiguió en el relato de su versión de la
Historia.
“Esta
presidenta no fue a la plaza de su pueblo el 2 de mayo (por el 2 de abril de
1982)”, “sí estuve en esta plaza de mayo el 14 de junio, accidentalmente estaba
en Buenos Aires y concurrí”. Es decir, no estuvo en la Plaza para festejar la victoria argentina, pero sí para la derrota... toda una señal política que marca su propia orientación.
¿CAUSA
INTERNACIONAL?
También
dijo que el reclamo de Malvinas “se ha convertido en causa global y regional
porque hemos desplegado un fuerte reclamo hacia todos los países de
Latinoamérica,… porque es un anacronismo en el Siglo XXI seguir manteniendo
colonias, hay solo 16 casos en todo el mundo, 10 de esos casos son de
Inglaterra, y en estos días vemos cómo recrudece el reclamo de España por el
Peñón de Gibraltar”.
Es
importante saber que Gran Bretaña es uno de los países con derecho a veto en el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, motivo por el cual ninguna
resolución será aprobada, siendo inútiles todas las tratativas que pretendan
realizarse por esa vía… pero sin embargo la Presidente nada dice de tal
“detalle”.
“Se están
depredando nuestros recursos”, dijo Fernández Wilhelm. “Las grandes batallas
del Siglo XXI van a ser por los recursos naturales, y Argentina y América del
Sur es la más rica en recursos naturales” (referencia que no es original de la
Presidente, sino que pertenece a Juan Domingo Perón).
“Es también
una causa regional y global porque están militarizando el Atlántico Sur una vez
más. No podemos interpretar de otra manera, de ninguna otra manera, por el
mayor esfuerzo y voluntad que pongamos, el envío de un destructor”
MILITARIZANDO
EL ATLÁNTICO SUR
“Vamos a
plantear fuertemente esta militarización del Atlántico Sur, porque si algo
vamos a preservar además de los recursos naturales, es un lugar donde la paz impera”
“He
instruído a nuestro Canciller para que presente formalmente ante el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas esta militarización del Atlántico Sur, que
implica un grave riesgo para la seguridad internacional, en momento que estamos
viendo en otros países y otras regiones situaciones”
“Que nadie
espere de nosotros gestos que estén fuera de la política y de la diplomacia”
“No nos
atraen los ruidos de las armas, ni las guerras”
¿De qué
valdrá semejante diplomacia, cuando la fuerza la ejerce precisamente un país
que integra el organismo que pretende imponer la paz en el mundo? ¿Cuándo los
ingleses inicien un conflicto bélico, saldrá el Ministro de Defensa a hacerles
frente con nuestra Presidente a la cabeza, y sin tropa alguna que los respalde?
¿Irán a enfrentar a los tanques de guerra con florcitas del jardín de la Casa
Rosada? Porque militares para seguirlos… no hay, y por lo tanto los dichos de
la Presidente son meras declamaciones.
“Ningún
lugar puede ser un trofeo de guerra. Nosotros no creemos en los trofeos de
guerra”, afirmó la Presidente. Pero no olvidemos que los ingleses sí creen en
los trofeos de guerra, y las Malvinas son una muestra de ello.
SIQUIÁTRICO
DE EXCOMBATIENTES
Cristina
Fernández Wilhelm denigró la actuación militar en Malvinas de forma absoluta,
pero no quedó allí la cuestión. La Presidente tildó prácticamente de “locos” a
los excombatientes de Malvinas, mediante la formulación de una propuesta.
“Vamos a
inaugurar el hospital de salud mental Islas Malvinas para todos los que combatieron
en las Islas Malvinas y que estuvieron en territorio malvinense… este hospital
va a estar en el lugar donde está el Instituto Geográfico Militar”, dijo.
¿Acaso
soluciona de este modo el desprecio que hay en los medios de comunicación por
la causa Malvinas y la desmalvinización? ¿Acaso soluciona el problema laboral y
social de los excombatientes? ¿Acaso pretende meter a todos los excombatientes
en un hospital siquiátrica para que no molesten más? No ofrece subsidios ni condiciones económicas y sociales dignas de vida (mientras que a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo el Gobierno les ha dado sumas varias veces millonarias).
¿Acaso todos los excombatientes deberán recluirse en el nuevo Siquiátrico Malvinas? Pero después
dijo que no debía llamarse siquiátrica, sino que debía buscar algún eufemismo
para decir exactamente lo mismo… Tal vez ella tiene autoridad en la materia, ya
que según se ha divulgado, es bipolar.
EX-INSTITUTO
GEOGRÁFICO MILITAR
Pero lo
peor de la cuestión, es que en plena situación de beligerancia inglesa, no
solamente se han desarmado y desarticulado a las Fuerzas Armadas, sino que el
mismo Instituto Geográfico Militar abandonó su trascendente misión de
resguardar la soberanía y velar por los límites geográficos del país, por
decisión del Gobierno, para transformarse en una institución “cultural”.
El golpe de
gracia que recibirá esta importante institución militar, será convertir sus
instalaciones en un Hospital Psiquiátrico para excombatientes (aunque
seguramente las instalaciones serán demasiado amplias para tal fin).
Porque
Soberanía no era lo que resguardaba el Instituto Geográfico Militar, sino que
ahora es la que dice la Presidente: “la soberanía popular”, en cuyo nombre se
derrumba la Soberanía Nacional…
LA GUERRA Y
LA PAZ
“Yo quiero
simplemente pedirle al Primer Ministro inglés que le den una oportunidad a la
paz, que le den una vez oportunidad a la paz y no a la guerra, y también, para
finalizar, a los hombres que combatieron, a los militares que con honor
lucharon en el frente o piloteando aviones perdieron la vida, que tampoco nos
confundimos como argentinos ante estas cosas, y si a Cameron pedimos que le de
una oportunidad a la paz, a los muertos en la guerra les decimos honor y gloria
en nombre de todos los argentinos”, concluyó la Presidente.
El Gobierno
nos está entregando desarmados a manos de los ingleses. No tenemos armas, no tenemos
militares, no tenemos defensa, no tenemos radares, no tenemos control de la Plataforma
Continental, no se ejercen los derechos para conservar la Soberanía en la Antártida,
y ahora Inglaterra envía potentes armas a Malvinas ¿Es muy difícil conocer el desenlace?
¿Descuartizarán a la Argentina? ¿Crearán un Estado de Israel Patagónico, un Estado
Mapuche, y la Argentina será reducida?
Mientras tanto,
el Gobierno Nacional no tiene hipótesis de conflicto, hace reclamos diplomáticos
internacionales… y cuando el Derecho no va acompañado de una suficiente fuerza disuasiva,
será la fuerza militar la que se imponga. Basta leer un poquito de Historia para
darse cuenta del peligro nacional que estamos corriendo.
