Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 10 de Octubre del
año 2012 - 1134
INTRODUCCIÓN: El informe que
publico más abajo lo he recibido hoy 10/10/2012 el cual, sumado al video que
puede verse en el "link" que se menciona en el texto, demuestran que
en Venezuela y en la Argentina hubo un gigantesco fraude electrónico y que es
mentira que sea el pueblo el que votó a Chávez
o a la Sra. de Kirchner: ha sido el
fraude pergeñado por INDRA con la complacencia suicida y traidora de la mal
llamada "oposición".
En el video, un experto
norteamericano declara bajo juramento ante un Tribunal y explica que el fraude
electrónico es muy fácil de preparar y es casi imposible de detectar a
posteriori. Agrega que él mismo preparó un programa de computación para cometer
fraude en una elección en los EEUU. Es sumamente claro.
La conclusión del experto
norteamericano es que sin comprobantes en papel, verificables y conservados
cuidadosamente no es posible estar seguros de que no hubo fraude, y que cuando
los resultados computados electrónicamente difieren de las encuestas de
"boca de urna", es seguro que hubo fraude. Eso es exactamente lo que
pasó en Venezuela el 7 de Octubre.
Cosme Beccar Varela
* *
*
PODREMOS HACER 1000 MARCHAS PERO
SI NO SE CAMBIA AL SISTEMA INDRA COMO CONTROL INFORMÁTICO USADO EN NICARAGUA,
BOLIVIA, VENEZUELA, ARGENTINA Y OTROS PAÍSES EN LAS ELECCIONES TODO SEGUIRÁ
IGUAL!!!
QUE EL SISTEMA INFORMÁTICO SEA
LICITADO Y CONTROLADO POR INEDEPENDIENTES NO DEJAR NADA EN MANOS DE LA BANDA
KK!!!
INCORPOREMOS OTRO "NO"
EL 8 DE NOVIEMBRE
¡¡NO A INDRA!!!COMO SISTEMA DE
CONTROL INFORMÁTICO
POTENCIAL ESCÁNDALO
POR EL RESULTADO DE LOS
COMICIOS EFECTUADOS EN VENEZUELA
Atención a los argentinos:
En Venezuela ¿ganó Chávez? o
quizá deba decirse que GANO INDRA la empresa contratada para manejar la
elección. Muchos venezolanos no entienden los resultados, sobre todo en los
distritos en que Capriles llevaba
una ventaja de más de 20 puntos. Como todos sabemos, cualquier dato electrónico
se puede alterar con programación. Todo el que trabaja en sistemas informáticos
sabe que es mucho mas fácil manipular data electrónica que data manual, sin que
quede evidencia de ello. VER URGENTEMENTE EL SIGUIENTE LINK:
(http://www.lamaldicionargentina.com/CONFEDERACION/fraude.htm).
Es breve, claro y contundente.
Quién más contrató a INDRA: Kadafi
que sacaba casi 70% en todas las elecciones; en Angola -donde fue acusada de
fraude por la comisión nacional electoral; en España donde también hubo
escándalo; en Nicaragua con protestas y 4 muertos el terrorista Ortega se alzó con el 60%; en Ecuador
donde Correa se consagró en dos
elecciones (56,65% y 51,99%) y en la Bolivia de Evo Morales que se atribuyo el 64,22%.
En España, su país de origen,
INDRA también estuvo en el ojo del huracán por los numerosos errores producidos
en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona. Lo que
no impidió que semanas después la multinacional española se adjudicase el escrutinio
de las elecciones autonómicas catalanas que otorgó un triunfo al CiU (38,47%)
pero con un abstencionismo de 40.05% de los votantes.
INDRA ha sido acusada de de
fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros países. En Argentina, llegó de
la mano del corrupto ex secretario de transportes (Jaime) que le adjudicó el
también escandaloso contrato por la tarjeta SUBE aunque el contrato para
manejar las elecciones se lo otorgó el Ministerio de Interior de forma directa
(SIN LICITACIÓN) cuando estaba a cargo de Aníbal Fernández. Eso le costó al
Estado argentino más de 45 millones de dólares.
La Sindicatura General de la
Nación detectó en 2004 que INDRA cometió “irregularidades” (Léase FRAUDE) en
los comicios que llevaron a Néstor
Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas el citado organismo dictaminó
que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”.
Lo mismo se repitió en las
últimas elecciones (Octubre del 2011) cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su
"famoso" 54%. Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento
debido a que las urnas fueron quemadas.
Las denuncias de fraude según se
señala en el libro "La Maldición Argentina" fueron muchas. En la
página 241 de ese libro se lee: Aprovechando que, en las últimas elecciones
también hubo ausencias masivas -y crecientes- por parte de los ciudadanos
designados como presidentes de mesa, la “justicia” electoral que conocemos,
esta vez designó nuevas autoridades, pero -según la queja opositora- no
ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo. La empresa
encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que “negoció” y consiguió
voluminosos contratos a través del ex-Secretario de Transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples
causas por corrupción) y su asociado español.
El Correo que procesó los
telegramas está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de
adulteración de telegramas; además, es la misma entidad que transporta las
urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo
que el oficialismo las puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto
arbitrio.
El intendente de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones
radiales (FM Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este
sistema. “Vimos actas en las que directamente se habían alterado los números
con Liquid Paper y no coinciden la cantidad de votantes con la de votos (…) al
día siguiente confronto con los datos que ofrece la página del Ministerio del
Interior y había un faltante de 800 votos (…) Además, había mesas con 0 votos,
y eso es imposible, porque aunque sea vota el fiscal. Nuestra impresión es que
se ha hecho fraude. (…) El empleado de correo recolecta en las escuelas las
actas y la lleva a la sede del distrito de correo. En ese espacio de tiempo,
que puede haber resultado de una o dos horas, se puede haber modificado. Es tan
burdo que hasta borraron los renglones. Nos sorprende porque es la primera vez
que en una localidad como Pergamino ocurre esto, que es una estafa al votante”.
Debido a los numerosos reclamos
se practicó un insólito recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno
incendio [otro] posterior las destruyó, impidiendo contabilizar como
corresponde "voto por voto" el resultado de las mesas cuestionadas.
En Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia Nacional,
además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad
Anónima). El diario "on line" Tribuna de Periodistas, antes de la
elección en Venezuela anticipó con asombrosa precisión, el pasado 24 de
septiembre, que Chávez vencería en estos comicios:
“En Venezuela, igual que aquí,
operará INDRA para manipular los datos que arrojen como resultado el triunfo de
Chávez, y ya que están lo harán por
un margen superior al 50% de los votos”, dijo basándose en que "Chávez contrató a nuevamente a
INDRA", como en 2009, cuando organizó un referéndum a su gestión en el que
ganó (Oh! casualidad) con el 54,86% de los votos, "un número muy cercano
al 54,42% de este domingo".
Como es sabido, "Cristina Kirchner también utilizó los
servicios de INDRA para las elecciones de 2011 y también obtuvo 54,11%. El
diario se pregunta "¿por qué siempre aparece este mágico número?"
Si a lo antedicho se suman las
mediciones llevadas a cabo por consultoras independientes —que se dieron a
conocer antes de saberse los resultados finales—, las cuales coincidieron en
ubicar a Capriles en más del 50% de
las preferencias electorales, no queda mucho más que decir.
En las elecciones del año próximo
¿permitiremos los argentinos que se repita este esquema? El que se pueda votar
con el nuevo DNI (no con la libreta en la que se asientan los votos) es el
primer paso de la TRAMPA QUE SE AVECINA, igualmente que el voto de los
extranjeros y menores de 16 años.
Todos los que marcharán el 8-N
deberían saber esto y prepararse para exigir que NO SE REPITA ESTA BURLA CONTRA
EL PUEBLO Y SE RECHACE EL CÓMPUTO ELECTRÓNICO, SE EXPULSE A INDRA, SE CONTRATEN
AUDITORÍAS INDEPENDIENTES, PERO SOBRE TODO, QUE SE VOTE POR MEDIO DE BOLETAS
QUE LUEGO SE CONSERVEN Y SE RECUENTEN FÍSICAMENTE, porque de lo contrario,
todos los esfuerzos para cambiar nuestra triste realidad, terminarán como los
de la oposición en Venezuela: sepultados por la electrónica del fraude. Podemos
hacer 100 marchas pero si no cambiamos estas cosas, todo permanecerá igual o
peor.
e-mail: correo@labotellaalmar.com
