Páginas

jueves, 29 de mayo de 2014

ESCANDALO EN LA PLATA POR UN DOCENTE QUE EJERCE LA PROSTITUCION



Por Emilio Nazar Kasbo
Según una nota publicada por Agencia Nova, la comunidad educativa en la ciudad de La Plata se encuentra conmocionada por un profesor que ejercería la prostitución, que a la vez es docente de un instituto Terciario formador de docentes y también de un colegio religioso.

ANTE MENORES DE EDAD
La comunidad educativa de un reconocido colegio católico de Los Hornos (La Plata) no sale de su asombro: un profesor de esa institución tiene una doble vida: de día da clases de historia, de noche, es tr*la” (palabra editada).
A su vez, Nova indica que "el sujeto habría tenido problemas en otras instituciones de la ciudad (todas católicas) donde llegó a hacer comentarios desubicados en contra de la Iglesia y del resto de los profesores. Incluso, en varias de sus clases suele hablar “del pepino” delante de sus alumnos que, cabe recordar, son menores de edad”. Nova da a entender así, que el vocablo es utilizado en doble sentido.
Según fuentes de Diario Pregón de La Plata, el referido “docente” a principios de este año 2014 se presentó ante el Director del Instituto Terciario católico en dos oportunidades vestido de mujer, en tanto que ni el Director ni ninguno de los docentes ha hecho pública la cuestión. Consultado el Arzobispado de La Plata, no se encuentra en conocimiento de la información que ha sido publicada por Agencia Nova, ni ha sido informado de la situación por el Director responsable de las respectivas instituciones educativas.

EL DIRECTOR
Respecto del responsable Director del Establecimiento Educativo Terciario que no ha adoptado medida alguna a pesar de encontrarse al tanto de la situación, se trata de un profesor de filosofía docente en el Seminario y en varias instituciones educativas religiosas, siendo el mismo de orientación kantiana y alineado con la Escuela de Frankfurt.
Esto significa que para el mencionado Director, el mundo sólo sería un fenómeno cuya certeza de realidad es imposible conocer, en tanto que el sentido de la vida estaría dado por el hedonismo en su máximo nivel, debiendo regularse la vida social por la "síntesis" de capitalismo y marxismo mediante la expansión de la subversión cultural deconstruccionista en el marco de un capitalismo "de amigos" para los gobernantes de izquierda que alcancen el poder. 
Lo que ha promovido la Escuela de Frankfurt es la expansión y difusión de lo marginal (insubordinación, desorden, miseria económica, inseguridad, degradación, drogadicción, pedofilia, bestialismo, homosexualidad, etc), convirtiendo los extremos opuestos de ello (jerarquía, orden, justo precio y justo salario, seguridad, moral, vida sana, ejercicio de las virtudes de fortaleza y templanza, etc) en algo realmente marginal y objeto de vituperio. Y en este marco la aplicación del deconstruccionismo: guardar las "formas antiguas" pero vaciadas de contenido, extendiendo ello incluso a la teología (pretendiendo curas materialistas e inmanentistas que no creen en la Transubstanciación, pero como si fuesen respetuosos de la Tradición, que vistan de sotana y oficien "Misa" -como evento cultural y social meramente simbólico- en latín y de cara al Sagrario).
Esta es la "filosofía" que está "de moda"... "Su" moral de conveniencia depende de ello, puesto que no acepta la objetividad de la Moral conforme es enseñada por la Filosofía Perennis. Todo es un mero fenómeno intelectual, según Kant.

DOCENTE Y PROSTITUTO
Según la Ley Provincial de Educación bonaerense N° 13.688, en su artículo 88 inciso c, todos los alumnos tienen los mismos derechos, en particular el de “ser protegidos contra toda agresión o abuso físico, psicológico o moral”.
Asimismo, la denuncia efectuada por el referido medio implica la violación del Capítulo II que aborda los “fines y objetivos de la política educativa” en su artículo 16 inc t, el cual dispone: “Asegurar una formación intelectual, corporal y motriz que favorezca el desarrollo integral de todos los alumnos, la asunción de hábitos de vida saludable, el logro de una salud integral, la prevención de las adicciones, la formación integral de una sexualidad responsable y la integración reflexiva, activa, y transformadora, en los contextos socioculturales que habitan.”
De ninguna manera puede considerarse que la Ley es cumplida en el caso puntual referido, puesto que se trataría de un docente en ejercicio de la prostitución.

SUMARIO ESPINOSO
Efectivamente, la nota de Agencia Nova da a entender que el profesor Espinosa cambió su nombre masculino a “Kristina Eva Espinoza” en su DNI, y que “por las noches se hace llamar “Antonella Karenina Segura” y no sólo eso, sino que es habitué de un conocido boliche porteño llamado “La Cueva del Gato”.” Amplía el artículo con detalles del ejercicio de la actividad en cuanto a que mediante Facebook hace públicos sus intimidades más oscuras, sus perversiones, su desprecio, ultraje y menos precio a la moral y a la dignidad de la persona humana y en particular su odio anticatólico.
Cabe destacar que el Art. 94 de la Ley 13699 provincial dispone que “Los docentes de todo el sistema educativo tienen las siguientes obligaciones, sin perjuicio de las establecidas en la Ley provincial 10579 (T.O): a. A respetar y hacer respetar los principios constitucionales, la libertad de conciencia, la dignidad, la integridad e intimidad, entre otros; los de la presente ley, la normativa institucional y la que regula la tarea docente.”
A su vez, el Estatuto del Docente, Ley 10579, especifica: “CAPÍTULO II: DE LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL PERSONAL DOCENTE. ARTICULO 6º.- Son obligaciones del personal docente: a) Desempeñar digna, eficaz y responsablemente las funciones inherentes al cargo. b) Observar dentro y fuera del servicio donde se desempeñe una conducta que no afecte la función y la ética docentes.” A no ser que la prostitución denunciada por Agencia Nova implique en la consideración del Director de ambas instituciones educativas el “observar dentro y fuera del servicio donde se desempeña una conducta que no afecte la función y la ética que no afecte la función y la ética docentes”, indudablemente debió haberse iniciado un Sumario y desplazado a dicho docente, y ello en medio de una numerosa comunidad de padres y alumnos escandalizados y alterados por esta situación a la cual no hallan el modo de dar respuesta. Sobre todo porque como consigna la nota de Agencia Nova, hay alumnos sumados al Facebook de semejante “enseñador” non sancto.

¿PROSTITUTO PEDÓFILO?
Cabe destacar que el referido “docente” tenía un Facebook con su nombre original, en el cual advirtió pasado mediados del año 2013 que iba a cambiar su nombre, y luego exhibiendo el Acta de inicio de trámite a tales efectos. Expresó en dicha oportunidad que el nombre que posteriormente figuraría en su DNI, Kristina, escrito de tal modo, era en homenaje a la Presidente Cristina Fernández viuda de Kirchner, y que el segundo nombre Eva lo era en conmemoración a la segunda esposa de Juan Domingo Perón. No obstante ello, numerosos peronistas ortodoxos hoy repudiarían esta atribución.
Efectivamente, la nota de Agencia Nova insinuaría el posible “levante” del “docente” de alumnos, posiblemente involucrando situaciones de pedofilia. Según numerosas fuentes involucradas a la institución de Los Hornos como del Instituto Terciario de formación docente, el Director de las respectivas instituciones se encuentra completamente anoticiado de lo expresado en la nota de Agencia Nova, y lleva adelante una política de “barrer” (expulsar o neutralizar) toda oposición a que el “docente” prosiga ejerciendo como tal, incluyendo padres, alumnos y plantel docente, y todo ello a sabiendas de las consecuencias.
Una fuente de Los Hornos, indicó a Pregón que el referido docente incluso puede ser encontrado en la “zona roja” de Diagonal 73 de La Plata, entre la serie de prostitutos y prostitutas ofrecidos por las noches en la zona “liberada” por la municipalidad y la Policía.

EN LAS REDES SOCIALES
Cabe destacar además que la nota resalta que el Facebook del referido docente carece de privacidad, y que cualquier ciudadano puede consultarlo (en particular sus propios alumnos, algunos de los cuales serían sus contactos).
A su vez, y dado que sistemas alternativos de redes sociales van siendo cada vez más usados por jóvenes, también el docente tiene abierta una cuenta en Google + en la cual “se hace llamar “Antonella Estigarribia” y es llamativo que donde debe poner su dirección, escribió” (conforme indica la nota de Nova) la dirección de “La Cueva del Gato” ubicada en el barrio porteño de Almagro, tratándose de “un conocido club nocturno donde se ejerce la prostitución y se hacen fiestas swingers y de “Gang Bang” o popularmente conocido como “orgí*s” “(palabra editada).
El mentado artículo agrega que el equipo periodístico de la agencia de noticias se comunicó con la “Cueva del Gato” haciéndose pasar por cliente de “Antonella” (uno de los apodos del referido docente), siendo confirmado que en dicho lugar ejerce “el oficio más antiguo del mundo” (en referencia a la prostitución).

RUBRO PROHIBIDO
Dicho “enseñador” de cosas non sanctas, anuncia sus actividades en portallaplata.com.ar, correspondiendo el aviso al rubro que se encuentra prohibido en los diarios, pero los avisos fueron borrados informa Agencia Nova.
También señala el artículo que el “docente” festejó el jueves 6 de febrero de 2014 su cumpleaños en “La Cueva del Gato”, habiendo difundido el evento en fotografías en su propio Facebook, y que en “la tarjeta, llamativamente, el boliche se promociona con una “Fiesta mixta grupal en Baires”, a la que (de acuerdo a la invitación) tienen acceso parejas que realizan intercambio (swingers), mujeres solas, hombres solos, chicas trans y cross (aquellos que disfrutan de usar ropa del género opuesto. Por último, habla de “sensualidad”, “erotismo” y “Gang Bang”, lo que es, lisa y llanamente, una orgí*” (palabra editada).
En cualquier institución educativa normal, dicho docente habría sido objeto de un severo sumario. Cabe destacar además que según fuentes propias, el señor alias “Antonella” se encuentra fuertemente ideologizado, e impartiría en sus clases además contenidos explícitamente partidarios en alusión a la coyuntura actual, lo cual también es impropio de un docente.

EL LÍMITE
En fecha 24 de febrero, subió a su Facebook: “EN MI TRABAJO POR FIN DE KRISTINA!!!!! EN EL MINISTERIIO DE SEGURIDAD CAEEP”. Había viajado a Paraguay el 13 de enero de 2013, según indica el inicio de su Facebook. Muchos elementos virtuales han sido eliminados por el sujeto, de Facebook donde incluso aparece en una foto con su hijo menor de edad, así como de otros sitios. No obstante ello, numerosos son los alumnos testigos de los escándalos provocados.
El tiempo ha ido transcurriendo, y nadie ha tomado medida alguna para dirimir la situación. El “docente” que “enseña” la materia “Historia”, pretende escudar su inmoral actividad por su embanderamiento partidario y en nombre de la “tolerancia”. Hoy todo se “tolera”, todo delito, toda contravención, toda indignidad, todo deshonor. ¿Todos toleran todo de este modo?

El docente continúa dando clases travestido, y hace gala de sus actividades “extracurriculares” con total caradurez. Numerosos padres de alumnos se encuentran atónitos ante semejante situación, apañada por el Director del establecimiento. Ya Jesucristo hizo una advertencia espiritual respecto de los que escandalicen la inocencia de los niños, condena espiritual eterna, temible, de la cual los pérfidos se burlan. Pero en este mundo, bajo el reino de la Anarquía, parece que “vale todo” y que “no hay límites”. Del Ministerio de Inseguridad bonaerense poco se puede esperar. Pero habría incluso menores de edad involucrados y afectados… ¿Alguien informará de la nota publicada por Agencia Nova al Ministerio de Educación, para que se tomen las medidas del caso?

Nota: Si desea ubicar la fuente principal de la presente nota, 
busque en Google colocando en el buscador:

NOVA "cueva del gato"  Kristina Eva Espinoza“Antonella Karenina Segura”



miércoles, 28 de mayo de 2014

EL AUGE DE LA EXTREMA DERECHA EN EUROPA, POR PAÍSES



Los partidos de ultraderecha y nacionalistas han crecido de forma terrible para una Europa que creía que había dejado atrás el fascismo.
 El Frente Nacional de Marine Le Pen, ha sido la fuerza más votada en Francia con un 25,4%, un ascenso tremendo desde el 2009 cuando tan sólo tuvo un 6,3%.
En Alemania, el partido que aglutina a todos los grupos neonazis, entraría con un escaño en el Parlamento Europeo. 
En países como Austria el FPO, Partido de la Libertad, consiguió un 19,50%, aumentando el considerable apoyo que ya tuvo en el año 2009. 
En Croacia o Dinamarca, los partidos de extrema derecha fueron las opciones más votadas, aunque en Croacia el Partido Croata por los Derechos acudió a las elecciones en una coalición de partidos conservadores tradicionales que  logró el 41,39% de los votos. 
A su vez, Jobbik mantiene su apoyo en Hungría, sumando el 14% de los votos.
Las estadísticas pertenecen al sistema partidocrático y a grupos nacionalistas que se suman y se sujetan a las elecciones del sistema. No obstante ello, hay numerosos grupos no contabilizados, que se abstienen en los procesos eleccionarios. 
Tampoco debe confundirse los avances electorales del sector denominado nacionalista o ultraderechista con una homogeneidad ideológica, ni con los movimientos nacionalistas de la primera mitad del Siglo XX.

Fuente: http://www.lamarea.com/2014/05/26/resultados-de-la-extrema-derecha-en-europa-por-paises/

viernes, 16 de mayo de 2014

DOS AÑOS DE GUERRA EN ALEPPO-SIRIA - CONFERENCIA


En la foto: Un soldado terrorista mercenario en el incendiado mercado medieval de Aleppo - Siria.

El Instituto de Filosofía Práctica los invita a la Conferencia “DOS AÑOS DE GUERRA EN ALEPPO-SIRIA que se realizará el próximo miércoles 28 a las 19 hrs. en punto, a cargo de la Hna. Guadalupe Rodrigo ISSVM, la cual pasará proyecciones de la situación en dicha ciudad.

Además se pedirán contribuciones en Euros o Dólares para los cristianos que sufren en Siria.
 
Los esperamos entonces en nuestra sede, Viamonte 1596 piso 1°. 
La asistencia es libre y gratuita. Pero por razones de mejor organización, les solicitamos tengan a bien confirmar su asistencia por teléfono – 4371 3315 – o por mail – infip@fibertel.com.ar -. 
Quienes no confirmen su presencia podrán acceder siempre que haya lugar abonando $50.- al entrar.

Cordiales saludos,


Stella Maris, secretaría.




lunes, 12 de mayo de 2014

MONS BOCHATEY DARA EL 13 DE MAYO DE 2014 DARA UNA CONFERENCIA SOBRE BIOETICA EN LA UCALP

Mons. Alberto Bochatey OSA, Obispo de la ciudad de La Plata, dará una conferencia en la Facultad de Humanidades de la UCALP sobre "LA AMENAZA DE LA BIOLOGÍA: LA BIOÉTICA".
El evento será el día 13 de mayo de 2014 a las 18 hs en calle 11 N° 972 e/51 y 53 de La Plata (Colegio San José), donde se encuentra la sede de la Facultad de Humanidades de la UCALP.
"(...) si bien la Biología es una Ciencia que progresa incesantemente, no puede hacer lo que quiere, porque le sale al paso la Bioética que es el parámetro moral para que el hombre no siga haciendo experimentos con el hombre y se detenga frente al Sagrado recinto del Cuerpo Humano".
Destinado al público interesado en la materia.
La temática abarca desde la fecundación artificial, la manipulación genética, infanticidio, métodos abortivos, tratamientos clínicos, homosexualidad y tratamientos hormonales, la eutanasia y una nutrida gama de situaciones a que la tecnología actual obliga a ser analizadas desde la moral y la Teología.

UN JUEZ EN LA CORTE SUPREMA


Por Emilio Nazar Kasbo

Una Magistrado integrante de la Corte Suprema del país había fallecido. Su cargo quedó vacante, y se produjo así la oportunidad.
“Veré si me puedo postular al cargo –dijo un profesional de las leyes-, para desde ahí cambiar el sistema. Todo el mundo sabe que ese cargo goza de la misma jerarquía que el de Presidente... “total, a esta altura con probar no se pierde nada ¿no?” –pensó en voz alta.
Y el abogado que esto había dicho, fue objeto de burlas sarcásticas, ácidas, duras, complejas. Impasible las soportó. Y lo logró para asombro de todos los descreídos. Sí, el abogado logró la designación en el cargo.
En un juicio por daños y perjuicios ocasionados por la inescrupulosa venta de escarbadientes desafilados, el susodicho tuvo la oportunidad de dictar su la primera sentencia. En ella, fundamentó los considerandos afirmando que “la Ley inicua no es Ley, luego las sentencias inicuas tampoco son sentencias, y los jueces que las aplican no lo son, ni la autoridad que promulga leyes inicuas es verdadera autoridad, en tanto que a su vez el órgano legislativo también deviene en inicuo, gozando de la misma naturaleza de las leyes que aprueba. Por todo ello resuelvo: PRIMERO: en base a todas las leyes y sus promulgaciones, decretos, reglamentos, resoluciones, alcances y todo tipo de normativas, decretar disuelta la Corte Suprema de la Nación por el tenor de sus inicuas sentencias, disolver el Congreso, por sus inicuas leyes y disponer el arresto policial de quienes ocupan cargos ejecutivos en el país junto con los integrantes de todos los cargos disueltos en la Nación, provincias y municipios, por sus inicuas promulgaciones. SEGUNDO: A partir de la presente sentencia y de su ejecución comenzará a aplicarse el régimen constitucional monárquico corporativista católico. TERCERO: Hacer lugar al Recurso interpuesto y por ende a la indemnización solicitada por la parte actora, revocando las sentencias del Superior Tribunal local, de la Cámara interviniente y del Juzgado de Primera Instancia, condenando a todos los Magistrados por omisión de los deberes de funcionario público, disponiendo a su vez como medida cautelar la revisión de todos los escarbadientes que se producen para verificar su grado de afilación, e imponiendo costas a la demandada, las que serán reguladas conforme a derecho, revocándose todas las regulaciones previas”.
Acto seguido el abogado resultó detenido, acusado de los cargos de omisión de los deberes de funcionario público, sedición y atentado al orden constitucional. Fue enviado a la cárcel, y terminó pintando una escuela pública por haber pedido suspensión de juicio a prueba...

FIN.

sábado, 10 de mayo de 2014

NADA CAMBIÓ, EL INDEC SIGUE MINTIENDO



Por Arq. José M. García Rozado

“El sentimiento nacional que tenemos todos los argentinos,
nace en la espada de San Martín se agita en el poncho
de Rosas y se ejecuta con la doctrina de Perón”. J.I. Rucci

Nada cambió, el INDEC sigue mintiendo.

Ahora resulta que los salarios estatales y los salarios no registrados le han “ganado” a la inflación de este primer cuatrimestre. ¿Increíble no? Nunca jamás los salarios no registrados o en negro pudieron ni siquiera arrimarse ala inflación que perfora los ingresos de los asalariados no registrados, pero ahora para este Instituto Nacional de Estadísticas y Censo y a través de una “manipulación escandalosa” no existen pobres ni indigentes y ahora nos aseguran –sin sonrojarse- que los salarios estatales y los no registrados le acaban de ganar a la inflación y el ajustazo producido entre diciembre 2013 y abril 2014. ¡Grande Cris!

Sendra en un dibujo muy alegórico titulado “Manipulación” presenta a un ciudadano que leyendo apunta: “El Gobierno oculta la pobreza…” y rápidamente se contesta: “…sin embargo no logra ocultar la miseria moral y la estrechez intelectual”. Es tan claro y profundo el pensamiento del dibujante que bastaría para contestar a la brutalidad, estupidez e infantilismo de los funcionarios del gobierno que pretenden ridículamente inventar un país nórdico, mientras la población sabe que vive en una republiqueta, no ya tercermundista, ni siquiera bananera… nuestro amado país ha sido convertido en el hazmereír mundial. La prensa internacional solo publica los desaguisados gubernamentales, atónita a que el pueblo siga aguantando tamaña estupidez, y lo que es peor aguantando este gobierno que no lo protege como debiera, ni lo atienda sanitariamente (el PAMI llegó al despropósito de negarle la vacuna antigripal a un discapacitado motriz de 62 años en Rosario, Provincia de Santa Fe), ni lo eduque, y mucho menos le brinde servicios públicos básicos e indispensables en pleno siglo XXI –agua potable, red cloacal, luz eléctrica y gas natural- ni que pensar del servicio del transporte público ferroviario, hoy inexistente o de pésimo estado, cuando circula y no provoca tragedias como la de Once, o la de Castelar, etc.
Ismael Bermúdez en Clarín de hoy, repasa las barrabasadas que publica el INDEC, que tras dos meses de aparente “buena conducta” vuelve a las andadas y nos pretende engañar, como si esto fuera posible a esta altura y luego de 7 años de burlas desfachatadas, explicando que los “trabajadores en negro y los empleados públicos lograron compensar el costo de vida”. Siempre según este Instituto Nacional, donde la inflación de enero fue del 3,7%, la de febrero fue del 3,4% y la de marzo de un increíble 2,6%, que nos da, que en el primer trimestre de 2014 la inflación reconocida gubernamentalmente llegó al 10% -lo que llevaría a poder pronosticar que la inflación anual va a superar el 40%-, se descubre que los salarios estatales o públicos subieron un 10,4% y los de los trabajadores no registrados (en negro) alcanzaron una suba del 9,7% compensando claramente la suba de precios (por supuesto la oficial, que sigue difiriendo de la de las consultoras, las del Congreso y las de varias provincias que nos dicen que dicha suba de precios –inflación- ya superó en este primer trimestre el 15%) sucedida en este trimestre enero-marzo 2014.
Pero es tal el cinismo de los funcionarios cristinistas, y en especial de los directores del organismo, que debemos recordar son los mismos que ejecutaron todas las manipulaciones durante el reinado de Guillermo Moreno, junto al actual Ministro de economía Axel Kicillof que apenas en enero dio una cifra aproximada a las de las consultoras, el Congreso y las de varias provincias que a su vez realizan mediciones propias. El nuevo IPCnu, producto de las agrias y constantes críticas del BM y el FMI que no reconocían por manipuladas y mentirosas las cifras del pasado IPC, solo logró durar mes y medio, pues ya en febrero la diferencia con las estadísticas privadas alcanzaba a más del 70% y ni que hablar de marzo donde dicha diferencia alcanzó al 100%, o sea que duplicó la publicada por el Instituto Nacional ahora protegido por Kicillof. A estas manipuladas cifras sobre los índices inflacionarios –IPCnu- es que se las compara con subas salariales que nadie explica de donde salieron, pues ni los empleados públicos estatales lograron recomposiciones salariales de la magnitud de lo explicitado –salvo que en éstas se cuenten el aumento salarial de los funcionarios nacionales que superó el 50%, así como los viáticos y los gastos de representación ajustados casi en un 70%-, la paritaria entre Gobierno Cristina Fernández y el gremio de UPCN, o el de la CTA oficialista no reconoce el aumento del 10,4% que el INDEC marca para mentirnos diciendo que se equiparó el costo de vida.
Pero si lo de los sueldos estatales o públicos es vergonzoso, lo de los empleados no registrados o en negro, pasa a ser directamente una payasada, pues inferir que sin haberse cerrado la mayoría de las paritarias salariales y mucho menos sin haberse modificado el sueldo mínimo, vital y móvil que no alcanza a cubrir el 45% de la canasta básica alimenticia –ni que hablar de la canasta básica general (la que incorpora transporte, ropa, salud y servicios públicos y alquiler de vivienda) que es cubierta apenas en un 30%-, el salario“en negro o no registrado” y que es percibido por un 46% de los trabajadores argentinos se incrementó en un 9,7% es burlarse en la cara de esa cantidad millonaria de ciudadanos y de cientos de miles de familias que viven en esta anómala situación; que es dable decir que hace apenas unos días la Presidente Fernández de Kirchner y luego de 0nce (11) años de gobierno K, descubre éste“fenómeno” y es entonces que envía al parlamento un Proyecto de Ley para“atender esta anomalía perversa” que se cierne sobre un 46% de los asalariados, o sea más de 9 millones de compatriotas a los que no se les realizan aportes jubilatorios, ni se les brinda salud, y mucho menos asignaciones familiares. Este cúmulo de millones de argentinos, según el INDEC han obtenido“mejoras salariales del 9,7% en el primer trimestre de 2014” logrando casi compensar la inflación oficial del 10% en este trimestre.
Como el engaño y la mentira descarada no daba para llevarla adelante para con los “empleados y trabajadores registrados” que no habían, en su enorme mayoría, logrado homologar sus paritarias o ni siquiera habían iniciado aquellas, entonces el INDEC cristinista explicita suelto de cuerpo que dichos trabajadores solo habían logrado aumentar sus ingresos en un mísero 4,5%, o sea que no alcanzaban a cubrir ni un 50% del aumento del costo de vida por ellos decretado. La realidad argentina, no la de Oslo o la de Berlín, es que el costo de vida durante el primer trimestre del año superó con creces el 15%, lo que lleva a aseverar que la inflación del 2014 rondará (de no tomarse serias medidas antiinflacionarias, y tomando en cuenta el enfriamiento –“recesión totalmente instalada”- del consumo) un 35 al 40% anual siendo una inflación nunca vista desde el período de la híperinflación alfonsinista del año 88 y 89 y muy alejada de las de la década negada de los 90, o sea las del menemato en donde ellos alegremente festejaban, privatizaciones y endeudamiento mediante. La historia nacional puede verse desde diversos ángulos, pero dichos matices no permiten tergiversaciones como las que este régimen pretende imponernos. Durante el año 2013 los salarios de los trabajadores registrados perdieron un promedio de un 5% de su capacidad adquisitiva, asimismo, los trabajadores estatales o públicos durante ese año perdieron más de un 8%, y ni que hablar de los trabajadores no registrados o en negro quienes perdieron al igual que los jubilados y pensionados la friolera de un 12 al 14%, datos totalmente ciertos y chequeados, razón por la cual el Observatorio de la Pobreza de la UCA reconoció o informó que la pobreza alcanzaba al 27% de la población y la indigencia a un 11%, cifras nunca vistas, salvo durante la crisis de 2001 y previo a eso durante la recesión de 1998 en plena etapa del menemato de la que los Kirchner fueron actores principales y cómplices de la enorme mayoría de las barrabazadas de dicho gobierno.
Tan cierto son estas apreciaciones que el Director de la AFIP Ricardo Echegaray informó el lunes que la recaudación de abril de 2014 “había roto todos los records”, una verdad a medias pues si bien recaudar $ 92.737 millones es una recaudación record, ésta está mostrando otras realidades que el Gobierno Cristina Fernández oculta detrás de supuestas “buenas noticias”, y estas son que si bien la recaudación total aumentó respecto de abril 2013 un 37,1%, y en el primer cuatrimestre de 2014 los ingresos logrados sumaron $ 342.927 millones con un alza interanual del 34,8%, sin embargo desglosando esto se debió a que según la Consultora Ledesma la inflación interanual del mismo período fue del 37,2% o sea que supera  el aumento del  porciento recaudado, es más acota que: “se advierte que la dinámica real de la recaudación se ubicó en zona estadísticamente asimilable a cero (-0,1%), luego del avance registrado en enero y las contracciones de febrero y marzo”.El Consejo Profesional de Ciencias Económicas y el IARAF –Instituto de Análisis Fiscal) destacan que “el impulso por los derechos de exportación por la liquidación de la cosecha y la –terrible y brutal- devaluación del peso… Concretamente en abril, los derechos de exportación crecieron al 64,8%, alrededor de 30 puntos porcentuales más que el mes anterior. Y cerraron el primer cuatrimestre con un alza del 49,6%”. Hasta aquí la realidad, la verdad histórica de los hechos y no la irrealidad del “discurso-relato” del cristikirchnerismo expresado por Echegaray y Cristina Fernández. La recaudación fue récord por “la brutal devaluación sucedida entre abril de 2013 y abril de 2014, que incorpora el “kicillofazo” llevado adelante por Fábregas desde el BCRA y anteriormente por Mercedes Marcó del Pont”.
Y esto es tan así, que si seguimos analizando las cifras aportadas por la AFIP (oficialismo puro) veremos que los aportes a la Seguridad Social aumentó unicamente un 19,4% respecto de abril de 2013, lo que implica dos cosas fundamentalmente:  la primera es que disminuyó en un 17,7% la recaudación si le descontamos la inflación y el aumento de los sueldos durante dicho período; y segundo que esa disminución expresa que existen menos aportantes, pues el aporte individual aumentó al ritmo del rejuste paritario de los trabajadores registrados. Esta notoria disminución presenta un futuro incierto, y que ya comienza a hacerse realidad, suspensiones obreras de turnos completos en la industria, despidos señalados como “despidos hormiga” en vastos sectores de la construcción, la metalmecámica, la automotriz y las autopartes y hasta en los servicios –bancos, supermercados, tiendas y grandes cadenas- que van despidiendo de a poco, o sea una semana 4 o 10, otra 6 o 25 y así sucesivamente iniciándose un proceso de pérdida de empleo sumamente preocupante y que esta siendo profundamente analizado sindicalmente. Es más el sector sindical –opositor y el mismo oficialismo- ve con muchísima preocupación lo que está pasando con el tema laboral y de pérdida de empleos, que además se suma a la pérdida real del poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores registrados, que viene incrementándose desde el pasado año 2013. Aquel tuvo pérdidas del poder adquisitivo de entre el 5% y el 8%, y ni que hablar de los jubilados que durante el año pasado perdieron un 14% y en los primeros 4 meses de 2014 los primeros llevan perdido un 10% real y los segundos más del 15%.
todos estos desaguisados del Ejecutivo, suma la negativa a resignar recaudación por lo que se niega a subir el mínimo no imponible y readecuar los índices a nuevas escalas salariales ajustadas para que reflejen la realidad de la canasta familiar, llevando el salario mínimo, vital y móvil como mínimo al costo de la canasta básica que hoy y luego de la inflación y la devaluación monetaria debería fijarse en realistas $ 8.890, cifra que además debería contemplar que la jubilación mínima no debiera estar por debajo de los $ 6.000 mensuales. De  llevarse a la práctica estas nuevas escalas el mínimo no imponible para un trabajador soltero debe ser de $ 17.800 y para un trabajador casado  de $ 25.000, tributando quienes lo superen un 3,5% y arrancar desde allí las escalas siendo las mismas proporcionales a los sueldos que lo superan si superan en un 20% las cifras establecidas el porcentaje se elevaría al 4,5%, si lo supera en un 35% la escala a aplicar debe ser del 6% y así sucesivamente, y no como es en la actualidad que se convirtió en netamente “confiscatoria”  y penada por la Ley madre nuestra Constitución Nacional. Este seudo Estado “nac&pop” no es otra cosa que un Gobierno absolutamente socialiberal, que no es otra cosa que un régimen neoliberal del que de la boca para afuera abjura y condena. Hoy Ganancias le aporta al fisco “totalmente unitario”  una cifra exagerada, que tuvo un alza del 43% interanual lo que reafirma nuestra postura de que al superar en un margen tan amplio a la recaudación de la SS de un 23,6% y a la inflación en un 9%, nos demuestra la sinrazon de un Gobierno que se dice progre y nac&pop y atosiga y esquilma a las clases medias y medias bajas a través de un impuesto al trabajo, algo que contradice el espíritu de seudo régimen de centro izquierda y mucho más aún a uno que pretende decirse peronista,
Asimismo lo recaudado por IVA (una recaudación que suele, salvo casos muy aislados y particulares acompañar claramente el proceso inflacionario) creció en un 45% en abril, promediando.en el cuatrimestre un alza del 38%; esta fuerte suba recaudatoria solo se explica, en su enorme mayoría, por el “efecto inflacionario”, ese que Cristina Fernández no quiere reconocer, Kicillof va –a pedido de la Presidente- en el futuro inmediato (índice de abril 2014 aún no explicitado) a volver a “dibujar tal como lo hiciere Guillermo Moreno”. Se dice que CFK le ordenó a Axel que el índice de abril no supere el 1,2%, por lo cual ya han comenzado las apuestas entre consultoras y hasta en el mismo poder legislativo nacional. De haber existido la orden, o de publicarse un índice cercano, cuando todas las mediciones privadas y públicas serias no bajan de un 3%, reflejaría que estaríamos nuevamente en el viejo camino ya recorrido y que traería aparejado que internacionalmente se nos vuelva a ver como un país no confiable, o muy poco confiable para recibir créditos o inversiones extranjeras directas que son las que imperiosamente necesita el país para salir de este estado de postración y estancamiento que se ha impuesto desde hace ya más de un año y medio. El Gobierno Cristina Fernández se debate internamente entre reconocerse abiertamente liberales –cualquiera de sus dos vertientes neo o socio- o resignar recaudación que le impediría seguir manteniendo un Estado elefantiásico –se aumentó la planta de empleados estatales en un 50% desde 2003 a la fecha- que no logra ser eficiente, sino que cada día se pasa más a un“Estado bobo” e inservible; o iniciar el camino “antipopulista berretizado actualmente imperante” por un camino de “racionalización serio que conlleva asumir y explicar a nuestro pueblo” que el Estado de bienestar es una cosa y este Estado Populista berretizado es otra, y que por lo tanto los gastos y las inversiones deben priorizar la infraestructura y la generación de empleo digno y registrado, y no malgastarse en acciones seudo populares de “reparto  de dineros que no se tienen”. Una cosa es un Estado Benefactor que “redistribuye las ganancias” en forma eficiente, seria y responsable; y otra muy distinta esta que transitamos con el Gobierno Cristina Fernández que otorga “beneficios indiscriminados” sin exigir contraprestaciones reales y obligaciones de aquellos que por necesidad deben ser amparados o ayudados.
  
Buenos Aires, 7 de Mayo de 2014.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –

viernes, 9 de mayo de 2014

EL DESAFÍO DEL CEREBRO HUMANO EN EL FUTURO CIBERESPACIO



Por Tcnl José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 /CMN 73).

       Todos sabemos que estamos en el más importante cambio de relación de la Humanidad, pero, quizás, no hemos tomado conciencia que la génesis del mismo está en nuestro cerebro. Si el alma o el espíritu, trascendente a lo físico, esta materializada en lo intelectual, su residencia concreta está en el cerebro, el órgano más calificado que, no tan solo  nos regula interiormente, sino que, a partir del mismo, somos parte integral de un todo que es el Universo. El pasado, el presente y el futuro, como memoria e imaginación en sus extremos, llevan a la creatividad y la acción y, lógicamente, es la vida humana, que se caracteriza por el saber, que lleva a lo cotidiano y lo diferente, por acción o decisión que se genera en el cerebro. Nuestro cerebro es, por lo tanto, el medio, motivo y esencia del futuro cibernético. 

        El mundo de nuestros días, que actúa dentro de las estructuras convencionales que existen en los espacios terrestre, marítimo y aéreo, y en la última década,  está estructurando un nuevo espacio: el cibernético. En este nuevo escenario de realizaciones inmateriales, algunas veces no se menciona, subsistirán las acciones, actividades y objetos de forma analógica, pero digitalizados, en una dimensión virtual. Debido a la capacidad y potencial de este nuevo espacio, seguramente, sus realizaciones se impondrán, como el medio de coordinación y coherencia de la Naturaleza, lo que hace que esté asomando  para la Humanidad, la cibercultura.

     La cultura clásica, tiene varias definiciones, pero, una de las más reconocidas dice que ella es un conjunto de saberes, creencias y pautas, individuales y de conjunto, que caracterizan conductas sociales que incluyen medios materiales, espirituales e intelectuales que conforman una forma de vida. La cibercultura es, en realidad, un neologismo, que une cultura con cibernética motivando nuevas formas de desarrollo y acción sociales, políticas, económicas, etc. apoyadas en sistemas digitales. Lo interesante es que, todo ese conjunto de acciones, son similares a las analógicas, pero se presentan, al estar digitalizadas, como virtuales. La digitalizacion es un proceso que convierte lo analógico y su procesamiento virtual, al formato digital, con el objeto de ofrecer una diferente forma de acceso, tratamiento y operación. Este conjunto de medios y acciones, se ubica en el ciberespacio, que es el nuevo lugar de vida donde se desarrollara lo virtual, lo que conduce a un "mundo virtual", en el cual el ser humano pasa a ser parte del mismo como un "usuario", donde concretará temas, en apariencias analógicos, pero que son digitalizados.
    La cibercultura es un avance o desarrollo diferente, pero similar a la cultura convencional, que permite al ser humano una ampliación académica, sociológica, antropológica, etc., que le cambia los modos de vida, influye en sus usos y costumbres, crea una manera diferencial de acceso al conocimiento y se apoya en las capacidades, posibilidades e innovaciones  tecnológica (Computadoras). No debe confundirse la cibercultura con INTERNET, que es uno de sus medio de enlace digital, ya que ella tiene múltiples manifestaciones, como son múltiples las actividades analógicas que se digitalizan, con ventajas impensadas, en lo que se refiere a la dimensión de espacio y tiempo.
    En este proceso de avance cibernético, en general, se trata de los dispositivos que lo han permitido, pero, no  en la temática del ser humano, su usuario y, por lo tanto, integrado al sistema. De ahí, una falacia convencional común, cuando se habla de la "nube" como un elemento virtual, cuando, en realidad es un depositario digital (soportes computarizados) que almacena datos de todo tipo, en equipos (hardware) que están programas (software) para hacerlo. Este tema, que ocupa la atención social de las sociedades de avanzada, en ocasiones no es atendido por los gobernantes, preocupados, quizás, por las coyunturas, cometiendo el error político de no preparar a los países ante el desafío. La Cibercultura tiende a ensanchar y ampliar las capacidades de los seres humanos ya que los lleva a superar virtualmente las restricciones y fronteras de lo natural. Por ello, el conocer los orígenes de la Cibercultura, sus posibilidades, capacidades y desafíos, hace que se la incorpore correctamente, y se evitan los equívocos o errores con sus riesgosos resultados. Los gobernantes estadistas, como primer mandato, deben aceptarla como una realidad que ocupará cada vez más la vida de los hombres y, como segunda acción, no temer a sus problemas de cambio, al adaptar los sistemas a sus exigencias.
   Como todo proceso cultural, la Cibercultura se origina por quienes, con conocimiento e imaginación, han logrado su desarrollo, y una inmensidad de personas, que  han entendido sus ventajas y avanzan en su uso, por los beneficios que se logran. Debemos ser conscientes de que este es un gran salto que viene del Siglo XX, un desarrollo superior al logrado en la Revolución Industrial con las maquinas, que potenciaron loa fuerza del hombre, ya que, en este caso, se trata de su capacidad mental de hacer, simplificando lo que ayer era complejo y acortando el tiempo lo imposibilitaba. Los seres humanos actuales son los herederos del poder de "hacer virtualmente" lo que concibe mentalmente, para ajustarlo y mejorarlo, antes de hacerlo materialmente una realidad.

  El ser humano se incorpora al Ciberespacio desde su cerebro, por ahora mediante tres de sus sentidos: el tacto, la vista y el sonido, ampliando, de esta manera, su mundo circundante, logrando una inimaginada libertad intelectual y posibilitando comprobar su imaginación creativa, con lo que se permite un saber ampliado ("El hombre por naturaleza desea el saber" - Aristóteles). En síntesis, el ser humano tiene una nueva manera de relacionarse con la realidad, desde las capacidades de su cerebro.
   En el espacio Cibernético actual (ya que en el futuro ello se ampliará sin dudas) se actúa especialmente en tres campos: el enlace, la simulación y la robótica. En el enlace, el modelo clásico es Internet, en especial todo lo que es comunicación, tanto en los correos, como los trámites y las búsquedas, lo que hace un mundo sin fronteras, con accesos al conocimiento y en el cual nadie está ausente si tiene la voluntad de ser parte de ello. En la simulación, está la general y la especializada. La general está asociada también como medio a Internet, y lo más conocido son los juegos que convierten a su usuario una parte de los mismos, le permite accionar virtualmente como si ello fuera físico, etc. La especial requiere equipos específicos que permiten "vivir virtualmente" las mismas acciones y sensaciones de la actividad real, lo que permite entrenamiento, experiencia y adaptación, los más conocidos son los que se utilizan para los aviadores. La robótica es la entrega de la posibilidad de hacer a un mecanismo que actuara conforme se lo programó, sin participación humana en su accionar, pero con la posibilidad de comunicar sus acciones y resultados y, en algunos casos, hasta sus dudas en emergencias, lo que encontramos en los satélites que circundan la Tierra o los que cumplen misiones en el espacio exterior a la misma.

   El elemento más débil en este proceso cibernético  somos nosotros, el ser humano. Ello se debe no tan solo a la complejidad no entendida de los medios, sino también al temor "reverencial" que implica su utilización. Lo más peligroso está en la inadecuada educación, ya que ella se encuentra ante un nuevo desafío de cómo dar conocimiento a una nueva exigencia del saber. El éxito de la  Cibercultura es lograr que las capacidades digitales de lo virtual, signifiquen soluciones materiales en lo físico, ya que ella es un nuevo escenario de actividad, que se suma e integra a los anteriores, como fue siempre entre ellos. Algunos están preocupados por los efectos que del ciberespacio se trasladan a las realidades sin control o seguridad vigilante, pero no tienen en cuenta que ello es lo mismo que se produce en nuestro cerebro en forma individual, personal y específica y que, racionalmente, es libertad. 
    El Mundo del presente, siempre respondiendo a los afanes de progreso, está mostrando a nuestra actual generación, la apertura de este espacio singular, diferente y  transformador, que si bien cambiará formas y acciones, tiene los mismos principios que hacen a los valores de la Humanidad- Nuestro desafío, sabiendo que su esencia está en nuestros cerebros, es incorporar con éxito sus capacidades, siempre con el objetivo de lograr, mantener y asegurar un futuro mejor.


martes, 6 de mayo de 2014

CARTA ABIERTA A MONS. JOSE MARIA ARANCEDO



Carta Abierta a Monseñor José María Arancedo
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina

Buenos Aires, 6 de mayo de 2014

A S. E. R. Monseñor
José María Arancedo
Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina
________________________________________

Excelencia:
He leído la homilía que VE pronunciara en la Misa de Apertura de la 107 Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina en el día de ayer. En ella recuerda VE que está próximo a cumplirse el cuadragésimo aniversario de la muerte del Padre Carlos Mugica, hecho que (son palabras textuales) “está presente en la memoria de la Iglesia”. Añade que el Padre Mugica fue víctima de un asesinato en una época triste de nuestra historia; que “fue un sacerdote que vivió su fe y ministerio en comunión con la Iglesia y al servicio de los más necesitados, que aún lo recuerdan con gratitud, cariño y dolor”; y concluye pidiendo al Señor que, “junto a la verdad y a la justicia” los argentinos avancemos por la senda de nuestra reconciliación. Es respecto de este tema, particularmente sensible, que deseo escribirle ahora.
Hace varios años, más precisamente el Viernes Santo de 1998, en el texto de una de las estaciones del Vía Crucis celebrado aquel día en Roma, se mencionaba de modo encomiástico a las Madres de Plaza de Mayo a las que se ponía como ejemplo. Por cierto que en aquella época las señoras aún no habían perpetrado su asalto y esquilmación del Estado Nacional con los “Sueños compartidos” de la mano del “hijo” (no Jesús, precisamente). En aquella ocasión, junto a otras señoras, familiares de “ajusticiados” en esos mismos años 70, “duros y tristes”, por “jóvenes idealistas” con quienes, como ha dicho el Papa Francisco, seguramente los Pastores se habían equivocado al educarlos y acompañarlos en sus “utopías”, integré una Comisión que pidió ser recibida por el entonces Presidente de la CEA, el hoy Cardenal Karlic, quien accedió a recibirnos y tras la entrevista nos remitió a nuestros respectivos obispos ordinarios. Así fue que, en mi caso y el de otros familiares, fuimos recibidos por el Arzobispo de Buenos Aires, Cardenal Bergoglio.
Monseñor Karlic nos atendió con una cortesía gélida, sin dedicarnos una mirada ni menos una palabra de compasión o de misericordia. No digo hacia mí, que apenas soy hija de uno de esos muertos, pero tampoco para la Sra. Sonia Fernández Cutiellos, madre del Teniente coronel Horacio Fernández Cutiellos, muerto en el copamiento de La Tablada, que al menos era, y es, tan madre como las otras. En cambio, debo reconocer que Monseñor Bergoglio nos recibió con la mayor calidez, comprensión y misericordia, nos ofreció todas las parroquias de la Arquidiócesis para que hiciéramos rezar Misas y Rosarios por nuestros familiares caídos; sólo nos pidió que no rezáramos Vía Crucis para no aparecer como oponiendo un Vía Crucis a otro, recomendación que, al menos en mi caso, se cumplió. Aparte del hecho que acabo de relatar, en los años que siguieron, siempre como parte de asociaciones de víctimas del terrorismo, visité varios Obispos y en todos los casos encontré una actitud cálida y misericordiosa, más allá de lo que cada uno pensara políticamente.
Pero en esta ocasión, Excelencia, no sólo me acerco al Pastor como hija, ya que lo soy de Jordán Bruno Genta, asesinado en la puerta de la misma casa donde hoy vivo con mi familia (coincidentemente, también hace cuarenta años de su muerte y aún nos estremece leer la carta que nos enviaron sus asesinos, escrita por un cura o ex cura según se evidencia en los conceptos allí vertidos). Esta vez me acerco, sobre todo, como joven de los sesenta y setenta. Me acerco in memoriam de tantos miembros de la Acción Católica en la que milité y de otros grupos católicos a los que también pertenecí. Chicas y muchachos con los que compartí Misas, retiros, conferencias, actos públicos, guitarreadas y demás actividades propias de aquella juventud. ¡Cuántos de ellos fueron llevados a matar y morir por la encendida prédica del Padre Mugica y de otros curas tercermundistas! A alguno de esos sacerdotes los conocí personalmente, desde la infancia; es el caso del Padre Ricciardelli con quien compartía parroquia y barrio.
En aquellos años trágicos, la Conferencia Episcopal Argentina, que VE ahora preside, publicó un duro Documento advirtiendo sobre los peligros y las desviaciones doctrinales que representaba el llamado Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo del que el Padre Mugica era uno de sus principales mentores.
Monseñor Arancedo: fue duro afrontar la muerte de mi padre después de meses de amenazas; esto hizo pedazos a mis hijos. Pero mucho peor fue enterarme de que un joven otrora católico, Juan Carlos Dios, fue quien había puesto una bomba en un sonado atentado matando decenas de personas, en nombre de la “revolución”. Sólo los curas pudieron haber logrado semejante “conversión” suya pues resulta que, entre otras cosas, me recuerdo sentada a su lado siguiendo un largo curso sobre Santo Tomás en el que leíamos la Suma Teológica. Alargaría demasiado este escrito si enumerara a todos los conocidos y amigos que siguieron idéntico camino.
Tengo alguna certeza de que el Padre Mugica se arrepintió al final y de que estaba preocupado por lo que había ayudado a construir. Curiosamente, no suele hacerse mención a esta actitud de arrepentimiento, pero qué bueno sería hacerlo en aras de la verdad completa.
Antes de caer acribillado, mi padre comenzó a trazar la señal de la Cruz; era domingo y se dirigía a escuchar Misa. El Padre Mugica fue asesinado después de celebrar Misa. Espero que los jóvenes a quienes arrastró con su prédica a la guerrilla y murieron en ella, tuvieran tiempo de acercarse a Dios.
Esta carta es abierta pues no tengo nada que ocultar ni disimular; pero, primero, como corresponde, se la envío a VE por medio del correo electrónico. Cuando fuera posible me gustaría hablar con VE; estimo que es el consejo que nos ha enviado el Papa Francisco a cuantos están en similar situación a la mía. Sería un buen ejercicio de la “cultura del encuentro”.
En cuanto a conseguir la concordia nacional y la reconciliación de los argentinos, invocada en su Homilía, allí van todos nuestros esfuerzos como VE podrá apreciar si tuviere a bien observar la sostenida actividad desarrollada por múltiples asociaciones (la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, entre otras) que nos representan.
Con afecto filial.
Suya en el Señor.


María Lilia Genta

marialiliagenta@gmail.com

EL PAPA RECIBIRA AL PATRIARCA DE LA IGLESIA APOSTOLICA ARMENIA EN UN HECHO HISTORICO





La Comunidad Armenia Argentina informó que el Sumo Pontífice Francisco recibirá a Su Santidad Karekin II, Primado de la Iglesia Apostólica Armenia,el próximo jueves 8 de mayo a las 10:30 hs AM de Roma (05:00 AM de Argentina) en la Santa Sede. Participará también del encuentro una delegación argentina encabezada por el Arzobispo de la Iglesia Apostólica Armenia para Argentina y Chile, Monseñor Kissag Mouradian, quien es además amigo íntimo de Francisco.

El encuentro se produce en el marco de los preparativos del centenario del Genocidio Islámico Turco Otomano que diera inicio oficialmente el día 24 de abril de 1915.
Carlos Manoukian, quien es el Responsable de Asuntos Culturales y Prensa del Centro Armenio en Argentina, adelantó que “si bien se trata de una audiencia privada, seguramente en el temario será preponderante el tratamiento del centenario del genocidio armenio que se cumplirá el año próximo” y agregó que “cuando Bergoglio era Cardenal Primado de Argentina participó de muchas conmemoraciones en donde se declaraba absolutamente a favor del reconocimiento del genocidio, con lo cual seguramente su postura actual será la misma”.
Cabe destacar además, que conjuntamente con las víctimas armenias, hubo otros genocidios que se produjeron de modo simulténeo y sucesivo, como lo fueron el Genocidio contra los Griegos y armenios helenizados, y el Genocidio contra los Asirios y armenios arabizados, los cuales fueron claramente perseguidos por no renunciar a su identidad cristiana tras negarse a su islamización.
El directivo dijo, según un despacho informativo de la Comunidad Armenia Argentina, que “la postura que adopta el Papa puede ser fundamental para influir en la política exterior e interior de Turquía para lograr que ese país abandone el negacionismo del holocausto que acabó con la vida de un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923” y, en ese sentido, recordó las declaraciones vertidas en la víspera de la celebración del 99º aniversario del genocidio, por el primer ministro de Turco, Recep Tayyip Erdogan, quién sólo ofreció sus condolencias a los nietos de los armenios muertos pero no pidió perdón ni reconoció el plan sistemático de exterminio.
“El negacionismo turco sigue vigente y eso hace que todo siga en punto muerto” dijo Manoukian y concluyó diciendo que luego de este encuentro seguramente será determinante la posición firme que adopte el Papa Francisco para lograr que Turquía reconozca el genocidio y así empezar a buscarle una salida a ese hecho luctuoso”.

EL NARCOTERRORISMO, EL ESTADO NACIONAL, LA DEMOCRACIA Y LAS FFAA


Por el Grl Heriberto J. Auel
Presidente IEEBA

“Lo esencial es invisible a los ojos”.
A. de Saint Exupery.
26 de Abril de 2014
1.      La naturaleza de los nuevos riesgos estratégicos.
2.      La perversa legislación de Seguridad Nacional, en el año 2014.
3.      La Democracia y la política de los derechos humanos.
4.      Las FFAA y el narcoterrorismo.

1.      La naturaleza de los nuevos riesgos estratégicos.
A partir del documento del Episcopado Argentino referido a la grave situación actual de inseguridad nacional y en particular al acelerado avance del narcotráfico, se han producido algunas discusiones y entredichos entre personas no especializadas en el tema -que ya comentáramos en un trabajo anterior (1)- pero que, dada su condición de dirigentes acarrean una gran confusión en “el hombre de a pie” y puntuales reacciones de impotencia colectiva, no deseadas. El tema central de la controversia dirigencial estuvo y está referido al “empleo de las FFAA” en la lucha contra el narcoterrorismo y -como ya lo hemos dicho- esta es una disputa equivocada, falsa e inconducente.

Hemos encabezado este trabajo con una frase de Saint Exupery que creemos necesario explicitar,  como condición necesaria para entender que el citado entredicho entre legos, es ocioso. Si los sentidos -Saint Exupery dixit- no nos muestran lo esencial, ¿con qué sensores podemos penetrar en la profundidad del concepto, que es donde lo esencial anida?

En primer término debemos entender la naturaleza del fenómeno. De lo contrario nos equivocaremos de instrumental para ingresar a su análisis y a su resolución. El narcoterrorismo, como tal, ¿configura un delito común?, ¿es un tema meramente policial? O, por el contrario, es un fenómeno político-estratégico que afecta al Estado -en todos sus niveles- vaciando a sus Instituciones y corrompiendo espiritual y físicamente a la sociedad, hasta desintegrar a ambos, alcanzándose los estadios de “Estado Fallido” y de “sociedad transculturizada y mafiosa”.

Nuestra ciudadanía intuye que éste último es el curso que hemos seguido -en las últimas décadas- y que en los últimos años su ritmo de avance ha aumentado progresiva y aceleradamente, dejando una estela de profunda tensión social y muerte, en todo el país.

El lego observa -en superficie- aquello que le aportan los sentidos. Por falta de formación específica en lo que hace a la Seguridad Nacional, entiende que puede resolver el nuevo desafío que “perturba” a la sociedad, aumentando la presencia policial, comprando más patrulleros, aumentando el “control civil” sobre las policías, mejorando el control electrónico y algunas otras medidas operativas, entre ellas convocar a las FFAA. Y se equivoca.

Como con dichas medidas no se lograron soluciones, el improvisado piensa que debe recurrir a las FFAA para aumentar el “poder de fuego”. Grave error. No es una cuestión cuantitativa ni operativa. La solución se alcanzará el día -que esperemos llegue cuanto antes- en que se entienda la naturaleza de los nuevos desafíos estratégicos.

Hay dos grandes obstáculos que hasta hoy impiden alcanzar dicha solución:
·         la perversa legislación de Seguridad Nacional y
·         la política ideologizada de derechos humanos, que se inauguró con el decreto 158/83 y se reabrió -aun con mayor vigor-  con la “anulación” de las leyes de “punto final” y “obediencia debida”.
Estas dos “vacas sagradas” cuentan con el apoyo de la progresía política, el garantismo judicial y la evidente ignorancia de los funcionarios del área de Seguridad Nacional que nos han llevado a la inédita situación actual -leída habitualmente como “ausencia de Estado”- y que generalmente no se abarca en su naturaleza.

Nuestro Instituto entiende -luego de años de análisis y conocimiento directo de los principales actores- que la rampante inseguridad que nos aflige es clara consecuencia del extravío político de nuestros dirigentes pseudo-revolucionarios, a lo largo de las últimas décadas. No porque ellos estén errados en su representación intelectiva, sino porque han creado una falacia -“o relato”- que les permite vaciar a las instituciones del Estado y quebrar la cultura de nuestra sociedad, a fin de alcanzar los objetivos impuestos por las internacionales de La Habana y París. Se trata de una minoría neo-marxista, corrupta, extemporánea y dogmática.

Mientras el petro-dólar abundaba, la pseudo-revolución encubierta progresó con rapidez pero, cuando debió apelar al narco-dólar la sociedad conformista y anestesiada por una comunicación social intensa, empezó a despertar. El preexistente narcoterrorismo emergió brutalmente.

Éste el momento histórico en que los dirigentes no comprometidos con el Foro de San Pablo deberían aprovechar para cortar el rumbo que nos lleva a la disolución. Ello exige terminar con los mitos que sostienen a las absurdas falacias y, a su vez,  recuperar el coraje que es propio de los hombres cultos, con sanas convicciones morales, levantados objetivos políticos y capaces de operar en unidad.  
2.      La perversa legislación de Seguridad Nacional, en el año 2014.
Cuando terminó la guerra fría -1989/1991- nuestro país estaba en las mejores condiciones para cumplir con la responsabilidad liminal y primaria del Estado -su razón de ser- que es la de dar Seguridad a nuestros ciudadanos. Teníamos duras y propias experiencias, ganadas por haber peleado dos guerras en la segunda mitad del siglo XX. Una guerra muy limitada -contrarrevolucionaria- entre 1959 y 1988 y una guerra limitada -contra la NATO- en 1982.
Esas experiencias sangrientas, vividas por todos los argentinos, eran insoslayables e invalorables para intentar superar las grandes falencias estructurales de nuestro cuasi-Estado que habíamos somatizado durante décadas y que terminaron llevándonos a las derrotas. Sin embargo, no fue así.
En 1983 el nuevo gobierno “democrático” puso proa al pasado y agravamos las “crisis de arrastre”, llevándolas a la actual progresiva “decadencia”. La derrota en el Atlántico Sur trajo el colapso del “Proceso” y también el colapso psicológico de los argentinos, que facilitó el “trastrocamiento” de su victoria sobre el terreno frente al terrorismo revolucionario, en derrota estratégica. Se inició así -de inmediato- la explotación política de la derrota estratégica.
El intento del EMCFFAA -en el año 1984- para alcanzar la reforma estructural e integral de la Seguridad Nacional, fue desbaratado por el “entrismo” que el terrorismo revolucionario ya había logrado en los grandes partidos políticos (2) y por la colaboración inconsciente de superficiales “pescadores en aguas revueltas”. Una de sus  consecuencias fue la perversa legislación de Seguridad Nacional que se promulgó en 1988 -Ley de Defensa Nacional-; en 1991 -Ley de Seguridad Interior- y en el 2006 la Reglamentación de la Ley de Defensa Nacional, temas que hemos desarrollado extensamente en la “Conferencia Sub-regional 2011”, en Santiago de Chile (3).
Esta perversa (4) y extemporánea legislación de Seguridad Nacional desorganizó aun más al Estado e impulsó -desde su promulgación- la escandalosa situación de inseguridad e indefensión que ha alcanzado, en el año 2014, un nivel explosivo. Aunque -por su irracionalidad- pareciera imposible, dichas leyes establecen que las nuevas amenazas y riesgos estratégicos no existen ni existirán dentro de nuestro país cuando justamente, en la actual circunstancia internacional, el 99% de las guerras son interiores. Es decir, guerras civiles.
Al no reconocer a las “nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” en su verdadera naturaleza estratégica -les otorga categoría de delito común-, esta perversa legislación deja a las FFAA sin sus misiones constitucionales y le entrega al “esfuerzo nacional de policía” la responsabilidad de asumir los desafíos estratégicos en acto -de carácter inédito-, que le es imposible asumir por carencias metodológicas de planificación y carencias jerárquicas e institucionales para el desempeño de la acción conjunta-combinada, que los nuevos conflictos exigen. Teniendo a la vista las graves consecuencias de estos absurdos conceptuales, creemos que no es necesario profundizar aun más en éste puntual análisis.
La consecuencia directa de éstos despropósitos legislativos ha sido la parálisis institucional y temporal de las FFAA que, en combinación con la ausencia de un mínimo presupuesto financiero y el ex abrupto del “jus post bellum” -derivado del Decreto 158/83, que hemos tratado en el punto 1.-, dan como natural conclusión que la conducción política argentina ha decidido no tener FFAA en el Estado Nacional, a pesar del doble “estado de guerra” en que nos encontramos (1) y (2).
El Estado Nacional ha perdido su núcleo duro -“razón de fuerza y fuerza de razón”-, la Política Exterior su sostén disuasivo y la Política Económica su principal promoción tecnológica. Y, si la Política de Defensa se construye con materia de las dos citadas anteriormente, que en verdad tampoco existen, entendemos y justificamos que desde el exterior se nos diga -con verdad- que “la Argentina es el país que va a ninguna parte” (5). Sin embargo, hay consecuencias aun más graves que éstas que objetivamente están en superficie. Aquellas son las centrales, “invisibles a los ojos”. Las trataremos más adelante.
3.      La Democracia y la política de los derechos humanos.
Así como el Grl San Martín salió a campaña en 1817 para llevar la independencia a la región, dejando a su espalda un país sumergido en la guerra civil; en 1982, cuando el RU produce la agresión -con un   incidente provocado en Gritviken- y la Argentina reacciona militarmente, también reteníamos un severo “estado de guerra civil revolucionario”, en todo el país.
En ese año 1982 -en el ámbito de la “larga guerra civil revolucionaria” (2)- las FFAA, de Seguridad y Policiales ya habían triunfado en todos los combates, pero el enemigo terrorista-revolucionario aun “mantenía su actitud hostil”, como la mantiene hoy.
El solapamiento de la guerra “no convencional” con la “convencional” no ha tenido mayor tratamiento entre nosotros y es central empezar a hacerlo, pues allí está el eje del “trastrocamiento (1) de la victoria en combate contra el enemigo revolucionario, en la derrota estratégica-política de la Nación  Argentina, que aun hoy soportamos. A partir de 1983 el “entrismo de izquierda” -iniciado en los ´60 y consolidado en los ´80- en los partidos políticos tradicionales, llegaba por vía electoral al gobierno nacional y la victoria táctica argentina -en la guerra civil revolucionaria- fue “trastrocada” en derrota política-estratégica. El citado Decreto 158/83 fue el pivote, el punto de inflexión.
Así como Churchill fue responsable directo del bombardeo arrasador sobre Dresde, a fines de la II GM,  el RU -como Imperio fundador del moderno Derecho Internacional Público- tuvo también una gran responsabilidad en el “jus post bellum” desarrollado en Nüremberg. Esta fue la fuente que eligió el Dr. Nino para asesorar al presidente electo Alfonsín en la redacción de Decreto 158/83, firmado pocas horas después de asumir la presidencia, el 10 Dic 83.
La guerra del Atlántico Sur había terminado pocos meses antes de esa fecha y los ingleses asumieron  que no fue “un paseo”, -“No Pic Nic”-. El citado decreto seguramente vino redactado desde Londres y llevaba en sus entrelíneas los “huevos de la serpiente” (1). Londres conseguía, con su acostumbrada estrategia de aproximación indirecta -a partir del decreto-, imposibilitar una nueva reacción militar argentina que los británicos ya no podrían responder con legitimidad alguna. La “dictadura”, que les había servido como excusa, ya no gobernaba en Buenos Aires. Al llevar a las Instituciones Militares al banquillo penal federal, judicializaban al hecho socio-político guerra -no judiciable- y anulaban el espíritu guerrero de la Nación Argentina. El lema comunicacional fue: “Por la Vida”.
El complemento eficiente de los efectos del decreto fue operado por el CELS, sostenido por los angloamericanos, como lo demostró largamente Carlos Manuel Acuña en numerosos trabajos y exposiciones públicas. Esta ONG -durante décadas- construyó la “política de derechos humanos” que manipuló a la opinión pública y permitió la desarticulación y vaciamiento institucional del Estado, sin que haya existido una seria reacción social relacionada con ésta maniobra que, por el contrario, encontró gran consenso. La Argentina inició su desarme unilateral, espiritual y militar. Los militares fueron llamados “genocidas”, los niños dejaron de cantar Aurora o la Marcha de San Lorenzo, los mástiles urbanos quedaron desnudos… La identidad de los argentinos fue demolida, progresivamente.
Además, el CELS seleccionó durante décadas -a través de la Comisión de Defensa del Senado- todos los ascensos y nombramientos del alto mando militar y de los Jueces y Fiscales Federales -a través del Consejo de la Magistratura-. El montonero Horacio Verbistky, presidente del CELS, corporiza en él ésta extraña síntesis de mandantes estalinistas y liberales-democráticos, con un objetivo compartido, que tanta confusión ha traído a nuestro “hombre de a pie”.
En el presente año 2014 la Argentina retiene abiertos dos “estados de guerra” (2). Uno correspondiente a la “guerra civil revolucionaria” -hoy con soporte en el complejo narcoterrorismo- y el otro en el “Atlántico Sur” -hoy, aun más que ayer, frente a la NATO-. El país somatiza una fuerte crisis-decadencia generalizada -derivada de dichos “estados de guerra”- con una sociedad anómica y confundida, en “asamblea permanente”, la economía “en default”, la Gran Política inexistente y el riesgo del “Estado Fallido” a la vuelta de la esquina.
Todo esto ha ocurrido -desde 1983- en nombre de la “democracia”. Quien quiera intentar poner en evidencia la manipulación social a través de la “política de los derechos humanos”, es inmediatamente inculpado de panegirista de “la dictadura”, de “fascista” o llevado a la Justicia por “apología del delito”. Es la “democracia” que admira, visita y se orienta en la Habana, con los hermanos Castro, como lo han hecho los presidentes del “socialismo siglo XXI” -en artículo mortis- hace pocas semanas.
 La “democracia” de nuestros progresistas neo-marxistas no es la que tenemos internalizada según  nuestra tradición política. Es la “democracia” de partido único: la del partido comunista encubierto. Es el objetivo que los “pseudo-revolucionarios” han perseguido permanentemente en las últimas décadas en etapas sucesivas y diferenciadas. Cuando el sigilo de ésta maniobra fracasaba, en 1987, produjeron el inexplicable asalto al cuartel del RIMec 3, en La Tablada. Fracasaron, pero, si hubiesen tenido éxito anulaban las elecciones en curso -que ya tenían perdidas- y creaban el “Tercer Movimiento Histórico, el partido único de Alfonsín-Cafiero.
Agotado en el 2013 el proyecto del “Socialismo Siglo XXI” y perdida la fuente de petro-dólares venezolanos, el Foro de San Pablo -en su “XIX Encuentro” en la ciudad de San Pablo 30 Jul/04 Ago 13-,  ha impulsado la nueva etapa revolucionaria iberoamericana con el apoyo del narco dólar y un cambio en las prioridades.
Pasa a primera prioridad el control de los Sistemas Judiciales del subcontinente y las reformas constitucionales, donde fuere necesario. El “a fin de”, se mantiene: lograr el partido único, la democracia de partido único”. La reforma propuesta del Código Civil y Comercial apunta decididamente a ello, con el apoyo de la reforma del Código Penal.
4.      Las FFAA y el narcoterrorismo (7).
En numerosos trabajos publicados en nuestra Página Web -www.ieeba.com.ar- planteamos la acelerada y camaleónica evolución de la guerra. Hace doce años, decíamos allí:
“La seguridad estratégica de nuestra nación está en grave riesgo debido a que nuestros gobernantes intentan manejar conflictos del siglo XXI con conceptos del siglo XIX y no existe una adecuación, en lo que a la conceptualización funcional estratégica se refiere, a fin de prever y abarcar de un modo integral la realidad que nos toca vivir” (6).

El “grave riesgo” pronosticado ayer, es hoy una situación de inseguridad nacional que aflige y conmueve a la ciudadanía, en una peligrosa espiral esquizoide que la lleva a imitar al agresor.

A pesar de ello, el Estado Nacional no reacciona. Ha defeccionado -desde 1988- de su responsabilidad primaria e irremplazable en lo que hace a la Seguridad Nacional.

El origen de éste despropósito “pseudo-revolucionario” que nos ha llevado a la actual realidad, quedó brevemente explicado más arriba. Para cerrar estas páginas deseamos -en éste punto- referirnos a un tema muy actual: el rol de las FFAA en el Siglo XXI, con vistas a un probable e imprescindible reencauzamiento de la Argentina en el 2015 y motivados por los absurdos intentos de agravar a las ya deterioradas situaciones institucionales, con propuestas irrazonables.

Decíamos más arriba que para resolver los nuevos desafíos a la Seguridad Nacional, es necesario entenderlos. ¿Qué hay hoy, detrás de tanta violencia? En los tres puntos anteriores hemos dado algunas respuestas. En éste, que interrelaciona a las FFAA con el narcoterrorismo, deseamos advertir que el terrorismo -que acompaña al narcotráfico y a otros tráficos ilegales- incita a una sobrerreacción desmedida. El terrorismo es “provocador”. Busca el equívoco del agredido, la pérdida de su racionalidad. Se ejerce con una estrategia de aproximación indirecta que lleva a la autodestrucción de la víctima. En el caso iberoamericano esta maniobra se ve facilitada porque su dirigencia posee -mayoritariamente- un pensamiento lineal y en consecuencia es fácil presa de la “perturbación inducida”.

El terrorismo ideológico -desde 1959- agredió y desestabilizó al Estado argentino, llevándolo a mostrar su perfil más coercitivo con el objetivo de separarlo de su pueblo. Logrado esto, con la bandera de “Por la Vida”, lo movilizó según sus objetivos. La sociedad debía llegar a ser, inconscientemente, lo que nunca había deseado ser: corrupta y comunista.

La verdadera democracia traduce la voluntad concertada de millones de personas. Su fuerza es arrolladora. ¿Cómo es posible -entonces- que en los últimos treinta años ella nos haya llevado a la presente escandalosa situación de inseguridad nacional? La respuesta es sencilla: vivimos en el espejismo de lo que es una verdadera democracia. Vivimos en una falacia -bien instrumentada- que ha quebrado el contrato social entre la ciudadanía y el Estado Nacional. Aquella paga sus impuestos para que éste le dé seguridad. Y la seguridad es la razón de ser del Estado-Nación, es su obligación primaria.

Esta falsa “democracia” oculta detrás de sí a la sigilosa “pseudo-revolución”, que avanza tras la vigente y perversa legislación -origen de la  absoluta inseguridad- que acompaña a la expansión del narcotráfico y que es hoy su fuente de financiamiento. El número de argentinos muertos que la inseguridad ha acumulado en los últimos años y que sigue acumulando en continua progresión, supera largamente al de las guerras que vivimos en el siglo pasado. ¿Tienen conciencia de ello los legisladores que dieron vida a tanta perversidad? Algunos de ellos -sin duda- son conscientes de la maniobra. Pero la mayoría son inconscientes irresponsables, envueltos en las sucesivas falacias de las que son partícipes. Han comprado y viven en el espejismo de lo que es la “democracia”.

La verdadera democracia es mucho más que un Estado de Derecho, una elección o un sistema de balances y contrapesos. Es, además, una cultura, una ética que dicta las nuevas normas y constata su puesta en práctica. Por ello los métodos del terrorismo, “sin regla alguna”, no deben ser asimilados por la democracia ni aun cuando ella busque preservar la propia identidad o la libertad. Hay que “entender” a los nuevos desafíos y crear las nuevas normas legales para hacer legítima la acción punitiva del Estado. Es lo que no hicimos en el pasado y que hoy estamos pagando a muy alto precio y es lo que no debemos ni podemos repetir. La fuerza, empleada con legitimidad, preserva la autoridad.

Carl Schmitt, en su “Teoría del partisano”, sostiene:
“…con la lucha partisana surge un nuevo espacio de acción completamente estructurado, dado que el partisano no combate en un espacio abierto…, obliga al adversario a entrar a un espacio diferente. De este modo agrega a la superficie del regular teatro de la guerra regular, otra de dimensión más oscura en la que quien viste uniforme está condenado”. (8)

La guerra contra el narcoterrorismo, en sus diversas variantes, es una confrontación de éticas y en esa confrontación solo el Estado puede “ensuciarse”, pues el narcoterrorista escapa a cualquier restricción,   alegando la excepcionalidad de su debilidad. El Estado, en cambio, es rehén de la ética que proclama.

El terrorismo adopta la estrategia del débil frente al fuerte y explota las limitaciones del Estado responsable, toda vez que el terrorista carece de responsabilidad y de ética. Carece de reglas. Es consciente que no obtendrá una victoria inmediata en la prueba de fuerza, pero juega a “perder para ganar”,  oportunamente, teniendo en cuenta que su blanco no es el gobierno, sino la opinión pública.

Así ocurrió en nuestra Patria  después del mazazo psicológico de la derrota en el Atlántico Sur, en 1982. Fue el tiempo “kairos” del trastrocamiento: la colonización mental de una sociedad con vistas a su manipulación a través de sus medios de comunicación. He aquí la necesidad, desde entonces, de retroalimentar continuamente a su narrativa, “el relato”.

El terrorismo es un instrumento político que a través del empleo mediático de la violencia, apoya a un proyecto político determinado. Es una acción política que comunica, a través de un cierto derramamiento de sangre, un mensaje que secuestra la imaginación del colectivo espectador de la acción violenta y que la compromete con ella. Las dosis de horror son administradas “homeopáticamente”, según la etapa del plan en curso. Son pulsiones de terror que se prolongan en el tiempo, buscando un determinado nivel de emocionalidad dentro del “relato” que, sin duda, va mucho más allá de lo que habitualmente vemos y comentamos -tal el caso del INDEC-.

Estas narrativas, insistimos, no son racionales. Son emocionales. Se construyen sobre la base de realidad y ficción, de percepciones, lugares comunes o saltos argumentales que pretenden crear una realidad intuida,  con la promesa de un mundo mejor. Es la demagogia del populismo. El terrorismo es una narrativa sangrienta que debe mantener coherencia emocional con sus fines, por ello reescriben el pasado en nombre del futuro.

El terrorismo no cuenta con capacidad militar para derrotar a un Estado. Puede operar y de hecho lo hace, ofensivamente, pero no busca una victoria. Busca “perturbar” a un pueblo y “confundirlo”. Así como es una ficción de guerra, es una ficción de poder. Necesariamente tiene que estar abarcado por una estrategia más amplia, de la cual es accesoria, accionando por fuera del actor responsable del plan global. Es por eso que los carteles de las drogas tienen diversos grados de autonomía, pero también de protección por parte de los Estados Nacionales comprometidos con la pseudo-revolución, conducida silenciosamente por el Foro de San Pablo.

¿Es posible -en consecuencia- combatir al narco-terrorismo -con eficacia- mientras subsista un encubierto proceso revolucionario iberoamericano? Absolutamente NO. Pero hay Estados Nacionales en la Región que no están comprometidos con el castro-comunismo y con ellos es necesario actuar,  frente a una agresión internacionalizada, como lo veremos más adelante.

Ante una conducción política lega -en términos de Seguridad Nacional- y cuando no cooptada por la pseudo-revolución, las FFAA deberían cumplir -hoy más que nunca- con su misión constitucional. Si no lo lograran, el “Estado Fallido” y la disolución nacional están asegurados, en el mediano plazo. Vamos a explicarnos.

Está en la naturaleza de los soldados, pedir para sí el espacio de “mayor riesgo y fatiga” cuando son testigos del grave riesgo que corre la Patria. El verdadero militar se identifica por su “honor y valor”. ¿Puede -entonces- quedarse de brazos cruzados ante la presente agresión? No, no debe ni puede. Pero tampoco debe ni puede equivocarse. Hay una muy dolorosa experiencia reciente que no podemos olvidar ni repetir. En principio las FFAA se mueven en el plano estratégico militar, operacional y táctico, mientras que el narcoterrorismo lo hace en el plano político. Existen pequeños espacios comunes, pero no son esenciales.

Por otra parte, actualmente la legislación vigente prohíbe toda acción –aun las propias de las FFAA- dentro de los límites del país. Ha sido éste el extemporáneo punto de partida del “relato”, con consecuencias políticas y estratégicas gravísimas. Los conflictos que han llegado -luego de la posguerra fría-, vale la pena repetirlo, no se solucionan con mayor poder de fuego sino entendiendo su naturaleza y adaptando a ella al Estado, a sus Instituciones.

Mientras no se remuevan estas leyes perversas que dan origen a la rampante inseguridad nacional, será imposible contener la agresión narcoterrorista. El rumbo que llevamos conduce aceleradamente al Estado Fallido y Narcoterrorista.

Conscientes de ésta inédita situación estratégica y de las serias carencias conceptuales -de carácter polemológico- evidenciadas por la gran mayoría de la dirigencia política, debería promoverse la responsabilidad docente de las FFAA (9) en lo que le es específico. El problema a resolver no es “ganar la guerra”, para lo cual las FFAA no tendrían problemas frente a los narcoterroristas, sino “ganar la Paz” logrando la derrota política del narcoterrorismo y de la pseudo-revolución, que es su mandante.

Una cosa es la victoria -que se logra en el combate- y otra cosa es la Paz, que es una decisión política a alcanzar con consenso social.

Expresiones como la de “sacar los tanques a la calle”, relacionándolas con “la dictadura” -palabra símbolo dentro de la narrativa- nos da una idea de la confusión, la ignorancia o la perversidad de quienes las sostienen (9). Es la simpleza de una mentalidad reducida a aspectos tácticos, a la acción pura, sin asumir que la categoría socio-política “guerra” exige abarcar lo sustantivo, la naturaleza del desafío para encontrarle una resolución inteligente. Como no lo asumen ni entienden, niegan la realidad.

La táctica, sin dirección, es un fracaso anticipado por carecer de una Gran Estrategia subordinada a una Gran Política, que establezcan sus fines u objetivos. La acción “sobre el terreno”, cuando carece de esos objetivos de mediano y largo plazo, explicitados en su “a fin de” -citado más arriba- es necesariamente torpe improvisación y -en el caso bajo análisis- frente a una conducción estratégica internacional altamente experimentada, una enorme frustración. No tropecemos dos veces en la misma piedra.

El narcoterrorismo es un riesgo presente y activo, de categoría estratégica, pues afecta al Estado y a toda la sociedad. Se le ha dado -en la legislación argentina- categoría policial, de seguridad pública,   como si afectara solo a algunas personas o entidades. Es por ello que se expandió velozmente.

Tiene la iniciativa. El Estado ha quedado en las manos reactivas de la improvisación. Pero ¡cuidado!: su categoría estratégica no quiere decir que sea de una exclusiva responsabilidad militar, con el “empleo de los tanques en las calles”. Exige, ineludiblemente, el desarrollo de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con los países iberoamericanos que están fuera del Foro de San Pablo y, a partir de él, una Gran Estrategia conjunta – combinada.

Naturalmente, ante estas urgentes exigencias, la pregunta que surge espontáneamente es: ¿a cargo de quién está el Planeamiento Estratégico en nuestro Estado Nacional?, ¿quién desarrolla la Gran Estrategia argentina? Y ante las respuestas negativas a estos interrogantes, llegamos a una clara conclusión: ¡cuán lejos estamos de alcanzar una resolución apta, factible y aceptable para ganar la Paz Social! ¡Cuánta sangre argentina deberá correr aun para llegar a la cordura!.

La separación que existía entre “seguridad estratégica” y “seguridad pública” hasta la iniciación de la  globalización planetaria, en la posguerra fría, ha desaparecido. Hoy la “seguridad nacional” las comprende unificadas. Por ello se hace imprescindible una Gran Estrategia que abarque a todos los resortes institucionales, bajo dirección única. En un país federal, como el nuestro, es necesaria una organización que permita la “conjunción”. La mera coordinación es insuficiente y en consideración a que la categoría de la presente agresión es internacional, la “conjunción” debe ser necesariamente “combinada”, con fuerte cruzamiento de controles en todos los niveles de la acción. Éste ha sido el fundamento de la “Revolución de los Asuntos Militares” y de su reajuste inmediato, la “Reforma Integral” de la Seguridad Nacional en el mundo desarrollado, al comienzo de la década pasada.

La Argentina -en el año 2014- sigue estratificada, con su legislación de Seguridad Nacional ideologizada, sancionada en tiempos de la guerra fría y retenida hoy como “vaca sagrada” por la pseudo-revolución, en el caos de la escandalosa inseguridad nacional que somatizamos.
 
En resumen, es imprescindible evitar la provocación del narcoterrorismo y la improvisación en temas de Seguridad Nacional. Prever es planificar y ello debe efectuarse en el máximo nivel del Estado. La amenaza crematística es central, en la ofensiva de éste  brutal enemigo inédito y exige tomar recaudos inteligentes, para controlarla. En cada área del poder se deben emplear los medios más aptos, según la naturaleza de la acción en cada una de ellas. Esos medios -sin adaptación- existen y son muy variados, pero no están activos y menos aun conducidos, pues la Seguridad Nacional está en manos de diletantes.

Es necesario desarrollar una nueva cultura para estas “guerras chicas”, estructuras aptas y flexibles y… mucha paciencia. El odio del terrorismo ideológico ha mutado hacia las razones e intereses descarnados e implacables de las mafias, insertas en el “terrorismo global” y éstas, en Iberoamérica,   sirven a su mandante, el sigiloso, antiguo y renovado proceso revolucionario, hoy neo-marxista.

La circunstancia que vivimos es apta para reflexionar sobre una vieja expresión de Raymond Aron: “…los guerrilleros ganan la guerra cuando no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden si no la ganan”… Y para ganar hay que estar motivados, conocer la naturaleza del conflicto y no entregar al enemigo fisuras “no militares (10). Éstas serán convertidas en grietas y por allí se ganará a la opinión pública, sostén de la extraña guerra empeñada.

A la guerra no la gana un Estado fuerte, la gana una sociedad culturalmente fuerte y unida.

El narcoterrorismo forma parte -como subordinado- de un complejo “enemigo sin rostro” que tiene muy diversos frentes de agresión, a ser considerados en la elaboración de la “Gran Estrategia”, que permitiría enfrentarlo con éxito. Esto es imposible en los países comprometidos con la pseudo-revolución conducida por el castro-comunismo, a través del Foro de San Pablo, pues es su sostén.

En nuestro país éste tema es central. Diariamente produce crecientes bajas y nos lleva, paso a paso, a la disgregación nacional. Sin embargo la Seguridad Nacional carece de tratamiento público desde una visión polemológica o estratégica. Los ministerios de Seguridad Nacional niegan a los “nuevos riesgos y amenazas”, carecen de una mínima idoneidad y de una insoslayable política comunicacional. La “política de derechos humanos”, el “relato” y lo “políticamente correcto”, impiden un tratamiento razonable de éste tema y la legislación de seguridad interior y defensa nacional garantiza el éxito de la sigilosa agresión del complejo y dinámico enemigo.

SI apareciera un fuerte liderazgo político que -con coraje- proponga un futuro de grandeza,  quebrando los tabúes y mitos creados y explotados a través de las “fisuras” o “grietas” emergentes de los años ’70, se recuperaría la Identidad Nacional, el Estado Institucional, la Gran Política, la Gran Estrategia y la Economía. En ese ordenamiento. La oportunidad está próxima y el complejo enemigo -en su ofensiva-está alerta y advertido. La Argentina puede y debe renacer. Solo falta una dosis de lucidez y de generosidad en los dirigentes no comprometidos con las internacionales pseudo-revolucionarias.

CITAS:
(1). Heriberto J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos…?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar
(2). Heriberto J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar
(3) Heriberto J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile”. 19/21 Jul 11. www.ieeba.com.ar
(4) Pervertir: “Perturbar el orden o estado de las cosas. Viciar con malas doctrinas”. Diccionario    Enciclopédico Salvat. 8va Ed. 1957.
(5) Expresión empleada por el ex presidente de la ROU, Dr. Sanguinetti, ante la prensa.
(6) Heriberto J. Auel. “La Guerra en la Civilización del Conocimiento”. Ene 02. www.ieeba.com.ar
(7) Federico Aznar F. Montesinos. “Reflexiones sobre el empleo de las FFAA en la lucha contra el terrorismo local”. 12 Feb 14. www.ieee.es
(8) Carl Schmitt. “El Concepto de los Político”. Alianza Editorial.1991.
(9) Para dimensionar el nivel de los desconceptos que en estos días son discutidos en el ámbito político, citamos a continuación un párrafo aparecido en La Nación del día 19 de Abril de 2014, en un artículo firmado por Martín Dinatale, titulado “Quieren excluir al Ejército de operativos”. En él se informa acerca de una “estrategia disuasiva” dirigida a los Ministros de Defensa Iberoamericanos que se reunirán en los primeros días de Junio en Lima, para tratar la lucha contra el narcotráfico. Un funcionario argentino ha dicho: “Al sacar los tanques a la calle como algo natural en el combate contra el narcotráfico, se corre el riesgo de volver a la época de las dictaduras, con las severas implicancias que ello traerá”. Estas ideas que imperaron en los últimos treinta años en los partidos de izquierda,      fueron complementadas por otro funcionario gubernamental, quien expresó que en Lima se tratará de que “no impere el debate de la seguridad interior, sino el de la defensa externa”; con lo cual le anticipamos a nuestro Ministro de Defensa una soledad total. Pareciera que no se entiende cual es el motivo de la reunión, pero no es así. Lo que se intenta es preservar a las “vacas sagradas”, las leyes de Seguridad Nacional argentinas, que ningún país de la Región comparte. Sin embargo, los países comprometidos con el Foro de San Pablo, con sigilo, deberán encubrir a su sostén financiero.
(10) Raymond Aron. “Pensar la Guerra. Clausewitz”. T. II. Min Defensa España. 1993