Páginas

sábado, 31 de julio de 2010

PREMIAN A LA SENADORA NACIONAL LILIANA TERESA NEGRE DE ALONSO POR SU ACTUACIÓN LEGISLATIVA

image

El próximo lunes 2 de agosto a las 19 hs., la Senadora Nacional por la provincia de San Luis, Liliana Negre de Alonso, será distinguida por el Consejo Superior de la Federación de Asociaciones Católicas de Empleadas con el premio "Monseñor Miguel de Andrea", en la segunda edición de la entrega de ese galardón.

Negre de Alonso resultó electa para la distinción "por su importante labor en defensa de la familia argentina", luego del trabajo realizado como presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Senadores, en el marco del tratamiento de la Ley de Matrimonio homosexual.

El premio "Monseñor Miguel de Andrea" está destinado a galardonar la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, instituciones, grupos de personas o de instituciones cuyos logros constituyan un ejemplo y expresen el espíritu del lema episcopal de monseñor Miguel de Andrea: "In claritate et iustitia, pax" (La paz se alcanza con la caridad y la justicia".

En cada edición se adjudican al menos cinco premios, pudiendo además conferirse distinciones especiales. Este año, al cumplirse el 50º aniversario de la partida a la Casa del Padre del Obispo de Temnos, la recibirán además de la Senadora Nacional Liliana Teresa Negre de Alonso, el Padre Pepe Di Paola (Presbítero y Vicario Episcopal para las Villas de Emergencia), el periodista Jorge Rouillón, la Casa de la Esperanza Hospice San Camilo, por la Exposición del Libro Católico la recibirá su Fundador y Presidente, D. Manuel Outeda Blanco y la Fundación Aprendizaje y Trabajo. Proyecto Amasarte.

La entrega del premio se realiza en el marco de la XXII Exposición del Libro Católico que, en adhesión al Bicentenario de la Revolución de Mayo y bajo el lema "El buen libro, al servicio de una Patria de hermanos", se desarrolla en la Casa de  la Empleada (Obra de Monseñor Miguel de Andrea) - Monumento Histórico Nacional -, ubicada en Sarmiento 1272 de Capital Federal hasta el domingo 8 de agosto, cuando el Cardenal Jorge Mario Bergoglio, S.J., Arzobispo de Buenos Aires y Primado de la Argentina , a las 19 hs. presidirá la Santa Misa de clausura, en la histórica Capilla Santa Teresita del Niño Jesús, Patrona de la FACE.

La Exposición que ha sido declarada de interés educativo por la Secretaría de Educación del Ministerio de Educación de la Nación por promover el hábito de la lectura y cuya entrada es libre y gratuita, estará abierta de lunes a sábados de 9 a 21, y los domingos de 15 a 21.

Todos los días a las 19 hs. se ofrecen actos culturales (conferencias, presentaciones de libros, mesas redondas, sorteos de libros, conciertos) que podrán ser consultados en el Sitio en Internet: www.librocatolico.com.ar; a través de los correos electrónicos: info@librocatolico.com.ar y librocatolico@yahoo.com.ar o bien telefónicamente al (011) 15-4-470-7734.

AGUER: LA AUTORIDAD “DECAE” CUANDO CONTRARÍA LA LEY DE DIOS Y EL ORDEN MORAL

image

 

En su reflexión semanal en el programa “Claves para un Mundo Mejor” (América TV), Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata se refirió a la sanción de la ley que extiende la realidad institucional del matrimonio a la convivencia de personas del mismo sexo, afirmando que "esta ley ha practicado una escisión entre la moral y el derecho, porque la ley sancionada por un cuerpo legislativo no puede contradecir valores morales objetivos y universales que se apoyan en la naturaleza humana y en definitiva en la Ley de Dios, que ha dejado su marca en la Creación”.

“Hay que tener en cuenta que no es lo mismo legitimidad que legalidad. Esta ley ha entrado a formar parte del cuerpo legal de la Nación, pero no es legítima. Y no es legítima porque es una ley injusta", dijo.

Y señaló que esto lo afirma “de una manera admirable” el Beato Juan XXIII en su Encíclica "Pacem in terris" donde el Papa explicaba “que la autoridad humana, cuando legisla en contra de la ley de Dios, es decir cuando produce una ley que está en discordancia con el orden moral, en ese acto, decae de su autoridad, y lo que se origina no es una ley sino una iniquidad espantosa. Esas son las palabras de Juan XXIII. Vemos entonces que esta ley de la que hablamos es legal pero no es legítima".

Al respecto Mons. Héctor Aguer indicó primero que le preocupa “la libertad de la Iglesia, que está asegurada por la Constitución Nacional y por instrumentos de Derecho Público Internacional. ¿Podremos predicar libremente lo que la Biblia, la tradición y el magisterio eclesial enseñan acerca de la sexualidad humana y del matrimonio? ¿Se nos obligará, acaso, a enseñar a los niños que es tan lícito y válido casarse con una persona del mismo sexo, contra la naturaleza, como hacerlo con una del sexo opuesto, es decir, según el orden de la naturaleza?”

De inmediato expuso que una segunda cuestión “es la libertad de los padres que envían a sus hijos a escuelas de gestión estatal. ¿Por qué un padre de familia tiene que soportar que a su hijo se le enseñe en contra de sus convicciones fundamentales?... Los últimos textos que ha producido el Ministerio de Educación de la Nación parece que proponen preparar a los niñitos desde el jardín de infantes para que con el tiempo ellos elijan con plena libertad su orientación sexual, como si todo valiera igual. Es evidente que se procura inducir un cambio cultural arruinando el sentido moral de las próximas generaciones de argentinos.”

         Y como tercera preocupación señaló que lo que “queda abierto es la objeción de conciencia que podrían con toda razón plantear funcionarios del Registro Civil, jueces y educadores, que se verán obligados a aplicar una ley que violenta sus convicciones. No existe un marco regulatorio bien claro de este aspecto importantísimo del ejercicio de la libertad”.

“Los activistas que han fomentado la alteración del orden familiar, los ideólogos que desde hace tiempo la han planeado y algunos políticos con clara inclinación totalitaria, hacen temer la imposición de la dictadura del relativismo, como llamó a este hecho novedoso y fatal el Papa Benedicto XVI”, concluyó el Arzobispo de La Plata.

Adjuntamos el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Héctor Aguer:

"Como todos saben, el Senado de la Nación, hace algunas semanas, ha completado la sanción que ya había otorgado la Cámara de Diputados a la proyectada alteración del orden familiar, extendiendo la realidad institucional del matrimonio a la convivencia de personas del mismo sexo".

"Esta ley ha practicado una escisión entre la moral y el derecho, porque la ley sancionada por un cuerpo legislativo no puede contradecir valores morales objetivos y universales que se apoyan en la naturaleza humana y en definitiva en la Ley de Dios, que ha dejado su marca en la Creación”.

"Por otra parte, a propósito de leyes como ésta hay que tener en cuenta que no es lo mismo legitimidad que legalidad. Esta ley ha entrado a formar parte del cuerpo legal de la Nación, pero no es legítima. Y no es legítima porque es una ley injusta".

"Esto no lo afirmo simplemente yo,  sino que lo afirma toda la tradición de la Iglesia, expuesta de una manera admirable por el Beato Juan XXIII en su conocidísima Encíclica "Pacem in terris". Ahí dice el Papa que la autoridad humana, cuando legisla en contra de la ley de Dios, es decir cuando produce una ley que está en discordancia con el orden moral, en ese acto, decae de su autoridad, y lo que se origina no es una ley sino una iniquidad espantosa. Esas son las palabras de Juan XXIII. Vemos entonces que esta ley de la que hablamos es legal pero no es legítima".

“En cuanto a la legalidad de esta ley también se podría decir que ha quedado seriamente mancillada porque son bien conocidas las condiciones que favorecieron la sanción. Se han comentado abundantemente los “aprietes”, los sospechosos cambios de posición de varios senadores y el regalo de viajes a oriente. Además, conviene recordar que se ha sancionado una ley en contra de la manifiesta convicción de la mayoría del pueblo argentino.”

"Lo que ahora importa es considerar qué puede ocurrir en adelante.  Con el tiempo se irá viendo el estrago que el paso dado por el Congreso significa en el orden institucional y jurídico. Pero me preocupan tres cuestiones fundamentales".

“En primer lugar, la libertad de la Iglesia, que está asegurada por la Constitución Nacional y por instrumentos de Derecho Público Internacional. ¿Podremos predicar libremente lo que la Biblia, la tradición y el magisterio eclesial enseñan acerca de la sexualidad humana y del matrimonio? ¿Se nos obligará, acaso, a enseñar a los niños que es tan lícito y válido casarse con una persona del mismo sexo, contra la naturaleza, como hacerlo con una del sexo opuesto, es decir, según el orden de la naturaleza?”

         “Una segunda cuestión es la libertad de los padres que envían a sus hijos a escuelas de gestión estatal. ¿Por qué un padre de familia tiene que soportar que a su hijo se le enseñe en contra de sus convicciones fundamentales? Y esto lo digo porque los últimos textos que ha producido el Ministerio de Educación de la Nación parece que proponen preparar a los niñitos desde el jardín de infantes para que con el tiempo ellos elijan con plena libertad su orientación sexual, como si todo valiera igual. Es evidente que se procura inducir un cambio cultural arruinando el sentido moral de las próximas generaciones de argentinos.”

         “El tercer tema que queda abierto es la objeción de conciencia que podrían con toda razón plantear funcionarios del Registro Civil, jueces y educadores, que se verán obligados a aplicar una ley que violenta sus convicciones. No existe un marco regulatorio bien claro de este aspecto importantísimo del ejercicio de la libertad”.

“Por otra parte, los activistas que han fomentado la alteración del orden familiar, los ideólogos que desde hace tiempo la han planeado y algunos políticos con clara inclinación totalitaria, hacen temer la imposición de la dictadura del relativismo, como llamó a este hecho novedoso y fatal el Papa Benedicto XVI.”

¿DÓNDE ESTÁ LA SOBERANÍA? ¿QUÉ HACER CON LAS LEYES ANTINATURALES QUE SE DICTAN?

image

Por Emilio Nazar Kasbo

Dos posturas se abren al momento de razonar. Dos posturas inconciliables, dos posturas enfrentadas. Una, es la del relativismo que subestima lo excelso y que aprecia en exceso lo intrascendente. La otra, es la del realismo, que justiprecia lo excelso y lo intrascendente, dando a cada cual lo que le corresponde.

Permítanme descuajeringar el razonamiento de un relativista, para mostrarlo con toda su crudeza, para luego tratar de ver los lineamientos del correcto razonamiento. Pero vayamos por partes.

AFIRMACIONES RELATIVAS

Su razonamiento es básico: aparece como “humilde” al rebajar todo a un mismo nivel, la verdad con el error, lo opinable y lo que no se puede opinar… pero blandiendo títulos y aplausos mundanos como argumento de autoridad que a su vez desconoce cuando es ajena. Todo aquél que no sostenga el relativismo, será un ignorante comparado con los títulos que ostenta el extraviado pensador.

Ese mismo relativismo es el que le hace sustentar ideas como “buscar el bien común” (que suena bien a toda persona bien pensante, a toda persona que entienda de modo realista estas palabras). Pero a su vez, ese mismo relativismo es el que le hace sustentar ideas como “tratar de buscar el bien común respetando el disenso e intentando dialogar y llegar a acuerdos de consenso”. ¿Qué es todo esto sino el relativismo? Porque el disenso no es por lo general en lo opinable, sino en lo que precisamente no se puede opinar. ¿Cuál es el objeto de diálogo, sino precisamente eso sobre lo cual no se puede discutir y ante lo cual no cabe más que dos actitudes: o se lo acepta y acata o se lo rechaza y traiciona?

Y claro, como la Verdad no existe, como el tono del diálogo es relativista, la cosa se resuelve “intentando dialogar y llegar a acuerdos de consenso”. Esos acuerdos de consenso son los que determinarán la verdad relativa que interesa en el momento, y que mañana puede cambiar, aunque sea algo que corresponde al Dogma. Esta metodología pretenden usarla para establecer si Jesucristo es verdadero hombre y verdadero Dios… y mientras más se aplica esa metodología a lo que no se puede opinar, más se extravía el pensamiento de quienes pretenden logros.

LEYES INICUAS… ¿O NO TANTO?

El relativista considerará que la aprobación de una ley antinatural, por la sola promulgación de un papel manchado con tinta, implica “la modificación de la estructura base de nuestra sociedad”, y ello porque no puede ver más allá de sus narices. ¿Acaso se pueden derogar las leyes de la biología o de la física y la química? ¿Acaso se pueden derogar las virtudes y los vicios? ¿Acaso alguien tiene autoridad para derogar los Diez Mandamientos? La aprobación de una ley que afirma que los homosexuales pueden casarse y tener los mismos efectos del matrimonio como si fuesen heterosexuales, no es más que un disparate que no tiene fuerza alguna porque contraría directamente la naturaleza, ya que por el débito conyugal de ninguna manera y bajo ningún punto de vista pueden nacer hijos naturalmente. A esto Santo Tomás llama “leyes inicuas”, afirmando que no son leyes. A esto el relativista le otorga entidad y lo considera como una “modificación de la estructura base de nuestra sociedad”. A esta gente, parece que en el curso por correspondencia para ser inteligentes se les han perdido varias cartas (o mailes, hoy que se hacen por Internet).

El relativista mira las cosas por lo accesorio, jamás por lo esencial. Dirá que la incorporación al matrimonio de personas del mismo sexo se realiza “bajo la bandera de la Igualdad y los Derechos Humanos usando como herramienta la discriminación, la homofobia, el sectarismo”. Es decir, no ve la perversión de una imposición de lo antinatural a la sociedad para corromperla, sino que echa la culpa a quienes señalan el pecado de la homosexualidad como responsables de una aberrante ley que carece de toda racionalidad y que además resulta contradictoria en sus términos y efectos, y por tanto se convierte en inaplicable. No ve además la imposición de antivalores foráneos a la sana identidad y Tradición nacional. No ve la manipulación de la prensa y de la politiquería en pos del ideal común: corromper a la sociedad. El católico es acusado de “discriminación, homofobia y sectarismo” ¿es cierta esa acusación, y por eso el católico es el responsable de que se apruebe la inicua ley? De ninguna manera, ya que se trata de un razonamiento falso, como todo aquello que proviene de los relativistas.

Tras afirmaciones semejantes, un relativista afirma también que “los valores de la sociedad no se negocian”. Pero la misma palabra “valor” indica algo que en un momento puede ser valorado y en otro momento puede ser despreciado o valorado en menor medida. Por eso es valor. Si el valor “sube y baja” como las acciones de la bolsa… ¿cómo se puede decir que no se negocian? Los valores se compran, se venden y hasta se endosan… ¡Hay vicios que hasta pueden recibir una valoración positiva"! Sin embargo, son las virtudes las que permanecen inalterables, las que dan sentido a las acciones humanas.

EL SOBERANO TONTÓN

El relativista es un soberano tontín. Y si es católico, es un tontín potenciado… digamos que un soberano tontón católico siempre que lo sea de buena fe, claro… porque si es de mala fe no es más que un hereje militando como un lobo en medio de la feligresía o de la jerarquía (con perdón de la Jerarquía eclesial, pero no es más que la descripción de una triste realidad). El relativista es tan soberano como su soberbia para afirmar que lo es.

Y hablando de soberanía, el relativista dirá que como ciudadano tiene un compromiso como soberano de participar de la acción politiquera de modo comprometido. El relativista hablará de Bien Común, pero como éste es relativo y depende de los consensos, para unos puede ser Bien Común y para otros un mal… y por tanto el Bien Común queda diluido en un principio de mera conveniencia pragmática. El Bien Común queda reducido a una palabra hueca, pero que suena bien.

Ah, y su participación como soberano comprometido, es porque cree firmemente en la soberanía popular que además los Papas han condenado del modo más claro y reiterado. Sí, el relativista se considera miembro de un pueblo soberano, que no tiene a nadie sobre sí más que a sí mismo… y como miembro de ese pueblo soberano, compuesto por tantos individuos heterogéneos, se ve en la necesidad de consensuar con quienes cuestionan incluso la base de la razón y el sentido común, negociando soluciones. Sí, el relativista puede llegar a un sentido común a medias, en su necesidad de consensuarlo todo. El relativista renuncia a considerar el mundo tal cual es, para considerar la posibilidad de que no sea tal cual es sino otra cosa que no es, y por tanto a actuar en consecuencia potencial de lo que no es, pero eso sí, consensuadamente. Hamlet es un grano de mostaza ante semejante elucubración. Y no porque algo huela a podrido por ahí (lo cual sería relativo para un relativista), sino porque la frase de “ser o no ser” resulta trivializada (trivialización que no es relativa sino un absoluto para el relativista). ¿Se entiende? Bueno, si no se entiende, converse con un relativista que entenderá menos aun.

EL OPINÓLOGO

El relativista obra y se desenvuelve en el universo de la opinión. Es un opinólogo, juez de todo desde la opinión. Sí: el relativista se siente un soberano, una persona capaz de torcer los destinos de la Nación con su solo voto en las urnas una vez cada dos años, y en el medio ejerciendo su función natural de opinar. Opinar, dialogar, consensuar: son las palabras del relativista.

El relativista, para dialogar con otros, renuncia a su propia identidad, y hasta es capaz de negar a Jesucristo mismo.

Y las palabras incivilizadas: boicot, tomar partido decisivo, ofensiva, o la misma palabra “católico” le suena “fuerte” y ve todo ello como un lenguaje bélico que es usado como excusa para acciones que no considera efectivas. ¿Qué es lo efectivo para el relativista? Ya lo hemos expresado: opinar, dialogar, consensuar. ¿Están asesinando a todos los bebés que aun no han nacido? Pues sentémonos a opinar, dialogar y consensuar. ¿Están aprobando leyes inicuas? Pues sentémonos a opinar, dialogar y consensuar…

IDEALISMO RELATIVISTA

Un relativista siempre se va a oponer a hacer las cosas con claridad, a expresar crudamente lo que se piensa y se cree. Efectivamente hay cosas que pueden ser relativas, que son precisamente las opinables… pero cuando no hay límite a lo relativo y a lo opinable, entonces nos encontramos con un pensamiento que contraría el sentido común y hasta la Fe misma. El relativista dirá que tomar posiciones claras ante los temas y obrar en consecuencia “es continuar cediendo valores y poder”.

El relativista todo lo sujeta a la ley del número, ya sea de la sociedad, ya sea de legisladores para aprobar una ley. ¿Lo aprobó la mayoría? Entonces está bien y hay que actuar en consecuencia. Por eso, el relativista es amigo de todo error y enemigo de la Verdad, en particular de la Verdad que es Jesucristo mismo. Los valores, son los que dictamina el “soberano”, como diciendo “vox populi, vox Dei” (la voz del pueblo es la voz de Dios). La realidad está muy lejos de esos postulados de total conveniencia pragmática.

¿Qué es lo que ofrece a cambio de razonar correctamente? Su única propuesta es la de crear espacios de opinión y debate, consensuar estrategias, planificar acciones… y todo eso no es más que la elaboración intelectual que aunque hallara un consenso no se ejecutaría porque su ejecución implicaría abandonar el relativismo al que visceralmente adhiere.

IGNORANCIA DESCUBIERTA

El relativista dice que nadie tiene la verdad, y por tanto se reconoce como un ignorante. Pero cuando se trata de sustentar su propia ignorancia, trata a los demás de ignorantes. Y es más, descubierto en su ignorancia por fundados argumentos, no hace más que descalificar a la persona. Su único argumento es ese, que en lógica constituye un vicio denominado “argumento ad hominem”. No hay nada peor que mostrar al relativista su propia ignorancia de la que hace gala, porque en ese caso es posible que al hacerlo se esté ganando un enemigo.

El relativista señalará como intolerante, como mesiánico o como juzgador de lo bueno y lo malo a quien emita juicios universales afirmativos o negativos. El relativista niega precisamente este tipo de juicios, y por tanto la descalifica. Tildará con rótulos a la persona que señale su ignorancia, ignorancia que no es más que una soberbia disimulada para justificar gravísimos errores, calificará de antisocial, de totalitario, e incluso de nazi o fascista.

El relativista jamás analizará argumentos porque carece de respuestas a planteos racionales. El relativista es alguien que hace del juicio propio una norma universal, aun en contra de la Tradición de la Iglesia Católica.

Jamás se entenderá la propuesta de un relativista, que es como ver a alguien que se está ahogando en la costa y escuchar a un tontón diciendo que hay que sentarse a dialogar para llegar a un consenso sobre el mejor modo que idealmente podría servir para elaborar entre todos una respuesta al dilema, cuando lo único que hace falta de modo inmediato es alguien que sepa nadar para arrojarse al agua y traer a la orilla a la persona en apuros. El relativista, contemplando al valiente que realiza y ejecuta la acción, promoverá todo un movimiento en su contra por no haber esperado el consenso que debe surgir del intercambio de opiniones en el diálogo fructífero.

Es inútil explicar la verdad al relativista, porque es esencialmente un necio que aunque viese al mismo Jesucristo en persona y aunque exigiera la prueba del Apóstol Tomás, continuaría con su mismo relativismo. La afirmación de lo relativo en realidad no es una afirmación. A los relativistas les cuesta entender el cuadrado de Apuleyo… y por eso en su razonamiento apoliyan al cuadrado.

a cristo-rey

RESPUESTAS OBVIAS A PLANTEOS TONTOS

El relativista tiene por paradigma los Derechos Humanos, incluso por encima de los Diez Mandamientos y de las enseñanzas de Jesucristo… aunque se diga católico.

Al respecto de los Derechos Humanos, podemos afirmar que con la misma palabra se designan dos realidades muy diversas, una surgida del Derecho Natural y del romano Derecho de Gentes (a los que aluden los Papas cuando los mencionan), y la otra surgida de una "teoría del consenso".
La "teoría del consenso" no se aplica por "consenso", sino por la fuerza, como todo eufemismo existente en el ámbito internacional y nacional antivida. Esto es ejemplificado en la novela 1984, donde el Ministerio de Economía se llama De la Abundancia, cuando no existe más que miseria y escasez, y donde el Ministerio del Amor es dar palo a todo el mundo y en especial a los críticos del régimen, donde la información es desinformación, y donde la masa es manejada en función de los engaños impartidos por una pantalla. Y esto en un mundo real en el que oímos hablar de “salud reproductiva” (que no es salud porque es muerte, y que no es reproductiva sino que pretende evitar la reproducción), de “interrupción del embarazo” (refiriendo el asesinato de bebés en el vientre materno), o de “muerte digna” (en alusión a la eutanasia), por ejemplo.
Así, este "consenso" que es impuesto por la fuerza, no puede ser erradicado más que por la fuerza. Toda otra hipótesis es la derrota segura, es asumir el diálogo desde posiciones cada vez más a la retaguardia (que en realidad disimula la cobardía de una huída real, bajo la apariencia de una falsa “prudencia”).

PRIMERA RENUNCIA
Y todo empieza cuando los católicos empezamos a pedir perdón por serlo, aunque parezca mentira (y más lo es cuando en vez de estar Felices de estar en la Verdad que salva el alma, nos disculpamos por eso).
Pero la otra renuncia es a ser derrotado en una batalla en la que Cristo Rey ha vencido de antemano. Por ejemplo, suponiendo que la aprobación legislativa de una ley inicua antinatural implica un cambio en la estructura de la sociedad. Claro, si se hace referencia a un proceso que viene desde el humanismo y el renacimiento en contra de la Cristiandad, sí es posible reconocer en ese sentido un cambio en la estructura de la sociedad. ¿Cómo se puede entender que una nación católica como Francia haya tenido una Revolución Francesa y hayan torturado y asesinado a tantos curas y monjas, laicos y opositores? ¿Cómo se puede entender que una nación católica como México haya tenido una Revolución Mexicana que se dedicó a torturar y asesinar a tantos curas y monjas y a los cristeros opositores?
Una Ley de homomonio o una ley de divorcio no logran cambiar el Orden Natural. Pero señalan que el Obstáculo al que alude el Apocalipsis es precisamente el Orden Natural, que además se basa en el sentido común por el cual el ser humano actúa gracias a la sindéresis.

DOS CIUDADES Y SOBERANÍA
Hay dos ciudades: la de Dios y la de los hombres. La de Dios no cambia, la de los hombres es eso precisamente: la sociedad que se opone a Dios. Suponemos que los católicos sabemos en cuál de esas dos ciudades queremos vivir, bajo qué Bandera mencionada en los Ejercicios de San Ignacio queremos estar.
Claro, no se debe confundir la Santa Ira de la cual Santo Tomás hablaba, con la humana "ambición de poder o totalitarismo con algunas gotas de odio, resentimiento y espíritu de venganza y reivindicación". Si hablamos entre católicos, esta también es una distinción esencial.

Y llega ahora la pregunta por el aludido “pueblo soberano”. ¿Pero quién es el Soberano vos?

Para los católicos, siguiendo las Encíclicas del Magisterio, Dios es el único Soberano, quien otorga de modo directo el poder a quien ejerce algún tipo de autoridad, del mismo modo que otorga la autoridad al Padre de Familia sobre su esposa y los hijos, y aunque éstos no la acepten. Efectivamente, la autoridad del padre de familia no se consulta, no se sujeta a votación, sino que surge de modo natural sobre los hijos por su mera concepción y nacimiento, y sobre la esposa por la estabilidad que da en la relación sobre todo cuando busca la iluminación del Espíritu Santo y de la Fe para guiar a la familia.

FALSA SOBERANÍA POPULAR

Un católico no puede sostener que el pueblo es soberano sin caer en herejía. El relativista dirá que la frase que antecede no es más que una muestra de ignorancia y que hay que hacer caso omiso a tales palabras porque “la realidad es otra” (relativamente hablando, claro está). Sin embargo, el relativista que niegue la inexistencia de la soberanía popular no hace más que mostrar su propia ignorancia de los textos pontificios que la condenan.

Si existiese la soberanía popular, deberíamos realizar el siguiente razonamiento, a cuyos efectos nos dirigimos a Usted como protagonista del mismo.

Si el pueblo es soberano, Usted es parte del pueblo soberano, y por lo tanto Usted es soberano y es quien decide el destino de la Nación; por ello, le exijo a Usted que como soberano solucione toda la legislación antinatural y antivida que se pretende aplicar en la Argentina. Pero si Usted no es capaz de hacer esto que acabo de pedirle, es porque en realidad Usted no es soberano, y porque el pueblo carece de soberanía alguna. Por si esto resulta complicado, a continuación aportaremos un argumento muy simple que demuestra la inexistencia de la “soberanía popular”.

EL PUEBLO ES UN AUSENTE

El relativista pretende una “democracia” sin Autoridad, y pretende para sí una Soberanía que solamente corresponde a Jesucristo como Rey de las Naciones, y a la Nación en su posición en el concierto de las demás de las cuales se muestra independiente y autónoma pero a la vez reconociendo a Jesucristo como Rey. Una cosa no excluye a la otra.

Pero en la democracia muchos hablan de representatividad del pueblo, sin tener en cuenta que la representatividad es de los ausentes. Si el representado está presente, no necesita representante. Es decir, cuando hay representantes del pueblo, es porque el pueblo está ausente.

¿Se entiende? ¿A quién representan los representantes del pueblo? A sí mismos, hacen lo que se les ocurre sin limitación alguna, porque son miembros de la Ciudad de los Hombres, y no se puede esperar otra conducta de ellos, así como no se puede pedir peras al olmo.

Lamentablemente, esto de lo que cualquier persona se da cuenta, no se enseña en las Universidades.
Efectivamente, en la política no hacen falta "espacios de opinión y debate". Acá no hay nada que opinar. Opina el que dice algo que puede ser o no, y por lo tanto opina el que no sabe (doxa le llamaban los griegos). Necesitamos Conocimiento de la Verdad, no opiniones. Necesitamos tener en claro hacia dónde marchar como Pueblo de Reyes, Asamblea Santa, Pueblo de Dios. Reitero por si no quedó claro: OPINA EL QUE NO SABE. EL QUE SABE TIENE LA CIENCIA. Si sos relativista, es un gusto de conocer tu opinión.

En política, necesitamos personas que quieran arrojarse al mar para salvar a quienes se están ahogando y acercarlos a la orilla para poder darles un tratamiento médico adecuado.
La pregunta no es qué hacer ante otras potenciales leyes antinaturales, sino ante las leyes que AHORA se están implementando.

Siempre resulta interesante la opinión de los relativista, que seguramente enriquecerá a todos los que quieren continuar en el diálogo tan fructífero, en que juntos caminando podemos alcanzar otros horizontes nuevos. El relativista dice que no quiere ser tibio. Y ya que no queremos ser tibios, no dejemos que se nos enfríe el café.

Voluntarios: a la acción.

LOS GRANADEROS SON PATRIMONIO DE SU PUEBLO

image
Por Jorge Carlos Brinsek (*)
     Nada más emblemático para nuestra identidad nacional que el glorioso Regimiento de Granaderos a Caballo, creado por el Padre de la Patria , General José de San Martín. Las estrofas de la Marcha de San Lorenzo son asimiladas por los niños que van a los primeros grados de las escuelas, casi al mismo tiempo que aprenden a caminar.
      No hay festejo patrio, o ceremonia alusiva, no hay escuela, en donde no se caractericen con los uniformes de época a esos valerosos hombres que nos dieron la libertad. Son los más pequeños, precisamente, los que arrancan nuestras sonrisas mientras lucen orgullosos las réplicas de esos uniformes, en cuya confección, trabajosamente han dedicado horas abuelas y mamás, con el mismo empeño y fervor con el que, en los albores de cada combate libertador, aquellas mujeres patriotas lo alistaban para los soldados que iban a la lucha.
      Es que los Granaderos son de su pueblo. No son de un Gobierno ni mucho menos de un Ministerio. Son tan de la Patria como lo son las raíces mismas de nuestro suelo. Son la historia misma que cimienta nuestra condición de Nación. Su canción insignia, la Marcha de San Lorenzo, cada vez que es ejecutada por la fanfarria del histórico Regimiento produce, en grandes y chicos, una inigualable sensación de emoción que oprime el pecho e invita a acompañar sus acordes. Por lo demás su música es hermosa, una de las piezas marciales más bonitas del mundo.
      De ahí que cuesta entender (aunque en realidad es perfectamente entendible) que, una vez más, se haya impedido a los Granaderos estar presentes en otra muestra emblemática de nuestra nación, como lo es la tradicional Exposición Rural de Palermo.
      El Gobierno volvió a confundir los hombres con las instituciones. Privó a miles de personas de disfrutar el espectáculo único en la impronta de los Granaderos y renegó del esfuerzo sacrificado de miles de productores rurales –que no necesariamente integran la cúpula de la dirigencia con la que está enfrentado- quienes con sus manos acrecientan día a día las riquezas estructurales de nuestro país y que permiten a un Estado voraz, inmisericorde y mezquino, sustentar un hipócrita clientelismo con únicos fines electorales, despojados de toda entidad y proyección de futuro.
       Los Granaderos perdurarán por sobre el Gobierno actual, como el que le siga, y así sucesivamente al igual que el campo, en la esencia misma del sacrificado hombre que trabaja la tierra y que nada tiene que ver del que hace política con ella.
      Es indispensable remarcarlo: los Granaderos no son del Gobierno, como tampoco el campo lo es de aquellos dirigentes que están enfrentados con él. Si el matrimonio presidencial, a través de la Ministra de Defensa quiso castigar a esa dirigencia prohibiendo la presencia de los Granaderos en la Rural , le hizo un flaco favor a su declamada postura de poner a la Nación Argentina , a sus símbolos y a sus emblemas, por encima de las mezquindades personales que han caracterizado el cada vez más reprobable accionar de los gobiernos de turno.

 
(*) Director de Productora de Servicios Periodísticos SA

INFIP INVITA AL SEGUNDO ACTO PÚBLICO EN TORNO AL BICENTENARIO

image

El INSTITUTO de FILOSOFÍA PRÁCTICA invita al acto público "En torno al Bicentenario: una mirada filosófica", organizado por el Instituto de Filosofía del Colegio de Escribanos, que se llevará a cabo el jueves 12 de agosto a las 19 hs. en el microsalón y Salón Torterola de dicho Colegio, Callao 1540 Cap., en el cual hablará, presentado por el esc. Gregorio Sanz, nuestro presidente el Dr. Bernardino Montejano acerca del tema "Y después de Mayo...¿Qué?"  

Orlando Gallo                                               Gerardo Palacios Hardy

  Secretario                                                             Vicepresidente

MERCADO GRANARIO. MUCHO SE DICE, ANTE UN AGOSTO QUE PROMETE NOVEDADES

a trigo

Por: Alejandro Pérez Unzner

APUntes sobre MERCADOS GRANARIOS y afines - Viernes 30 de julio de 2010, 12.30 hs.

Otra triste jornada para la Argentina, fruto de la perfidia de algunos “representantes del pueblo” (Que alguien me explique a qué “pueblo” representan si sancionan normas inicuas e inaceptables) y sus mentores y secuaces. Pero como la rueda sigue girando a pesar de la inmoralidad y la impostura, van estas modestas líneas a modo de relato de uno de los tantos aspectos de nuestra compleja realidad socio-económica. Con deseos de un mejor agosto.

 

Del Mar Negro a (esperemos) un viernes blanco

Mercados y retenciones, los dos temas del momento. Los medios se hacen eco de las múltiples opciones disponibles en cuanto a inversiones en y con soja. Los operadores y sus dirigentes continúan elaborando propuestas para adaptar los precios referentes a la realidad actual. Los conductores del ruralismo insisten en defender sus posturas, de cara al tratamiento parlamentario de los proyectos de segmentación de retenciones, unos apoyándolos y otros acusando al oficialismo de (en el fondo) querer dejar todo como está, barnizado de cosa nueva. Los allegados al sector más técnico del gobierno, en lo económico, hablan de un paso político en pos de calmar ánimos, disminuyendo cuanto se pueda la presión impositiva por el lado de una quita de derechos de exportación a ciertos rubros.

En todo caso, mañana una vez más la tribuna de Palermo será foco de atención y, tal vez, fuente de novedades. O quizás las próximas grandes citas del sector agro-comercio-industrial, tanto en Buenos Aires como en Rosario. Con la mira en las presidenciales de 2011 casi todo (parece) vale: desde el voto de los indecisos genéricos al voto de “el campo” (genéricamente hablando).

Trigo: el Consejo, desde el Mar Negro. Acá, en veremos.

El mundo extra-granos abre el último día hábil del mes en baja, por datos de menor crecimiento de la economía estadounidense (contra lo esperado), pero Chicago parece seguir transitando su senda alcista este mediodía, con trigo y soja arriba u$s/t 3,50 y maíz 2. Como el nocturno, el tono, por otra parte. Y como ayer, cuando (jueves final, de cada mes) el CIG recortó la cosecha de trigo en 13 mill./t y sumó un elemento más de tensión a los precios internacionales. Igual, aclaremos, estamos ante una notable campaña y los stocks todavía no dan para volverse loco, mas… los productores del Mar Negro (el de Aral casi no existe más, se secó, agrego) aportarán menos que lo previsto, y esto se notará en el juego de la oferta y la demanda globales. Ganancias de u$s/t 1 en maíz, 4 en trigo y también en soja, mientras se espera el fin de semana para ver cómo marchan las condiciones de los cultivos en EE.UU., que es donde quedan Chicago y Kansas City aunque de a ratos estos mercados posen su mirada en los vaivenes de las plazas de ultramar.

La soja aquí pasó los 1.010, hizo hasta 1015 pesos en Rosario y 1.020-1.030 y algo más en el Sur, el girasol ya esta a 965, el maíz a mas de 500 y busca tentar los 128-130 en abril, el trigo se afirma en 160 y muchos piden más, dadas las circunstancias externas, pero…

Una semana, esperemos que no incluya toma de ganancias al cierre, con interesantes mejoras en los valores FOB Golfo, allí donde el agua de más está complicando la operatoria. Y cierto reflejo local, entonces. Aunque la pelea por lograr un pesito más no cesa, dadas las capacidades de compra conocidas.

Por último, con relación al cierre de la siembra de trigo en el SE bonaerense, si bien el dato difundido hace que el total nacional estimado se acerque al 90%, varios técnicos y productores consultados tienen serias dudas de que se llegue a la superficie proyectada, dadas las condiciones adversas (por excesos hídricos en general) y el agotamiento de fechas óptimas de siembra, que hace que se cambie de ciclos o bien se pasen lotes a gruesa. Sobre ésta, para darle empuje al girasol los interesados todavía creen en alguna medida del Congreso, porque si no… otra vez soja. Con o sin “La Niña” mediante. Y a pesar de la lluvia de esta fría jornada.

INSTITUTO CRISTO REY: RETIRO MENSUAL DE PERSEVERANCIA EN BUENOS AIRES

Retiro mensual de perseverancia

Predicado por sacerdotes del Instituto Cristo Rey

Domingo 1º de agosto

de 9.30 a 13 hs.

(incluida la santa Misa)

Colegio "Mallinckrodt"

Juncal 1160 - C. A. Buenos Aires

Informes: 4543-8339 / 4799-0828

sanignacio@cristorey.org

Oportet Illum regnare!

CURSO EN CÓRDOBA SOBRE HISTORIA ARGENTINA Y DE CÓRDOBA

image

"La Fundación Historia y Patria informa que a partir del día martes 10 de agosto en el horario de 19 a 21 hs., comienza la 2ª parte del curso de Historia Argentina y de Córdoba que abarcará la temática que va desde el fin de gobierno de Rosas hasta la muerte de Perón y el agregado de la gesta de Malvinas.

Las inscripciones están abiertas y para realizarlas o requerir mayores informes deberán comunicarse a los teléfonos: 0351-4282295 o (0351) 153086844, el el horario de 16 a 20 hs. o al correo electrónico fundhispa@arnetbiz.com.ar "

viernes, 30 de julio de 2010

CORRALITO SEXUAL: EN AGOSTO TRATARÁN LA “LEGALIZACIÓN” DEL ABORTO

Cecilia Merchán y Victoria Donda.

En la foto: Cecilia Merchán y Victoria Donda, las promotoras del gran Genocidio en Argentina.

 

La diputada Cecilia Merchán, entrevistada por el Parlamentario, preguntada sobre “la desmentida del Ministerio de Salud sobre la publicación de la Guía de atención de abortos no punibles” dijo que las llenó de “enojo que luego de que el ministro de Salud de la Nación -José Luis Manzur- cumpliera con sus obligaciones y generara una guía para que los médicos tuvieran orientaciones claras de cómo actuar frente a los abortos permitidos en nuestro Código Penal desde 1921, de marcha atrás desconociendo el trabajo realizado y sus propias palabras”.

La diputada sostuvo que “nuestro Código Penal …establece dos causas de excepción para que las mujeres podamos practicarnos abortos legales. Esto es en caso de violación o en caso de que corra riesgo de vida la mujer. Nuestro país ha tenido recomendaciones por parte de Naciones Unidas para que se instruya a los profesionales de los servicios de salud para que realicen estas prácticas, y la Guía emitida por el Ministerio iba en esa dirección. Es por eso que no emitir ninguna orientación y dejar y hacer que estos casos se judicialicen provoca que las mujeres no pueden ejercer un derecho estipulado por nuestra legislación”.

Asimismo, la diputada expresó que “es claro que debemos instalar el tema en la agenda parlamentaria”, y preguntada acerca de si “¿Se va a debatir la legalización del aborto?” respondió: “En agosto, vamos a tratar la legalización del aborto”.

También manifestó la legisladora que el oficialismo está dividido en su postura acerca del aborto, y concluyó: “Por eso es importante instalar el tema en la agenda social y política, ya que cuando a la sociedad le interesa y se muestra a favor, el Gobierno intenta capitalizar el triunfo parlamentario. Así se logró aprobar la Ley de Matrimonio Igualitario, pero hay que recordar que durante siete meses el oficialismo no dio quórum en la comisión de Diputados”.

NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: Seguramente el oficialismo y los demás partidos están tan “divididos” que acabarán aprobando el aborto así como aprobaron el homomonio.

CORRALITO SEXUAL: CELEBRARON OTRO HOMOMONIO EN SANTIAGO DEL ESTERO

Se celebró el primer nulo homomonio tras la sanción de la ley. La primera “boda” entre dos hombres, tras 27 años de noviazgo, sucedió esta mañana en el Registro Civil de la ciudad santiagueña de Frías. A su vez, en Capital buscan concretar también hoy el segundo homomonio.

El primer casamiento entre personas del mismo sexo en el país luego de la sanción de la ley de “matrimonio gay” se realizó esta mañana en una dependencia del Registro Civil de la provincia de Santiago del Estero, ubicada en la ciudad de Frías, en el límite con Catamarca.
El arquitecto José Luis David Navarro (54), oriundo de la ciudad cordobesa de Deán Funes, y el administrativo jubilado Miguel Angel Calefato (65), de Capital Federal, contrajeron enlace a las 7.30 tras 27 años de “noviazgo”, según informaron a la agencia de noticias 'DyN' fuentes de la municipalidad de Frías.

Navarro y Calefato, quienes residen en la ciudad santiagueña desde hace seis años, se “casaron” en la dependencia ubicada en el cruce de las calles Rivadavia y Tucumán.

El segundo casamiento gay se celebra en Capital Federal. El representante de artistas Alejandro Vanelli y el actor Ernesto Larrese “contraerán enlace”, en el CGP Nº14 del barrio porteño de Palermo.

Diario Pregón de La Plata desea sus mejores augurios para que por el débito conyugal tengan una familia numerosa.

INVESTIGAN SOBREPRECIOS POR LICITACIÓN DE COMPLEJO EN SANTA CRUZ

a Nestor Cristina Kirchner corruptos presos

Investigan sobreprecios en licitación del complejo Cóndor Cliff-La Barrancosa, en Santa Cruz.

Se trata de una mega obra para la construcción del complejo hidroeléctrico Cóndor Cliff-La Barrancosa. En febrero, la presidente Cristina de Kirchner encabezó el acto de apertura de sobres con las ofertas económicas de la licitación. Ahora sólo quedan 3 grupos ofertantes (dos de los cuales serían cercanos a los K).

El fiscal federal Gerardo Pollicita impulsó la apertura de una investigación por posibles sobreprecios en la licitación de la mega obra para la construcción del complejo hidroeléctrico Cóndor Cliff y La Barrancosa, a raíz de inconsistencias que fueron luego denunciadas de forma separada por la Coalición Cívica y tres abogados particulares.

Según informó el diario 'Clarín', en el escrito el fiscal solicita al juez Marcelo Martínez de Giorgi que cite a declaración testimonial al ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo porque éste dijo a los medios que, mientras él manejaba la provincia la obra estaba presupuestada en $6.000 millones y luego, "inexplicablemente llegamos a esta cifra de $15.800 millones".

El proyecto tendrá una duración de 6 años para su construcción y costará aún más que el proyecto del tren bala.

Pero las denuncias apuntan también a un "direccionamiento" de los oferentes que concursan en esta licitación. Tras la apertura de la licitación por parte de la presidente Cristina de Kirchner, de seis consorcios interesados sólo quedaron tres grupos oferentes, mientras que dos de ellos kirchneristas.

Están Corporación América (grupo Eurnekián), Pescarmona y la brasileña Camargo Correa por un lado; Electroingeniería, Cartellone e Iecsa por el otro. El tercer competidor está compuesto por Esuco, Roggio y Supercemento, quienes se sumaron a último momento movidos por la presión oficial, según denunció el matutino.

El empresario Lázaro Baez, según denunció la titular del ARI de Santa Cruz, Mariana Zuvic, adquirió varios de los campos que se expropiarán para este emprendimiento, haciéndose acreedor de este modo, por ser propietario de los inmuebles, de un negocio seguro.

El fiscal pidió también citar a testimonial a Jorge Lapeña, ex secretario de Energía que emitió un informe sobre la obra en el que dijo que habría habido duplicación de costos, compromisos riesgosos y bloqueo futuro de proyectos sobre el río Santa Cruz.

Tras la feria judicial, el juez Martínez de Giorgi decidirá si da curso a las solicitudes del fiscal.

LA MUERTE FÍSICA ¿ES LA MUERTE TOTAL?

Francisco-Benard

Por el Dr. Francisco Bénard *

La vida es como todos sabemos un gran misterio que solo Dios sabría desentrañar. La muerte es la otra punto del ovillo y del misterio a la que muchos no comprenderán. Hay quienes nacen y mueren. Con esto me estoy refiriendo a que no comprendieron que si nacieron era para cumplir una misión en este mundo. Simplemente nacieron y murieron.

No hay una misión más importante que otra, son todas importantes y forman parte de una gran cadena, parte de un Plan Divino.Somos libres y como tales libres de elegir, que es lo que queremos hacer y/o no hacer.

Hay algo que aprendí y es que hay vivos que están muertos en vida y muertos físicamente que aún están vivos. Hay seres intrascendentes y cuando me refiero a esto no me refiero a que escribieron alguna página en la historia de la humanidad, sino en un contexto más sencillo, humilde. Muchas veces los que transitan los caminos del anonimato son más importantes que otros que aparecen como seres triunfantes en el mundo terrenal. Podría dar miles de ejemplos, de anónimos ejemplos que no son noticia en ningún medio de prensa, pero que marcan a fuego como cuando uno yerra las patas de un caballo, sus pasos por la vida.

¿Como lo recuerdo a mi "héroe"?. Es mi padre. No murió. Se fué de viaje.¿ Algún dia nos veremos, no viejo? Lo recuerdo por muchas cosas. Cuando salía con una chica me metía las manos en los bolsillos, allí colocaba lo que no tenía, los "pesitos" para que disfrutara. Lo recuerdo cuando iba a una fiesta y me hacía el nudo de la corbata. Ya más jovencito lo recuerdo recorriendo los dormitorios y nos tapaba en los días fríos del invierno. Fue y es mi ídolo, porque no murió- Sólo se fue de viaje. Allá en el cielo mira hacia abajo? Me parece a veces cuando escribo que lo tengo detrás mío con sus manos en mis hombros.

No hace mucho tiempo atrás me encuentro con uno de sus amigos. Me reconoce porque suelo publicar mis notas con una fotografía. ¿Como te llamas? "Sos hijo de "Panchito" -así lo llamaban a mi padre. Sí le contesté orgulloso. Tu padre me ayudó cuando yo estaba en la lona total. Me dió quizás lo que le faltaba. Me invitó un café y me dijo "Ahora yo soy rico" Oh¡ cuanto me alegro le conteste. La vida tiene sus altibajos, ¿no? Tenes algún problema? No¡¡¡

Voy un día al Banco y me encuentro con una sorpresa, al pedir mi estado de cuentas. Pregunto ¿ alguien se habrá equivocado? Trato de averiguar y me dicen "Todo bien" Alguien estuvo acá  y pidió total anonimato.

¿Creen Uds. después de esta historia que las personas mueren con la muerte física?

 

* Abogado-Periodista

pancho1947@gmail.com

jueves, 29 de julio de 2010

LA UNESCO BUSCA “FORTALECER ACCIONES” EN LATINOAMÉRICA EN EL PLANO EDUCATIVO SOBRE “DIVERSIDAD SEXUAL”

a antivida

La Oficina Regional de Educación de la UNESCO realiza reunión sobre educación en sexualidad con activistas lesbianas, gays y trans. Colaboran GALE, ILGA LAC y APROFA Chile

“Retos de la Educación en Sexualidad: Inclusión y Valoración de la Diversidad” es el nombre de la reunión que por primera vez reúne al activismo LTGBI con trabajo en educación formal en la región latinoamericana.

Una reunión de dos días será la que se realizará en Chile los días 3 y 4 de agosto. Dicha reunión ha sido convocada por UNESCO y se centra en el análisis del estado del arte de la educación en sexualidad en Latinoamérica desde un enfoque que enfatiza la inclusión y la valoración de la diversidad. De este modo se contará con la experiencia de distintas instancias que han venido desarrollando investigación y material pedagógico con el fin de aportar a la no discriminación hacia lesbianas, trans, gays, bisexuales, intersex y los centros educativos de América Latina.

La reunión espera aportar al fortalecimiento de las acciones de UNESCO y del activismo de diversidad sexual respecto de la educación y generar – en este proceso de retroalimentación- el diseño de un plan de acción que apunte a disminuir los impactos de las principales problemáticas que se planteen.

Para Mary Guinn Delaney de UNESCO esta reunión representa “una oportunidad única de juntar esfuerzos entre organismos como la UNESCO y la comunidad académica y activista LTGBI ya que tenemos en común muchos objetivos”.

Toli Hernández Secretaria Regional Lésbica de ILGA LAC sobre la reunión afirma: “Brasil Sin Homofobia  en el ámbito educativo; el Día en contra de la Homofobia en el calendario escolar argentino; el material pedagógico elaborado facilitan la incidencia y la extensión de las acciones educativas LTGBI a la educación formal por lo que es significativo compartir estas experiencias ”

La reunión contará con la presencia de representantes de Brasil, Ecuador, Perú, Argentina, México, Nicaragua y Chile.

Fuente: PuntoG (Revista de promoción de la homosexualidad)

LA ONU ACEPTÓ UNA ONG HOMOSEXUAL CONTRARIA A LA LIBERTAD RELIGIOSA

image

El Consejo Económico y  Social de la ONU (ECOSOC) aprobó una iniciativa impulsada por los Estados Unidos para acreditar a la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC, por sus siglas en inglés).

La medida pasó por alto la resolución de un órgano subsidiario de postergar decisiones respecto de dicha agrupación hasta tanto ésta ofreciera respuestas a cuestionamientos sobre su respaldo de los nuevos «derechos» homosexuales, que muchos de los Estados Miembros consideran directamente opuestos a los derechos reconocidos de la libertad religiosa y de expresión.

La administración de Barack Obama fue una activa promotora de la solicitud que la IGLHRC presentó ante la ONU en la reunión de junio del Comité de Organizaciones No Gubernamentales, oportunidad en la cual los representantes estadounidenses insistieron en que se votara inmediatamente la aprobación de la IGLHRC, a pesar de que otros miembros del comité tenían preguntas que aún no habían sido dilucidadas. En respuesta al intento de los Estados Unidos de precipitar una decisión, Egipto solicitó una moción de no acción.

La resistencia a la postulación de la IGLHRC se basa en el hecho de que esta agrupación aprueba los Principios de Yogyakarta, documento que demanda que la «orientación sexual y la identidad de género» sean consideradas como categorías de no discriminación en los tratados de la ONU sobre derechos humanos. Entre otras cosas, en los Principios de Yogyakarta se solicita que se impongan castigos penales a quienes critican a la homosexualidad.

Antes de la votación, la embajadora estadounidense Rosemary Di Carlo sostuvo que la agrupación debía ser acreditada, ya que reunía todos los requisitos para ser reconocida por el ECOSOC y había respondido a todas las preguntas efectuadas por el Comité de ONG y por los Estados Miembros que apoyaron la moción de no acción de junio. El representante egipcio aseguró que no se habían contestado todas las preguntas de su gobierno y acusó al IGLHRC de evadir aquellas referidas a la libertad religiosa y de expresión, principios fundamentales de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de la Carta de la ONU.

Un número de Estados miembros han expresado su creciente preocupación por los miembros del clero a quienes se acusó de proferir «insultos racistas» por predicar enseñanzas religiosas tradicionales referidas a la moralidad sexual. En junio, un miembro del comité de ONG preguntó al IGLHRC «si una religión enseña que las relaciones sexuales distintas a las de un hombre y una mujer dentro del matrimonio están mal, ¿el IGLHRC apoyaría la interposición de acciones judiciales en contra de un ministro religioso por lo que él o ella dice sobre la homosexualidad?». El IGLHRC se rehusó a contestar esta pregunta.

La resolución por la cual se otorga la acreditación al IGLHRC fue aprobada por 23 votos a favor, 13 en contra, 13 abstenciones y 5 ausencias.

En la década pasada, el ECOSOC invalidó otras siete decisiones del Comité de ONG por las que se rechazaban las solicitudes de grupos de defensa de los derechos homosexuales. La votación de esta semana, sin embargo, constituye la primera vez que dicho Consejo otorga una acreditación sin que antes el Comité de ONG se pronuncie al respecto.

Durante las semanas previas a la votación, los Estados Miembros de la ONU fueron bombardeados por campañas de presión organizadas por agrupaciones que defienden los derechos homosexuales. Un delegado dijo que su misión había recibido varias llamadas telefónicas de uno de los embajadores de los Estados Unidos antes de la votación.

La solicitud del IGLHRC ha sido una acción prioritaria para la administración Obama. En el sitio de Internet de la misión estadounidense figuran cuatro comunicados oficiales acerca de la solicitud de dicha agrupación, entre las que se encuentra una declaración del presidente Obama, quien dijo que «recibía con agrado» la aprobación del IGLHRC y la consideraba un «importante paso hacia delante para los derechos humanos, ya que [el IGLHRC] ocupará su legítimo lugar en la mesa de las Naciones Unidas».

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Fuente: nuevoencuentro.com

HUMOR: EL NOMBRE DE LA NENA

image

- Señora -dice la partera-, le quedan un par de meses para dar a luz, ¿ya sabe el nombre que le pondrá a la beba?
- No doctor, hasta que no pasen las elecciones no puedo ponerle nombre a mi hija.
- ¿Pero... cómo es eso?
- Doctor, según el partido que gane, será el nombre que le pondremos a la beba.
- Pero, ¿cómo? ¿Va a llamar a su hija UCR, FpV, CC?
- No, no; vea:

Si gana el kirchnerismo, la llamaré… ¡VIOLETA!

Si gana la UCR, la llamaré MILAGROS.

Si ganan los liberales, la llamaré DOLORES.

Si gana la Coalición Cívica, la llamaré SOLEDAD.

Si ganan los comunistas zurdos, la llamaré SOCORRO

Si gana alguien que derogue la ley de homomonio, de educación sexual y toda la legislación anticonceptiva y abortiva, la llamaré BÁRBARA

Si gana alguien que busque el Bien Común, la llamaré VICTORIA

Y si gana el Nacionalismo por la vía que fuese, la llamaré VERA GLORIA

Pero si asume el Gobierno el Nacionalismo Católico, la llamaré… ¡REMEDIOS!

CORRALITO SEXUAL: EN EL CHACO EDITARON LIBROS “EDUCATIVOS” QUE INCLUÍAN PEDOFILIA

image

El gobierno aliado al kirchnerismo de Jorge Capitanich editó libros “educativos” que incluyen mensajes pedófilos y pornográficos con dineros públicos que habrían sido distribuidos de forma gratuita y masiva en instituciones educativas. Los textos fueron sacados de circulación tras una denuncia de padres y docentes. Mientras tanto, los medios de comunicación y agencias de noticias califican a tales libros pornográficos y delictivos como “literarios”.

La información fue publicada en el portal de Radio 21 de Villa Ángela, perteneciente al Grupo Linke, y fue difundida por Canal 9 de Resistencia, también del mismo grupo empresario, dejando al descubierto la falta de controles oficiales sobre el material que consumen los alumnos en la escuela pública, ya que se trataría de un libro avalado por el Ministerio de Educación, que es de distribución gratuita y masiva en todas las escuelas y colegios de la provincia del Chaco, subsidiado por el Gobierno de la Provincia del Chaco, según informó solochaco.com.

El gobierno de Chaco sacó de circulación un libro de texto “educativo”, editado por el Instituto de Cultura provincial, luego que fuera denunciado públicamente por un grupo de padres y docentes por "apología o exaltación de la pedofilia". El libro titulado “Arquitextos - Herramientas creativas para la producción literaria” había llegado a algunas escuelas y desató la polémica.

Esta es la nueva “educación” que será impartida tras la aprobación del matrimonio homosexual, con contenidos que vienen desde el mismo Gobierno.

image

El Ministerio de Educación, Francisco Romero, informó la medida tomada por una disposición del gobernador Jorge Capitanich, inventando como excusa que el libro había sido editado como parte de una producción de talleres literarios, pero que “nunca fue pensado para el ámbito escolar”, informaron varios medios locales. Pero resulta que el libro sí estaba circulando en ámbitos educativos escolares.

La indignación a causa de la escandalosa presentación de este libro comenzó cuando un grupo de padres, docentes, concejales oficialistas y psicopedagogas denunciaron que contenía diferentes párrafos obscenos (más bien pornográficos), y con referencias a la pedofilia, según informó Radio Veintiuno. El libro habría llegado a algunas escuelas, lo que acentuó aun más la ira social.

image

La presidente del Instituto de Cultura chaqueño, Silvia Robles, se excusó diciendo que ese libro no fue confeccionado como material de lectura para escuelas, sino para el público adulto, y “entendido en el tema”, informó el Diario Chaco. Sin embargo, dicho escrito contó con el aval y el impulso del Instituto de Cultura, mostrando así que la cultura está a la altura y en el mismo sitial del Gobierno.

Robles expresó que ese material no fue distribuido en las escuelas, y que si efectivamente llegó, como señalan las denuncias, serán quitados de circulación, en consonancia con el anuncio del ministro de Educación. Además, aseguró que se iniciará una investigación para determinar las responsabilidades en el caso. ¿No es el instituto de Cultura quien tuvo la responsabilidad de la edición de ese libro pornográfico?

En algunos de los textos literarios pueden leerse palabras como “paja”, “verga”, “pija” y hasta la mención de un personaje “cogiéndose niños”, y hasta el autor de semejantes textos es “Anónimo”.

Mario Caparra, uno de los coordinadores de talleres y recopilación del libro, después de ser cuestionado, principalmente por la Concejal Justicialista Analía Barbero, acusó de ignorantes y propinando otros adjetivos negativos, decidió levantarse de la mesa, junto a su equipo de trabajo, después de pegar un puñetazo en la mesa, según informó solochaco.com

Vale decir justamente, que el enojo de este funcionario provincial (que estaba acompañado de Roberto Mateo) fue cuando se les pidió públicamente explicaciones sobre el contenido de este ejemplar avalado por el Ministerio de Educación que es de distribución gratuita y masiva en todas las escuelas y colegios de la provincia del Chaco, subsidiado por el Gobierno de la Provincia del Chaco, según informó solochaco.com.

image

EL PLAN SIONISTA ANTIVIDA QUE SE ESTÁ EJECUTANDO HOY EN EL MUNDO

image

Se trata del Memorandum de estudio de la Seguridad Nacional Nº 200 del Departamento de Estado de los Estados Unidos: Informe NSSM 200. (También Llamado Informe Kissinger). Año 1974

Este Informe sirvió para la orientación de pensamientos y políticas ejecutadas desde el Norte. Aún hoy vemos, es decir sufrimos, el desarrollo práctico de esas políticas.

Establece el control de la natalidad, control político y económico de los países Subdesarrollados, para " Ahorrar Recursos y Materias Primas " que potencialmente serían utilizados por los Estados Unidos.

De este informe surge que Argentina debe ser exportadora de materias primas y su crecimiento, no sólo de sus riquezas si no también demográfico, debe ser limitado, para mantener el control económico, social y político, ya que representa los recursos necesarios para el futuro de los Estados Unidos.

RESUMEN DEL NSSM 200

A principios de los 70, durante los últimos días del gobierno del Presidente Richard Nixon, un documento del Departamento de Estado, creado bajo la dirección del sionista Secretario de Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo como "un asunto de máxima importancia".

Alegaba que dicho crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.

¿Cuál era la solución? Un extenso control de la población.

Desclasificado en junio de 1989, todavía motiva muchas de las directrices de la política exterior de los EE.UU. La ayuda a los países en vías de desarrollo todavía continúa siendo otorgada, a condición de que estos países estén dispuestos a implementar medidas para el control de la población.

RESUMIENDO:

"Concentración en países claves.

La asistencia para la moderación de la población debe dar principalmente énfasis a los países en desarrollo más grandes y de crecimiento poblacional más rápido, donde existe interés estratégico y político de los EEUU.

"Creación de condiciones que conduzcan a la disminución de la fertilidad. Por sus propios méritos y de acuerdo con las recomendaciones del Plan de Acción Poblacional Mundial, se debe dar prioridad en el programa de ayuda general a políticas selectivas de desarrollo en sectores que ofrezcan la promesa mayor de un incremento en la motivación para lograr una familia más pequeña."

"La ubicación de conocidas reservas de metales de más alto grado de la mayoría de los minerales, favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas en las importaciones de los Países Menos Desarrollados. Los problemas reales de los suministros de minerales, no consisten en si hay una cantidad básica suficiente, sino en los asuntos políticos y económicos en torno al acceso a dichos suministros, en las condiciones para su exploración y explotación, en la división de los beneficios entre los productores, los consumidores y los gobiernos de los países anfitriones".

"Ya sea a través de la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica no es el único factor, este tipo de frustraciones es menos probable bajo las condiciones de un crecimiento lento o cero de la población".

"Se le debe dar prioridad, en el programa general de ayuda, a ciertas políticas de desarrollo de aquellos sectores que ofrecen la mayor "educación" esperanza de una creciente motivación en tener familias más pequeñas".

"El desarrollo de un compromiso político y popular a nivel mundial a favor de la estabilización de la población, es fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y el compromiso de líderes claves de los Países Menos Desarrollados. Esto tendrá lugar sólo si se dan cuenta claramente, del impacto negativo que tiene el crecimiento sin límites de la población y si creen que es posible hacerle frente a esta situación a través de la acción gubernamental.

Los EE.UU. deben animar a los líderes de los Países Menos Desarrollados a asumir el liderazgo de la promoción de la planificación familiar".

"Se va a necesitar algo más que los servicios de planificación familiar para motivar a otras parejas a querer tener familias más pequeñas y a que todas las parejas quieran tener niveles de reemplazo, que son esenciales para el progreso y el crecimiento de sus países".

"Es muy necesario convencer a las grandes masas de que es de su interés individual y nacional el tener, como promedio, solamente tres y quizás sólo dos hijos...el foco obvio y creciente de la atención debe ser cambiar las actitudes de la próxima generación".

 

“Controla el petróleo y controlarás las naciones,

controla los alimentos y controlarás a los pueblos”

HENRY KISSINGER

 

Pero ¿quiénes son para mirar al ser humano como objeto de sus decisiones?

Están naturalmente convencidos que pueden determinar la población, su cantidad y distribución en el Mundo. Regularla, es decir, hacerla desaparecer por métodos pacíficos o violentos (hay quienes dudan del origen natural de algunos terremotos por ejemplo), ensoberbecidos de poder. También convencer a los jóvenes de que el sexo es placer y libertinaje, donde vale todo, desjerarquizando la procreación como factor clave de Nuestra Soberanía.

En Argentina somos pocos y quieren que seamos menos. Necesitamos más Argentinos, más trabajo para ellos, más escuelas, más hospitales, etc. No matar la población habiente y por haber, como método de resolución de problemas.

Estas ideas de Kissinger son la consecuencia de un malvado conocimiento previo, de una Ciencia que se conoció como Eugenesia, que debemos conocer, y no solo saber de ella si no también quienes son los malvados que generaron ese conocimiento, políticos, empresarios, etc.

MERCADO GRANARIO: UN BUEN MOMENTO, PREVIO A PROBABLES MALOS

maiz

Por: Alejandro Pérez Unzner

APUntes sobre MERCADOS GRANARIOS y afines

Jueves 29 de julio de 2010, 9 hs.

 

Se habla mucho del “Día D”, y dos “D” dijeron mucho

Que la Rural de Palermo es cada año cita para cientos de miles no es novedad, y en uno de sus soleados días-récord (de público y entusiasmo) llovieron las declaraciones de pesos pesado del concierto público nacional y crecieron las conjeturas sobre gran parte del futuro de la producción agrícola del país, al menos en lo que a su marco legal hace.

Alfredo De Angeli, el federado, dejó entrever (en parte de sus declaraciones) que hay una inflación del 60% (medida en dólares) en dos años, ya que destacó que el precio del gasoil era en 2008 de u$s 0,60 por litro y ahora es de casi un dólar. Eduardo Duhalde, el desplazado, a su vez y si bien fue el presidente que reimplantó las retenciones (en 2002, cuando pocas salidas le quedaban), apoyó la quita del gravamen al maíz y al trigo y la gradual rebaja a la soja, luego de que venzan las facultades delegadas por el Congreso al Ejecutivo Nacional, el mes que viene.

Precisamente, me temo que entramos en la cuenta regresiva (de casi 30 días) hacia otro crucial debate legislativo, al que convergen posiciones bien disímiles y para el cual las diferentes fuerzas políticas se están preparando a conciencia y pertrechándose con lo máximo que tienen a su alcance. Hasta se habla de un “Día D” en el edificio de Entre Ríos 51: el 24 de agosto, cuando caduquen las facultades extraordinarias pero, obviamente, no las retenciones en sí y mágicamente.

Rusia y EE.UU., tan lejos y tan cerca. ¿Y nosotros?

El estrecho de Bering separa a la ex rusa Alaska de la Federación Rusa, y EE.UU. ahora está más cerca de ese país mediante los vaivenes del precio del trigo que si se construyera el proyectado puente, o el túnel internacional a través de dicho paso marítimo. Es que de nuevo fue el cereal, a raíz de las inquietantes noticias que llegan del Este europeo, el rubro que empujó a los mercados norteamericanos, en una sesión que mostró subas de hasta u$s/t 9 en los futuros y llevó las cotizaciones a los máximos valores en más de un año. Al recorte que días atrás anunciáramos para Kazajstán se suma uno de similar magnitud en las exportaciones rusas, que bajarían de 18 a 11 mill./t.

Encima, las lluvias en el Medio Oeste y el Sur estadounidense están complicando la logística, en parte, en el Golfo. Ergo, ante la importante entrada de especuladores vía trigo, los demás productos aquí considerados también se sumaron a la tendencia alcista del día, y entonces los cierres terminaron trepando 4-5 dólares en soja y maíz. Claro que no descarto caídas, si se estabilizan las variables climáticas en dichas áreas y los bajistas retoman el control del mercado.

La soja local llegó de nuevo a los 1.000 pesos en los Ríos, y en el Sur hizo 1.010 en Neco y 1.020 en Bahía. La nueva se pudo vender a hasta 237 u$s/t. El trigo no se baja de los 160 dólares y el maíz marca alrededor de 500 pesos y 125 u$s/t o algún verdito más… El girasol se afirma en 960 $/t en la zona de influencia de Rosario.

Y todo este reacomodamiento de precios disparó una nueva andanada de declaraciones de ministros (y otros funcionarios al servicio del gobierno central) alertando sobre las nefastas consecuencias que acarrearía rebajar las retenciones. Uno se hace la película de un cataclismo económico, un alud de centenares de leyes vencidas por imprevisión y negligencia de quienes han venido pateando el problema jurídico estructural post-Constitución de 1994 para adelante sin medir sus consecuencias prácticas, y creo que en realidad sufrimos una catástrofe moral, dados los magros escrúpulos de muchos quienes tienen la responsabilidad de conducir al país, tanto desde lo público como desde la órbita privada. Parece que se viene un final de invierno más movidito en lo político que en lo ambiental… Más allá de que el frío no se vaya.

EN 10 AÑOS DESAPARECIERON 60 PUEBLOS RURALES EN ARGENTINA

image

PUEBLOS EN RIESGO

Según los datos de la Asociación Civil Responde (Recuperación Social de Pueblos que Desaparecen), en Argentina el 40 % de los pueblos rurales del país están en riegos de desaparición.

Esto significa que cerca de 600 poblaciones padecen situaciones económicas y sociales muy vulnerables. Durante los últimos años solo 128 pueblos han logrado crecer (menos del 10 %) por medio de acciones conjuntas entre iniciativas privadas, gobiernos locales y organizaciones no gubernamentales (Fespal).

El dato más contundente es que 60 pueblos rurales, dejaron de existir en los últimos 10 años; el mismo lapso de tiempo que la Feria y Seminarios de Producciones Alternativas cumplió durante el 2010 con la consolidación de micro emprendimientos y el desarrollo de las producciones no tradicionales en el sur de Santa Fe.

RECUPERACIÓN ECONÓMICA
Se está difundiendo la preocupación por recuperar pueblos del interior y su capacidad productiva, deteniendo la falta de arraigo y fomentando la necesidad de generar políticas que permitan que los habitantes de cada pueblo se queden en sus comunidades.

Una tarea que Fespal, inició –paradójicamente- hace 10 años mediante el impulso de las producciones alternativas y la generación de valor agregado en las tradicionales.
En el sur de Santa Fe, se habla de la gran vidriera que es la Feria y Seminario de las Producciones Alternativas (Fespal) para la motorización de toda la región y la formalización de negocios hacia futuro.
El dato tomó mayor repercusión, cuando este año (2010), los referentes de la Asociación Civil Responde, observaron el caso y lo nombraron como un ejemplo o camino para mitigar la desaparición de pueblos rurales que se viene dando en la República Argentina.
“Hemos avanzado en los proyectos vinculados a una mayor participación de nuestro emprendedores en distintas ferias, exposiciones y encuentro masivos de nuestro país. Esto nos permite, salir de la región y mostrar lo que hacemos en otra zonas (Capital Federal, Lujan, Expoagro, Agroactiva)”, expresó Osvaldo Salomón, el presidente de la Asociación Civil Fespal.

ACCIONES CONCRETAS
Por ahora, y para lo que resta del año, los impulsores de la muestra estiman que no hay que detenerse. Imaginan a Fespal, como un grupo de emprendedores que recorren el país en busca de oportunidades de negocios o con el objetivo de dar a conocer lo que hacen en otras regiones.
La fórmula, -a su vez- tiene dos sustentos en marcha. En primer lugar, la conformación de la Cámara de Emprendedores y Productores Alternativos; y por otro lado, la internacionalización de la muestra por medio de una serie de convenios de intercambio con la región de Le Marche (Italia).
Para el 2011, Fespal va a presentar la consolidación de nuevos proyectos que apuntarán a canalizar la comercialización de todos los productos que se elaboran en la región. El avance se viene dando a través del diálogo con diversos municipios, el estado nacional, provincial y la gente o los propios productores, que se encuentran desarrollando proyectos para concretarlos en sus propios localidades, sin la necesidad de migrar para concretar un futuro.

EL DIABLO ME TOMÓ DE LA MANO, Y ME DIJO: EL MATERIALISMO ES UNA ENFERMEDAD QUE MATA, Y SIGUIÓ DICIENDO…

image

Por Emilio Nazar Kasbo

Te voy a seguir diciendo las verdades como nadie hoy las dice, porque he tenido un gran triunfo en la sociedad actual. ¡Muchos son los que han dejado de creer en Jesucristo y la Iglesia Católica, que es la única verdadera y por la cual las almas se salvan, y ahora no les importa nada! ¿Acaso no ves mi triunfo?

Sígueme en mi triunfo, y condenarás tu alma.

Soy yo quien inspira esas ideas de que desde su origen del ser humano tuvo la necesidad de inventar a Dios en su pura imaginación para explicar todo lo que no comprendía. ¡Para los incrédulos, también soy inexistente! ¿Qué mejor modo de esconderme que estando a la vista de todos no crean que existo, que viendo mis obras no crean ni en mi ni en Dios?

Y así alimento la soberbia humana. Soberbia para que Eva y Adán cometieran el Pecado Original, soberbia para condenar a muerte a Dios hecho hombre, soberbia para cada pecado que no se quiere reconocer como tal, soberbia para que quien comete pecados no los confiese. Hoy no necesito tanto de posesiones espectaculares, sino simplemente de inspirar una mala idea de un pequeño vicio para que se desencadene la pésima idea del gran vicio, y la persona sola condena su alma si muere en semejantes pecados mortales, engrosando mis filas. ¿No ves mi triunfo?

¿Quién puede explicar acaso, con toda la ciencia que hoy existe, la existencia del planeta Tierra, del Universo entero, cómo surgió la energía, la materia, la vida vegetal y la animal…? ¿Quién puede explicar el alma espiritual e inmortal del ser humano? Mi triunfo es que todas esas preguntas sean mal respondidas por el evolucionismo, hasta incluir al hombre mismo considerado como un mero animal mortal cuyo destino es ser alimento de gusanos. ¿Existe acaso un peor y más trágico final para el ser humano que ese, asumiéndolo como si ninguna cosa importase? Sí, ese es mi triunfo: que el ser humano, culmen de la creación en el Universo, se considere no como un ser que va hacia Dios que lo creó, sino un ser intrascendente cuya vida carece del más mínimo sentido.

Claro, es muy fácil que quien quiera abrir los ojos lo haga. Porque ni el evolucionismo logra explicar con detalle cada salto que mencioné de la inexistencia de materia y energía a su existencia, de la inexistencia de vida a la existencia de vida vegetativa y animal… y de la inexistencia de un ser animado con alma espiritual a su existencia. Y si el evolucionismo no lo explica ¿Quién lo hace? Sí, la Biblia. Ese es un grave peligro que corro de modo permanente. Pero cuando alguien hoy sostiene que el relato bíblico es cierto, toda la sociedad se le vuelve en contra, lo acusará de irracional, y la misma sociedad, a quien he ido preparando lentamente para su autodestrucción se encarga de anularlo.

Sí, estoy preparando la autodestrucción de la humanidad, porque quiero que cada ser humano se condene a la angustia y soledad del infierno. Y esa autodestrucción se verá cuando estos triunfos que te voy mostrando se expandan a una escala mundial y el mundo entero sea gobernado por el Anticristo, mi hijo preferido.

Efectivamente, ni Dios es un invento, ni yo lo soy, ni las legiones que me siguen. Somos reales, existimos, y por eso los odio a todos y espero para cada uno los más horripilantes tormentos. Soy el Diablo, Lucifer, Satanás, Belcebú, y toda la legión que me ha seguido. ¿Tienes alguna duda?

Diablo

¡Si el ser humano está llegando a una situación en que todo le resulta indiferente! Pero no es la indiferencia a las “añadiduras” que es sana para Dios, sino la indiferencia de que nada importa porque nada tiene real valor, ni siquiera Dios mismo, ni la vida de Jesucristo. ¿Convirtió Jesús en el desierto las piedras en pan? No lo hizo, aunque con eso podría haber “comprado” la adhesión de muchas personas. No siguió mi sugerencia, aunque sus adeptos se podrían haber multiplicado aunque sin una adhesión vital a Su Palabra, sino al pan que comerían. Soy yo en realidad quien se nutre de esos falsos seguidores, soy yo quien busco comprar las almas para su perdición.

¡Y ni hablar de creer en Jesucristo! El ser humano ya no cree ni en su propia existencia, ¿cómo creerá en la de Dios que se hizo hombre? Si el hombre no existe, si el hombre ha muerto, Jesucristo como es hombre también. Si el hombre no tiene sentido, Jesucristo tampoco. ¿No te das cuenta cuál es mi triunfo?

Yo he sido el inspirador de todos aquellos que afirman que los poderosos inventaron a Dios para dominar a los demás. Soy yo quien quito toda dimensión espiritual a las enseñanzas en los colegios, en las universidades y en toda institución educativa. Soy yo quien inspira que se erradique a Dios de todas partes. ¿Quién más lo haría?

Soy yo el que dice que la Religión y el culto a Dios es un mero instrumento para condicionar y controlar la vida y el trabajo de los pueblos. Soy yo quien enseña a mis seguidores que los rituales son absurdos, que los rezos y oraciones son inútiles, que son una mera sugestión psicológica de las personas para sentirse bien, y que en vez de ser actos agradables a Dios para su alabanza, son actos de “primitivismo”. ¿No te das cuenta?

Yo soy quien enseña que Jesús no quiere ningún Rito, ningún culto, ninguna edificación llamada iglesia, y ninguna Iglesia, ni siquiera la verdadera. ¿La Iglesia Católica es la verdadera? Sí, pero cuando la verdad ya no existe, la Iglesia Católica deja de serlo… ¡y ese es otro de mis logros! ¿Quién puede enseñar que la Iglesia Católica miente? Claro, aquí corro nuevamente el riesgo de que alguien racionalmente se pregunte que si no hay verdad en la Iglesia Católica… ¿dónde está entonces la Verdad? Y ante esa pregunta irresuelta vuelva a ella. Pero nuevamente aquí influirá la sociedad, influirán los diarios, los mensajes tontos de Internet, la TV, la radio y todos los medios de comunicación haciendo ver que quien eso piensa está en el error. Ni la Iglesia Católica tiene la verdad, ni nadie… ¿Quién queda entonces? Yo, para cosechar toda la cizaña que he sembrado. Y un día me verán inspirando al Anticristo, y ni aun así se volverán a la Iglesia Católica verdadera.

¿Virginidad? ¿Castidad? ¿Amor casto? Me río y me burlo de todo eso. Impedir la vida moral de los seres humanos es lo más fácil que hay. Soy yo quien inspira a la sociedad de hoy, ya no es Jesucristo. ¿Quién inspira que en cada película haya escenas sexuales? ¿Quién inspira el odio que existe a quienes sostienen esa moral, que incluso paganos como los estoicos supieron predicar? Quien se decida por la virginidad en su vida, será objeto de las más grandes burlas en la sociedad, le dirán aburrido, que no sabe vivir la vida, y será objeto de numerosas “indirectas” que jamás entenderá. Es más, muchos le advertirán que en realidad no son conductas ni inspiradas por Dios ni acordes con el ser humano, el cual está hecho para la lujuria y los placeres… ¡y con eso están comprando el pasaje al infierno! ¿Qué más puedo ansiar que así como somos una legión de ángeles perversos, exista una legión de almas humanas condenadas? Sí, y espero que tu alma sea una de ellas también, para tu depresión y llanto sin fin.

Te preguntarás qué es lo que gano con mi accionar. Pues lo que gano es dañar a Dios y su obra. Sólo eso. Así como quien envidia lo ajeno y vive resentido por la condición de otra persona no logra cambiar en nada ni su propia situación ni la ajena, en un vicio y pecado que es inútil y que causa daño al alma, eso mismo es lo que logro: el pecado por el pecado en sí mismo, un breve placer que condena el alma humana arrastrándola a la condenación. ¿Te parece poco mi logro? ¿Puede existir algo más pervertido? Pues eso es lo que fomento: la perversión en su máximo nivel.

Sí, soy yo quien disfraza las posesiones de ciertas personas bajo la apariencia de “desajustes mentales graves”, a la vez que hago sentir mi presencia ante incrédulos para difundir que existo y que alguien en alguna parte me adore. Algunos llegan a decir que la posesión diabólica en realidad es el subconsciente de la persona que rechaza las enseñanzas de la Iglesia Católica ¿No te das cuenta de mi triunfo?

“Todos los dioses de los paganos son demonios”, dice la Biblia. Y efectivamente, todos esos dioses que no son el Dios Trinitario único que enseña la Iglesia Católica, en realidad son formas bajo las que me presento, deformando la parte de verdad que hay en ellas, deformando la revelación natural. Efectivamente, mi reino es de este mundo, y cuando se lo ofrecí a Jesús en el desierto lo despreció. ¿Quién va a seguir a Jesucristo, cuando hace que tengas Esperanza para ganar el Cielo pero te hace perder esta vida para ganarlo? ¿Vas a esperar todo el tiempo de tu vida portándote bien para ganar el Cielo, o esperas alguna recompensa aquí? Soy yo quien puede darte esa recompensa. Piénsalo.

Sí, hace poco un sacerdote se burlaba de Carlos Marx, para quien “la religión es el opio de los pueblos”, diciendo que hoy “el opio es la religión de los pueblos”. Efectivamente, se eliminó a Jesucristo de la vida social, y sólo hay adicciones para sustituirlo: adicción la lujuria, al trabajo, al dinero, a las drogas… ¡Y todo eso es bien visto! ¿No ves mi triunfo?

image

Mires donde mires, la sociedad se ha extraviado. Ya nadie reacciona. Pueden destruir toda tu familia y hasta la sociedad entera como si fuese un panal aniquilado, y nadie se inmutará. Ya sucedió en la historia: genocidio tras genocidio. Sí, por ejemplo en el Siglo XX se aniquiló a los armenios hasta casi hacerlos desaparecer como pueblo cristiano produciendo una diáspora que hizo olvidar su origen, raíz y esencia cristiana. O con el Holodomor del pueblo ucraniano, ¡y tantos otros! ¿No ves mi triunfo?

No tienes muchas opciones. O aceptas lo que te ofrezco en este mundo, o lo que Jesús te ofrece. Sí, a lo sumo una vida humana no dura más de 100 años… ¿quieres 100 años de sacrificios y esfuerzos comportándote como Dios te pide, o 100 años de mi prosperidad, placeres, lujos y todo lo que se te ocurra? Sí, y a cambio de eso…