Páginas

martes, 29 de junio de 2010

UN PULPO ALEMÁN PRONOSTICÓ LA DERROTA DE ARGENTINA EN LOS CUARTOS DE FINAL

image

Paul es el nombre del pulpo del acuario de Oberhausen (oeste de Alemania), y es famoso por sus aciertos en las predicciones de los resultados del Mundial. Este martes 29 de junio reconoció a Alemania como vencedor en el duelo de cuartos ante Argentina, previsto para el sábado 3 de junio de 2010.

El procedimiento por el cual el pulpo Paul se comunica, es el siguiente: dos cajas tienen los colores de los dos equipos y son colocadas en el fondo del acuario. Así fue vaticinando los partidos con aciertos. Esta vez, Paul se dirigió nuevamente, como lo hizo en los partidos anteriores en que Alemania se presentaba, a la caja negra, roja y amarilla, dejando de lado a la azul y blanca de los argentinos.

El 'pitoniso' de los tentáculos mantiene hasta el momento un pleno de aciertos, incluyendo la caída inglesa en octavos... aunque el pulpo nació en Gran Bretaña.

El pulpo Paul habita en el acuario Vida Marina de Oberhausen, en el oeste de Alemania, y este 29 de junio de 2010 predijo que Argentina no superará la próxima etapa.

TRES POLÍTICAS NACIONALES

villa miseria

Por Dr. Marcelo Castro Corbat


       Los miles de problemas sin solucionar que hay en Argentina, abruman y trastornan a los dirigentes e impiden a la ciudadanía detectar las urgencias nacionales imperiosas, que son:
1-      Erradicar la pobreza: se requiere duplicar las exportaciones y aumentar la inversión privada productiva, generadoras de oportunidades de trabajo y mejoras salariales. Está a la mano de los argentinos hacerlo.
2-      Combatir la corrupción en el Estado, en las corporaciones paraestatales y en la seguridad pública. Deben agravarse las penas a los delincuentes, dictar leyes que impidan los abusos de los funcionarios y que la ciudadanía participe activamente en su prevención. Es una tarea de permanente seguimiento.
3-      Enmendar la Constitución para impedir la autocracia presidencial, restaurar el federalismo, el espíritu republicano y que el pueblo gobierne. Se logrará cuando la ciudadanía se una para exigir el cambio.
       Resolver esas prioridades, sólo es posible si la voluntad ciudadana decide promover el bienestar general, rescatar los valores éticos sociales y rediseñar las Autoridades de la Nación. Se necesitan cambios estructurales, que serán rechazados violentamente por los que se benefician con el descalabro argentino. Pero no queda otra alternativa que enfrentarlos.
       La reconstitución de la República, es un compromiso inevitable.

* 28/03/10
Centro Segunda República
www.centrosegundarepublica.blogspot.com

EL VATICANO RATIFICÓ QUE NO ES RESPONSABLE POR ABUSOS SEXUALES DE UN SACERDOTE EN USA

a benedicto XVI

Desde el Vaticano se afirmó en la jornada del martes 29 de junio que demostrará que no puede ser considerado legalmente responsable de las acciones de un sacerdote que protagoniza un escándalo de abusos sexuales en Estados Unidos.

El día anterior, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó considerar un caso sobre si el Vaticano tiene inmunidad respecto del abuso sexual a menores por parte de sacerdotes, lo que permite que siga adelante una demanda interpuesta en el 2001.

En un comunicado, el abogado del Vaticano, Jeffrey Lena, dijo que cuando el caso vuelva al tribunal de distrito de Estados Unidos se demostraría que la Santa Sede no puede ser considerada responsable por las acciones de un sacerdote ya que no era empleado del Vaticano.

Lena añadió que el caso volvería ahora al tribunal de distrito de Oregon.

La demanda, presentada contra el Vaticano por un demandante identificado sólo como John Doe, alega que fue objeto de abusos en varias ocasiones a mediados de la década de 1960, cuando tenía 15 ó 16 años, a manos de un sacerdote católico llamado Andrew Ronan.

Según los documentos judiciales, Ronan acosó a niños a mediados de la década de 1950 cuando era sacerdote en Irlanda y luego en Chicago antes de su traslado a una iglesia de Portland, Oregon, donde supuestamente abusó del demandante. Ronan murió en 1992.

El Vaticano alegó inmunidad bajo una ley de Estados Unidos, el Acta de Inmunidad Soberanía Extranjera de 1976, que permite a los países extranjeros evitar ser demandados en los tribunales, según informó Reuters.

Sin embargo, la ley contiene excepciones. La corte de apelaciones citó una de ellas, argumentando que la demanda alega suficientemente que Ronan era empleado del Vaticano según la ley de Oregon.

El Vaticano ha dicho que no puede ser visto como una multinacional cuyos ejecutivos puedan ser considerados responsables de las acciones de sus subordinados, porque las diócesis de todo el mundo tienen su propio estatus legal como empleadores.

Ha dicho también que el Papa, como jefe de un Estado soberano reconocido por más de 170 países, tiene inmunidad diplomática para ser procesado en otros países.

El Papa Benedicto XVI está tratando de controlar el daño que ha hecho el escándalo de abusos a la imagen de la Iglesia Católica. La crisis golpeó a la institución en Estados Unidos y en varios países europeos, incluida la Alemania natal del pontífice.

“LOS MANDOS MILITARES ESTÁN ANESTESIADOS”

a presupuesto militar

Ex candidato a gobernador de La Rioja por la UCR, Julio Martínez considera que el gobierno nacional no quiere colocar la política de defensa en un rango de interés importante, una conducta –acota– que genera desaliento en el poder militar dada la escasez de recursos y de modernización que padece.

Dice un historiador que lo investigó a fondo –el americano Robert Postash– que uno de los logros más sólidos de nuestro deficitario sistema democrático consiste en que el poder militar ya no es un actor político. Es más, a fuerza de realidades, la militar es la corporación que más se ha reformulado para bien si uno mira la religiosa católica, la empresarial, la sindical y la política. Sin embargo...

–Sin embargo tenemos problemas de política de defensa. Aun admitiendo la distensión imperante en el Cono Sur y la integración que se da con nuestros vecinos a partir de solucionar diferendos limítrofes y la defensa de la democracia que nos identifica, igualmente hay que tener política de defensa. Y no la tenemos, no está nítidamente expresada en la acción del gobierno nacional...

–Pero yo he leído declaraciones suyas en las que también computa que éste es un déficit de la oposición.

–Efectivamente, tampoco la oposición ha trabajado en favor de esa política.

–¿Por qué?

–Yo creo que a lo largo de toda la transición y a posteriori este tema vivió sacudido por muchas cosas, confundido incluso por razones ideológicas fundadas en el pasado rol de los militares en política...

–¿Alentados por franjas de la sociedad civil o no?

–¡Por supuesto que sí! Pero es el poder militar el que paga el grueso de los platos. También es cierto que más del 80% de los militares hoy en actividad no eran militares al momento del golpe del 76 y cientos de miles de ellos ni siquiera habían nacido. Con esto no quiero decir que haya que cerrar todo lo sucedido en materia de violaciones a los derechos humanos; quiero decir que no podemos seguir haciendo blanco en estas fuerzas armadas de hoy con aquel tema. Pero lo que subsiste es la carencia de debate sobre política de defensa... la política, toda la política, es responsable de esta carencia.

–La política tampoco habla de la universidad; a ningún político se le cae un diagnóstico ni una idea sobre la universidad…

–La política está ganada por otras cuestiones, urgentes, sí; graves, muy graves, también es cierto, pero esto no implica que no se pueda ocupar de la defensa... con un poder militar que usa aviones de combate con un promedio de vida de 30 años, aunque algunos de esos sistemas tienen más de 40 años; buques con el mismo promedio y fuerzas terrestres con sistemas de armas en igual situación. A través de los mandos de las fuerzas la comisión que presido se ha enterado de cuestiones alarmantes; por ejemplo, que para que funcione un avión hay que sacarle piezas a otro, canibalismo le dicen los militares. Hoy nuestros pilotos vuelan en máquinas que en cualquier momento se caen.

–Más de medio centenar de aviones y helicópteros militares se accidentaron en lo que va de la democracia. Pero los temas de presupuesto suelen reflejar más decisiones políticas que carencia de recursos. ¿Qué los define más aquí para el caso militar?

–Yo estoy convencido de que no se prioriza el interés en tener una política de Estado en favor de la defensa. No me parece que no estemos en condiciones de un mejor presupuesto para Defensa.

–Por ley, las FF. AA. de Chile tienen para su funcionamiento un monto fijo, anual, de las exportaciones de cobre. Son varios cientos de millones de dólares. ¿Cree que ésta es una política que, en relación con nuestras exportaciones, podría eventualmente reflexionar Argentina para inyectar dinero a las Fuerzas Armadas?

–No me parece. No considero conducente hacer eso dado que los precios de nuestras exportaciones, primarias en su mayoría, son muy fluctuantes, inestables, con lo cual se manejaría esa política con mucha incertidumbre. Hay que trabajar con lo que es natural al presupuesto nacional.

–Un especialista en seguridad y defensa, Alejandro Corbacho, sostiene en un interesante artículo que las FF. AA. argentinas están "bajo desarme psicológico" como resultado de la falta de una política de defensa y la carencia de medios. "Desarme psicológico" en tanto categoría que describe una condición, un estado mental. ¿Concuerda con este diagnóstico?

–Si "desarme psicológico" implica desaliento...

–Implica, implica.

–Y, desaliento hay mucho entre los miembros de las FF. AA. Hay mucho "bajón"... sí, sí. Sienten que no cuentan y lo sienten porque al no haber política de defensa ni medios con los cuales trabajar es natural que se interroguen sobre para qué están, un interrogante que siempre tiene un marco exigente: se eligió la profesión militar y el Estado gastó para formarlos. Además, el desaliento también se referencia con los sueldos, que no son estimulantes pero aun así muchas veces procuran no irse de la fuerza porque el que se va se va ganando un 60% menos de lo que gana en actividad porque pierden adicionales y etcétera, etcétera. Pero, claro, en las FF. AA. la movilidad ascendente se da en una estructura piramidal, o sea que año a año hay muchos efectivos de distinto rango que se retiran; es inevitable. Hay sí, quienes se van para mejorar sensiblemente su situación económica y es generalmente gente con alto grado de preparación.

a Fuerza Aerea Argentina

–¿Los pilotos?

–Exactamente.

–Según pudo establecer este diario a partir de diversas fuentes, en el lapso 1985/2008 se fueron, por razones económicas, 270 pilotos de la Fuerza Aérea, de la Aviación Naval y del Ejército, a lo que se suma que formar un piloto de combate cuesta no menos de 3 millones de dólares como mínimo. ¿Tiene datos actualizados sobre este tema?

–No, pero la razón de esta sangría está clara: el grueso de los pilotos que dejan la fuerza lo hace rumbo a las líneas aéreas, donde ganan como mínimo tres veces más de lo que ganan en las Fuerzas Armadas.

–Usted suele hablar de "anestesiados" a la hora de describir la conducta de los altos mandos de las FF. AA. ante los problemas que enfrentan...

–También he hablado de temor...

–Aceptemos que son caracterizaciones fuertes, máxime tratándose de definiciones sobre planos de lo castrense. Anestesiados, temor... ¿a qué?

–Es un estado de ánimo que se infiere cuando uno se interesa en conocer el estado de ánimo que impera en los altos mandos en función de la relación con el gobierno... no es algo explícito, pero sí se detecta que –por caso– si están relacionados con la política a través de algún político y ese político... bueno, no es afín del gobierno, el gobierno puede pasarlos a retiro. Ser militar de alto rango y ser amigo de Duhalde, de Cobos o de quien fuere pero siempre en el marco de la dirigencia política con gravitación, bueno, tiene su costo: el retiro, por ejemplo.

–¿El reciente caso del general Bruera?

–Se han dado varios casos. Pero esto hace a los mandos superiores, en escalones inferiores de la estructura de mandos hay desaliento por la precariedad de medios en que se mueven y esto afecta la autoestima, a lo que se suma un problema salarial. A sueldos bajos que no se relacionan con lo que costó formarlos ni con las responsabilidades que tienen se suma que el salario tiene un fuerte componente que podemos definir como "en negro", en tanto son adicionales por esto o por aquello que conforman, en muchos casos, más de la mitad del salario, monto que pierden si pasan a retiro.

–¿Usted me está diciendo que el salario de los militares se define como muy enfermo en cuanto a su composición?

–Sí, y es por esta razón que en tribunales hay muchas causas presentadas por militares, muchas de las cuales el Estado perdió. Y este tema, esta trama tan compleja, será un problema para el próximo gobierno nacional.

–Para eso habrá que ganarle a Kirchner...

–Y eso es lo que va a suceder en el 2011. El próximo gobierno nacional no será K, será radical.

–En un reciente libro, "Enemigos íntimos: los militares y Kirchner", su autor, Guido Braslavsky, sostiene que Kirchner tiene obsesión con mantener disciplinados a los militares. Su método es la sanción rápida, terminante. El libro –muy sabroso en datos y conclusiones– habla de irritaciones de Kirchner, por caso, con algunos de su ministros, Rafael Bielsa, porque éste habló con marinos debido a la extradición de un oficial acusado de asesinatos. Kirchner terminó la conversación gritando "a los asesinos pan y agua, pan y agua". ¿Está de acuerdo con que éste ha sido en mucho el método aplicado por el kirchnerismo para relacionarse con el poder militar?

–El estilo K es el grito, el retar, el dividir, el excluir. O sea, ya para con los militares ya para con el conjunto nacional, su estilo es siempre redoblar la apuesta ante situaciones que visualiza como... no sé, poco favorables para sus intereses políticos. En ese redoblar la apuesta, bueno, viene todo: el grito, el agravio... incluso hay cierta "crueldad" en los términos en que asume las legítimas diferencias con lo que él piensa. "Crueldad" en el sentido de que no se maneja racionalmente, no debate, ensucia el tratamiento de un tema vía la intolerancia, el prejuicio. Su lógica política es la pelea permanente con todo el mundo, en consecuencia, ¿por qué no va a vivir sospechando y enojándose con los militares?

Fuente: Diario Rio Negro 28.6.2010

"LEGALIDAD PARA TODOS LOS SOLDADOS"

a Presos Politicos
 

Por Ing. Luis Clementi

 
Estimados Amigos:
A veces es conveniente el silencio cuando lo que decimos es políticamente incorrecto. Pero no me importa el riesgo de decir lo "políticamente incorrecto" si debo callar verdades que intranquilizan mi consciencia y me convierten en cobarde. El juicio a los militares forma parte de una injusticia y la falta de legalidad que los argentinos permitimos en silencio convalida una situación inadmisible en nuestro país. No se trata de cubrir y justificar las violaciones cometidas y que fueron delitos, cometidos por algunos y no por todos los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Pero casi todos los juzgados, son inocentes con causas armadas y/o lo están siendo sin cumplirse las leyes o vulnerándola abiertamente a causa del odio y el resentimiento. Fue una guerra y existen demasiados ejemplos de las barbaridades que cometieron los "jóvenes idealistas" en nombre de una revolución que hasta el día de hoy no alcanzo a entender, cuando veo sus consecuencias en Cuba y en sus supuestos aliados que oprimen a sus pueblos y administran pobreza e ignorancia.
Un gobierno constitucional ordenó aniquilar el flagelo de la subversión.
Nuestra sociedad, los partidos políticos, la clase dirigente y la sociedad en su conjunto convalidó la lucha contra la subversión y avaló por acción u omisión el golpe de estado. Hoy le damos la espalda y los traicionamos.
Como es habitual y con la típica hipocresía de los "demócratas declamativos" de siempre se podrá censurar mis palabras, pero no se puede tapar el sol con un helado y yo no sería capaz de mirar y proteger a mis hijos si no reacciono frente a tanta mentira y frente a una injusticia inadmisible. Como reacciono frente a otras injusticias que agobian a nuestra sociedad.
Yo fui uno de los argentinos que esperó con esperanza la vuelta de Perón a la Argentina y creyó que con su prestigio podía normalizar la situación política de la Argentina. Yo estuve en la Plaza de Mayo el día que Perón expulsó de la plaza a los Montoneros y a los extremistas que ya no le eran funcionales y que se habían convertido en una amenaza permanente para la existencia de las instituciones de la democracia. Luego milité y trabajé por un conjunto de principios e ideas bajo el liderazgo y la guía de una gran ex presidente de la Nación. Por eso, los pretendidos "progresistas" que vulneran la constitución, las leyes, violan los principios consagrados como la irretroactividad de la aplicación de las leyes y de cosa juzgada, están cometiendo un delito contra el sistema democrático y pierden toda razón y justificación frente a los militares que están siendo juzgados ilegalmente. Se trata de cumplir con la ley. Me guste o no. Sean pro militares o anti militares, sean jóvenes idealistas o no, se deben cumplir las leyes. Sueño con una Argentina unida con Paz, legalidad para todos y desarrollada.
Tengo la esperanza y el "Sueño" que algún día podamos rendirle el homenaje que se merecen los hombres y mujeres que lucharon contra los enemigos de nuestra sociedad (las subversión, los piratas invasores y sus socios, los traidores que concedieron superpoderes y leyes para saquear la Argentina, los corruptos y los que lucran o se benefician con la pobreza, la inmensa asociación ilícita que desde las instituciones permitieron toda clase de ilegalidades, los MCS infiltrados por un progresismo declamativo, etc.).
Ese homenaje debe nacer en el corazón  y debe servir para unir a todos los argentinos, debemos lograr la paz, respetar el derecho de cada persona a vivir según sus convicciones, con legalidad y con desarrollo.
Por eso deseo expresar  título personal, que no estoy de acuerdo y rechazo el juicio a los militares que se está llevando con revancha, odio y sin legalidad. Le rindo mi humilde homenaje a todos los soldados que están siendo injustamente maltratados y me preocupa enormemente las consecuencias cuando nuestro pueblo traiciona a sus soldados porque creo debe revisar que clase de valores justifican su existencia.
Soldados injustamente tratados, estoy con Uds. Un fuerte abrazo para Uds y vuestras familias. Un fuerte abrazo,
Ing Luis Clementi