¡UN GRAN BOCHORNO!

En la foto: Cristina Cleopatra Fernández Wilhelm habla al mundo desde las Naciones Unidas, dando a conocer la fórmula del éxito en el gobierno de la "nueva argentina" que su difunto esposo inauguró en 2003, y cómo todos los argentinos la votaron, la votan y la botarán por siempre.

Los estudiantes de Harvard la

declararon  a Cristina"persona

no grata". Solidaridad de

otras Casas de Altos Estudios

El cuerpo de estudiantes de Harvard,  ha  redactado una nota,  donde la presidente Cristina Fernández de Kirchner pasa a ser " persona no grata".

La red universitaria hace  que cuatro universidades de EEUU: Columbia, Harvard, Georgetown y Yale, estén integradas a Oxford y Cambridge en Inglaterra.

Ya estaría circulando el Boletin "Office Information", sobre la falta de respeto de un presidente sudamericano (la argentina Cristina Fernández de Kirchner) a los estudiantes  de Harvard.

Agreguemos que  no le importó el estar  en casa ajena (nobleza obliga), se alteró, retó y habló  mal del tránsito de New York, para justificar su llegada de casi una hora tarde a Harvard, no nos extraña, estas actitudes son su carta de presentación habitual, pues ignora las reglas básicas de educación, además de mentir descaradamente .

No nos podemos quejar, ¡siempre nos deja de maravillas en el mundo!

FUERA DE CONTROL

Por  Añfredp LEUCO

Fue muy impactante ver a la presidenta despojada de su blindaje habitual. Cristina quedó demasiada expuesta en su fragilidad sin la escenografía que  la protege. 

En las universidades norteamericanas no estuvo la brigada de aplaudidores oficiales ni los muchachos de La Cámpora para recordar que son los soldados del pingüino o de Cristina. Todo lo contrario. Estaban los estudiantes del comando de preguntadores destituyentes y bilingües de la cadena del miedo. 

Ocurrió algo insólito. Por primera vez en su vida, la presidenta tuvo que asistir en persona a algo terrible. La concurrencia académica aplaudió las preguntas incisivas de los pibes y no las respuestas de Súper Cristina como ocurre en  la Casa Rosada. Fue el peor momento de la presidenta en los Estados Unidos. Quedó descolocada, se salió de su eje. No entendía lo que estaba pasando.

Está muy acostumbrada a controlar todo y que nadie la controle a ella. Siempre está en su atril, como en un altar, apelando al monólogo.

No frecuenta demasiado el diálogo que es la relación democrática por excelencia. Sus discursos siempre son un viaje de ida. Ella habla y los demás escuchan.

Lo dijo una vez con toda claridad Carlos Zannini: “A la presidenta no se le habla, se  la escucha. Y  luego se ejecutan sus órdenes”. Verticalismo para todos y todas. Por eso se vio a una presidenta enojada, altanera, y sobradora que eligió retar a los que preguntaban. Los amonestó porque gastaban demasiados dólares en lo caro que está la universidad más prestigiosa del mundo. En lugar de celebrar que haya muchachos argentinos capacitándose en la excelencia educativa, les pasó la factura porque tienen mucho dinero y estudian en Estados Unidos. 

No pensó que era la misma situación de su hija Florencia que estudiaba cine en uno de los lugares más caros del mundo, en el corazón de Nueva York. No quisiera estar en los zapatos del responsable de las dos participaciones estelares de Cristina en las universidades. 

No está claro si fue Héctor Timerman o Juan Manuel Abal Medina. Alguno organizó semejante tiro que salió por la culata.

La irritación que mostraba el rostro de la presidenta y que no podía ocultar fue antológica. Algo se quebró en su imagen. No estaba preparada para contestar simples cuestionamientos que ni siquiera tenían repreguntas. 

Estuvo obligada a escuchar cara a cara consultas que en Argentina se niega a escuchar. 

Tuvo que apelar a mentiras descaradas y en algunos casos preocupantes. Decir que da entrevistas a los periodistas es como decir que Perón era radical y que nació en Inglaterra. 

Una cosa es mentir un poco sobre ideas para disimular o potenciar algo. Y otra cosa es negar lo evidente. La única realidad que es la verdad. 

Dijo que no había una inflación de más del 20 por ciento o que el cepo cambiario es un invento de los medios. 

Aseguró que su fortuna es producto de su exitosa gestión como abogada. No explicó que el primer tramo de su carrera a millonaria estuvo dedicado a ejecutar a gente sencilla que no podía pagar las cuotas de la casa que había comprado. 

La negación de la sensibilidad política de un militante. Muchos llegaron a utilizar una palabra tan terrible como usura. 

Tampoco dijo nada de la suerte que tuvo en la compra de amplios terrenos a precio vil en El Calafate que luego en algún caso vendieron por dos millones de dólares. En Twitter, muchos se estremecieron y lo escribieron en 140 caracteres cuando la presidente le preguntó al pibe preguntón de qué lugar de San Juan era. “Ahora le manda la AFIP” fue el comentario mitad en broma y mitad en serio. 

En el colmo del papelón, la presidenta dijo que las preguntas eran poco académicas, muy pobres. Menos mal, decían los twitteros. Menos mal que las preguntas eran sencillas. Si la presidenta quedó tan mal parada con algo tan pobre, ¿Qué hubiera ocurrido frente a preguntadores más profesionales que podrían haber acompañado las preguntas con algunos documentos probatorios como las declaraciones juradas de la presidenta, por ejemplo? 

Lo más grave fue que en el momento de mayor confusión, Cristina, tuvo una frase discriminatoria respecto de los que estudian en la universidad de  La Matanza. Daniel Martínez, el rector confesó que la declaración le causo dolor y que fue una frase desafortunada. Esa es  la palabra. Desafortunada. Así  fue la participación de la presidenta en las universidades norteamericanas. 

Descontrolada. Así es como todos la pudimos ver.

Fuente: Tábano Consultora