LA CIDH CONTRA EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA: "DERECHOS HUMANOS" CONTRA LOS HUMANOS

EL SALVADOR: LA CIDH QUIERE QUE MATEN AL BEBÉ NO NACIDO DE  “BEATRIZ” POR MEDIO DEL ABORTO.

Gracias a los enormes esfuerzos educativos del movimiento provida y de la Iglesia Católica de El Salvador, se logró salvar a la joven Beatriz y a su bebé por nacer del abominable crimen del aborto. Cabe destacar, en particular, a la Fundación Sí a la Vida, que está afiliada a VHI en ese país.

A pesar de las perversas manipulaciones de los medios seculares de comunicación, portavoces del poderoso movimiento abortista nacional e internacional, prevalecieron el amor y la verdad. “La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador rechazó hoy el recurso de amparo presentado por ‘Beatriz’ (nombre supuesto), fuertemente presionada y manipulada por el lobby abortista en el país, para que se le practicara un mal llamado aborto ‘terapéutico’. ‘Beatriz’ es una mujer de 22 años embarazada de su segundo hijo. Padece lupus y lleva en el vientre a un bebé con anencefalia. Organizaciones promotoras del aborto en el mundo, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, realizaron una fuerte presión sobre la joven y sobre la justicia del país, intentando abrir una puerta a la legalización del aborto en El Salvador” [1].

Es importante señalar también que gracias a la intensa labor educativa provida de la Fundación Sí a la Vida, El Salvador protege incondicionalmente la vida de los bebés no nacidos, por cuanto todo aborto directo, incluyendo el mal llamado aborto “terapéutico”, está totalmente prohibido. El país centroamericano será pequeño en extensión, pero es un gigante en cuanto a la defensa de los derechos humanos y debe ser un ejemplo a seguir para muchos otros, que, serán grandes en extensión y poderío, pero enanos en cuanto a la defensa de los derechos fundamentales.

Beatriz siempre estuvo bien atendida y cuidada por excelentes y muy competentes médicos salvadoreños, de tal manera que, contrariamente a la propaganda y la fanfarria abortista, su vida y su salud nunca estuvieron en peligro. Como la propia Corte lo atestiguó:

“La Sala consideró que –con base en la prueba recibida en la audiencia realizada el día 15 de mayo– los funcionarios demandados le brindaron a la señora B.C. la asistencia médica adecuada, pues lograron estabilizar su condición de salud suministrándole un tratamiento para controlar la exacerbación lúpica que presentaba. En la sentencia se concluye que en el momento específico de la presentación de la demanda y durante el presente proceso, dichas autoridades no han incurrido en la omisión que se les atribuye y, por tanto, no existe la vulneración de derechos a la salud y vida alegada” [2].

Sin embargo, hay que estar alertas y vigilantes, pues el movimiento abortista, al igual que su progenitor el diablo, no descansa. La Corte Interamericana de “Derechos Humanos” (CIDH) ha emitido una resolución por medio de la cual quiere que se mate, por medio del aborto, al bebé que “Beatriz” lleva en sus entrañas [3]. Además, los abortistas españoles han expresado públicamente su oferta a la joven de viajar a España, para que allí le cometan el crimen del cual su país le ha salvado [4]. Ambas entidades proaborto, la “plataforma española de mujeres por el derecho a decidir” y la CIDH han tenido la desfachatez de alegar que desean “salvar la vida” de “Beatriz, cuando la vida de la joven nunca ha estado en peligro, según los médicos que la atienden y la propia Corte Suprema de ese país [3], [4].

Es cuestión harto conocida que el movimiento proaborto manipula (y a veces fabrica) estos casos, para lograr lo que en realidad buscan: la legalización del aborto en un país que, como El Salvador, lo  prohíbe totalmente. Y, una vez legalizado en algunos casos, ese perverso movimiento regresa con mayor vehemencia aún a exigir que se legalice totalmente.

Notas:

[1]. “Sala Constitucional rechaza aborto en caso "Beatriz" en El Salvador”, ACIPRENSA, 29 de mayo de 2013, http://www.aciprensa.com/noticias/sala-constitucional-rechaza-aborto-en-caso-beatriz-en-el-salvador-91354/#.UafPHtjfKSo.

[2]. Comunicado de prensa de la Sala de lo Constitucional 1 - Sala de lo Constitucional desestima el amparo en el caso B.C. y ordena continuar monitoreando el estado de salud de la demandante, San Salvador, 29 de mayo de 2013.

[3]. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 29 de mayo de 2013 - Medidas provisionales respecto de El salvador - Asunto B.

[4]. Mariola Lourido, “Se intensifica la presión desde España para salvar la vida a la joven Beatriz”, 30 de mayo de 2013, http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/30/actualidad/1369922985_768623.html.  

Fuente:

BOLETÍN ELECTRÓNICO DE VIDA HUMANA INTERNACIONAL (VHI)

SECCIÓN HISPANA DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL (HLI)

VOL. 19, NO. 11, 31 DE MAYO DEL 2013

http://www.vidahumana.org

CUAL ES LA ESTRATEGIA ACTUAL DE LOS MODERNISTAS-PROGRESISTAS PARA DOMINAR LA IGLESIA Y APAGAR LA FE. (FINAL)

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 28 de Mayo del año 2013 – 1167

REPRESENTACIÓN DEL DISCURSO TÍPICO DE UN PRELADO MODERNISTA

Imaginemos un alto prelado famoso por su humildad. Esa fama debe promoverla él mismo mediante diversos gestos bien estudiados para producir la admiración esperada. Si visita un hospital; si hace "cola" para conseguir algo que, con su cargo, podría obtener en cinco minutos; si visita una vivienda de gente pobre; si se llega a un santuario mariano y reza el Rosario, y otras cosas semejantes, debe haber fotógrafos que registren estos hechos y prensa que los publique.

Además, sonríe, sonríe permanentemente con una sonrisa distendida y ancha, de tal manera que todos piensan que es feliz y simpático y que esa es la manera de ser católico. Cuando habla  insiste en la necesidad de ser alegre y hace confidencias acerca de su vida simple y humilde,  y relata que antes de entrar al seminario era un joven como todos los demás que hasta tuvo una novia y salía a bailar. Cuenta las cosas que le decía su abuela, su mamá, su papá y las maestras del colegio. Es decir, todos pueden ver que en él no hay ninguna pretensión de superioridad y que si su jerarquía eclesiástica es elevada, ni se acuerda que la tiene ni quiere hacerla valer.

Su llaneza estudiada y constante, crea un sentimiento de igualdad que desacraliza la autoridad de su cargo eclesiástico. Todo en él parece decir: "Esta jerarquía que tengo no me diferencia de ustedes. Somos todos iguales." Inclusive  habla contra las estructuras caducas (de las que forma parte esa jerarquía, aunque no lo aclara, pero se entiende), de la necesidad de cambiarlas, porque son repugnantes a la necesaria proximidad de los prelados con el pueblo, del cual viene la inspiración para el cambio.

La Iglesia ha exagerado el valor del dolor. Ya Jesús sufrió en la cruz y conquistó para nosotros la alegría. Sólo se trata de amar a Jesús, de sentirlo como un hermano, como un amigo. Sin ese sentimiento nuestra religión es falsa. El encuentro con Jesús es algo personal que nace desde adentro del alma, como una fuente escondida dentro de nosotros que debemos estar siempre dispuestos a dejar surgir.   

La experiencia religiosa es insubstituible y en ella está la verdad. Repetir frases aprendidas, que nos vienen de afuera, por más que se nos presenten como doctrina ortodoxa, puede aplastar nuestra sensibilidad del Jesús verdadero que está dentro de nosotros. La única doctrina que debemos seguir es la que resulta de la reflexión sobre nuestra fe inmanente, profunda. Ella nos indica lo que debemos creer y hacer.  

La moral no puede ser un conjunto de reglas que se nos imponen. Debemos ser buenos cómo y porque sentimos que hay que ser buenos. El amor al otro es lo esencial. Sin ese amor incondicional, sin barreras ideológicas ni religiosas, que es obra del Espíritu Santo, no hay moral sincera. Toda división, toda discriminación, es obra del diablo y es fruto de la soberbia. Debemos ir al mundo, no pensar que somos de otro mundo. Hay que ir hacia la gente, salir afuera de nosotros mismos pero movidos por el sentimiento que está dentro de nosotros en donde está Jesús. Si Jesús no está en ese sentimiento, no está en ninguna parte y en vano predicaremos palabras.  

Especialmente debemos estar con los pobres. Los ricos creen que dando unas limosnas ya cumplen con el amor, pero se engañan. Tienen que compartir todo lo que tienen o su dureza los aleja de Jesús. Esos ricos han perdido la vivencia de la fe y su cristianismo se ha degradado. Hay que estar siempre con los pobres y defender los derechos humanos, aunque nos digan "comunistas".  

No debemos confrontar, debemos estar en paz hasta con los que niegan a Dios y  lo que consideramos moral. Debemos defender nuestra ética, pero no hacer manifestaciones a causa de una coyuntura legislativa que nos parezca mala, por mala que sea. Las protestas en defensa de nuestra idea de moral son contrarias a la mansedumbre que debemos tener frente a todos, aún frente a los que son enemigos de nuestra fe. Actuar de otra manera sería hacer política, que no es nuestra misión.

Tampoco debemos tratar de impedir que haya quienes quieran hacer público su ateísmo y hasta su odio a Jesús. Acordémonos como Jesús le ordenó a Pedro envainar su espada en el Huerto de los Olivos. Un artista que es tildado de “blasfemo” (¡fea palabra que no deberíamos usar nunca!), que hace exposiciones de sus obras obscenas con figuras religiosas, debe ser respetado porque es lo que él siente y nosotros tenemos que convivir con él. No lo podemos atacar.  

El mundo progresa, la conciencia moral de las culturas es cada vez más vívida. Los tiempos de la desigualdad y del trato altanero han pasado para siempre. Estamos en la era de la fraternidad, que es la única manera de ser cristiano.

Es cierto que la moral cambia, ¿pero acaso nosotros no cambiamos también? Si seguimos fieles al hecho religioso como un movimiento hacia el encuentro con Jesucristo, que es la esencia de la moral, no debemos temer los cambios de las costumbres ni mantenernos al margen de la vida.

¿Que eso puede llevarnos al pecado? ¡No importa! Nunca debemos rendirnos ante el mal. Eso es lo que quiere el diablo. Sentirse pecador es una de las cosas más lindas que le pueden suceder a una persona. Es una gloria. Sólo los grandes pecadores tienen la vivencia de la gracia. El pecado no es una mancha, es un lugar privilegiado para el encuentro con Jesús.  Los que viven obsesionados con ser buenos, son los peores.  Y es seguro que no pagan los impuestos ni cuidan la naturaleza y denigran a los “ecologistas”.

Creamos en el hombre, no levantemos barreras entre los hombres. Confiemos en que la chispa de la divinidad que hay en cada uno de nosotros encienda la llama del hecho religioso. Lo importante es la sinceridad. Hasta los ateos tienen esa chispa dentro de sí, aunque no se den cuenta. Pero nosotros, por la gracia de ser cristianos lo sabemos y debemos confraternizar con ellos. Lo mismo que con los seguidores de cualquier religión porque todas llevan a Dios de alguna manera. Dios es el mismo para todos. Sólo los duros de corazón pueden dejarse dominar por las ideologías que separan. El cristianismo no es una ideología. etc. etc. etc.

* * *

Podría seguir desarrollando el libreto de ese modelo de prelado modernista actual, pero sería largo y fastidioso. Con lo dicho basta para ver cual es el sentimiento que intenta crear y cual es la idea a la que ese sentimiento lleva. Es precisamente la herejía modernista condenada por San Pio X, hoy llamada “progresista”, según la cual "es en el interior del propio hombre donde hay que buscarla (a la revelación religiosa); pero como la religión es una forma de vida, la explicación estará exclusivamente en la misma vida del hombre. Por este camino se llega a establecer el principio de la inmanencia religiosa...un fenómeno vital... (que) arranca de una cierta indigencia o de un cierto impulso, cuya primera expresión es ese movimiento del corazón que llamamos sentimiento." (Encíclica “Pascendi”, edic. cit. pag. 225).

Ahora bien, como el sentimiento es algo personal e intransferible, a no ser por simpatía, no existe un criterio de verdad objetivo, ni Revelación de Dios que lo justifique. Luego, no queda otra cosa que concluir que mientras uno sea fiel a ese sentimiento propio, está en lo cierto y, por lo tanto, no hay razón alguna para decir que el catolicismo sea la única religión verdadera y menos aún que fuera de la Iglesia no hay salvación.

Ese "Jesús" al que se invoca como una presencia sensorial de cada uno, no es el Hijo de Dios hecho hombre, aunque desde luego el prelado modernista-progresista no lo diga. Es una obra de nuestro corazón basada en aquellos aspectos de la historia de Su vida que nos han impresionado. Es, por lo tanto, aunque el prelado de marras no lo explicite, un hombre como nosotros y hacerlo Dios es alejarlo de nosotros. Hay muchas maneras de explicar el fenómeno religioso que Jesús provoca en nosotros que no exigen divinizarlo. Si se atrevieran, elogiarían el libro impío de Renan, varias veces condenado, sobre la “Vida de Jesús” puesto que allí se lo presenta como un hombre extraordinario, un superhombre, pero nunca como Dios.  

De esta manera subliminar, a través de los sentimientos hábilmente manipulados y de cambios sugestivos en los símbolos de la Iglesia, el prelado modernista va produciendo la apostasía de las almas católicas y su adhesión a la herejía modernista-progresista puesto, que como dice San Pio X, una vez aceptado un postulado de ella, los demás exigen la misma adhesión. Quienes sigan a esa clase de prelados con ese tipo de discurso, pierden la fe católica.

Pidamos a la Santísima Virgen que interceda por todos nosotros, católicos, para no ceder ante esa embestida de la peor herejía de todos los tiempos presentada ahora de la forma más imponente y habilidosa de toda su historia. FIN

PROCLAMA MILITAR DEL COMANDO "GENERAL VIDELA"

NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: Por considerar de relevancia periodística, se transcribe a continuación de modo objetivo el texto de un mail recibido (de comandogeneralvidela@gmail.com), sin abrir valoración sobre el mismo, dejando la misma a la madurez de los lectores, dejando en claro la postura personal y de nuestro medio de ser provida y a la vez contraria a cualquier violación del Derecho y del Orden Natural, ya que ambos son diversos conceptos que expresan distintas realidades. Asimismo, se ha dejado sentada la posición sobre el expresidente General Jorge Rafael Videla.

---------- Mensaje reenviado ----------

De: jorge rafael videla 
Fecha: 29 de mayo de 2013 20:35
Asunto: Fwd: ¡YA HAY EQUIPO!
Para: diariopregon@gmail.com

Muy Estimado Señor Emilio Nazar Kasbo:

 

Muchos de nosotros, somos habituales lectores de vuestros columnistas.

Por dicho motivo y descontando que abraza Usted la causa Nacional, le solicitamos, de ser para Usted factible,

publique la proclama que está anexada a éste.

Los tiempos por venir, serán cada vez más difíciles y el tiempo de estos ácratas, debe cesar cuánto antes.

Por razones que Usted sabrá comprender, no estamos autorizados a revelar nuestra identidad, hasta que algún Oficial de Ejército o Armada, se haga cargo de este Comando.

Si avanzamos en nuestro objetivo de atrapar a todos los K, que podamos encontrar, mucho habremos de valorar su gesta.

Y si fracasamos en el intento, al menos podrá Usted publicar nuestros obituarios.-

Camaradas de Fuerzas Armadas y de Seguridad:

 

Por intermedio de esta notificación inicial, ponemos en vuestro conocimiento que hemos formalizado la creación de este servidor de correo electrónico, para iniciar entre todos nosotros y toda la Civilidad que desee incorporarse a nuestro grupo, la reconquista de la Nación Argentina .

 

Y junto a ella, el saneamiento de todas las Instituciones Publicas y Privadas que hacen a su estructura orgánica.

 

Con la gestación de este servidor de e mail, los invitamos, para que juntos alcancemos en el tiempo más breve, el objetivo de destruir por cualquier método útil, a este mórbido y malsano gobierno.

 

Dicha consigna, será desde hoy nuestro estandarte que añadiremos a Nuestra Bandera Nacional, como parte integrante de ella.

 

Hemos tomado con orgullo y prestancia, el nombre del asesinado Teniente General Jorge Rafael Videla, porque somos de la idea, que su figura, servirá de suficiente argamasa, para unir a un Compatriota con otro, en esta lucha desigual que tendremos por delante.

 

Pero que descontamos, nos insuflará del valor necesario para cumplimentar nuestro objetivo esencial.

 

Lanzamos esta humilde pero certera Proclama, para todos los uniformados, que en su momento eligieron desinteresada y voluntariamente servir a la Patria.

 

Y que hoy se ven privados de hacerlo, por la muy bien rentada y férrea autoridad de Oficiales Superiores e incluso Jefes, que se inhiben voluntariamente de desenvainar sus sables, para ponerse al frente de sus subordinados para restaurar la dignidad Argentina, que ha fenecido de la mano de la corruptela más abyecta de la que se tiene memoria.

 

Invitamos pues a toda la Oficialidad y Suboficiales de todos los grados, para ejecutar este inexorable plan de saneamiento, entre nuestras propias filas, primero, desconociendo la cadena de comando, incluso clandestinamente en un comienzo.

 

Para que cuando nos sintamos con la suficiente fuerza numérica, desplazar a todas las Jefaturas cómplices del gobierno, que se encuentran hoy, enderezadas en perpetuarse en la recepción de jugosos sobresueldos, abonados con fondos de la Secretaría de Inteligencia del Estado, por fuera del escalafón salarial vigente y por ende a espaldas de la tropa.

 

Creemos que ha llegado la hora, de sincerarnos con nosotros mismos, para que nuestros hijos y nietos, no nos señalen en el mañana, como coautores de la destrucción de la República, por nuestra simple inacción y cobardía.

 

En espera que este mensaje de bienvenida, pueda sortear con éxito la veda informativa que los Jefes de Estado Mayor de Ejército, Armada y Fuerza Aérea, tienen implementada, nos despedimos de todos nuestros Camaradas con un simple ¡VIVA LA PATRIA CARAJO!

CUAL ES LA ESTRATEGIA ACTUAL DE LOS MODERNISTAS-PROGRESISTAS PARA DOMINAR LA IGLESIA Y APAGAR LA FE (V)

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 27 de Mayo del año 2013 – 1166

UN ESBOZO DE LA ESTRATEGIA MODERNISTA-PROGRESISTA Y SU RELACIÓN CON EL "PENSAMIENTO ÚNICO" 

Al condenar la herejía modernista, San Pío X se vio forzado a exponer con autoridad suprema en su Encíclica "Pascendi" cuál era y cómo era la doctrina de los modernistas, tal era la astucia mentirosa de los modernistas para disimular sus errores. Es un substancioso resumen de las mentiras modernistas que considero indispensable leer, si uno quiere seguir siendo católico en estos días de turbulencia herética generalizada y habilidosa. 

"Era absolutamente necesario -dice San Pío X-...para poner de manifiesto que cuando se habla de modernismo, no se habla de una serie de doctrinas vagas y dispersas sino de un verdadero cuerpo de ellas, en el que, admitiendo un punto, necesariamente se han de admitir los demás... Mirando ese sistema en su conjunto, no causará asombro si lo definimos llamándolo compendio de todas las herejías. Ciertamente que si alguien se propusiera reunir en un puñado la substancia y la esencia de todos los errores que se han dado en la Iglesia, no lo conseguiría mejor que lo han hecho los modernistas. Es más, tan lejos han ido, que no sólo han destruido la religión católica, sino -como hemos dicho- cualquier otra religión." (edic. cit. pag. 315). 

Para peor, dice el santo Papa "ya no es necesario buscar a los fabricantes de errores entre los enemigos abiertos, sino que, con grande y angustioso dolor, los vemos introducidos en el seno mismo de la Iglesia, y son por ello tanto más peligrosos cuanto son más difíciles de descubrir... (son) tantos sacerdotes que, con un falso amor a la Iglesia, sin un sólido fundamento filosófico ni teológico, incluso impregnados de doctrinas envenenadas, que inoculan hasta la médula de los huesos de la Iglesia, se alzan como reformadores, con una absoluta falta de humildad; como ejército compacto arremeten contra lo que de más sagrado hay en la obra de Cristo, y ni siquiera respetan la persona del Redentor divino: con sacrílega osadía la reducen a la categoría de puro y simple hombre... Y no exageraría quien los incluyese entre los peores adversarios de la Iglesia. Pues, como hemos dicho, no desde fuera sino dentro mismo de la Iglesia llevan a cabo su perversa actividad; por eso el peligro se encuentra metido en las venas y en las entrañas de la Iglesia; con mucho mayor eficacia dañina, puesto que conocen tan íntimamente a la Iglesia...Emplean tales tácticas para hacer daño, que no se encuentran otras más malvadas ni más insidiosas: son una mezcla de racionalista y católico, tan hábilmente presentada, que con facilidad engañan a los incautos; y son hasta tal punto osados, que no hay consecuencia que les detenga o que no mantengan con firme obstinación. Además, suelen llevar una vida llena de actividad, con gran dedicación al estudio, y unas costumbres intachables que les atraen la estima de todos, lo cual es muy adecuado para engañarles." (edic. cit. pag. 217 y 218). 

Desde hace 50 años el modernismo ha adquirido un enorme poder en la Iglesia. El peligro que San Pio X denunció en 1907, en el año 2013 se ha convertido en un cáncer generalizado y en una amenaza casi apocalíptica. Es que a la difusión de la herejía en los ambientes eclesiásticos, se ha sumado la imposición universal del Pensamiento Único, fabricado por el liberalismo y el comunismo, que le sirve como “caldo de cultivo”. 

Los axiomas del Pensamiento Único preparan las mentes para adherir al modernismo, que excede en perversidad a los dos padres putativos de ese Pensamiento. El modernismo es como un monstruo que se alimenta con la carne del monstruo menor, que es el mundo moderno agnóstico e igualitario que ha engendrado el Pensamiento Único, el cual a su vez ha podido progresar a causa de la complicidad del clero modernista que le abre todas las puertas de las almas. 

Dada esta situación de auge de ambos errores, el modernismo tal vez crea que ha llegado el momento de intentar destruir la Iglesia y desmentir, con soberbia inaudita, la promesa de Nuestro Señor Jesucristo de que las puertas del infierno no prevalecerían contra Ella. 

Apoyado sobre las mentalidades deformadas por el Pensamiento Único, el modernismo parece haber decidido una estrategia nueva que, según cree, le dará la victoria.   

Esa estrategia se basa sobre la potencia latente de la herejía modernista ya revelada por San Pío X, o sea que, "admitiendo un punto (del modernismo), necesariamente se han de admitir los demás." 

Ahora bien, los modernistas temen que revelando su último objetivo, que es negar la divinidad de Nuestro Señor Jesucristo, aún los católicos más simples retrocederían horrorizados. Por eso, parece ser que han resuelto usar un método psicológico para inducir ciertos sentimientos de los cuales surge la idea modernista sin dificultad. Bajo el impulso pasional de tales sentimientos, esa idea falsa se impone sin resistencia en las almas desprevenidas por un catolicismo mal enseñado desde hace más de 50 años. 

Esta acción psicológica se realiza mediante sugerencias o situaciones creadas y la actuación de personalidades convertidas en "estrellas" admiradas y algunas palabras "clave" que se repiten hasta saturar la imaginación y, a través de ella, transmitir el mensaje perverso. 

Si las mentalidades no estuvieran preparadas por su adhesión al Pensamiento Único y por una larga "desinformación" sobre la doctrina católica, esta operación sería imposible. Pero ahora esas condiciones están dadas y la siniestra obra está en vías de realizarse. 

¿Cómo lo hacen? Para darle una idea, estimado lector, de cómo se intenta este "lavado de cerebro" de los católicos y basados en diversos indicios que todos conocen, hay que representarse la conducta y el discurso que usan los prelados modernistas-progresistas para conseguir ese objetivo. 

(Continúa y termina en la próxima edición) 

Cosme Beccar Varela

PLANIFICANDO EL TIEMPO DE "TRANSICIÓN".

Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Avila (LMGSM 1 y CMN 73)

           Supongamos, en un ejercicio de imaginación, que  en las próximas elecciones se cambie de gobierno. Ello producirá la posibilidad de implementar las medidas propuestas  de las  plataforma electoral de los nuevos gobernantes, que varían  según su orientación política, pero, en general, prometen cambios al sistema actual. Las diferencias conceptuales existentes, que afecta no tan solo los medios, sino que alcanza a los fines institucionales , sin dudas, harán que el problema del cambio, sea difícil, complejo y critico.  Esta real y concreta situación,  que no puede ser eludida, debe ser analizada y evaluada, como una base común de políticas futuras, pues, sino, estaremos entrando en un nuevo proceso cenagoso y cruel. Debemos tener presente que, nuestro país,  ante la ceguera de muchos,  sigue inmerso en los estertores de la "guerra fría",  que continua en una forma larvada, como es la  "guerra encubierta" (1). Es posible que se comenta el error de que se nos presente un escenario político que ignore su trasfondo ideológico  Ello lleva a deformar las acciones, que podrán tener una fachada determinada, pero, ocultaran fines objetivos no esperados. La modalidad de los enfrentamientos 4ta. generación, son una real gimnasia, que contiene acciones desarrolladas, conforme las oportunidades, y que aprovechan los descuidos, con habilidad singular. En Argentina, la realidad tras el poder gubernamental, no tiene un objetivo meramente político, sino que sus finalidades son claramente ideológicas. No entenderlo así, es una falta incomprensible. Se han cometido errores de magnitud en las ultimas décadas, que, seguramente, no provienen de una mala fe de los dirigentes, sino de una errada evaluación de los acontecimientos y una fallida concepción sobre el origen  de los temas.

           La situación política de Argentina, aparentemente cada vez mas  similar a la de Venezuela y Ecuador, orientada a lo que se denomina "Socialismo Siglo XXI", se contrapone con las convencionales occidentales y cristianas, que fueran las clásicas en nuestro devenir histórico. Esta orientación,  si bien aparece clara en el presente, se venia incubando, con diversos grados de intensidad, desde el pasado. Ello abre una brecha ideológica  que, posiblemente, esta marcando diferencias, que llevan a  considerar y pensar que, en realidad, en las campañas electorales,  se libro la "guerra en las urnas" y, su resultado, nos lleva a la convencional "posguerra". El éxito de toda guerra se diluye, aleja o pierde, si la posguerra no tiene éxito  La historia mundial muestra que, un equivocado fin de la I Guerra Mundial, llevo a la II Guerra Mundial, que luego es el origen de la "Guerra Fría  que, al aparentemente terminar, genera la actual "encubierta" (G4), que se libra en diversos países,  entre ellos, nuestra Argentina. Las pujas políticas en estas naciones, han dejado de ser por política pura, para convertirse en ideológicas,  por lo que ha dado lugar a estas luchas "ocultas". Se insiste en este concepto, ya que, soslayarlo, olvidarlo u ocultarlo, priva al tema de la base sociológica, bajo la que se debe analizar y estudiar.

        Recordemos que las guerras convencionales de aire, mar y tierra, aun existen, solo se están "digitalizando", y han incorporado los enfrentamientos en el ciberespacio. Pero, ha surgido, en forma de luchas asimétricas,  las  guerras de 4ta. generación que, al no ser reconocidas como acciones beligerantes, se disimulan en sus acciones y enturbian sus efectos. Son la herencia  y legado ideológica de lo no resuelto en  la "Guerra Fría , que supera las ideas de la disuasión nuclear o  acción armada periférica,  al ingresar larvada en las sociedades. Los analistas sociólogos  ya reconocen sus signos visibles  (1) , pero, aun, los estrategas no encuentran las medidas o medios, en esta suerte de "pandemia" socioideologica, para atemperar sus resultados o, al menos, conducir sus efectos.  Lo grave es que los dirigentes, que seguramente también perciben sus efectos, cuando son gobierno, parece que lo ignoran, con lo que se convierten en los clásicos llamados "idiotas útiles"- (2)

    Todas sabemos que uno de los escenarios de la guerra fría fue y es nuestro país, cosa que sucede, prácticamente en todas las naciones, en la actualidad. Este tema se presenta disimulado, como políticas económicas, culturales, etc., pero ello es  fachada de un enfrentamiento ideológico de gran dimensión. Es difícil, casi diríamos imposible, enfrentar la cuestión, dentro de los principios ciudadanos clásicos, por ello, se valoriza el recurso electoral, como herramienta (arma) eficiente valida, para actuar en esta justa. Para hacerlo, es necesario que la ciudadanía sepa y comprenda, el porque de este accionar. Se debe despertar el espíritu de libertad y las formas de la democracia, y, realmente, lograr que perciba la amenaza. Nuevamente, insisto, en que la ciudadanía debe saber claramente que la lucha electoral actual es nada mas, que una nueva  modalidad  de conflagración ideológica. que recrea la cruel lucha armada de ayer en los mas diversos campos de la sociedad, entre ellos, por lo evidente, en los medios de comunicación masiva. 

     El "Socialismo Siglo XXI"  reanudo, embozadamente,  la lucha de clases. Para ello, anula o destruye la clase media y aumenta la clase baja, mediante la pobreza. La clase baja, de esta manera, pasa a ser una dependencia socioeconomica de los gobiernos, que la sostienen con subsidios, pero le impiden alcanzar el trabajo liberador. Lo extraño de este proceso, es que deja crecer una clase alta, con una riqueza de veloz conformación, en sus amigos, socios o cómplices,  con un desparpajo inconcebible. La idea es que  sus fortunas son resultante de aplicación y esfuerzo que los convierte en "exitosos" con suerte y abultadas cuentas de moneda de facil obtenci

     La obligación  real, para aquellos que pretendan  la posibilidad de ser gobierno, es, durante la campaña electoral, presentar con claridad  sus objetivos, aclarando como sera el cambio de rumbo que, al tiempo que sea efectivo, produzca una real potenciacion socioeconomica. Una vez  en el poder, se debería entrar en las cuestiones de fondo, como es el alcanzar el real cumplimiento del art. 1 de la Constitución Nacional Argentina. Es necesario volver a la forma de gobierno "representativa, republicana y federal", para lo que se debe "desactivar" las instituciones "parches" existentes, dándoles las funciones lógicas acordes. Esta posibilidad, sin dudas, despertara reacción en las fracciones políticas actuales ,que han elaborado su accionar a nivel nacional y no, como debería ser, federal. Esta posibilidad señala que, durante el tiempo preelectoral, se debería definir estas acciones y, en base a su honestidad y conveniencia, acordarlas como bases comunes.

     En general, se observa que los políticos (ya que el tema aparece en individualismos y no en agrupaciones) critican el presente y, pocas veces, formulan los mañanas. Lo lamentable, pese a lo virtuoso que sea el futuro, es que no se explicita, como se convertirá desde la realidad del hoy a los objetivos supuestos a alcanzar mas adelante. Esta actividad, denominada "transición" , es un proceso que tiene que ser llevado con racional  inteligencia, es un periodo de crisis, en el cual no se ha logrado lo esperado y prometido, suplantando los compromisos anteriores, con diverso grado de vigencia, lo que impone habilidad, convencimiento y liderazgo. Hay que tener en cuenta que siempre habrá beneficiados dentro del pasado, que quieren retener lo logrado y, por ello, se opondrán a los cambios, pero también  perjudicados, que desean logros inmediatos, actuando ambos como grupos de presión. Dada la diferencia "ideológica" existente en Argentina, un cambio de gobierno, inclinara hacia una tendencia diferente a la actual, por ello, es de repetir, el pasar de un escenario a otro, (posguerra electoral) debe ser cuidadosamente estudiado e implementado, para que sus efectos, controlados al detalle, no signifiquen "revancha" y, menos aun, "venganza", sino una tarea lógica de dirigentes que reorientan el país. Esta cuestión tiene y debe ser expuesta con adecuada claridad, en las campañas electorales, junto a las plataforma de futuros esperados. Los dirigentes capaces y con real voluntad de llegar al gobierno aportando, no tan solo sus capacidades y conocimientos, sino, también su ejemplo, deberían comenzar su acción proselitista cuanto antes. Este accionar, de alguna manera, es parte del proceso de traslción, ya que muestra la calidad política y sus dotes de conducción. En situación, como la actual en nuestro país, donde, como ya dijimos, la esencia tras el, poder es ideológica, sabemos que  esta y seguirá estando, pues, cuando aparezca como vencida, en realidad, solo se habrá sustraído, en espera de una nueva oportunidad.

   Las luchas ideológicas siempre han sido largas y  profundas, por el mero hecho de que las "ideas no se matan", ya que se adaptan a los tiempos, se desarrollan conforme los escenarios y evolucionan siguiendo los avances. Esta realidad, no debe ser el motivo de no atender la cuestión, sino que sera el impulso para el desarrollo de las ideologías propias, que deben ser expuestas, sin temor o rubor y no mantenidas en secretos laboratorios del pensamiento. Esta exposición de ideologías, mostrara a la conciencia de las comunidades, cual es la que se adapta mas a su pasado y le ofrece mejores expectativas en el mañana. Contar con las ideologías que realmente se encuentran en el seno de los argentinos, es, lógicamente, una actividad básica, que servirá de base y sustento al plan de transición. Lo realmente valioso de este ejercicio es que, en el mismo, se crean "sistemas" (3) por la concurrencia de variadas y múltiples capacidades y, consecuentemente, se eluden los "personalismos" que, por mas que se trate de lo mas destacado posible, a la larga, el tiempo inexorablemente desgasta, disminuye su vigencia y se agota en si mismo.

      Argentina  nuestro país, se encuentra ante una de las encrucijadas de su historia, en la cual el debate electoral es netamente de raíz ideológica y, aquella que triunfe, tendrá que lograr consolidar su éxito  mediante un correcto  inteligente y eficaz proceso de transición. Este es, por lo tanto,  planificarlo es el desafió. 

Notas: (1) El 2305-2013 el Presidente de los EEUU se sinceró aclarando que el país se encuentra ante una nueva y desusada acción beligerante, debido a la acción "asimétrica" de las ideologías fundamentalistas. (2) Los feroces actos de los "lobos solitarios" en Londres y París, cuando atacaron cruelmente a soldados británicos y franceses, como una muestra de venganza y revanchismo, son constancia indiscutible. (3) Los  estudiosos de la historia política de Argentina, señalan que el país ha modificado su "sistema" a lo largo del Siglo XX, mediante el artificio de implementar instituciones que se presentan como acordes a la Constitución Nacional, ,pero que, analizadas en su acciones, muestran que se alejan de esta y que, su evolución desarrollada embozadamente, no despertó alarmas para oponerse, lo que las enraizó en la vida ciudadana. De otra manera no se entiende la reforma de la CNA del año 1994 que suplanta electoralmente el federalismo como base de la forma de gobierno.

CUAL ES LA ESTRATEGIA ACTUAL DE LOS MODERNISTAS-PROGRESISTAS PARA DOMINAR LA IGLESIA Y APAGAR LA FE (IV)

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 25 de Mayo del año 2013 – 1165

ALGUNAS DE LAS IDEAS DOMINANTES DEL PENSAMIENTO ÚNICO (continuación)

11) "El comunismo terminó. La izquierda se ha hecho democrática y aceptable. Todos los que niegan este hecho indudable son locos que ven comunistas hasta debajo de la cama. En cambio la *derecha* no terminó y sigue siendo un peligro que debe ser combatido enérgicamente. Todo *derechista* es un *fascista*. " 

Es falso que el comunismo terminó. Sólo se ha metamorfoseado, ha cambiado de nombre y de métodos, pero sigue siendo comunismo, o sea, sigue propiciando la lucha de clases y el igualitarismo, la abolición de la propiedad privada, el amor libre y la dictadura del proletariado, o sea, de los agentes del “partido de los proletarios”. En Rusia, sus actuales gobernantes, empezando por Putin, son todos comunistas y muchos de ellos, como Putin, ex oficiales de la KGB, la famosa policía política del “stalinismo”.   

De hecho, cuando empezó la "perestroika" que se presenta como la renuncia del comunismo al poder, había en América Latina un solo país comunista, Cuba. Ahora que el comunismo supuestamente ha caído, Cuba está más fuerte que nunca y hay 8 países con gobiernos de izquierda que son aliados utilísimos de Cuba, Rusia y China: Venezuela, Argentina, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Honduras y existe el peligro de que pronto se le sume Chile si es electa la ex-terrorista Bachelet. El gobierno de Colombia no está muy lejos de hacer un pacto con la guerrilla de las FARC que se está negociando en La Habana (¿¡?) y el presidente Santos no es un enemigo de la izquierda. 

  
A causa de esta visión falsa acerca de la inexistencia del comunismo, el Pensamiento Único promueve a los izquierdistas en todas las profesiones que pueden influir en las ideas de la gente o en su movilización política. Son periodistas, escritores (los únicos que cuentan con editoriales y librerías a su disposición y sus libros son los únicos que la crítica califica como "best sellers"), profesores, lideres sindicales, políticos elegibles con prensa a su favor, etc. 

En cambio, como la "derecha", según este axioma, sigue siendo un peligro que debe ser combatido con energía y como la definición de "derecha" se la reservan los izquierdistas que controlan la prensa, a toda persona que defienda el catolicismo, las tradiciones, el orden, las jerarquías naturales, la moral natural, se la tacha de “derechista”,  “fascista”, y se le hace una guerra sorda que es una verdadera "conspiración del silencio". Sus opiniones no son publicadas en la prensa, sus libros no tienen editores y si los editan a su costa, las librerías no los aceptan o los reciben para esconderlos y si quieren hacer Política (la verdadera, sin pactos con la izquierda ni con la corrupción) se les hace el vacío y se los difama con mentiras o medias verdades. 

12) "La democracia es esencial y pertenece a los democráticos, que son todos los políticos que van desde la izquierda extrema al centro que no combate la izquierda. La mayoría tiene derecho a resolver cualquier cosa, aunque viole la ley de Dios. Lo que dicen las autoridades del comicio siempre es verdad. En el tiempo de los "conservadores" había fraude, pero ahora es falso decir que haya fraude." 

La democracia es una de las tres formas de gobierno clásicas y es aceptada por la Iglesia siempre que respete ciertas condiciones esenciales. Es falso que una mayoría tiene derecho a resolver cualquier cosa. No le es permitido violar la ley de Dios ni ignorar la Justicia.

Además, el pueblo de una democracia debe ser como lo describe Pío XII en su famoso discurso de la Navidad de 1944, no una masa movida por demagogos. 

No debe admitirse que cualquiera vote sobre cualquier cosa, aunque la ignore totalmente, ni que sean candidatos individuos indignos o incapaces. Los electos deben gobernar para el bien común de todo el pueblo y no para su partido. Ningún partido cuyo programa viole estas condiciones esenciales puede ser admitido en la contienda electoral. La publicidad de los candidatos debe ser igual. No puede permitirse a la prensa promover a algunos e ignorar o difamar a otros, a no ser la prensa abiertamente partidista a la que igualmente le está vedado mentir y difamar. 

Ninguna de estas condiciones se cumple en las democracias modernas. Desde luego el sistema que se practica en la argentina no es de ninguna manera democrática y es totalmente fraudulento, especialmente desde que se inventaron los cómputos electrónicos, fácilmente falsificables y difícilmente controlables. 

La Sra. Kirchner no es la presidente legítima de la Nación como tampoco lo fue Chávez, ni lo es Maduro en Venezuela. Todas las elecciones ganadas por ellos han sido fraudulentas por diversas razones pero sobre todo por la escandalosa falsificación electrónica de los resultados electorales. 

Poco les importa a los "democráticos" que se respete la naturaleza de un pueblo  sano, ni que el fraude se haya convertido en un recurso permanente para ganar elecciones. Los pregoneros del Pensamiento Único sostienen que estos son los tiempos de la democracia y que las mayorías que ellos, mintiendo, dicen tener, son verdaderas mayorías   

Los modernistas se pliegan a esta teoría. Dicen ellos que "vivimos unos momentos en los que el sentido de la libertad está alcanzando su punto álgido. En la sociedad civil, la conciencia pública impuso la democracia. Pero el hombre no tiene más que una conciencia como sólo tiene una vida. Por consiguiente, si no se quiere provocar en el hombre un conflicto interno, la autoridad de la Iglesia debe adoptar un régimen democrático, tanto más cuanto que, si así no lo hace, camina hacia su propia destrucción." Así lo revela San Pio X en la Encíclica "Pascendi". (Edic. cit. pag. 269).   

13) "Los jóvenes son maravillosos. Deben ser alentados en su alegría, no se debe impedir sus diversiones alegando reglas y modos de ser anticuados. Es moral rigorista condenar la mayor libertad en las relaciones entre los dos sexos." 

Los jóvenes son buenos cuando han sido bien educados desde niños, no cuando son adulados y se les permite hacer lo que quieran. La educación de los niños y de los jóvenes debe basarse en la doctrina católica, y está en primer lugar a cargo de las familias. Las escuelas deben continuar la tarea con el mismo principio. 

Faltando esto o inculcando ideas falsas y moral en las mentes infantiles y juveniles, en vez de una "juventud maravillosa" tendremos un semillero de malas personas y de delincuentes. 

En la adolescencia, cuando empiezan a despertarse los instintos, es indispensable evitar la promiscuidad entre los sexos, que es precisamente lo contrario de lo que propician los partidarios del Pensamiento Único. Ellos saben que dando libertad sexual, disminuyendo el pudor y el sentido moral, corrompen a los jóvenes y los preparan para seguir ciegamente los postulados de su nefasta filosofía. 

A eso se dedican mediante la llamada "educación sexual", acerca de la cual decía el Papa Pío XI en su Encíclica "Divini Illius Magistri": "Está muy difundido el error de los que, con pretensión peligrosa y feo nombre, promueven la llamada *educación sexual* estimando falsamente que podrán inmunizar a los jóvenes contra los peligros de la concupiscencia con medios puramente naturales..." (nro. 41). 

Sin una educación basada en buenos principios, la sensualidad no tarda en hacer presa fácil de los jóvenes lo que los conduce, como por un tobogán, a aceptar la filosofía del Pensamiento Único con lo cual los demagogos tienen preparada su clientela para toda clase de aberraciones. Los farsantes que sostienen la falsa proposición a que nos referimos, son los mismos que, hipócritamente, condenan la "corrupción de menores", cuando son ellos los primeros y principales corruptores. 

14) "Los viejos son una carga. Que no molesten." 

Hoy hay varias clases de viejos. La mayor parte de los viejos, son simplemente viejos y débiles, sin haber acumulado sabiduría a lo largo de sus años de trabajo y penurias. Merecen ser auxiliados en su vejez especialmente por sus hijos y nietos, porque el Estado, que los esquilmó toda la vida mediante contribuciones forzosas a un sistema impositivo y jubilatorio feroz, no les paga una pensión que les permita vivir con un mínimo de dignidad. Es inmoral que sean considerados como una carga porque ellos, aunque más no hayan hecho, han sido los transmisores de la vida a sus descendientes y en alguna medida han contribuido a la supervivencia del país. 

Algunos de ellos, que  han recibido una buena educación y han usado bien su cabeza, son portadores de la sabiduría que dan los años debidamente vividos y lejos de ser una carga, son un tesoro que las nuevas generaciones deberían aprovechar aprendiendo de ellos y oyendo sus consejos. Los grandes pueblos antiguos, especialmente los griegos y los romanos, así los consideraban y les hubiera parecido una prueba de imbecilidad generacional que los más jóvenes los consideraran una carga. 

Lamentablemente hay otros que han envejecido en el vicio y en el error, casi irremediablemente dañados por el Pensamiento Único. Estos abundan en las "clases cultas", corrompidas por la prensa y por el "establishment". Estos viejos no son una carga, son un veneno que debe ser evitado, sin perjuicio de los deberes que la caridad nos impone respecto de ellos.   

15) "La prensa debe ser libre, sin censura previa. Aunque pueda fomentar la concupiscencia, el resentimiento, el odio de clases, la falsedad histórica, la difamación o cualquier otra tendencia considerada censurable por la moral católica, no debe ser censurada." 

Los hipócritas propulsores del Pensamiento Único sostienen la libertad de prensa no "AUNQUE pueda fomentar la concupiscencia...etc." sino PORQUE fomenta todo eso y sólo en la medida en que lo fomente. Quienes defienden el catolicismo o simplemente la verdad natural, no tienen posibilidad alguna de publicar sus escritos en la gran prensa. Ellos padecen una censura descarada que se hace en nombre de la "libertad de empresa". 

Además de la experiencia cotidiana del silencio al que me somete la prensa, me acuerdo que cuando fundamos el Partido Orden y Justicia, al comprobar que los diarios jamás publicaban una noticia sobre nuestra campaña política, los demandamos por violación del principio de "libertad de prensa" que consta en la Constitución. Las contestaciones de demanda de los diarios se basaron, en cambio, en la "libertad de empresa". "Nosotros somos los dueños de los diarios y publicamos lo que queremos, en uso de nuestra libertad de empresa". Por supuesto ganaron el juicio. 

El Papa Gregorio XVI en su Encíclica "Mirari vos" dice: "Debemos también tratar en este lugar de la *libertad de prensa*, nunca suficientemente condenada, si por tal se entiende el derecho de dar a la luz pública toda clase de escritos, por muchos deseada y promovida. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos,  al considerar qué monstruos de doctrina, o mejor dicho, qué sinnúmero de errores nos rodean, diseminados por todas partes, en innumerables libros, folletos y artículos ...de todos ellos sale la maldición que vemos con honda pena esparcirse por toda la tierra." (nro. 11).

Si eso podía decirse en 1832, año de la Encíclica, ¡qué debería decirse hoy cuando esa plaga se ha multiplicado al infinito al igual que la conjura del silencio que pesa como una lápida sobre los buenos escritos!   

16) "Los exitosos en los negocios, en la política, en el deporte, en la vida social, son los modelos de la vida aunque su conducta sea reprochable moralmente. El "perdedor", el "fracasado", las medianías, los que no tienen prensa, son despreciables, aunque se diga que son moralmente mejores." 

La verdad es que el éxito no se basa sólo en alguna calidad del exitoso sino (¡y sobre todo!) en el favor que le presta el poder del "establishment". El éxito depende más que del mérito, del sometimiento al Pensamiento Único que demuestre el aspirante a la "consagración".  Los que explicitan esa dependencia entrando en alguna sociedad secreta que promueva esas ideas, son los que más cerca están del éxito. 

Por otra parte, los "fracasados" no lo son sólo ni principalmente porque sean ineptos sino porque no demuestran igual sumisión al poder establecido en todos los órdenes, en la política, en los negocios, en la prensa, en los entretenimientos y hasta en el mismo ambiente eclesiástico. 

Los jóvenes, sin educación católica verdadera o infieles a ella, movidos por la ambición, toman como modelos no a los "perdedores", por virtuosos que sean, sino a los "triunfadores" y tratan de imitarlos en todo, incluyendo en su adhesión al Pensamiento Único y en su inmoralidad porque intuyen que esos "triunfos" no son puramente obra de la capacidad propia sino de esa adhesión servil. 

Hay exitosos "católicos" que parecen virtuosos. Puede ser que lo sean en algunos o varios de los capítulos de la moral, pero ciertamente no lo son en su debida fidelidad al catolicismo sin mancha de modernismo.  Su catolicismo sintoniza con el modernismo dominante en el clero, que tiene una enorme cuota de poder y eso les asegura el acceso al éxito.   

17) "La vida es lo más preciado. No hay nada por encima de la vida porque no hay otra vida o al menos no es tan seguro que la haya, como es seguro que existe esta que tenemos ahora. Gozar de la vida es la mejor manera de vivir." 

La vida terrena no es lo más preciado, porque es pasajera, sino la salvación del alma, que es perpetua. Negar que haya un Cielo y un infierno, es el principio de todos los crímenes y de todas las canalladas. Si a alguien le queda algo de "bueno" luego de haber adoptado esa negación (por ejemplo, los ateos, tan adulados por los modernistas) es por pura casualidad o por un resto de una buena educación recibida en la niñez. Pero a la primera dificultad o a la primera atracción suficientemente tentadora, el infeliz deja a un lado ese resto de bondad y empeora.   Lo que la opinión analizada considera "gozar de la vida" significa adoptar una moral deformada o ninguna moral.   

Los modernistas, apoyados en esta opinión generalizada, no se cansan de predicar que el católico debe ser alegre, siempre alegre, como si viviéramos en el mejor de los mundos.  La vieja doctrina católica nos enseña, en cambio, que vivimos en un valle de lágrimas y es denigrada y despreciada como una forma de melancolía patológica de la cual culpan precisamente a la buena doctrina católica. 

La verdad es otra. La alegría del católico no es nunca un "gozo de la vida" mundano, despreocupado y saltarín, sino una firme y serena confianza en que la misericordia de Dios nos abrirá las puertas del Cielo. Y esa es la virtud de la Esperanza. 

Los modernistas alegan que un "santo triste es un triste santo", como si el "gozo de la vida" que ofrece el mundo fuera una condición para ser santo. Es obvio que esa frase sólo es verdadera si se la entiende a la luz de la Esperanza. 

 (Fin de la enumeración de axiomas del Pensamiento Único, continúa el texto) 

Cosme Becar Varela

NOTA: Aclaro que las citas del “Denzinger”, famosa recopilación de documentos doctrinarios de la Santa Iglesia desde sus comienzos hasta estos tiempos, las hago siempre comenzando únicamente con la inicial “D”, como es costumbre.

También pido que quienes escribir su opinión se dirijan a lbm@labotellaalmar.com y no a correo@labotellaalmar.comque anda mal y estoy tratando de que la arreglen.

CUAL ES LA ESTRATEGIA ACTUAL DE LOS MODERNISTAS-PROGRESISTAS PARA DOMINARLA IGLESIA Y APAGAR LA FE (III)

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 24 de Mayo del año 2013 - 1164

ALGUNAS DE LAS IDEAS DOMINANTES DEL PENSAMIENTO ÚNICO (continuación)

9) "La fe religiosa es un sentimiento, algo interno a cada uno, una experiencia personal. Así es como debemos creer en Jesus y sólo en la persona de Él y debemos dejar de lado, como un lastre, las doctrinas y los anatemas de las estructuras y formas caducas." 

Esta doctrina falsa es el núcleo del modernismo condenado por San Pío X en la Encíclica "Pascendi". Citando al Concilio Vaticano I, San Pio X recordó que si alguien dijera que "los hombres sólo se deben mover hacia la fe por una experiencia interna individual o por una inspiración privada, sea antema". (Edición citada, pag. 223). 

Y en el juramento antimodernista que debían prestar todos los clérigos y seminaristas por mandato del santo Papa, el jurante decía: "Sostengo con toda certeza y sinceramente profeso que la fe no es un sentimiento ciego de la religión que brota de los escondrijos de la subconciencia, bajo presión del corazón y la inclinación de la voluntad formada moralmente, sino un verdadero asentimiento del entendimiento a la verdad recibida de fuera *por oído*, por el que creemos ser verdaderas las cosas que han sido dichas, atestiguadas y reveladas por Dios personal, Señor y creador y Señor nuestro, y lo creemos por la autoridad de Dios, sumamente veraz." (D.2145) 

No sé cuándo fue abolida la obligación de prestar este juramento pero estoy seguro de que ya no rige puesto que, de lo contrario, la gran mayoría del clero estaría compuesta de perjuros. De todas maneras, aunque no lo hayan prestado y no sean perjuros, son herejes, puesto que han cambiado totalmente los fundamentos y los términos de la Fe. 

Con el agravante de que hasta el Concilio Vaticano II los modernistas procedían con mayor cautela mientras que ahora lo hacen con una audacia asombrosa. Por ejemplo, hasta ese momento los modernistas actuaban como explica San Pío X en su Encíclica es decir, se sentían obligados a reconocerle algún valor a los dogmas de la Iglesia y decían que ellos eran necesarios como "instrumentos" del sentimiento religioso, aunque siempre adaptándolos a ese sentimiento que evoluciona según los tiempos y junto con la evolución del mundo profano. Los dogmas eran para ellos "precarios", "mutantes" y "vitales". Ese es el espíritu que consiguieron infundir en las partes principales y novedosas de las Declaraciones conciliares de la década del 60. 

Ahora, sin embargo, los modernistas parecen haber tirado por la borda los dogmas. Una prueba de eso es que ya no se enseña el Catecismo tradicional con sus clásicas preguntas y respuestas, sino que se "da catequesis" y ésta consiste en suscitar el "sentimiento" religioso en los catecúmenos. Me acuerdo que hace más de 40 años una catequista, en su primer "clase" les pidió a los pobrecitos niños que hicieran un dibujo de ¡cómo se lo imaginaban a Dios! Y hace unos 10 años leí atentamente el libro de "catequesis" obligatorio en la primaria de un colegio de monjas y en él se decía que la historia de Adán y Eva era una leyenda, mitológica, al igual que la creación del mundo, y otras enormidades semejantes resultantes de una interpretación "simbólica" de las Sagradas Escrituras. El libro, que según me dijeron era el manual de texto de todos los colegios religiosos tenía el "Imprimatur" y el "Nihil Obstat" de un Obispo. 

De estas nefastas ideas del modernismo resulta que si la religión es fruto del sentimiento, como el sentimiento no tiene reglas, la religión tampoco las tiene y no existe criterio válido alguno -según ellos- para distinguir la religión católica de las religiones falsas. 

Los modernistas responderán que nos distinguimos porque "amamos a Jesús y a Jesús crucificado". ¿Pero quién es el Jesús que ellos "aman"? Es un Jesús que ellos forman con sus sentimientos personales, en su "inmanencia vital", que nada tiene que ver con Nuestro Señor Jesucristo, verdadero Dios y verdadero hombre de cuyas enseñanzas prescinden cuando no coinciden con sus sentimientos. 

Y si lo "sienten" crucificado, ¿cómo pueden olvidarse, en su ecumenismo desatado, con una especial preferencia por el judaísmo, quiénes lo crucificaron y por qué lo hicieron? 

Y al pretender identificarlo con una sonrisa constante, desprevenida y optimista, lo falsifican. Sin duda que Nuestro Señor habrá sonreído más de una vez, aunque el Evangelio no lo diga, sobre todo cuando se le acercaba algún niño. Pero esas sonrisas fugaces y afectuosas no son lo que quiso dejarnos como lo más característico de Su persona, sino una seriedad combativa y plenamente compenetrada de Su misión redentora, en combate contra la Sinagoga que lo rechazaba como puede verse en el Evangelio, sobre todo en el de San Juan que es una historia épica de nuestras Salvación.  Su rostro divino reflejado milagrosamente en la Santa Sábana es una muestra conmovedora de esa seriedad suprema. 

Se olvidan de frases como esta de Nuestro Divino Salvador: "Si el mundo os aborrece sabed que me aborreció primero a Mí que a vosotros. Si fueseis del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo, sino que yo os escogí del mundo, por esto el mundo os aborrece. Acordaos de la palabra que yo os dije: no es el siervo mayor que su señor. Si me persiguieron a mí, también a vosotros os perseguirán; si guardaren mi palabra también guardarán la vuestra. Pero todas estas cosas las harán con vosotros por causa y odio de mi nombre, porque no conocen al que me ha enviado. Si yo no hubiera venido y no les hubiera predicado, no tendrían culpa; más ahora no tienen excusa en su pecado. El que me aborrece a mí, aborrece también a mi Padre.  Si yo no hubiera hecho entre ellos obras tales cuales ningún otro ha hecho, no tendrían culpa.; pero ahora las han visto y me han aborrecido a mí y a mi Padre. Por donde se viene a cumplir la sentencia escrita en su Ley: *Me han aborrecido sin causa alguna*."(S. Juan 15, 18-25). 

El sentimiento que les produce a los modernistas frases como esta, de las que abundan los Evangelios, especialmente el de San Juan, es de repugnancia y no corresponden al "Jesús" que ellos se fabricaron y que, desgraciadamente, han difundido por toda la Iglesia. 

No se atreven a negarlas, pero sí a ignorarlas, por eso todos sus gestos, discursos, sermones, alocuciones y palabras están llenas de una falsa piedad por un "Jesús" que no es el verdadero y en vez de ayudar a la santificación de las almas, las deforma y aleja de Dios. 

Su mensaje deja entrever que no hay Cielo y sobre todo, que no hay infierno. El pecado es maravilloso porque nos permite sentirnos "salvados". 

El culto solemne, la magnificencia de las iglesias, los honores rendidos al orden sagrado y en especial a la Cátedra de Pedro les parecen escandalosos o por lo menos prescindibles. Esa es la lógica de una religión basada en un sentimiento, en una "inmanencia vital" que no necesita de esas demostraciones de adoración externa que ofenden la pobreza, única forma de correspondencia exterior a una religión que no adora al Dios verdadero sino a una fabricación de la psicología humana. 

Les parece falso que la Iglesia en este mundo pueda considerarse "militante" porque no hay una Iglesia que combate contra el mundo, el demonio y la carne para salvar las almas, sino una Iglesia que acompaña al mundo en su evolución constante y que se adapta a las exigencias de la carne, aunque antes hubieran sido consideradas "contra natura". Y llaman "diablo" a los sentimientos negativos que existen dentro del hombre, sin por eso afirmar claramente que haya un ángel caído en el infierno que ronda a las almas para atraerlas a su abismo de fuego eterno. 

10) "Hay que optar por los pobres." 

Por lo pronto, "optar" quiere decir elegir algo excluyendo otra cosa que es incompatible con la elegida. "Optar por los pobres" implica dejar de lado a los que no lo son. Eso no es caritativo ni cristiano. Esa fue la “opción” de Judas cuando censuró el gesto de la mujer que usó un valioso perfume para lavar los pies de Nuestro Señor Jesucristo (S.Juan 12, 3-8). Los que proponen esta "opción" suelen ser tan poco sinceros en su amor a los pobres como el Iscariote. 

En realidad, lo que quiere  decir esta consigna es que hay que optar por el PARTIDO de los pobres. De hecho, quienes propician esa opción favorecen no a los pobres sino a quienes hacen agitación social invocando falsamente a los pobres por interés político, porque los pobres son muchos, votan y hacen número en las manifestaciones. Así son los comunistas, socialistas y peronistas. A los pobres mismos sólo los favorecen selectiva y ocasionalmente, “para la foto”, cuando esa acción aporta popularidad. 

El “partido de los pobres” se forma con la gente de las clases más bajas que esgrimen su pobreza con insolencia como una bandera de guerra contra los que tienen algo. Los pobres que son débiles y buenos no les interesan a esos demagogos porque no los consideran verdaderos pobres y porque no se dejan embarcar en la lucha de clases. 

Además el concepto de pobre es impreciso. Toda la clase media es pobre, por ejemplo, comparada con los grandes empresarios y también lo son las viudas, los huérfanos aunque tengan algunos bienes, y los débiles en general, como lo somos todos frente a los que tienen poder. 

La opción por los pobres debería incluir a los enfermos pero sólo se ocupan de ellos cuando eso les permite hacer resaltar públicamente su dedicación. Tampoco se ocupan debidamente de los enfermos procurando que salven sus almas. Ante un enfermo terminal, si es que lo visitan, enmudecen, lo dejan morir sin Dios. 

El hecho es que los hospitales no dan abasto, que están mal atendidos y que no se alivian los sufrimientos de los enfermos. Esto a los que "optan por los pobres" no les conmueve. Es demasiado trabajoso y demasiado caro. En la argentina, estos demagogos tienen el poder desde hace 60 años y los hospitales están cada vez en peor estado. 

Además, las monjas de la Caridad, que antes eran los ángeles de los hospitales, han desaparecido de los hospitales por obra del laicismo dominante (que el clero "progresista" no combate), las vocaciones religiosas femeninas han disminuido dramáticamente y algunas de las que quedan delegan su labor en enfermeras profesionales asalariadas, sin que al clero "progresista", que propicia la "opción por los pobres", se preocupe por eso. 

(Continúa)

Cosme Beccar Varela

e-mail: correo@labotellaalmar.com