AGENDA: LA INESTABILIDAD DE CRISTINA K.

POLÍTICA NACIONAL - Marzo 16 de 2012

Informe de Nueva Consultora

• Los días de Cristina Fernández de Kirchner se suceden ahora signados por una inestabilidad emocional tan drástica como desconcertante. Quienes la frecuentan, o quienes deben convivir a diario con ella han poblado los corrillos de los que supuestamente lo saben todo acerca del poder patagónico, con una cantidad notable de anécdotas que dan cuenta dramática de una situación que empeora con el correr de los días. En general, esas historias refieren a abruptos cambios de humor que hacen que el trato que reciben sus colaboradores suelen pasar –“en cuestión de minutos a veces” según los testimonios que hemos escuchado en estos días—“desde la risa, el elogio y la comprensión cariñosa, hasta el insulto mas duro, más violento y más descalificador que pueda imaginarse”. Dicen quienes han compartido con la viuda de Kirchner sus últimos años de trabajo que “la doctora siempre tuvo esos cambios de carácter”, pero agregan que “ahora la peor novedad es que está cada vez más inestable y explosiva y nadie se anima a contradecirla”, o siquiera a sugerirle alguna acción para tratar de tranquilizarse y ordenar sus descargas emotivas.

• Uno de los ministros con más experiencia en sobrevivir compartiendo la vida política y social muy cerca de los Kirchner, contó a comienzos de esta semana a tres empresarios que se consideran sus amigos que “Cristina se ha puesto peor en su inestabilidad desde la operación del cáncer de tiroides”. Los dos médicos presidenciales más importantes suelen mencionar también esa “referencia histórica”, para explicar el particular momento de fragilidad emocional que está pasando la Presidente K. Ellos suelen explicar que después de una cirugía de extirpación de tiroides se potencian y se multiplican los cambios de humor repentinos, como una consecuencia “necesaria” del proceso de adaptación del organismo a la “livotiroxina externa”, es decir a las dosis de esa hormona, suministrada por fármacos artificiales, y que antes fabricaba la tiroides extraía en la cirugía de comienzos del 2012, y “al resto de la medicación que la Doctora tiene que seguir tomando para cumplir con sus tareas diarias”.

• Otra explicación que nos dieron especialistas en este tipo de afecciones es que “las dosis de livotiroxina que cada organismo requiere varía de acuerdo a los requerimientos de cada metabolismo”. Por eso mismo las dosis se van adecuando durante meses a las necesidades y los comportamientos de cada paciente. En algunos casos, las alteraciones de conducta generadas por el proceso de adaptación a la livotiroxina artificial, lleva a los médicos a prescribir también una combinación de antidepresivos y de sedantes para estabilizar los estados de ánimo del paciente. En el caso de la viuda de Kirchner, ella era una paciente sometida a esas medicaciones antes de su mal diagnosticado cáncer de tiroides, por lo cual los médicos que consultamos nos dicen que “es altamente probable que haya una descompensación con las dosis de todas las medicaciones que la Presidente consume, porque el stress intenso y constante suele operar como un factor de distorsión y agravamiento de este tipo de cuadros clínicos”.

• En este caso, las explicaciones médicas coinciden casi exactamente con las percepciones del mundo del poder. Se ha hecho un lugar bastante común entre los empresarios más importantes del país, la pregunta acerca de que es lo que puede suceder con la vida institucional, política y económica del país si, de un día para otro la viuda de Kirchner decide cumplir con su velada amenaza de su discurso del 1 de Marzo ante el Congreso, cuando dijo que muchas veces se pregunta “si tiene algún sentido” cumplir hasta el final con su segundo mandato presidencial. Contra lo que algunos pueden imaginar esas preguntas acerca del futuro institucional del país generan mucha angustia y desasosiego porque la impresión generalizada es que Amado Boudou no va a durar mucho tiempo como Vicepresidente, y porque el “kirchnerismo” no parece tener mecanismos políticos asentados como para enfrentar una sucesión presidencial apurada por las depresiones de la suprema jefa patagónica.

• Aunque cueste creerlo no son los “empresarios destituyentes” ni “los medios hegemónicos” ni “el poder de los grupos económicos más concentrados” quiénes siembran estas dudas en los corrillos políticos, periodísticos, y diplomáticos. Se sabe del caso de por lo menos tres ministros que expresaron en los últimos diez días –y ya sin ningún tipo de temores—sus preocupaciones acerca de cuál podría ser el futuro político e institucional de la Argentina “si un día la Presidente decide no volver más de El Calafate”. Es cierto que no faltan los descreídos y los escépticos que dicen que eso nunca va a ocurrir, que esos comentarios son solamente “una nueva operación del gobierno para volver a poner a Cristina en el lugar de la viuda victimizada por una banda de insensibles”. Sin embargo, desde hace semanas existen en el gobierno indicios muy potentes acerca de una falta clara de rumbo político y económico, en medio de crecientes rumores acerca de que la viuda de Kirchner estaría gobernando, manejada solamente por sus pulsiones más elementales de miedo, rencor, simpatías personales, y excesos megalómanos que suelen distinguir a los gobernantes que han perdido contacto con la realidad.

• Sin ir más lejos, la semana que termina mostró varias veces la imagen pública y privada de una Presidente de la Nación desbordada por sus propias explosiones emocionales. La más notable de esas catarsis descontroladas fue la presión que recibió Daniel Hadad para sacar del aire el programa televisivo de Marcelo Longobardi, donde Alberto Fernández estaba criticando muy duramente a la viuda de Kirchner. La versión que cuentan todos los periodistas “estrellas” de ese canal de noticias, es que Cristina Fernández de Kirchner estaba viendo el programa y que estalló con una ira tan incontrolable, que terminó llorando e insultando por teléfono a Julio De Vido, para que sacara del aire una emisión que ella consideraba que era directamente una ofensa personal contra su “dignidad de Presidente y de mujer”.

• Julio De Vido cumplió con las órdenes recibidas de una manera y Daniel Hadad entendió enseguida que a esa altura la explosión de furia de la Presidente, era una cuestión de estado que estaba en sus manos intentar resolver del modo que fuera posible. Más allá de las consecuencias que ese tipo de acciones pueden acarrearle a la imagen presidencial lo que quedó a la vista de quien quisiera verlo, fue la evidencia de una Presidente con una estructura emocional demasiado frágil para enfrentar cualquier tipo de polémica pública. Uno de los secretarios de estado que suele pasar más horas del día sirviendo a la jefa del estado, comentó al día siguiente ante sus colaboradores que “el problema más grave es que cuando Cristina entra en esas crisis de furia y de depresión, cualquier aventurero le trae cualquier idea o frase más o menos agresiva y ella es muy capaz de repetirla solamente para sacarse de encima el veneno que tiene”.

• Tal vez algo parecido haya ocurrido cuando la viuda de Kirchner decidió usar el púlpito de la Casa Rosada para tildar de “nazis” a dos periodistas que habían escrito sendos artículos criticando a algunos de los miembros del círculo de jóvenes guerreros e incondicionales que rodean desde hace meses a la jefa del estado. Más allá de que ese dato no pueda nunca corroborarse lo cierto es que el discurso público de la Presidente K, se ha deslizado demasiado rápidamente hacia la identificación con la soberbia y las agresiones que la arrastraron a sus peores índices de aceptación pública entre 2008 y 2009, durante el conflicto entre el gobierno K y los productores agrarios. Sus menciones despectivas hacia los docentes, en parte explicadas por las necesidades urgentes que tiene el gobierno de cerrar las discusiones salariales de ese sector en torno al 20% antes que comiencen las otras negociaciones paritarias, aparecieron como la expresión pública más ostensible de su pérdida del rumbo público, tal como mostramos largamente en nuestros anteriores reportes.

• La novedad todavía son las enormes dificultades que muestra el tercer gobierno del poder patagónico para retomar el centro de la escena política y la iniciativa excluyente en el juego por el poder, tal y como es la norma y la costumbre de sus jefes y fundadores. Dicen cerca de la viuda de Kirchner que es ella quien demora todas las decisiones porque está cada día más paranoica con respecto a la mayoría de sus ministros y secretarios de estado. Muchos de ellos, suelen atribuirle a Guillermo Moreno, a Máximo Kirchner o a Axel Kicilloff ciertas fobias personales extremas que ha comenzado a mostrar la Presidente, siempre acompañadas por largas y plañideras admoniciones acusando a todos los que la circundan de querer traicionarla “pasándose al enemigo”, una categoría que ahora aparece cada vez más difusa e inasible.

• Aunque pocos se animen admitirlo en la cima del poder patagónico, tal vez esa incapacidad para elegir y definir un enemigo público tan malamente peligroso desde la imagen colectiva –y todo lo inofensivo que fuera posible desde el poder real—es hoy el síntoma más evidente de las carencias estratégicas y políticas que enfrenta la viuda de Kirchner en su intento por re significar el modelo K, y sus propuestas económicas y sociales. Los que tienen mucha experiencia en los avatares del poder sureño insisten en que “ahora que se disipa la magia que supo desatar Cristina con su imagen de la viuda desvalida y sacrificada, se empieza a notar cada vez como afecta la ausencia de Néstor a la tarea de la construcción del propio poder”. Mencionan esos expertos en los Kirchner que “él siempre fue el Jefe porque sabía armar el poder político y el poder económico sin creerse mucho lo que decía”, y aseguran que “ella tiene el problema de que se cree su propia propaganda y termina buscando fórmulas ideológicas cerradas y sectarias, para que le den la seguridad que ella no tiene en la gestión”.

• La imagen de una Presidente que multiplica sus frentes de batalla sin terminar de resolver ninguno de los problemas que enfrenta comienza a preocupar aún a algunos de los que se consideran “incondicionales de la Doctora y del modelo”. En la semana que termina hemos escuchado en algunos corrillos “kirchneristas”, que “hasta Máximo ahora está preocupado por la falta de iniciativas políticas del gobierno y dice en privado que hasta que no se resuelva lo de Boudou con un fuerte gesto de autoridad presidencial, solamente vamos a perder poder todos los días”. Dicen esas mismas fuentes que “Cristina se da cuenta que todas las iniciativas políticas que ha tomado para salir de la situación no le sirven de mucho, pero de todos modos su desconfianza la lleva a centralizar todas las decisiones y de algún modo eso nos paraliza a todos en nuestra capacidad de reacción ante las operaciones del enemigo”.

• Quién mejor está aprovechando este particular momento de los equilibrios presidenciales es Amado Boudou. Los que frecuentan las antesalas de las oficinas que a diario ocupa la jefa del estado aseguran que el Vicepresidente se pasa muchas de sus horas de trabajo tratando de hablar con la viuda de Kirchner “por cualquier excusa que se pueda imaginar”. Dicen que, a pesar de la “mala onda” que le dispensan tanto Carlos Zanini, como Héctor Icazuriaga o Máximo Kirchner, el ex ministro de Economía suele conseguir que la Presidente K lo recibe “los cinco o diez minutos necesarios” como para sobrevivir un día más. Su mejor manera de conseguir esa sobrevida consiste precisamente en decir en público las frases más agresivas y mas ingeniosas que se le ocurren para reflejar los estados de ánimo –básicamente las fobias y las filias—que caracterizan los vaivenes emocionales de la jefa del estado, hora por hora. Algunos, muy cerca de la viuda de Kirchner dicen que “la falta de decisiones de Cristina para manejar la crisis que desató Boudou, ha generado una situación donde solamente se puede empeorar”