martes, 2 de octubre de 2012
NO AL GOLPE DE ESTADO: DEBATE PÚBLICO SOBRE LA "OPERACIÓN TAQUITO MILITAR"
Por Emilio Nazar Kasbo
Este es un artículo de "política ficción", así como existe una "historia ficción", y una "ciencia ficción", o una "literatura de ficción". Es decir, abordaremos una potencialidad de lo que existe en grado y condición de virtualidad que podría o no sucederse, y en cuanto tal, podría o no darse. Por ello, trátase de una construcción hipotética, en el marco de lo que más abajo se expone.
Aparece en primer término el Sr. Carlos Belgrano haciendo un llamamiento
a los integrantes de las Fuerzas Armadas a que el día 8 de noviembre de 2012 desconozcan
todas las órdenes de la superioridad a fin de tomar el control institucional, en
medio del cacerolazo que se producirá, que se presiente desbordante y
multitudinario. A este punto de vista lo hemos denominado “Operación Taquito
Militar”.
Luego, el Dr. Cosme Beccar Varela indica que los integrantes de las Fuerzas
Armadas deben participar como ciudadanos, no como militares.
Cabe destacar varios factores en el análisis de
ambas posturas:
1- Ya no hay “gorilas” y “antigorilas”,
porque no hay peronistas en el Gobierno sino “Kirchneristas”, “Nestoristas”, “Cristinistas”
y “Camporistas” que pueden sintetizarse bajo la calificación de mercenarios
oportunistas.
2- Para los peronistas, si el General Juan Domingo Perón estuviese vivo, los
volvería a echar como ya lo había hecho antes, y no sólo eso, los habría
perseguido uno a uno tal como lo ordenara él mismo en su oportunidad; para los
antiperonistas, el oficialismo es el mismo peronismo bajo otra forma, mutante y
adaptado, y por tanto llegan a la misma conclusión: debería el oficialismo ser
echado;
3- En el diagnóstico, los mencionados
en el punto 2 (con excepción del factor ideológico y la consideración del “peronismo”)
coinciden; y excepto los de orientación liberal o los de orientación
ultraizquierdista, también coinciden en soluciones al problema, acordando en la
urgencia de la solución y en la inadmisibilidad de grandes plazos para ello;
4- La misma Constitución Nacional
reformada en 1994 insta a la desobediencia civil y militar en su articulado, entendiéndose
que un Gobierno que actúa usurpando funciones debe ser depuesto; sin embargo,
en caso de deposición del Gobierno, la seguidilla de “sucesores” para ocupar la
Presidencia sería igualmente nefasta, conduciendo tal situación a la aporía del
vacío legal institucional;
5- La Argentina ha sido sometida a un
Genocidio Múltiple: espiritual, cultural, intelectual, político y económico,
por parte de quienes han convertido la espiritualidad en un negocio, de quienes
han pretendido cambiar la cultura por la pornografía devenida en “arte”,
trocando la intelectualidad en una monocorde erudición en materia de lujuria
particularmente en su aspecto antinatural, convirtiendo la política en un botín
de guerra como aval a cualquier tropelía con la excusa de obediencia de todos a
quien ocupa el cargo (una cuasi monarquía no explícita), sumiendo a la población
en la más abyecta miseria mientras los gobernantes se enriquecen a más no poder
a costa del pueblo, potenciando sus fortunas personales;
6- El futuro del país se encuentra
comprometido por la actual situación, que no admite demoras;
7- La reacción militar debiera darse
del siguiente modo: en protección a quienes ejerzan su derecho de manifestarse
como oposición al Gobierno, y en el control institucional que dicha protección
amerita.
Cabe destacar que el militar lo es
en toda su vida, siendo imposible dividir su acción como ciudadano de su acción
como militar. Por ende, toda acción que los integrantes de las Fuerzas Armadas
en actividad (o retirados) pudieran realizar en dicha oportunidad, sería en su
condición de tales.
Por otra parte, con motivo del
fallecimiento del Contraalmirante Carlos Büsser, del Contraalmirante Carlos
Robacio, y del Coronel Mohamed Alí Seineldín, todos ellos Héroes de Malvinas y
patriotas católicos cabales, debiera realizarse en la misma jornada un desfile
militar por las calles, en reivindicación particular de los tres difuntos que a
su muerte merecieron honores militares, así como de todo el resto de los
camaradas excombatientes de Malvinas no reconocidos hasta el presente.
Efectivamente: los militares deberían salir a la calle a reivindicar su propia
dignidad, su propio honor, su propia condición de servicio a la Patria, por la
cual han juramentado darlo todo y hasta la vida si es necesario.
COINCIDAMOS EN EL FUTURO
En la ciudad de Buenos Aires han
aparecido recientemente pintadas de una supuesta agrupación denominada “La Néstor”
(se ve que si en vida no lo era… seguramente habrá probado o le habrá gustado,
para recibir el calificativo de “la” como título honorífico “post mortem”).
Dichas pintadas consignan: “no al golpe – sí a la democracia”.
Evitar todo tipo de derramamiento de
sangre, y mucho menos por un tema como es quién ocupa hoy el máximo cargo del
país. El oficialismo actual lleva en el poder desde el año 2003, y su desgaste
va a pasos agigantados con el correr de los días. Las prebendas con que compran
manifestaciones y adherentes son cada vez más insuficientes, y no sólo eso. La
Presidente está rodeada de traidores e ineptos incompetentes, que hablan mal de
ella a sus espaldas, que la critican en privado, y que hasta le roban tanto en
la acción pública como en la privada. Efectivamente, quien se rodea de
delincuentes, no puede más que esperar que le roben, y así los negocios
personales de la familia presidencial tienen un importante egreso en tal rubro.
Si la Presidente se pusiera a buscar en detalle lo que sucede con los bienes
mal habidos que ostenta, se llevaría una sorpresa, porque sus cuentas propias no
cierran: “Ladrón que roba a ladrón…”
Todo argentino de bien coincide en
la oposición a un golpe de Estado que mantenga las cosas en la situación
actual, que sea un mero cambio de nombre, o que pretenda entregar el gobierno a
los mismos vendepatrias que expulsa del poder (como históricamente ha sucedido
en la Argentina). Todo argentino de bien ha de oponerse a un golpe de Estado, a
cualquier subordinación del país a potencias extranjeras, o que permita que un
nuevo grupo de delincuentes ocupen el Gobierno para saquear al país en sus más supremos
y sagrados ideales espirituales y materiales.
Y todo hecho en nombre de la misma
Constitución, la cual habilita a su propia violación en su mismo articulado. De
modo que una vez decaído un Gobierno, debiera constituirse un Consejo de Estado
convocando a todas las organizaciones Gremiales, Asociaciones Profesionales y
Empresariales para constituir inmediatamente la Comunidad Organizada de tal
modo, implementando el Modelo Argentino propio, fundamentado en el origen, raíz
y esencia de la propia nacionalidad, tal como lo ha declarado oportunamente el
Episcopado de la Argentina. Tal Comunidad Organizada ha de instituirse para
designar a los mejores en los cargos, de modo que instituida jerárquicamente la
Nación, sostenida por el brazo armado que constituye la Fuerza Militar, se
establezca una nueva Constitución para el país, adecuada al Tercer Milenio en
base a las sana y legítima Tradición heredada de la historia grecorromano-hispánica.
Pero de llegarse a tal extremo, se
trataría de una segunda fase, llamada “Operación Covadonga”… y ¡Arriba
Argentina!
PIDALE A MACRI QUE VETE EL ABORTO
Todavía queda una esperanza
y podemos ayudar a concretarla
Abra esta entrada y mande su carta
Los políticos viven pendientes de las encuestas, de modo tal que
generalmente su actuación está condicionada por los resultados de éstas.
Sea testigo de Jesucristo; despliegue esta entrada y hágale saber al Sr.
Jefe de Gobierno de la Ciudad de la Trinidad, que los católicos no
podemos apoyar el asesinato de niños que la Ley en cuestión prevee.
Red Federal de Familias de la CABA
(por favor, no introduzca acentos en el texto)
¡Por favor, deje su comentario!
(por favor, no introduzca acentos en el texto)
¡Por favor, deje su comentario!
Si el mismo no aparece en esta entrada en el instante en que lo envía, mándelo a pagina.catolica@yahoo.com.ar, y nosotros lo publicaremos por Ud. Especifique si quiere publicar en forma anónima.
Fuente: Blog de Página Católica
PEDIDO A LOS INTEGRANTES DE LAS FUERZAS ARMADAS
Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 02 de Octubre del
año 2012 - 1131
INTRODUCCIÓN: He recibido copia
de una carta dirigida por el Sr. Carlos
Belgrano a los integrantes de las FFAA, interpretando el sentir del buen
pueblo argentino. El pedido es que se sumen a las marchas del 8 de Noviembre
próximo con el fin de potenciar el legítimo derecho de "peticionar a las
autoridades", en este caso, al Congreso, para que destituyan mediante
juicio político a "Señora Presidente, Ministros, Secretarios de Estado,
Gobernadores Provinciales y demás funcionarios" sospechosos de numerosos delitos
y de un pésimo desempeño.
A estos motivos pueden agregarse
los que enumeré en los artículos 955, del 17/2/2010 y 1129, del 27/9/2012 que
son más que suficientes para que el juicio político prospere.
La movilización, a la que deben
sumarse todos los integrantes de las FFAA en su carácter de ciudadanos
argentinos que no están exentos de sus deberes patrióticos por el hecho de
vestir uniforme, sino todo lo contrario, es el único recurso que nos queda a
los argentinos para librarnos de esta tiranía que nos está llevando
inexorablemente al comunismo.
No otra cosa implican los
reiterados ataques a la propiedad privada, a la libertad de los secuestrados
políticos mediante parodias de juicios que no son otra cosa que
"tribunales populares" en acción, a la libertad de entrar y salir del
país, a la seguridad personal, al derecho de todo habitante de vivir en paz
bajo un gobierno justo, sin caos social y sin la amenaza constante de grupos
violentos que impiden el tránsito interno y la libertad de trabajo.
Todo esto, más muchas otras cosas
semejantes las ha resumido la tiranía con el lema provocativo y desafiante
acuñado por la propia Sra. Kirchner,
"¡Vamos por todo!" y su significación ideológica ha quedado definida
por su alianza efectiva con la Cuba castrista, la Venezuela de Chávez, Rusia y China.
Si alguna duda quedara, es
público y notorio que el Poder Ejecutivo ha asumido la suma del poder público
con la complicidad del Congreso, violando el art. 29 de la Constitución, motivo
por el cual los diputados que lo consintieron no pueden integrar la Cámara a
los efectos del juicio político por ser pasibles de la misma sanción del art.
29 que cabe a la Sra. Kirchner. La
Cámara acusadora debe sesionar sin ellos.
El peligro es gravísimo y los
artículos 29 y 36 de la Constitución prevén soluciones precisamente para
situaciones como la que vivimos. La acción del pueblo está dentro de la
Constitución mientras que esta tiranía se ha puesto fuera de la ley desde hace
rato.
Transcribo más abajo la carta
recibida.
Cosme Beccar Varela
* * *
30 de septiembre, 2012
PEDIDO DEL PUEBLO ARGENTINO A LAS FUERZAS ARMADAS
Compatriotas del Ejército,
Armada, Fuerza Aérea, Gendarmería y Prefectura:
En virtud a una solicitud expresa
de cientos de Redes Sociales, en permanente comunicación con nuestros
servidores, es nuestro propósito dirigirles esta misiva, para convocarlos a que
con los medios disponibles a vuestro alcance, se plieguen a la Reunión del
Pueblo en Asamblea Abierta, que se dará cita en todas las ciudades y
localidades de la Patria, el próximo 8 de noviembre.
Dirigimos esta arenga a los Jefes
de todas las Unidades de las Fuerzas Armadas, que figuran como destinatarios de
la presente.
Éste no es otro llamado tan
lacónico como los cientos que les hemos hecho llegar anteriormente.
En esta oportunidad nos hemos de
limitar, ante el estado de gravedad institucional por el que atraviesa la
Nación, a una rogatoria, para que junto a la mayoría de la Argentinidad... desconociendo
(cualquier prohibición) que emane de la superioridad jerárquica proveniente del
Ministerio de Defensa, ó incluso de una superior a ésta.
Planes tan macabros como
inconstitucionales, se están articulando desde la Presidencia, instando a los
seguidores de este fraudulento gobierno, para incorporar al más absoluto caos y
anarquía como nuestra inminente forma de vida colectiva.
Desde un ingente y sistemático
organigrama de expropiaciones al sector agropecuario, pergeñado por un tal Emilio Pérsico, actualmente al timón
del Ministerio de Agricultura, como otro tan grave y desestabilizante, esto es,
la intrusión en las Cajas de Seguridad en las diversas sucursales bancarias, en
las que el Argentino promedio pone a salvo sus ahorros de un sistema
sovietizado de gobierno, que desembozadamente no disimula tal condición.
Porque este modelo kirchnerista
pretende abolir el Derecho de Propiedad Privada, estimulando el ingreso
irrestricto de gente procedente del exterior, de dudosa y/o ninguna moralidad,
para multiplicar los asentamientos emergentes, e incrementar la vagancia y la
disolvencia sociológica.
No descartamos que esta
Presidente y sus amigos, encuentren en una potencial (presencia) Castrense, el
anhelo que los une, para sumergir a la Patria, en una guerra fraticida, pero
descontamos que esta hipótesis en ejercicio, igualmente mutará de abstracta en
fáctica un día de éstos.
Porque la administración de
Justicia ha dejado de funcionar hace décadas.
Porque la actividad y control
parlamentario es desde la misma época una mera simulación.
Porque los desfalcos en la
Administración Pública, han burlado ya todas las estadísticas de tolerancia,
que con guarismos mucho menores existen en otras latitudes.
Porque la violencia y el delito
callejero, ha desbordado el contralor policial, infestado además de su propia
corruptela que agiganta cotidianamente los crímenes impunes por la afinidad
existente entre los criminales y sus perseguidores.
Porque la continuidad de la
Democracia, surge como demasiado enturbiada, por el desarrollo de un infalible
mecanismo electrónico de fraude, que le permitirá a esta malhadada
administración, eternizarse en el poder, con la complacencia de los otros
poderes del Estado cohechados, que ya se ha aplicado con un rutilante (y falso)
éxito en las últimas presidenciales.
Y finalmente porque la Voluntad
Popular, exige la cesación de todos los precitados y muchos otros excesos, como
el monopolio de los medios de comunicación, que valida el fraude de la
inflación y oculta el récord de felonías oficialistas de todo tipo, que merced
a esa mordaza informática, permanecen silentes.
Infortunadamente, no existen
resortes supletorios, como para desistir el convocar a nuestros Compatriotas de
las Fuerzas Armadas y de Seguridad, para que apliquen con su sola presencia
junto a la mayoría de los Argentinos, el acicate inexorable, para someter a
juicio público, a la Señora Presidente, Ministros, Secretarios de Estado,
Gobernadores Provinciales y demás funcionarios, coludidos todos ó la mayoría de
ellos, en el injusto preceptuado por el inciso 1, artículo 215 y concordantes
del Código Penal de la Nación.
Si así no lo hiciereis, que Dios
y la Patria os lo demanden.
Atentamente
Carlos Belgrano
e-mail: correo@labotellaalmar.com
¡UN GRAN BOCHORNO!
En la foto: Cristina Cleopatra Fernández Wilhelm habla al mundo desde las Naciones Unidas, dando a conocer la fórmula del éxito en el gobierno de la "nueva argentina" que su difunto esposo inauguró en 2003, y cómo todos los argentinos la votaron, la votan y la botarán por siempre.
Los
estudiantes de Harvard la
declararon
a Cristina"persona
no
grata". Solidaridad de
otras
Casas de Altos Estudios
El cuerpo de estudiantes de Harvard, ha
redactado una nota, donde la presidente Cristina Fernández de Kirchner
pasa a ser " persona no grata".
La red universitaria hace que cuatro
universidades de EEUU: Columbia, Harvard, Georgetown y Yale, estén integradas a
Oxford y Cambridge en Inglaterra.
Ya estaría circulando el Boletin "Office Information",
sobre la falta de respeto de un presidente sudamericano (la argentina Cristina
Fernández de Kirchner) a los estudiantes de Harvard.
Agreguemos que no le importó el estar en
casa ajena (nobleza obliga), se alteró, retó y habló mal del tránsito de
New York, para justificar su llegada de casi una hora tarde a Harvard, no nos
extraña, estas actitudes son su carta de presentación habitual, pues ignora las
reglas básicas de educación, además de mentir descaradamente .
No nos podemos quejar, ¡siempre nos deja de
maravillas en el mundo!
FUERA DE CONTROL
Por Añfredp LEUCO
Fue muy impactante ver a la presidenta despojada de
su blindaje habitual. Cristina quedó demasiada expuesta en su fragilidad sin la
escenografía que la protege.
En las universidades norteamericanas
no estuvo la brigada de aplaudidores oficiales ni los muchachos de La Cámpora para recordar que son los soldados del pingüino o
de Cristina. Todo lo contrario. Estaban los estudiantes
del comando de preguntadores destituyentes y bilingües de la cadena del miedo.
Ocurrió algo insólito. Por primera vez en su
vida, la presidenta tuvo que asistir en persona a algo terrible. La
concurrencia académica aplaudió las preguntas incisivas de
los pibes y no las respuestas de Súper Cristina como ocurre en la Casa
Rosada. Fue el peor
momento de la presidenta en los Estados Unidos. Quedó
descolocada, se salió de su eje. No
entendía lo que estaba pasando.
Está muy acostumbrada a controlar todo y que nadie
la controle a ella. Siempre está en su atril, como en un altar, apelando al
monólogo.
No frecuenta demasiado el diálogo que es la relación
democrática por excelencia. Sus discursos siempre son un viaje de ida. Ella
habla y los demás escuchan.
Lo dijo una vez con toda claridad Carlos
Zannini: “A la presidenta no se le habla, se la escucha. Y luego se ejecutan sus
órdenes”. Verticalismo para todos y todas. Por eso se vio a una presidenta enojada, altanera, y sobradora
que eligió retar a los que preguntaban. Los amonestó porque gastaban
demasiados dólares en lo caro que está la universidad más prestigiosa del
mundo. En
lugar de celebrar que haya muchachos argentinos capacitándose en la excelencia educativa, les
pasó la factura porque tienen mucho dinero y estudian en Estados Unidos.
No pensó que era la misma situación de su hija
Florencia que estudiaba cine en uno de los lugares más caros del mundo, en el corazón
de Nueva York. No quisiera estar en los zapatos del responsable de
las dos participaciones estelares de Cristina en las universidades.
No está claro si fue Héctor Timerman o Juan Manuel Abal Medina. Alguno organizó semejante tiro que salió por la culata.
La irritación que mostraba el rostro de la
presidenta y que no podía ocultar fue antológica. Algo se quebró
en su imagen. No estaba
preparada para contestar simples cuestionamientos que ni siquiera tenían repreguntas.
Estuvo obligada a escuchar cara a cara
consultas que en Argentina se niega
a escuchar.
Tuvo que apelar a mentiras descaradas y en algunos
casos preocupantes. Decir que da entrevistas a los periodistas es como decir que Perón era
radical y que nació en Inglaterra.
Una cosa es mentir un poco sobre ideas para
disimular o potenciar algo. Y otra cosa es negar lo evidente. La única realidad
que es la verdad.
Dijo que no había una inflación de más del 20 por ciento o que el cepo cambiario es un
invento de los medios.
Aseguró que su fortuna es producto de su exitosa
gestión como abogada. No explicó que el primer tramo de su carrera
a millonaria estuvo dedicado a ejecutar a gente sencilla
que no podía pagar las cuotas de la casa que había comprado.
La negación de la sensibilidad política de un
militante. Muchos llegaron a utilizar una palabra tan terrible como usura.
Tampoco dijo nada de la suerte que tuvo en
la compra de amplios terrenos a precio vil en
El Calafate que luego en algún caso vendieron por dos millones de dólares. En Twitter, muchos se estremecieron y lo escribieron en 140 caracteres
cuando la presidente le preguntó al pibe preguntón de qué lugar de San Juan
era. “Ahora
le manda la AFIP” fue el
comentario mitad en broma y mitad en serio.
En el colmo del papelón, la presidenta
dijo que las preguntas eran poco académicas, muy pobres. Menos mal, decían los twitteros. Menos
mal que las preguntas eran sencillas. Si la presidenta quedó tan mal parada con
algo tan pobre, ¿Qué hubiera ocurrido frente a preguntadores más
profesionales que podrían haber acompañado las preguntas con algunos documentos
probatorios como las declaraciones juradas de la presidenta, por ejemplo?
Lo más grave fue que en el momento de mayor
confusión, Cristina, tuvo una frase discriminatoria respecto de los que estudian en la
universidad de La Matanza. Daniel Martínez, el rector confesó que la
declaración le causo dolor y que fue una frase desafortunada. Esa
es la palabra. Desafortunada. Así fue la participación de la
presidenta en las universidades norteamericanas.
Descontrolada. Así es como todos la pudimos ver.
Fuente: Tábano Consultora
"INVITADOS A UN FALSO DILEMA"
En tiempos de debate poco profundo, con discusiones que se agotan rápidamente por falta de argumentos, aparece la imposición numérica como mecanismo para tener razón.
En este escenario de impaciencia del poder,
proponen lo descabellado y nace una dialéctica que merece ser cuestionada.
Espero que el material sirva para el debate
ciudadano, inteligente y sobre todo capaz de asumir los errores propios.
Agradecido por la difusión, comentarios y
discusión que siempre es bienvenida.
Alberto Medina Méndez
Invitados a un falso dilema.
Los
que obtienen mayorías circunstanciales en los procesos electorales creen en
aquella dinámica por la que los que más votos suman, siempre tienen razón.
En
realidad, la democracia, es el modo menos imperfecto que las sociedades han
encontrado para vivir en armonía, pero queda claro que una interpretación
inadecuada de su espíritu, una tergiversación de su esencia, la convierte en un
perverso sistema por el que las mayorías someten a las minorías a su antojo,
imponiéndoles una forma de vida, quitándole derechos e inclusive acallando a
los que piensan diferente, solo por ser menos.
En
ese esquema, los mas han desarrollado una idea que los moviliza y orienta, una
muletilla, un lugar común, una frase hecha, que los hace reaccionar cuando en
sus discusiones no consiguen aportar argumentos suficientes que expliquen su
posición con solvencia y demuestre sus razones.
En
esos debates, cuando las explicaciones ya no pueden sostenerse, plantean una
invitación poco amistosa, bastante agresiva pero fundamentalmente falaz, diciendo “si no estás de acuerdo con
lo que se está haciendo, organiza un partido político, preséntate a la próxima
elección y obtiene la mayoría para que esa idea reemplace a la actual”.
Esta
proposición, además de surgir de la impotencia intelectual de no poder mantener
un intercambio de ideas civilizado, también nace de una lógica casi deportiva
por el cual uno gana y otro pierde, y si quiere revancha debe triunfar en el
próximo encuentro.
No se
entiende la esencia de la democracia y mucho menos de la república. Las
personas que se eligen en un proceso electoral son “mandatarios”, es decir
personas que aceptan del mandante su representación. Son delegados de los
ciudadanos y no más que eso.
No se
trata ni de jefes, ni de amos, menos aun de reyes. Son eso, empleados de la
ciudadanía, de hecho cobran una remuneración por esa tarea, y los recursos que
pagan esa compensación son los que los habitantes de una comunidad aportan para
financiar esa modalidad.
Cuando
un mandatario no encarna acabadamente la visión de sus representados, los
ciudadanos pueden sentir que han dejado de ser interpretados como corresponde.
Pero
lo más importante, es que los ciudadanos en democracia, en este
deambular, no pierden sus derechos, es decir que la libertad de expresión, de
conciencia, la posibilidad de peticionar y exigir a los representantes elegidos
no se ve vulnerada entre un turno electoral y el siguiente.
Como
ciudadano no tienen por qué “esperar” a los próximos comicios para decir lo que
se piensa, para quejarse y plantear lo que no parece correcto.
Tampoco
los ciudadanos debemos conformar un partido opositor, ni sumarnos a él, ni
ocuparnos de reunir votos suficientes para superar en número al oficialismo
circunstancial.
Los
políticos que compiten en una elección, son personas que se sienten en
condiciones de representar a otros y entienden que pueden ofrecer posibles
soluciones a la comunidad.
Los
ciudadanos no están obligados a tener propuestas, ni a organizarse como partido
político para triunfar en una elección. Pueden opinar, pensar, expresarse y
quejarse, sin todo lo anterior.
Las
obligaciones cívicas de un ciudadano pasan por ser parte de su sociedad, y si
bien puede ser deseable que participe activamente de la vida en comunidad,
lejos está de ser su obligación legal, y mucho menos moral, presentarse a una
elección, ser candidato o tener propuestas.
Los
oficialismos suelen molestarse con las críticas, algunos inclusive más de la
cuenta, y esa crispación los hace reaccionar desmedidamente ante la impotencia
que les genera no poder sostener una discusión con altura, por eso apelan a
imponer su razón por el hecho de que son mas, sin comprender que la verdad no
sigue una lógica matemática, de hecho los grandes descubrimientos de la
humanidad, los cambios de paradigmas del progreso, fueron precedidos por un
rechazo masivo de quienes no comprendían la virtud de lo nuevo.
Los
gobernantes no llegaron hasta ahí en contra su voluntad, tomaron la decisión
personal de ser parte del sistema, se postularon en sus propios partidos, se
presentaron a la elección y consiguieron el apoyo suficiente para ocupar esas
posiciones de representación.
Otros
ciudadanos han elegido dedicar sus vidas a otras cuestiones, y esa es una
decisión legítima e incuestionable. Pero por ello no pierden su calidad de
ciudadanos, de “mandantes” y por lo tanto pueden opinar cuando lo deseen y
decir lo que les parezca, inclusive sin proponer solución alguna.
Esa
deformación democrática que utilizan con manipulación dialéctica los poderosos
de turno es un signo de impericia y sobre todo de incapacidad para comprender que
en una democracia, lo importante es la vigencia de las libertades y los
derechos de los ciudadanos por sobre toda otra cuestión.
El
poder de la gente está en el uso de su libertad, en el ejercicio de sus
derechos, y no en el circunstancial resultado electoral. La historia de la
humanidad muestra como las mayorías se mueven de un lado a otro y como los
“poderosos” siempre dejan de serlo en algún momento. El centro del sistema es el
individuo y no los políticos.
Se
trata en realidad de una perversa idea que tienen algunos, de querer proponer
un juego que sin sentido alguno, pretende que los ciudadanos claudiquen en sus
derechos y elecciones personales.
Los
que se postularon para manejar la cosa pública, para gobernar, pues que hagan
su tarea y que rindan cuentas de ello, no solo a los que los votaron sino a todos. No son el
gobierno de una parte de la sociedad, sino de la sociedad en su conjunto y su
deber no es representar a algunos sino a cada uno de los ciudadanos.
Mientras
tanto, tendrán que acostumbrarse a tolerar la crítica, a aceptar el disenso, el
pensamiento diferente y sobre todo a entender cómo funciona la democracia. Tal
vez, un buen primer paso sea diferenciarla de una monarquía, porque no son
reyes, solo mandatarios, por un plazo, por un tiempo, a préstamo. Tienen la
oportunidad de gobernar con inteligencia, de hacerlo bien, de pasar a la
historia y dejar un legado. Queda claro que muchos otros ya eligieron el camino
del autoritarismo, del despotismo, la discrecionalidad y la corrupción. Así
quedarán en la historia. No habrá premios para ellos.
Algunos,
aun no comprenden cómo funciona una sociedad civilizada, con ganas de vivir en
armonía y siguen proponiendo silencio ciudadano o disputar la mayoría en un
acto electoral. Están invitando a un falso dilema.
Alberto
Medina Méndez
skype:
amedinamendez
¿SARTO, SIRI?
El pensamiento de Mons. Richard Williamson
Obispo de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X
Número CCLXXII (272) - 29 de septiembre de 2012
En un sermón de la
Fiesta de San Pío X me encontré pronunciando “casi una herejía”: Me preguntaba
en voz alta si José Sarto hubiera desobedecido a la destrucción de Paulo VI de
la Iglesia, si en lugar de morir como el Papa Pío X en 1914, él hubiera muerto
como Cardenal, digamos en 1974. En La Fraternidad San Pío X eso debe sonar como
una herejía porque, ¿como la sabiduría del Patrón celestial de la FSPX podría
ser defectuosa? Sin embargo la cuestión no es infundada.
En los años 1970, el
Arzobispo Lefebvre hizo visitas personales a un cierto número de los mejores
cardenales y obispos de la Iglesia con la esperanza de convencer siquiera a un
puñado de ellos para ofrecer una resistencia pública a la revolución de
Vaticano II. Acostumbraba decir que tan solo media docena de obispos
resistiendo juntos hubieran podido seriamente obstruir el debacle Conciliar de
la Iglesia. Por desgracia, ni siquiera el sucesor que Pío XII había esperado,
el Cardenal Siri de Génova, haría un gesto público en contra del grupo que ocupaba
el poder en la Iglesia. Finalmente, Monseñor de Castro Mayer dio el paso, pero
solamente en los años ’80, cuando la Revolución Conciliar se había bien
incrustado en la cúpula de la Iglesia.
Entonces, ¿cómo fue
posible que las mejores de las bien adiestradas mentes hayan podido ser tan
oscurecidas? ¿Cómo ni siquiera un mínimo de los mejores hombres de Iglesia de
la época no haya sido capaz de ver lo que el Arzobispo estaba viendo, por
ejemplo que la “ley” instalando el Novus Ordo de la Misa no era de ninguna
manera una ley, porque pertenece a la propia naturaleza de la ley ser una
ordenanza de la razón para el bien común? ¿Cómo Monseñor Lefebvre pudo
encontrarse relativamente tan solo al no permitir que un principio tan básico
del sentido común pueda ser pisoteado por respeto a la autoridad, aún cuando la
propia sobrevivencia de la Iglesia estaba amenazada por el Vaticano II y la
Nueva Misa? ¿Cómo puede la autoridad haber así llegado a pesar más que la
realidad y la verdad?
Mi propia respuesta
es que durante los siete siglos pasados, la Cristiandad ha estado deslizándose
progresivamente hacia la
apostasía. Durante 700 años, con interrupciones nobles como la Contra-reforma,
la realidad del Catolicismo ha sido lentamente carcomida por la fantasía
cancerosa del liberalismo, que consiste en que el hombre se libera de Dios al
liberarse la naturaleza de la gracia, el espíritu de la verdad objetiva, y la
voluntad del bien y del mal objetivo. Durante un período muy largo, 650 años,
los prelados católicos se aferraron a la realidad y la defendieron, pero al fin
la fuerza de la fantasía glamorosa de modernidad, cada vez más fascinante,
penetró sus huesos haciendo que la realidad pierda su agarre en sus mentes y
voluntades. Faltando la gracia, como lo dijo Santo Tomás Moro hablando de los
obispos ingleses de su época que estaban traicionando la Iglesia Católica,
ellos dejaron que la fantasía de los hombres pesara más que la realidad de
Dios, y que la autoridad pesara más que la verdad. Hay lecciones prácticas para
el clero así como para los laicos también.
Estimados colegas,
adentro y afuera de la FSPX, para servir a Dios, guardémonos de reaccionar como
José Siri cuando en realidad necesitamos reaccionar como José Sarto, con sus
magníficas denuncias de los errores modernos en Pascendi, Lamentabili y Notre
Charge Apostolique sobre el
“Sillon”. Y para obtener la gracia que necesitamos en esta crisis, la más
tremenda de toda la historia de la Iglesia, necesitamos tremendamente rezar.
Seglares, si los
horrores de la vida moderna os hacen tener “hambre y sed de justicia”,
alégrense, si pueden, que los horrores
los mantengan en la realidad, y no duden que si perseveran en vuestra
hambre, “seréis hartados” (Mt.V, 6). Bienaventurados los pobres en espíritu,
los mansos, los que lloran, dice Nuestro Señor en el mismo lugar. En cuanto a
la protección más segura para evitar que vuestros espíritus y vuestros
corazones sean presos de la fantasía, recen cinco, o mejor quince, Misterios
diarios del Santo Rosario de Nuestra Señora.
Kyrie eleison.