CURSO: LA REVOLUCION DE LA HUMILDAD - EN EL INFIP

INSTITUTO de FILOSOFÍA PRÁCTICA

9 lecciones

Director del Curso: Dr. Bernardino Montejano

Coordinador: Cons. Juan Pablo Pliauzer

La revolución de la humildad

 1)    La realidad moral. Sus aspectos. Ubicación de la humildad en el orden de las virtudes, Dr. Bernardino Montejano (1/4).

2)    Humildad y equilibrio humano, Cons. Juan Pablo Pliauzer (8/4)

3)    Humildad y virtud de religión (oración, servicio, adoración), Dr. José Luis Rinaldi (15/4).

4)    Virtudes complementarias: humildad y magnanimidad, P. Dr. Alfredo Sáenz S.J. (22/4)

5)    Humildad y soberbia, Dr. Enrique Roulet (29/4)

6)    Veracidad, jactancia y humildad. Humildad y falsa humildad, Dr. Bernardino Montejano (6/5)

7)    La humildad y el temor de Dios, Hna. María de Monfort S. S. V. M. (13/5).

8)    Templanza y humildad en el campo político, Dr. Fernando Oltra Santa Cruz (20/5).

9)    Grandes ejemplos de humildad, P. Ricardo Irigaray (29/5).

Los días martes 1, 8, 15, 22 y 29 de abril y 6, l3, 20 y 27 de mayo a las 19 hs. 

Se entregarán certificados a quienes concurran a 6 reuniones y material.

Inscripción en el INFIP, Viamonte 1596  C.A.B.A. 1°, 

de lunes a viernes de 15 a 19 hs. 

TE. 4371-3315. 

Socios $ 150.- No socios $ 300.-

DIALOGO SOBRE EL REVISIONISMO HISTORICO, Y LOS GENOCIDIOS REALES O MEDIATICOS, LA CIENCIA Y EL DOGMA HISTORICO

Por Emilio Nazar Kasbo

Numerio Negidio: Los revisionistas me resultan cada día más graciosos. Como A tiene tantas pruebas de ser cierto, tantas como B, pero A es versión oficial, ergo, B es la verdad.

Aulo Agerio: Es un argumento ad strictum contrario sensu... impecable. Aclaro que esta frase es una traducción irónica de vuestra frase, Numerio. Buscando su coherencia interna traducida y expresada de otro modo, se obtiene un estricto contrasentido, manifestado en frase latina como si fuese un principio lógico de la ilógica.

Tracia Tarquina: Y es así como no hubo ningún genocidio, ni ningún campo de concentración

Aulo Agerio: Las "verdades" impuestas por Ley, muchas veces son "impuestas" porque SON falsas, no porque puedan serlo. Hay un revisionismo materialista, que no sólo tiene una concepción exclusivamente documentalista motivado no por respaldo y coherencia integral de la Historia, sino porque sólo "cree lo que toca", en lo material, con exclusión de toda visión Sobrenatural. Ese "revisionismo" es de tipo marxista, obviamente, y todo lo ve como una "lucha de clases" en que todos los intereses son meramente humanos. No es ese el revisionismo católico. ¿Te referís, Tracia, a los campos de concentración de los soviéticos, de los yankis, ingleses, franceses, que hubo durante la Segunda Guerra Mundial, o a las bombas atómicas lanzadas sobre Japón que no son ningún genocidio porque las víctimas no eran personas humanas?

Tracia Tarquina: Sabés a lo que me refiero, Aulo, y a lo que el revisionismo "católico" "revisa". Es claro que no se hacen distinciones reales de los hechos, sino que se toma una ideología de base, como describe Numerio, para Justificar la postura. Particularmente, si la historia oficial dice una cosa ellos van a decir la contraria, sólo para no estar de acuerdo con la historia oficial, que es masónica per se... Es casi digamos el error inverso del zurdaje, por ejemplo con Pio XII...

Aulo Agerio: Veamos, estás invirtiendo vos los términos. Hasta donde yo sé, el genocidio que “no existe” es el cometido por los Aliados en la II Guerra Mundial. Supongo que vos te estás refiriendo a una corriente negadora de la existencia de un genocidio cometido por el nazismo, lo cual no tiene sustento incluso en el ámbito del Catolicismo, debido a las condenas que fueron pronunciadas contra esos regímenes EN SUS DESVIACIONES. De modo que si alguno se atuviese a tales correcciones, habría podido salvar su posición política o ideológica para hacerla compatible con lo que la Iglesia Católica siempre ha sostenido. Ahora bien... ¿vos estás sosteniendo de modo completamente tajante que fueron 6 millones sí o sí, en una cifra completamente redonda y exacta, de modo que si alguno sostuviese que han sido 5.999.999 incurre en "negacionismo"? ¿Vos estás sosteniendo que fueron asesinados exclusivamente personas de raza y religión judía con exclusión de cualquier otra persona? No sé hacia dónde dirigir tu comentario en ese sentido.

Numerio Negidio: A ver, a ver...

Aulo Agerio: Todos los que condenan el nazismo, avalan una a una las medidas de los actuales gobiernos que la Iglesia condenó del nazismo. Va desde el racismo hasta la manipulación genética, desde la eugenesia, a la eutanasia, desde el naturalismo hasta el paganismo intrínseco... etc. Una a una las desviaciones que la Iglesia Católica condenó de ese régimen, hoy son APLAUDIDAS, y hechas públicas como cosas ponderables, incluyendo el gran genocidio de niños nonatos y de ancianos… claro, no son "productivos", y “el que no crea y multiplica, sirve para poco, sirve para convertirse en una mera carga social molesta”…

Numerio Negidio: Estoy haciendo una abstracción absoluta de cualquier hecho puntual, y refiriéndome exclusivamente a aquellas posturas, sean las que fueren, que actúan por estímulo respuesta frente a CUALQUIER versión de los hechos que sea tenida, explícita o implícitamente, como "oficial". Vale para el revisionismo católico, marxista, o el que sea que, llevado por rigor ideológico y no histórico, canoniza posturas por el mero hecho de ser marginales, extrañas, no oficiales, o directamente tontas, y les imbuye una épica de la victimización para justificarlas. La épica victimista rezaría con algo así como: “si la historia la escriben los que ganan, debe ser que hay otra historia”, que sería la “verdadera” por ese solo hecho, sin que importe para el caso si los que "ganan" sean de uno u otro lado. Pero Aulo, vos para variar, te vas de tema.

Aulo Agerio: Numerio, el revisionismo católico NO TEME A LA VERDAD. Ese creo que es el error de base respecto de tus dichos.

Numerio Negidio: El revisionismo católico es humano, por tanto, falible. No es dogmático, es sólo historia. No embromes. Dejate de escorchar.

Aulo Agerio: Si el revisionismo histórico católico es falible, no es por MALA FE como en el caso planteado inicialmente. Y esa es la gran diferencia. ¿Puede errar? Sí, en tanto que surjan datos que rectifiquen o ratifiquen afirmaciones. Pero eso no invalida los postulados de NO TEMER A LA VERDAD, PORQUE LA VERDAD ES CRISTO MISMO, ES UNA PERSONA CONCRETA, LA SEGUNDA PERSONA DE LA TRINIDAD. Creo que hay un abismo de diferencia entre lo que antes describí y esta descalificación que pretenden del revisionismo "católico" entrecomillado, y entiendo que por tanto basureado.

Numerio Negidio: Cualquier revisionismo puede ser basureado si da letra para serlo Aulo, por eso no endioso ninguno. Incluso hay gente ingenua que de muy buena fe dice mentiras y boberías ridículas, convencidísimas de que descubren una verdad detrás de una mentira "oficial". Y en el caso particular del "revisionismo católico on-line", me he tenido que apurar a corregir decenas de hermanos que difunden informaciones sin base ni fuente alguna, por el mero hecho de tener una oportunidad para "defender su fe" con argumentos o datos que no saben que son falsos.

Numerio Negidio: Aulo, te dejo el escenario y me voy a dormir, que ya es tarde. Lo que digas será contestado o aplaudido mañana, con al menos UNA neurona que funcione. Boas noites.

Entre tanto, el debate continúa en la nocturnidad, pasadas las diez de la noche.

Aulo Agerio: Tracia, no me ha respondido a las preguntas CONCRETAS que hice. Eso primero, porque es mejor poner en debate las cuestiones para aclararlas, y ver cuál es la extensión de las afirmaciones como forma de ponernos de acuerdo en los términos, no sea que con las mismas palabras debatamos cuando estamos diciendo lo mismo, o que diciendo términos idénticos bajo conceptos distintos hagan que no discutamos lo que efectivamente se percibe como diferencia. El REVISIONISMO CATÓLICO tiene su fuente y postulados EN EL MAGISTERIO INFALIBLE DE LOS PAPAS EN MATERIA DE MORAL. Esa es la diferencia con el resto. Por ejemplo, ¿Mons. Williamson en sus “polémicas declaraciones” dijo que sí o sí tales cosas sucedieron de tal forma o de otra? NO. Solo marcó una orientación afirmando que HAY QUE ESTUDIAR MÁS Y CON MAYORES ELEMENTOS. Eso muestra que no es una cuestión "cerrada", y que realmente así son las cosas.

Tracia Tarquina: Che, ¿no pensás que puedo estar haciendo algo en la cocina o viendo otra cosa, o simplemente que por la hora me fui a dormir?

Aulo Agerio: Idénticamente me retiro a mis aposentos. La Reina, el Príncipe y las Princesas se encuentran en su tercer sueño, padeciendo yo de insomnio debido a las calores. Ahora que si veo las explicaciones gubernamentales de por qué no hay luz, por qué me cortaron varias horas el suministro eléctrico y etc, que no coinciden con los cortes de años anteriores, dejo constancia que el único ventilador del hogar ya lleva muchos años de uso, las paletas no giran con suficiente fuerza y ha sobrevivido a la inundación, motivos que coinciden a la verdad "revisionista" que consigno: EN MI CASA HACE CALOR... Bona Notte (o algo así), y mañana continuamos. Espero no padecer un caso de sonambulismo, que en el Banquete de Platón, y además justamente en el libro de Sócrates que Menem leyó, el protagonista fue el que menos durmió de todos... ¿habría tanto calor como hoy en casa? Bueno, yo sí me voy al sobre, y espero que la gente del Correo Argentino no se entere porque tal vez me quiera cobrar. Pero previo a ello, no voy a dejar de consignar que… 6 millones de judíos fueron asesinados en teológico holocausto en cámaras de gas por los nazis entre 1935 y 1945... Dogma. ¿Dogma? Si. Dogma. De lo contrario no sería "HOLOCAUSTO". ¿Y lo de Jesucristo? No. Eso no es Dogma. 6 millones son más que UN Crucificado. El número es lo importante. ¿Y el número, comunica con la Verdad? Eso será relativo, ya que si usted sostiene una idea contra el dogma está equivocado. ¿De cuál Dogma? El de los 6 millones. Saque las cuentas nomás. Hay 5.999.999 de diferencia si lo resta, y solo uno más si lo suma... ¿En qué se percibe la diferencia de un grano en más o en menos en la duna? He aquí la diferencia entre ambos dogmas.

Tracia Tarquina: Aulo Agerio, ¡andá a Dormir!

Aulo Agerio: Hace calooooorrrrr

Tracia Tarquina: ¿Vos te quejas? mis vecinos están con música horrible a todo volumen.... ¡Si tuviera un ARCO!!!!!

Aulo Agerio: Valiant

Anco Marcio: ¿Qué estás diciendo? Me imagino que te estarás refiriendo a la marca del auto sesentoso…

Aulo Agerio: Si... el II estaba muy bueno. Y el I parecía el Batimovil…

Anco Marcio: Si, claro ¿Y qué tiene que ver eso con lo que se está discutiendo?

En la jornada siguiente por la mañana continúa el debate

Numerio Negidio: No se trata más que del poder destructivo del calor sobre la continuidad de cualquier tema. Me voy a dormir, vuelvo, y terminaron hablando de autos...

Tulio Hostilio: Un aporte a la cuestión, volviendo al debate inicial, se está reemplazando "holocausto" por "Shoá", que significa "destrucción".

Aulo Agerio: El problema no es la palabra, sino el alcance teológico del único genocidio exacerbado que minimiza mediáticamente a todos los demás, y con el cual todo genocidio debe ser comparado. Ya lo dijo don Poncio: "¿Y qué es "la verdad"?" y se fue a lavar las manos. Precisamente en tal concepción la verdad es lo que venden los diarios. Seis palos... uno por cada punta de la estrella de David ¿es suficiente prueba de que se trata efectivamente de 6 millones de judíos masacrados en el marco de un genocidio? ¡Basta de revisionismo! ¡Sostengamos la verdad! ¿Cuál verdad? ¡La verdad, la del dogma! ¿Cuál? ¿El de Jesucristo? No, el de los 6 millones, que eso es científico, además ¡todo el mundo lo sabe! ¡No diga cosas anticientíficas! Son 6 millones y punto, porque ya ha sido demostrado. ¿Dónde fue demostrado? En la afirmación de que son 6 millones ¿Qué es lo que no entiende? Sin embargo, sigo aguardando ser ilustrado sobre tal cuestión... Un nazi que acepta las Encíclicas de los Papas condenando el nazismo y el fascismo y se aparta de los errores condenados ¿es malo? Tal vez no sería propiamente "nazi" según la versión políticamente correcta de lo que un nazi debería ser, que según la “versión oficial” es el monstruo más execrable del planeta como encarnación del Anticristo que fue Hitler, por lo cual no hay más Anticristo, porque ya pasó, ya vino... y como conclusión estamos viviendo en un "post-Apocalipsis" porque ya se cumplió la profecía. Disto mucho de esta opinión teológica, porque aún no ha llegado el Juicio Final y yo sigo vivo y realizando estas manifestaciones, y mientras esto sea así "pienso, luego no ha llegado el Fin del Mundo". Tracia... ¿opinión al respecto? ¿Estoy equivocándome en algo? Como "Alguien" dijera: "LA VERDAD os hará libres", y en Él sustentamos nuestra libertad… ¡Que viva por tanto la mentira histórica pero políticamente correcta, que nos evita el tedioso trabajo de pensar! ¿Fin del diálogo?

Y así, habiendo transcurrido mucho tiempo sin que los demás interlocutores continuaran profundizando el tema central, concluyó el debate de modo intempestivo…

CAMPAÑA ELECTORAL 2015.

En la foto: El Dr. Pablo Bruera, intendente de la ciudad de La Plata, en unacto comicial infantil.

Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 / CMN 73)

El acortamiento de los mandatos y las "primarias", resultado de la reforma constitucional de 1994, hacen que la sociedad esté sometida a la presión proselitista partidaria constantemente- Ello crea un clima de incertidumbre permanente, desgasta a los políticos, motiva dudas sobre los gobernantes y descalifica a los opositores, en un ambiente difícil que puede tornarse en violento  e incontrolable. Sin embargo, esta es la realidad actual que la sociedad vive en un nuevo episodio de esta metodología sin fin adecuado.

        La campaña electoral 2015 en Argentina comenzó al terminar el escrutinio de las PASO 2013. Las PASO mostraron al oficialismo que no podría modificar la Constitución Nacional para una "nueva elección" del Presidente de la Nación y a la oposición que individualmente no alcanzarían su aspiración de ser "alternativa". El resultado de la votación fue que, si bien la oposición aparece como ganadora, ello no significo que el oficialismo haya sido derrotado, pues mantuvo su iniciativa operativa. Esta situación ha trasladado el tema electoral al año 2015 y, cada fuerza política (por no decir cada postulante individualmente)  inicio sus acciones para lograr el mejor posicionamiento para aquella oportunidad. Es evidente y lógico que el oficialismo, por el hecho de ser gobierno, mantenga la "iniciativa", y la oposición comience la búsqueda de una "postura" común. La realidad de una comunidad en crisis, a su vez, despierta, encuentra y activa problemas acumulados que, al detonar,  imponen  el oficialismo optar por "resolver", con un determinado "costo político",  o "postergar", para  que sean  sufridos y a cargo de sus sucesores. Sin embargo, como subsiste en el oficialismo la posibilidad de "continuar" (metodología "Putin”), le sería conveniente dar solución a los problemas. Esta cuestión, lógicamente, es de interés  también de la oposición, por lo que el tema "costo político", si fuera compartido, pasa a ser determinante. Si se lograra un "acuerdo oficialismo/oposición" (Pacto de la Moncloa), la solución tendría un principio de concreción, pero, dada la magnitud de algunos temas y sus consecuencias en el futuro, es poco probable que los opositores acepten ser parte actual, por lo que, seguramente,  dejaran   ello solo al oficialismo. Este escenario se hace complicado, conflictivo y de dudosa acción, pues los problemas son graves y su solución requiere un tiempo que supera lo en este momento disponible. Esta realidad muestra que las reformas del año 1994, en lugar de mejorar la "gobernabilidad", se han convertido en un nuevo inconveniente, ya que todo acto requiere cierto tiempo para su maduración, lo que, al no lograrse, todo se hace en la coyuntura.

    Todos sabemos que los problemas de Argentina son de origen político, quizás  hasta diríamos "ideológico". Si bien se concretan como económicos o culturales, hasta en momentos éticos o morales, por ello si se encuentra la salida a lo primero, se estima lograrlo en sus consecuencias. La historia del país muestra que, en repetidas oportunidades, las crisis fueron "asoladoras", pero también, que existe una base de poderosa "reacción". Este potencial favorable, también es negativo, pues lleva a un constante desbalance, cambiando rumbos, motiva pérdida de oportunidades o  esfuerzos y, consecuentemente, ser un permanente estado fallido pues cambia y se modifica en una peligrosa constante que nos convierte en una comunidad imprevisible e insegura.

    En este proceso, la clase política es la que tiene la posibilidad y la responsabilidad de atender la cuestión. Ella no debe olvidar, que su inacción,   puede "activar"  la aparentemente pasiva sociedad o bien despertar acciones en el exterior, dado, esto último, a la "globalización" y sus efectos parciales concurrentes. El peligro de perder la "autoridad" está latente. Ya se presentó en los últimos gobernantes, que tuvieron que dejar sus cargos antes de finalizar sus mandatos. La experiencia  descarta los "golpes de estado" clásicos, pero no las "operaciones de desestabilización". Es de tener en cuenta, conforme se observa en el exterior, que si "se tensa la soga", pueden aparecer  grupos extremistas con virulencia y crueldad, hasta con violencia armada. La responsabilidad de la clase política argentina, en su rol de representantes institucionales de la comunidad, tiene que ser aplicada, mostrada y ejecutada, ya que, si no lo hacen, podrían ser desbordadas. En los recientes  episodios originados, como consecuencia del "·abandono" de la seguridad policial, se mostraron actos  fuera de control, que no tienen explicación lógica, ya que destruyen las bases del raciocinio ciudadano. Estos episodios, mostraron la ruptura de la solidaridad vecinal y crearon dudas sobre la honestidad real de personas de niveles sociales que se consideran sanos y efectivos, un real drama comunitario.

   No es fácil sugerir soluciones y resulta atrevido dar pautas para ello. Para que se muestren soluciones, tiene que haber un real sinceramiento de los políticos, tanto oficialistas como opositores. Los oficialistas deben comenzar por reconocer que existen problemas que los han desbordado y que la solución deberá partir de un renovado enfoque del tratamiento de los mismos. Los opositores tienen que encontrar la forma de actuar unidos, ya que integrados es algo imposible. Los opositores podrán acordar objetivos comunes, pero sus plataformas, evidentemente,  los llevaran a que no tendrán una misma metodología para alcanzarlos. Las PASO 2015 podrían ser la "interna conjunta" de la oposición que ha aunado objetivos, aceptando que el más votado, tendrá la responsabilidad de ser el gobierno. 

      El país tiene que transitar dos años para su nueva definición electoral. El mismo no debe quedar "a la deriva", la solución esta y tiene que estar en los políticos (oficialismo y oposición). Ellos, tienen la representación de la ciudadanía, y, por tanto, obligación de encontrar soluciones. Hasta ahora solo se escuchan acusaciones. La sociedad siente que las propuesta 2013 han sido solo fachadas  electorales. La comunidad vive y sufre un aparente abandono, lo que significa un desgaste que materializa un mal inicio de la campaña electoral del 2015. Quizás ha llegado el momento de recordar en cuanto se ha transgredido el art 1 de la CNA (Forma de gobierno) y, rescatando la "representación federal", se vuelva a encontrar en los coprovincianos a los vecinos aptos para recrear en ellos a  aquellos gobernantes que en el pasado supieron dar éxito, progreso y bienestar. Este accionar, hoy olvidado, podría ser la matriz renovada de esta campaña electoral tras el 2015, en cuyo resultado, tanto confiamos los argentinos en nuestro presente. 

MARTINEZ YEBRA RIMA CON "CULEBRA"

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 10 de Febrero del año 2014 - 1222

Martín Martinez Yebra es el corresponsal de "La Nación" en España y rima con "culebra". La rima no es pura casualidad. La culebra es un bicho rastrero, algunas de cuyas especies son venenosas, como es el caso de la que rima con el nombre del corresponsal de "La Nación".   

Digo esto sin saber otra cosa de este ser nominado pero anónimo en lo que a mí se refiere, que ha salido desagradablemente del anonimato, también en lo que a mí se refiere, cuando he leído su artículo publicado el 9/2/2014 en la primera página del diario mencionado, continuando a página entera en la cuarta de la misma edición, sobre la declaración de la Infanta Cristina ante el inicuo Juez Castro de Palma de Mayorca. 

Pocas veces he visto un modelo de perfidia, de odio, de parcialidad y, por cierto, de difamación deliberada, como el que ese artículo representa. Por algo "La Nación", la "biblia" de las altas "clases cultas" de este país desertoras y entontecidas, lo nombró en el agradable y lucrativo cargo de "corresponsal en España". Colabora eficientemente en la tarea demoledora de toda buena idea, de toda institución tradicional, de toda buena reputación y de solapado apoyo a la tiranía que ese diario nefasto realiza. 

Tal vez Ud. haya leído el artículo pero quiero asegurarme de que conste, a todos los efectos, cuales son los artilugios que el rimado de la "culebra" usa para contribuir a la demolición de la monarquía española. Son burdos y groseros, no revelan dominio del oficio periodístico, ni siquiera del perverso al que sus patrones se dedican en todos los géneros y en todos los temas. 

Vea Ud: empieza por referirse a la sonrisa de la Infanta. En el epígrafe de la foto que aparece en pag. 4 dice que es una "sonrisa ensayada" y en la pág, 1 , donde hay otra foto de ella, agrega que "encaró su calvario particular con esa sonrisa ensayada durante la educación palaciega, como si llegara  a inaugurar el edificio." 

¡Qué pedazo de canalla! En pocas palabras, sin poder contener su odio a la "educación palaciega" y a la indudable nobleza de la Infanta, insinúa que su sonrisa es falsa, estudiada "ensayada" para esa ocasión y que la usó para intentar ocultar su complicidad con los manejos de su marido, cosa que la "culebra" considera como evidente. 

La verdad, evidente para toda persona bien nacida a la que le quede un resto de buena fe, es que la sonrisa de la Infanta es admirable y la educación que la hizo posible es digna del mayor respeto. Es una sonrisa triste, digna, de quien ha sido puesta en la picota por un Juez con cara de jacobino ("de inclinaciones republicanas", dice "La Nación" en la pag. 4, bajo la foto del magistrado iconoclasta, y por lo tanto, parcial contra la Infanta). Esa sonrisa está diciendo: "Estoy siendo agredida y humillada injustamente. No tengo más remedio que acudir a esta picota porque la España de la que soy Princesa ya no es la España de mis antepasados y le da poder a este Juez malvado para arrastrarme por el lodo. Pero yo soy Infanta de España y soy prisionera de este asalto rufianesco sabiendo que ese lodo no me mancha ni la violencia de los tiranos "democráticos" conseguirá quebrarme". 

Dicho sea de paso, esa sonrisa sincera, noble, es muy distinta de las sonrisas burdas, con semejanza de carcajada grosera, de otros personajes famosos que los congéneres de la “culebra” en todo el mundo no se cansan de elogiar a pesar de que su falsedad histriónica es notoria de toda notoriedad. 

Sigue el plumífero venenoso diciendo: "La parodia (N: se refiere a la sonrisa de la Infanta) duró 15 segundos. Una vez dentro del Juzgado de Palma de Mallorca, lo nunca visto: la hija del rey, despojada de privilegios, enfrentó un interrogatorio de seis horas en el que intentó despegarse del fraude del que está acusado su esposo". (ibidem, pag.1). 

Una rata tribunalicia, gozando de la impunidad que le otorga la democracia y la cobardía que hoy domina España, se gozó acosando durante seis horas con 400 preguntas (insolentes varias de ellas) a una dama digna y débil, sin respeto alguno no digo por su condición de Infanta sino por la que merece cualquier esposa católica. 

Cada minuto de esa cobarde agresión está anotado en el Cielo donde un Juez inapelable y eterno hará trizas las supuestas prerrogativas del magistrado inicuo y le dará su merecido. 

La "culebra", en cambio, se goza esa tortura disfrazada de Justicia e intenta burlarse de la evidente veracidad de las respuestas de la Infanta: "Yo confiaba en mi marido". 

Todas las señoras de bien confían en sus maridos en los asuntos económicos y eso lo sabe el Juez inicuo. Ninguna le pide cuentas a su marido ni le pregunta -menos aún si su marido es un Duque que con toda razón ella supone dotado de fondos suficientes para mantener la familia- cuales son sus negocios. Si el marido resulta un ladrón de guante blanco, la señora sufrirá dolor y pobreza cuando lo compruebe, pero jamás podrá ser acusada de haber participado en el latrocinio. A no ser que un resentido republicano, que odia la monarquía, (ovacionado por la plebe como informa la "culebra" en la misma pag. 4) resuelva procesarla y someterla a una verdadera "inquisición" laica con toda la prensa como fiscal acusadora y todos los cobardes, "ex hidalgos" de España, como silencioso e inmóviles testigos de la perfidia. 

Basta ya. Me da asco seguir analizando las otras impudicias de la "culebra", del Juez, del diario y de los "buenos" que dejan hacer sin mostrar ni una pizca de amor a la Justicia. 

Cosme Beccar Varela 

NOTA: No pude escribir durante estos últimos días. Hay algunas cosas que decir sobre nuestro circo nacional. Pero será para el próximo artículo. Me importaba más, de inmediato, mostrar la perfidia de este caso. Forma parte de nuestro propio drama. CBV 

e-mail: correo@labotellaalmar.com

¿QUÉ ESTUDIAN LOS MILITARES?

Por el Gral. Miguel Sarni*

Parece ingenuo hablar de educación en un país donde --con regularidad casi década!-- en diciembre se resiente fuertemente el tejido social. No lo es. Desde la primera revolución industrial, la base fundacional y regenerativa de los Estados modernos es la educación. En sus mejores momentos económicos y sociales, la Argentina fue un caso de libro de esta verdad de Perogrullo.

Si no acordamos con esto, lector, el resto del artículo le parecerá absurdo.

Sin cuestionar el sistema educativo, los magros resultados en los exámenes PISA nos llevan a afirmar que, por el lado de la demanda, la educación como valor se ha perdido para un segmento significativo y muy anómico de la sociedad. Y no necesariamente la más carenciada, sino también de las élites.

Se habla mucho de la ciberguerra como si se tratara de un asunto militar o del futuro. Pero el arsenal para estas luchas lo diseñaron básicamente civiles, tan civiles como (esto es lo malo) sus blancos preferenciales.

Mal momento es este para abandonar la meta que tuvimos, en los primeros 20 años de democracia, de rediseñar nuestras FF.AA. y hacerlas compactas y muy competentes, para luego volver en 2004 al concepto de “Ejército de Masas”. A eso vamos, pero con pocas masas y la élite muy des-ilustrada.

Hace una década, frente al senado de Estados Unidos, el general Wesley Clark declaró que podría haber lanzado un ciberataque, sin daño alguno para la imagen pública, contra el presidente serbio Milosevic.

Las armas de ciberguerra no se manchan de sangre, pero apuntan al cerebro y al corazón de un país: su objetivo, que desaparezca el armazón del Estado y dejar que la sociedad se desmorone sola. La guerra se ha vuelto muy inteligente, pero ni un punto menos letal.

“Si quieres la paz, prepárate para la guerra”, viejo adagio romano, cuyo imperio daba ciudadanía y progreso social a los conquistados. A través de la educación universal, la Argentina evitó la pérdida de territorios por parte de los imperios europeos cuando en Buenos Aires 6 de cada 10 argentinos venía de Europa. Fundamental sería repetir la epopeya educativa de Sarmiento y Roca, que nos consolidó como nación y luego subpotencia industrial y tecnológica de la región.

La actual dirigencia política, que casi no se inmuta cuando medio planeta nos supera en los PISA, tampoco tolera la idea de pérdidas en conflicto con otros Estados. Practica el credo del desarme unilateral.

Sólo acepta escenarios bélicos conocidos como “operaciones de cero muerte”. El nombre mismo ya miente.

Un ciberataque que liquide el Estado seguido por una invasión con armas convencionales nos dejaría sin país en pocos días. Las secuelas de los PISA cunden entre la tropa profesional, se insinúan en los suboficiales, y la “devaluación social” de la condición militar –que transitó décadas con sueldos malísimos y “en negro”- obliga a las Fuerzas Armadas a abrir las puertas de su sistema de formación de oficiales a alumnos que hoy fracasarían en tales exámenes. En 2030/40 algunos de ellos llegarán a las máximas jerarquías.

¿Con qué consecuencias a futuro para el país? Quizás más temibles que las de la obsolescencia o falta del armamento. Pero sepa el lector que entre fines de los ’80 y hasta 2003, sucesivos Ministros de Defensa y altos mandos decidieron sacar a las Fuerzas Armadas de su búnker cultural y modernizar la educación de sus oficiales y suboficiales, apuntando a la calidad del recurso.

También, lejos de cerrarlos, se actualizaron los liceos militares para la formación de cuadros de reserva.

El renovado Sistema Educativo de Defensa, despolitizado y desideologizado, establecía prioridades, planes, metas y plazos. Se impulsó una sólida capacitación profesional específica continuada en el tiempo por reciclajes. Se promovió que los oficiales cursaran estudios de grado y posgrado y estudios terciarios entre los suboficiales.

Esto se hizo, existió, fue un éxito. Pero en 2003, cuando el nuevo rumbo se frenó para volver a lo de antes, no parecía haber nada nuevo que defender. La derrota en Malvinas, que continúa, nos recuerda que las Fuerzas Armadas se convencieron de que detrás de su capacidad operacional subyace la calidad de su educación como principal componente.

Las opciones son las de jamás poder pensar siquiera en una guerra defensiva. En el mundo actual, eso le quita expectativas de vida a cualquier país.

* Miguel Sarni, general de división (R), es ingeniero militar. Escribió Educar para este Siglo.

NOTA: Publicado en La Nueva Provincia, Domingo 9 de febrero. Bahía Blanca, Argentina. Revista La Nueva. Opinión. Sección Otras Voces.

SRA: "EFICIENCIA ALIMENTICIA, GENÓMICA Y NUEVAS TECNOLOGIAS PARA RODEOS DE CRIA"

 

 Presentación Bonnie Long

 

Lunes 17 de febrero de 2014

14 horas - Salón Fano – Sociedad Rural Argentina

            El Foro Argentino de Genética Bovina, conformado por las Asociaciones de Criadores de Bovinos más importantes de la Argentina, la Cámara Argentina de Biotecnología de la Reproducción e Inseminación Artificial (CABIA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA), invita a la disertación de Bonnie Long, sobre “Eficiencia alimenticia, Genómica y nuevas tecnologías para rodeos de cría¨, que se llevará a cabo en el salón Fano de la Sociedad Rural Argentina, sita en Florida 460,  el lunes 17 de febrero a las 14 horas.    

Bonnie Long trabaja actualmente para la Universidad de Nebraska, Lincoln, como líder del “Programa Nacional para Mejoramiento Genético de Eficiencia Alimenticia en Ganado de Carne” (http://www.beefefficiency.org) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de América. Bonnie coordina, distribuye y mantiene una biblioteca de muestras de ADN para diversos proyectos de investigación. A su vez, trabaja codo a codo con Ellen Chaffee, quien mantiene una base de datos de producción y en equipo, facilitan información genotípica y fenotípica para la evaluación genómica de eficiencia alimenticia en ganado de carne. Bonnie vive en el establecimiento familiar ubicado en Colorado Rockies y ha estado involucrada en la cría de ganado en New México, Wyoming, Missouri, Kansas, Iowa, New York y Kenya.

Durante su presentación Long abordará temas de interés y actualidad relacionados con los rodeos de cría, incluyendo: adición de marcadores genómicos a las evaluaciones genéticas tradicionales, consumo residual de alimento, reproducción de hembras y su permanencia en el rodeo (stayability), así como también sanidad y respuesta a la vacunación, mutaciones y producción de carne saludable. También disertará sobre los beneficios de los usuarios que utilizan datos genéticos y cómo tomar decisiones en base a ellos.

La charla está orientada a productores y criadores de todas las razas de bovinos de carne, así como también estudiantes y técnicos del sector. La participación es totalmente libre y gratuita, con el sólo requisito de acreditarse previo a su inicio, en el mismo lugar a partir de las 13.30 horas. La presentación será en ingles con traducción simultánea. 

ALEPPO (SIRIA): TERRORISTAS CAUSAN 8 MUERTOS Y DECENAS DE HERIDOS POR EXPLOSION DE COCHE BOMBA

En Alepo, se registraron violentos combates hoy en los alrededores de la Cárcel Central entre las fuerzas del régimen sirio y miembros de los grupos radicales Frente al Nusra, vinculado a Al Qaeda, y Movimiento de los Libres del Sham.

En cuanto al coche bomba, el OSDH indicó que el vehículo estalló en un mercado de venta de crudo en la aldea Ebriha, ubicada en la provincia oriental de Deir el Zur, donde perecieron ocho personas y decenas resultaron heridas.

Entretanto, se espera que continúe hoy el reparto de ayuda humanitaria y la evacuación de civiles del sitiado casco antiguo de la ciudad de Homs, en el centro de Siria.

La operación se vio afectada ayer por retrasos después de que los disparos y el impacto de proyectiles afectaran al convoy de la Media Luna Roja.

MONS. AGUER Y LAS NOTICIAS: “NO DEBEMOS PERDER DE VISTA CUANDO NOS ABRUMAN LAS CALAMIDADES, QUE TAMBIÉN EXISTEN COSAS BUENAS”

Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata, que estuvo recientemente en Roma junto al Papa Francisco y acompañando a uno de sus sacerdotes que defendió su tesis doctoral, grabó allí su reflexión televisiva semanal para “Claves para un Mundo Mejor” (América TV), comentando el sentido de dicho programa que es un “noticiero de buenas noticias, gestos solidarios y acciones positivas”.  

Comenzó recordando que “aquí se presentan cosas lindas: iniciativas de evangelización, casos especiales de asistencia caritativa, iniciativas educativas, en suma, cosas buenas” y que, a veces, se planteaba críticamente: “¿no habrá en todo esto un poco de ingenuidad, no será algo artificial porque en el mundo no hay solo cosas buenas y pareciera que no abundan demasiado en este tiempo? Entonces: ¿qué significa que nosotros semana a semana estemos presentando todo esto para levantarles el ánimo?”.  

Agregó que eso “es un alivio respecto de lo que hacen los noticieros habituales” que “abruman con cosas espantosas todo el tiempo” y reconociendo que “es cierto que también reflejan la realidad” sabemos que “pasan muchas cosas espantosas en el mundo entero y en la Argentina también aunque nosotros somos bastante quejosos. Y por eso muchas veces nos perdemos en ese bosque de malas nuevas y no advertimos tantas cosas buenas como existen” 

Y afirmó que “por eso “Claves” procura que nosotros establezcamos un equilibrio y hay algo más y que me parece fundamental: existen muchas cosas buenas, hay también gente buena. Hay iniciativas razonables, hay gente que vive normalmente bien y sufre montones por hacerlo pero al mismo tiempo trata de ayudar a los demás”. 

El prelado platense destacó que “no debemos perder de vista cuando nos abruman las calamidades, cuando nos sentimos inclinados a la queja continúa, que también existen estas cosas buenas” indicando que San Pablo dice que “todo cuanto hay de verdadero, de noble, de justo, de puro, de amable, lo que es digno de alabanza eso es lo que tiene que interesarles a ustedes”.  

“Pensemos que este consejo del Apóstol va dirigido a nosotros también. Que no perdamos de vista todo lo que es verdadero, noble, justo, puro, amable, digno de elogio. Y no retaceemos el elogio entonces. No digo estas cosas para infundir un falso optimismo sino para que tengamos un juicio correcto sobre la realidad”, manifestó.  

Mons. Héctor Aguer informó además que el encuentro con el Santo Padre fue “largo y afectuoso” y que con el Papa Francisco “hablamos de muchas cosas y pude ofrecerle un panorama de la vida pastoral de nuestra arquidiócesis, de nuestros proyectos, dificultades y esperanzas”. 

También que le explicó al Papa que se está trabajando en la Arquidiócesis platense “multiplicando los centros de Evangelización en las zonas periféricas: nuevas capillas y parroquias destinadas a una atención integral, que responda a las múltiples necesidades de la población” y agradeció que el Papa Francisco, con quien trabaja desde hace más de 30 años, que lo “animó y alentó a seguir trabajando en la periferia y a continuar con la creación de nuevos colegios católicos, ante la emergencia educativa, y ante la creciente demanda de los padres”. 

Adjuntamos el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Héctor Aguer: 

“Queridos amigos de “Claves para un Mundo Mejor”, ustedes que siguen semana a semana este programa saben bien que es un espacio de buenas noticias. Aquí se presentan cosas lindas: iniciativas de evangelización, casos especiales de asistencia caritativa, iniciativas educativas, en suma, cosas buenas”. 

“Yo me planteaba críticamente: ¿no habrá en todo esto un poco de ingenuidad, no será algo artificial porque en el mundo no hay solo cosas buenas y pareciera que no abundan demasiado en este tiempo? Entonces: ¿qué significa que nosotros semana a semana estemos presentando todo esto para levantarles el ánimo?”.  

“En primer lugar digamos que es un alivio respecto de lo que hacen los noticieros habituales, de radio y de televisión y demás, que nos abruman con cosas espantosas todo el tiempo. Es cierto que también reflejan la realidad. No vamos a engañarnos: la situación es difícil, pasan muchas cosas espantosas en el mundo entero y en la Argentina también aunque nosotros somos bastante quejosos. Y por eso muchas veces nos perdemos en ese bosque de malas nuevas y no advertimos tantas cosas buenas como existen” 

“Por eso “Claves” procura que nosotros establezcamos un equilibrio y hay algo más y que me parece fundamental: existen muchas cosas buenas, hay también gente buena. Hay iniciativas razonables, hay gente que vive normalmente bien y sufre montones por hacerlo pero al mismo tiempo trata de ayudar a los demás”.  

“¿Cuánto conocemos nosotros de la vida misma de la Iglesia especialmente en nuestras barriadas y cuanta gente generosa que colabora, que se entrega? Bueno, “Claves” refleja algo de todo esto”. 

“No debemos perder de vista cuando nos abruman las calamidades, cuando nos sentimos inclinados a la queja continúa, que también existen estas cosas buenas. Así es la vida después de todo. San Pablo, hacia el final de la Carta a los Filipenses, les dice a los miembros de esta comunidad cristiana “todo cuanto hay de verdadero, de noble, de justo, de puro, de amable, lo que es digno de alabanza eso es lo que tiene que interesarles a ustedes”. 

  

“Pensemos que este consejo del Apóstol va dirigido a nosotros también. Que no perdamos de vista todo lo que es verdadero, noble, justo, puro, amable, digno de elogio. Y no retaceemos el elogio entonces. No digo estas cosas para infundir un falso optimismo sino para que tengamos un juicio correcto sobre la realidad”. 

“Finalmente quiero comentarles que he tenido un encuentro con el Papa Francisco que fue largo y afectuoso y con Francisco hablamos de muchas cosas y pude ofrecerle un panorama de la vida pastoral de nuestra arquidiócesis, de nuestros proyectos, dificultades y esperanzas. Le expliqué especialmente que estamos multiplicando los centros de Evangelización en las zonas periféricas: nuevas capillas y parroquias destinadas a una atención integral, que responda a las múltiples necesidades de la población”. 

“El papa Francisco me animó y alentó a seguir trabajando en la periferia y a continuar con la creación de nuevos colegios católicos, ante la emergencia educativa, y ante la creciente demanda de los padres. Y, por supuesto, le transmití al Santo Padre saludos de todos, sacerdotes y fieles, que él retribuyó con especial cariño y con su bendición”.