Por Mónica del
Río
Con 55 votos a favor y 1 abstención el Senado aprobó
anoche “identidad de género”.
El debate
Ada Itúrrez de Capellini (Frente Cívico, Sgo. del Estero):
“Tuvimos la posibilidad de escuchar a todos los que
quisieron expresarse”.
“Estamos en la búsqueda incansable de una sociedad menos desigual que
quiere otorgar más derechos, reconocer más derechos y nunca cercenarlos. Los
principios de inclusión y de diversidad son directrices fundamentales que deben
estar presentes en toda administración pública”. “Esta ley fortalecerá la
profunda convicción de una persona en su sentir. Le garantizará que, desde el
Estado, será tratada y tutelada como lo que siente que es y seguramente, con el
devenir de los tiempos, gozará del normal empoderamiento que necesite.”
Eugenio “Nito” Artaza
(UCR, Ctes.): "La comunidad de transexuales y travestis es una de
las más vulnerables históricamente”. “Hoy estamos subsanando esta cuestión con
esta ley, o es el comienzo de un camino. Toda esa marginación, esa represión,
esa persecución, la discriminación permanente que se ha hecho sobre este sector
no son compatibles con la democracia y con el Estado de derecho”. Finalmente y
en calidad de integrante de uno de los tres poderes del Estado le pidió perdón a
la comunidad trans.
Aníbal Fernández
(FpV. BsAs): “décadas de
discriminación y dolor enmarcan la lucha por conquistar derechos de las
características de los que vamos a sancionar hoy”. Dijo que en Ministerio del
Interior había trabajado con la CHA y la FALGBT y que habían logrado modificar
los códigos de faltas de 9 provincias.
Sonia Escudero
(PJ, Salta): “es un momento en donde
vamos a reparar la falta de acceso a derechos que son declamados universalmente,
pero de los cuales no está gozando un colectivo de nuestro país”. “Hay senadores
que tienen algunas objeciones a que se incorpore en el plan médico obligatorio
el acceso a los tratamientos, a la intervención quirúrgica, a tratamientos
hormonales, pero me parece que lo menos que podemos conceder es este derecho”.
“En términos económicos el impacto es ínfimo, pero en términos de acceso a los
derechos, el impacto es enorme”.
Inés Blas (FpV,
Catamarca): “El principio de igualdad se
plantea justamente para evitar la discriminación, los criterios injustos,
estigmatizantes y persecutorios, y al ejercicio de nuestros derechos como
ciudadanos”. “La tolerancia significa respeto y consideración hacia las
opiniones o prácticas de los demás, aun cuando no coincidan con las nuestras;
reconoce el derecho del que piensa y siente distinto de nosotros. Y de eso se
trata, del reconocimiento a un modo de sentir diferente de su naturaleza
biológica”.
Norma Morandini
(Frente Cívico, Cba.): “No está mal que
en este recinto se insista y se repita, para que quede internalizado de manera
cultural, que los derechos humanos no se otorgan. No son la concesión de ningún
gobernante bueno; no dependen de este. Lo que nosotros tenemos que hacer es
garantizar los derechos que son intrínsecos a la condición humana. Esta es una
idea que viene a cambiar completamente”. “Hoy venimos a consagrar el derecho a
la identidad de género, esto es, la subjetividad más íntima y profunda de la
persona para elegir una identidad que no necesariamente coincide con su
anatomía”.
Beatriz Rojkes de
Alperovich (FpV, Tucumán): "lo
que tienen en común las identidades y expresiones de género trans no es lo que
comparten como características, sino el destino social final al que son
sometidos. Este destino es la expulsión del hogar a temprana edad, el trabajo
sexual en la adolescencia, el riesgo temprano y continuo del VIH/SIDA y otras
infecciones, la violencia, el hostigamiento, la persecución, la violencia y la
tortura policial, los crímenes de odio por transfobia, y los malos tratos en
oficinas públicas o dependencias de distinto tipo. Todo esto ocurre frente a
nuestros ojos”.
Osvaldo López (ARI, T.del Fuego): “una verdad que puede parecer de
Perogrullo pero no por eso menos importante: el sol sale para todos. Por eso
creo que esta iniciativa va a permitir a muchos rostros tomar luz, salir de la
oscuridad, aparecer. En definitiva, a partir de mañana, nada menos que un grupo
numeroso de personas de nuestro país va a liberarse de una cárcel o de una carga
importante, de la mochila de la existencia misma, de poder andar por la calle
con la frente alta, poder exigir y hacerse respetar con convicción y con orgullo
en su identidad”.
Ruperto Godoy (FpV, San
Juan): “este sector que ha sido estigmatizado, perseguido y humillado.
En definitiva, muchos fueron condenados a la prostitución, porque no
tenían otra fuente
de trabajo, otra manera de acceder a un empleo digno y por eso han sido
discriminados y marginados”. “Estamos en un tiempo donde ampliamos, reparamos y
restituimos derechos.”
Juan Carlos Romero (PJ, Salta): “me convenció una
salteña, a través de un medio de comunicación escrito, que en su relato
periodístico en una entrevista, me hizo advertir muchas cosas”. “Más allá del
tema del derecho, de todos los otros legítimos reclamos, estaba la cuestión de
que la comunidad trans en la Argentina es un grupo que sufre la discriminación.
Y eso me hizo pensar en ese momento y decidir, llegado el tiempo de tratarse
este proyecto aquí, que lo iba a apoyar”.
Pablo González (FpV, Sta. Cruz): Destacó los
principios de Yogyakarta. Sostuvo que “actualmente la violencia, el acoso, la
discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio son conductas
dirigidas en contra de personas en todo el mundo debido a su orientación sexual
o su identidad de género”. “Este proyecto de ley es una continuidad de la
política del gobierno nacional en materia de Derechos Humanos como inclusión
social”.
Samuel Cabanchik (CC, Cap.Fed.): “el concepto es muy importante,
porque trata de ajustar lo interno en relación a la apariencia y que todo ello
pueda ser expresado en la identidad civil; y al mismo tiempo genera la
posibilidad de que haya asistencia médica cuando se lo requiera y sea cubierta
por obra social o empresa de medicina
prepaga”.
Alfredo Martínez (UCR, Sta. Cruz):
“no interesa si los
derechos son para minorías o para las mayorías; son derechos que tienen que
consagrarse”. “Teníamos una pequeña diferencia respecto de la incorporación en
el PMO de determinado tipo de prácticas. Pero me terminó de convencer la
senadora Escudero de que es saludable hacer una discriminación positiva respecto
de aquellos que han sufrido tanta
discriminación”.
Elena Corregido (Frente Justicialista,
Chaco): “hace muy
poco tiempo en la provincia del Chaco, Úrsula Sabarece tuvo la satisfacción de
que un fallo le permitiera la reasignación de su identidad”. “Hoy, con esta
iniciativa, estas historias, estos recursos, estos amparos se terminan y
empezamos a darle a la sociedad este claro
derecho.”
Graciela
Di Perna (Frente por al Integración, Chubut): de aprobarse este proyecto de ley
tal como ha sido sancionado por la Cámara de Diputados, se van a estar generando
más problemas que soluciones para la sociedad argentina”. “Este proyecto propone
la adulteración de un documento público, como es la partida de nacimiento. “No se puede alterar el genotipo de sexo
de un individuo presente desde la concepción, en el núcleo de cada célula del
organismo”. “El problema más grave, es el que se plantea respecto de niños y
adolescentes, vulnera la protección a la infancia. El Estado debe proteger a los
menores de edad”.
Mirtha Luna (FpV, La Rioja): “ser travesti,
transexual o transgénero, en la Argentina y, especialmente, en el interior del
país, implica las más de las veces estar condenado o condenada a diversas
prácticas de persecución sistemática, represión, discriminación y exclusión,
instrumentadas de manera directa a través de códigos de contravención y
complementadas indirectamente con un gran dispositivo de exclusión, marginación,
discriminación social y cultural, representado por los prejuicios
sociales”.
Ernesto Sanz (UCR, Mendoza): “como ex alumno de
la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional del Litoral, siento
un gran orgullo por el proyecto "Diversidad sexual y Derechos Humanos, desafíos
y estrategias de inclusión ciudadana", elaborado por la mencionada Facultad. Ese
fue el proyecto que estableció en todo el país un espacio progresista y de
vanguardia en relación con esta cuestión”.
Marina Riofrío (FpV, San Juan): “La sociedad
argentina está hoy encaminada a una construcción social en la que se incorporan
categorías, conceptos y modelos y se amplían derechos”. “Subsanar siglos de
marginalidad, violencia, exclusión y discriminación sistemática no es tarea
sencilla; demanda promover nuevos dispositivos o acciones afirmativas que
permitan la incorporación de todos los que fueron quedando a los márgenes del
sistema. El proyecto que estamos considerando es, sin dudas, uno de esos
instrumentos”.
Gerardo Morales (UCR, Jujuy): “debe
reivindicarse el desafío cultural que están llevando a cabo los legisladores de
cara a la sociedad desde hace bastante tiempo: la recuperación y concreción de
los derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de las leyes que
sancionamos; la lucha por los derechos de la mujer; la lucha por los derechos de
las comunidades originarias; el tema del matrimonio igualitario, el tema de la
muerte digna, que acabamos de tratar y, ahora, la cuestión de la identidad de
género”. “Todas esas iniciativas forman parte de una matriz del cambio
cultural”.
Ana María Corradi de
Beltrán (Santiago Viable): “Creo que
para poder avanzar, conocer y sentir la convicción de que hay que cambiar y
asegurar o garantizar los derechos de las personas, tenemos que colocarnos en la
situación de estas personas que hoy ven vulnerados sus derechos y leer
expresiones o testimonios de vida de estas personas”. “Hablar de género no es un
tema de órganos sexuales. Es cuestión de
identidad”.
Marcelo Fuentes
(FpV, Neuquén): “He visto con suma
preocupación dos episodios. El primero, con motivo de la asunción al poder del
Partido Popular, en España, la promesa del primer ministro Rajoy de rever los
avances en materia de legislación igualitaria, como consecuencia de la presión
de la Iglesia Católica en España. El segundo, hace pocos días, la reunión de un
plenario de obispos donde ya mencionan advertencias en torno a la facultad
de reformar la legislación civil argentina”. “Vivimos las presiones con motivo
de la discusión del matrimonio igualitario; presiones de obispos, presiones de
púlpito. El síndrome del púlpito. La extorsión de la religión.” “El derecho es
una construcción autónoma; no son la religión ni los dioses los que deben
determinarlo”.
Luis Juez (Frente Cívico, Cba.): “esto no es
una conquista de un gobierno ni la picardía de algún legislador sino la
consecuencia de organizaciones que se movieron con un coraje, una valentía y una
decisión encomiables”.
Rubén Giustiniani (PS, Sta.Fe): “Esta es una
ley que sienta un precedente para el mundo, y no estamos exagerando, ya que
solamente Uruguay y México tienen leyes de estas características. Esta ley, que
reconoce la vía administrativa para la rectificación registral del sexo y cambio
de nombre en los documentos de identidad, es el primer paso de vital importancia
para empezar a revertir la realidad de discriminación y violación constante de
los derechos humanos por razones de identidad de género. Con esta ley, se
concreta el derecho a ser”.
Luis Petcoff Naidenoff (UCR, Formosa): “creo
que con este proyecto, el Estado argentino da un gran paso en el reconocimiento
de la dignidad intrínseca de los propios ciudadanos, y esta es una conquista
significativa en el marco de la propia
comunidad”.
Miguel Ángel Pichetto (FpV, Río Negro): “el
verdadero derecho humano es el derecho a la felicidad, a tener la identidad
sexual que cada persona quiera, a no ser marginado ni excluido de la sociedad.
Detrás de cada persona diferente, hay mucha gente que sufre, y me parece que
esta norma es reparadora, como lo fue la ley de matrimonio igualitario".
_________________________________________
NOTIVIDA,
Año XI, Nº 825, 10 de mayo de 2012
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org
Email: notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
