A continuación, presentamos textos de convocantes o participantes del Acto
El próximo 3 de diciembre, aniversario del levantamiento militar contra el Nuevo Orden Mundial y la destrucción de las FF.AA; se recordará también al Coronel Mohamed Alí Seineldín, quien falleció el 2 de septiembre del año 2009. "Milo" para sus amigos, "el turco" para sus intimos y camaradas, "el coronel" para sus simpatizantes , "mi jefe". Ejemplo de persona, ejemplo de "milico", humilde y de carácter templado. De elevada moral, "mariano", hombre de fe. Me formó en la historia y en la política, me preparo como Mayor del ejército, me estaba preparando como Teniente Coronel, cuando aceptó el retiro de ésta vida. Obedeció a Dios, se venía preparando para entrar en la Historia Grande de la Argentina, varias veces me lo insinuó. Fui su amigo casi 20 años, siempre en reunión de amigo decía: "El, (señalandome) me solia llevar a la prisión yerba y azúcar, se acercó cuando muchos se alejaron, se jugó, no olviden que soy muy agradecido" . Y cumplió su palabra, sin que le pidiera nada. Sé que clase de hombre murió. Y doy gracias a Dios de haber compartido de su amistad y de haber sido su compañero de trabajo. Diez días antes de su fallecimiento compartimos un almuerzo en un parador, cuando recorriamos unos campos en Santiago del Estero y allí me dijo: "Mira, tenés que aprender todo esto rápido, yo pronto me retiro y quiero que te hagas cargo, sé que te pido mucho, vos tienes que estar preparado por cualquier decisión que tome yo o que Dios me llame a rendir cuentas, pero ahora comulgo todos los domingo con Martha(su esposa) y eso me pone feliz, volvimos a esa costumbre que habíamos perdidos un poco, vos sabés, estuve mucho tiempo preso." Como dije antes, Doy gracias a Dios de haberlo disfrutado a "Milo", yo y toda mi familia, que solía visitarnos en sus viajes, especialmente mis hijos, quienes sin saber a fondo a quién recibía papá, disfrutaban de sus anécdotas, las anécdotas de "milongale" como le decía cariñosamente y respetuosamente mis hijos.
POR ESO MI CORONEL:
DIOS Y PATRIA!
O
MUERTE!
El próximo 03 Dic 2009, se cumplirán 19 años de la cuarta y última irrupción de los carapintadas en el marco militar argentino.
Así bautizó la jerga popular a este particular grupo de oficiales y suboficiales que mostraban su hartazgo por el nivel de ruindad conquistado en más de 18 décadas de imperio del gorro frigio.
Lo encabezó el coronel Mohamed Ali Seineldin, fallecido recientemente. Como toda personalidad con alta exposición pública, nuestro querido coronel-maestro como pocos en las artes del combate terrestre- tuvo defensores a ultranza y los más encarnizados enemigos; estos últimos, más que por antipatías personales, por lo que él representaba en contrario de la universalmente fracasada democracia partidista y sus dos caras ominosas: el capitalismo privado y su hermano siamés, el capitalismo de estado. Pero fue antes que nada, el gran cultor del Honor Militar, virtud en la que muy pocos podían igualarlo, siquiera, entre los poseedores de perfil público.
Por ese motivo, un periodista televisivo no encontró mejor expresión para definirlo cuando dijo poco después de aquel 3 de Diciembre "es algo así como El Último de los Mohicanos...", si se quiere, semejanza de la primera cualidad en un hombre digno que es defender lo propio.
En esa fecha, en nuestra fecha, en la fecha del honor y de la honradez sin mengua, nos reuniremos ante el panteón familiar del cementerio de la Chacarita donde reposan sus restos, y le rendiremos el homenaje que la l'illustration jamás podría ofrecerle
En cualquier charla o conferencia sobre la deuda externay al final de la misma, surge enseguida una pregunta clave, de difícil respuesta: ¿qué pasa si no pagamos la deuda? Dejemos de lado por ahora, si esta deuda o parte de la misma es legítima o no, si fue o no producto de la corrupción o si tiene o no carácter de odiosa. Es indudable que los acreedores, con derecho o sin él, van a querer cobrar y que agotarán los medios a su alcance para lograr sus propósitos. Para ello no es difícil prever que agotarán todas las medidas financieras, económicas y llegado el caso políticas, como un bloqueo o incluso actos más directos de agresión, como la ocupación parcial o total del territorio del estado deudor. Si bien a raíz de la llamada Doctrina Drago, manifestada por el jurisconsulto argentino en la tercera Conferencia Panamericana y luego en la Convención Internacional de La Haya en 1907, se niega el cobro compulsivo de las deudas públicas, su doctrina actualmente ha quedado muy restringida y ha sido incorporada al derecho internacional en la siguiente forma, que desde luego limita casi totalmente sus alcances y el propósito que se persiguió al ser formulada: “No es legítima la intervención armada para el cobro de las deudas contractuales, sino cuando el Estado deudor rehúsa someter el conflicto a arbitraje o cuando, después del arbitraje, se niega a cumplir el laudo”. O sea, en última instancia, dentro de los límites del derecho internacional se puede llegar a la agresión armada.
En definitiva, todo se habrá de resolver como una cuestión de fuerza y no de derecho. El Estado que debe, sea o no el nuestro, ¿con qué fuerzas cuenta para apoyar su posición de no pago de la deuda? Como ya dije, aparte de su legitimidad o no; ya que debe considerarse que el estado o en su caso la nación, debe hacer primar ante todo su supervivencia y de su pueblo a cualquier otro prurito, como el latiguillo ese de honrar las deudas. Eso sentado, es del caso recordar que después de la Revolución de Octubre de 1917 (7 de noviembre de 1917 según el Calendario Gregoriano) en Rusia, los bolcheviques con Lenin al frente toman el poder y nace el Soviet de Comisarios del Pueblo. Y al poco tiempo el nuevo gobierno rehúso el reconocimiento de las deudas financieras, contraídas por Rusia con sus antiguos aliados en la Gran Guerra (1914-1918), en especial con Francia. Esta no tenía fuerzas para oponerse y en consecuencia le salió muy caro su política de préstamos a Rusia, para congraciarse con ella y aislar así a Alemania, ya que no sólo derivó en el conflicto armado, sino también en que ni siquiera pudo recuperar parte del dinero invertido en el oriente. La deuda fue entonces considerada por los soviéticos, como inmoral y no pagable, al ser contraída a espaldas del pueblo y sin beneficio para este. Así Lenin cortaba de paso el nudo gordiano de las alianzas y compromisos de guerra, negando las deudas y publicando los acuerdos secretos que llevaron a esta.
Pero la naciente U:R:S.S. pudo hacerlo, porque disponía de la fuerza necesaria para mantenerse en su posición. La mayoría de los países deudores no está en esa situación. Y hay que tener en cuenta, que la banca internacional, tendrá muy en cuenta, que deberá impedir a toda costa, que la primera oveja se escape del redil, para no dar mal ejemplo a las demás. Pronto estaremos en lo que hace a nuestro país, en un nuevo Rubicón, del que cada vez va a ser más difícil seguir postergando una solución drástica y total.
José María Di Bello y Alex Freyre siguen con la pretensión de convertirse el día 1 de diciembre de 2009, en la primera pareja homosexual de Argentina y de América Latina en contraer legalmente "matrimonio", a pesar de que una jueza civil declaró nulo el fallo que autorizaba la boda. "La vida sigue", sintetizó Freyre en un breve intercambio que mantuvo con la agencia informativa Ansa en el que ratificó que ese día a las 14 hs "nos casamos o protestamos", ya que "tenemos sentencia firme e irrevocable" de la justicia. Según Freyre, con recurso interpuesto, "lo que han logrado es sólo postergar" la boda. La jueza civil Marta Gómez Alsina, con competencia en familia, declaró el día 30 de noviembre nulo el fallo que permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo, previsto para el 1 de diciembre en la Ciudad de Buenos Aires. El procurador general de la Ciudad, Pablo Tonelli, confirmó que el Registro Civil donde estaba previsto el casamiento avisó de la notificación de la jueza para suspender el casamiento. Sin embargo, la pareja difundió un breve mensaje a la prensa reiterando que mañana a las 14 esperan "a todos" en el Registro Civil de Beruti y Coronel Díaz, en esta capital, porque tienen "sentencia firme y una jueza competente". "Cualquier otro intento para intentar impedir el matrimonio es nulo y entonces en todo caso ese tema lo llevaremos al consejo de la magistratura", añadieron en el mensaje. Resulta claro que quien se encuentra en infracción es la Juez que habilitó la parodia de matrimonio, contraria a toda la legislación y al Orden Natural, por lo cual es pasible de graves sanciones, al igual que los correspondientes funcionarios del Gobierno de la Ciudad por omisión de cumplir con las obligaciones de funcionario público al no haber apelado una sentencia nula de nulidad absoluta por demás.
Fue la Juez Gabriela Sejas quien el 13 de noviembre pasado, sentenció que el Registro Civil considerando que dos homosexuales pueden celebrar un "matrimonio" (¿valdrá la presunción civil de paternidad para los hijos que concebirá en su vientre uno de los homosexuales, o acaso ambos serán capaces de concebir biológicamente una criatura? ¿O entablarán un juicio contra el la Biología por ser discriminatoria, a fin de que la Biología los autorice a concebir como hembra a un ser en su vientre?).
"Luego de que el 1 de diciembre se celebre nuestro matrimonio civil se impulsará una campaña con la instalación de mesas en las principales ciudades del país para que las parejas del mismo sexo puedan ampararse, completando una forma común", anunció Alejandro Freyre, de 39 años, en una rueda de prensa.
La decisión fue adoptada por la magistrada Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil 85, al aceptar un pedido de nulidad efectuado por el abogado Francisco Roggero, informaron fuentes judiciales.
El letrado solicitó que fuera declarada nula la resolución de la jueza de la ciudad Gabriela Seijas, que el día 12 de este mes declaró "inconstitucional" el impedimento legal para que personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio
Entre sus argumentos para pedir la nulidad de ese fallo, Roggero sostuvo que una magistrada del fuero contencioso administrativo, como Seijas, no puede fallar sobre el Código Civil.
La decisión fue adoptada por la magistrada Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil 85, al aceptar un pedido de nulidad efectuado por el abogado Francisco Roggero, informaron fuentes judiciales.
El letrado solicitó que fuera declarada nula la resolución de la jueza de la ciudad Gabriela Seijas, que el día 12 de este mes declaró "inconstitucional" el impedimento legal para que personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio
Entre sus argumentos para pedir la nulidad de ese fallo, Roggero sostuvo que una magistrada del fuero contencioso administrativo, como Seijas, no puede fallar sobre el Código Civil.
Declaran nulo el fallo que dio luz verde a la primera boda gay de Latinoamérica
Por Agencia EFE – Hace 1 hora.
Buenos Aires, 30 nov (EFE).- Una jueza civil de Argentina declaró hoy nulo un fallo judicial que había dado luz verde al matrimonio entre dos hombres en Buenos Aires, previsto para mañana y que de concretarse será la primera boda de una pareja homosexual en Latinoamérica.
La decisión fue adoptada por la magistrada Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil 85, al aceptar un pedido de nulidad efectuado por el abogado Francisco Roggero, informaron fuentes judiciales.
El letrado solicitó que fuera declarada nula la resolución de la jueza de la ciudad Gabriela Seijas, que el día 12 de este mes declaró "inconstitucional" el impedimento legal para que personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio, fallo que no fue apelado por el alcalde de Buenos Aires, el conservador Mauricio Macri.
Entre sus argumentos para pedir la nulidad de ese fallo, Roggero sostuvo que una magistrada del fuero contencioso administrativo, como Seijas, no puede fallar sobre el Código Civil.
María Rachid, titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Travestis (LGBT), dijo a Efe que todavía no fueron notificados sobre la decisión de Gómez Alsina, pero comentó que los abogados del colectivo sostienen que sólo la Corte Suprema puede anular la decisión de Seijas.
"Un juez no puede anular la decisión de un colega de otro fuero y que, además, pertenece a otra jurisdicción", insistió.
Rachid señaló que el Registro Civil "tiene la obligación" de casar a José María Di Bello y Alex Freyre, boda que tendrá como padrino, entre otros, al embajador para América Latina y el Caribe de ONUSIDA, el español Pedro Zerolo.
"Nosotros seguimos preparando la boda y, si mañana no llega a realizarse, haremos una rueda de prensa con todos los testigos del casamiento, que como se sabe son referentes políticos y de organizaciones sociales y culturales", aseguró.
Pablo Tonelli, procurador de Buenos Aires, indicó, por su parte, que "así como la ciudad acató la orden de la jueza Seijas, ahora acatará la resolución de no casar a la pareja".
La decisión de ordenar que no se lleve a cabo el "matrimonio" nulo de nulidad absoluta realizado por dos hombres, fue adoptada por la magistrada Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil 85, al aceptar un pedido de nulidad efectuado por el abogado Francisco Roggero, informaron fuentes judiciales.
El letrado solicitó que fuera declarada nula la resolución de la jueza de la ciudad Gabriela Seijas, que el día 12 de este mes declaró "inconstitucional" el impedimento legal para que personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio
Entre sus argumentos para pedir la nulidad de ese fallo, Roggero sostuvo que una magistrada del fuero contencioso administrativo, como Seijas, no puede fallar sobre el Código Civil.
El letrado solicitó que fuera declarada nula la resolución de la jueza de la ciudad Gabriela Seijas, que el día 12 de este mes declaró "inconstitucional" el impedimento legal para que personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio, fallo que no fue apelado por el Jefe de Gobierno de Buenos Aires, pro homosexual Mauricio Macri.
Entre sus argumentos para pedir la nulidad de ese fallo, Roggero sostuvo que una magistrada del fuero contencioso administrativo, como Seijas, no puede fallar sobre el Código Civil.
María Rachid, titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Travestis (LGBT), dijo a Efe que todavía no fueron notificados sobre la decisión de Gómez Alsina, pero comentó que los abogados del colectivo sostienen que sólo la Corte Suprema puede anular la decisión de Seijas.
"Un juez no puede anular la decisión de un colega de otro fuero y que, además, pertenece a otra jurisdicción", insistió.
Rachid señaló que el Registro Civil "tiene la obligación" de casar a José María Di Bello y Alex Freyre, boda que tendrá como padrino, entre otros, al embajador para América Latina y el Caribe de ONUSIDA, el español Pedro Zerolo.
Rachid puntualizó que el fallo de Seijas "no quedó anulado porque una jueza de primera instancia no puede anular un fallo de otro juez de primera instancia. Sí es cierto que lo dejaría en suspenso".
"Nosotros seguimos preparando la boda y, si mañana no llega a realizarse, haremos una rueda de prensa con todos los testigos del casamiento, que como se sabe son referentes políticos y de organizaciones sociales y culturales", aseguró.
Pablo Tonelli, procurador de Buenos Aires, indicó, por su parte, que "así como la ciudad acató la orden de la jueza Seijas, ahora acatará la resolución de no casar a la pareja".
“Pelandrunes” de melenita arreglada por peluquero "marica", con cursos universitarios en cenáculos donde se predica y profesa el mas grosero capitalismo, sumos sacerdotes del liberalismo, devotos concurrentes a los templos del físico culturismo, alcahuetes siempre dispuestos a decir SI!! A lo que ordena el jefe…. Nos repiten constantemente un discurso que conmueve, nos hace llorar emocionados al sentir como nos explican que, la clase media y la media alta, le roban a los “pobres”.
Resulta que “lagente” y “lospobres” subsisten gracias a que ellos se preocupan por garantizarles el sustento, lógicamente para tan ruda tarea deben vestirse con “pilchas” que cuestan varios salarios minimos, gozan de custodios, choferes, vehiculos oficiales, telefonos celulares, secretarias, asesores/as, todo a cargo del estado y habitan en Puerto Madero.
Este “mediopelaje” insolente que , por lo general inicio su “cursus honorum” en la UPAU como “valerios” de Madame Privatizaciones, María Julia (para los intimos), también conocida como la hija del Capitán, hoy cambio el libreto dejaron de lado a don Milton y su escuela, para adoptar tono de predicadores estilo pastor Jiménez.
Gracias a su preocupación por “la mesa de los argentinos”, a su preocupación por “los que menos tienen” los jubilados y las pensionadas que por diversas circunstancias poseen un departamento del “barrio norte” deberá venderlo e irse inmediatamente a ocupar una vivienda en la villa 31 bis.
Tal será el castigo por el robo cometido en perjuicio de los “pobres” tal como lo denuncia el inefable“ministro de Economía, Amado Boudou, afirmó hoy que "la clase media-alta y alta paga muy barato los servicios" y manifestó que "hay que hacer un sistema donde aquellos que tienen más capacidad de pagar los paguen".
Lógicamente pedir que un ministro conozca el significado de una tasa retributiva de servicio es una cuestión de épocas pretéritas, en la argentina post-moderna el ministro debe sonreír ante ancianas jubiladas que elogian su hermosura.
La prestación de un servicio público no es un “negocio”, ni un impuesto al que vive en una determinada zona, debe retribuir la prestación que efectúa el estado por si o por intermedio de una empresa contratada. Y su monto no debe determinarse por la capacidad de pago del contribuyente, sino por la calidad del servicio.
Además, el señor ministro en lugar de preocuparse por extender la red de gas y terminar con el sistema de la “garrafa” se preocupa de ver como puede recaudar más.
Si los millones de pesos invertidos en indemnizaciones a señores que luego se los premio con un cargo publico, se hubieran invertido en extender la red de agua potable, de gas y electricidad, se hubiera dado un paso importante hacia una argentina superadora de la pobreza.
Si lo abonado de más, en pésimos negocios, realizados con los amigos como Hugo y Evo, lo hubieran destinado al aumento de la producción argentina, no estaríamos en situación crítica en materia energética.
Por ultimo dejo planteado un problema: ¿si los fondos que el estado nacional dispone con destino a institutos universitarios de Ciencias Económicas y escuelas secundarias con orientaciones afines, lo destinamos a escuelas industriales?
En la foto: Porfirio Lobo Sosa, la izquierda que enfrentó a la izquierda en Honduras...
Por Cosme Beccar Varela
30 de Noviembre del año 2009 - 943
...Y tan comunista que se "especializó en ciencias políticas en la Universidad Patricio Lumumba de la entonces Unión Soviética. La derecha hondureña ve con recelo su pasado y lo considera como un potencial aliado de Hugo Chavez" ("Clarín", 20/11/2009, pag. 31).
¿Cómo es posible que hayan nombrado candidato a Presidente por el Partido Nacional (conservador) a ese Porfirio Lobo Sosa con semejante antecedente? ¿Habrá sido todo inútil? ¿El heroísmo del pueblo hondureño de resistir la presión internacional más injusta y más descarada de que haya memoria, será frustrado por el nuevo Presidente?
La Universidad Patricio Lumumba, de la URSS, es una Universidad creada por el partido comunista de Rusia para "formar" agitadores", terroristas y especialistas en la toma del poder para el comunismo. Peor no puede ser. Y el tal Lobo se graduó en ese antro por lo cual se puede temer que su actual posición "conservadora" forme parte de una estrategia para tomar el poder y después poner en práctica los planes del comunismo. Entre ellos, terminar siendo tan aliado de Chavez y de Cuba como lo era Zelaya, el usurpador. Se tomará su tiempo para consolidarse, pero si esa es su "formación" política, es muy de temer que ese sea el final de esta triste historia que hasta ahora nos entusiasmaba.
El corresponsal de "La Nación", cuya parcialidad marxista es notoria (como era de esperar de un diario como ese), escribió un artículo hoy (30/11/2009, pag. 4) en el cual se excede a sí mismo en adjetivos peyorativos contra al Presidente Micheletti y las familias tradicionales de Honduras. Pero no dice ni una palabra sobre el presidente electo Lobo. Sólo señala que "le espera una tarea titánica. Deberá convencer a la comunidad internacional de que su triunfo es legítimo, buscar una salida política a la crisis y reflotar la maltrecha economía".
O sea, el pro-marxista Gonzalez-Calero -que así se llama el sujeto en cuestión- , que se dedicó durante estos cinco meses a enlodar a Micheletti y a elogiar a Zelaya a través de las páginas de "La Nación", súbitamente se suaviza al mencionar a Lobo y en dos líneas indica el programa que éste seguirá en su gobierno todo el cual puede perfectamente coincidir con una progresiva entrega de Honduras al marxismo a cambio de ser reconocido como Presidente, resolver la crisis y reconstruir la economía.
Salta a la vista que todo eso será mucho más fácil para un ex-alumno de la Universidad Patricio Lumumba (que en realidad de "conservador" no tiene nada), que para un auténtico enemigo de la izquierda. Ésta tiene aliados en todas partes, hasta en la Casa Blanca, y jamás cede sino ante una fuerza superior. ¿Por qué Obama -un izquierdista notorio- cambió su posición política tan mansamente? ¿Será que ya sabía que Lobo vencería en la elección presidencial y le está preparando el camino?
¿Será posible tanta maldad y tanta complicidad con el mal como para que una maniobra de ese porte sea realizada? ¿Por qué nunca se dijo, hasta hoy, que Lobo fue formado en la Universidad Patricio Lumumba? Esa es la misma en la que aprendieron los maquiavelos del CELS que, bajo la batuta de Verbitzky, dominan la Argentina y la llevan inexorablemente hacia el marxismo.
No consigo recuperarme de mi asombro y sólo ruego a Nuestra Señora de Guadalupe y a San Miguel Arcángel, patrono de Honduras, que si eso es lo que intentan, los haga fracasar y castigue ejemplarmente a los responsables de tan repugnante maniobra.
El Sr. Secretario de Extensión Universitaria de la Universidad Nacional de La Plata, Lic. Marcelo Belinche, junto con el Sr. Director General de Arte y Cultura, Lic. Ricardo Cohen y el Sr. Director de la Cátedra Libre de Pensamiento Armenio, Dr. Carlos A. Esayan, invitan a la Ceremonia de Inauguración del Monumento de la Cruz de Piedra (Jachkar), proveniente de la República de Armenia, a realizarse el día 5 de diciembre a las 17.30 hs en la Plazoleta ubicada en calle 53 y 14 de La Plata.
Para contactarse o solicitar información, puede dirigirse al siguiente mail:
“Divide y reinarás”. Ya lo conocían perfectamente los romanos. Enemigo que es partido, es menos enemigo. País fraccionado, es menos país. Ya Maquiavelo lo desarrolló en sus consejos al príncipe, pero desde luego, intuitivamente o no, fue regla de conducta para gobiernos y para imperios. Nosotros los argentinos, desde el mismo inicio de los gobiernos patrios, nos vimos afectados por divisiones y contradicciones, que pronto desembocaron en guerras civiles, incluso al mismo momento en que se luchaba por la independencia. Lo que restó esfuerzos e hizo todo más difícil de lograr. Pero no sólo eso. Lo peor fue que se fueron ampliando las diferencias lo que hizo en muchos casos que grupos políticos, para lograr sus fines de desaparición y exterminio del adversario, llegaran incluso a aliarse al extranjero.
Males que nos afectaron siempre. Desde luchar por la monarquía o la república, para pasar enseguida a disputar por regímenes centralizados o federalizados. Por el autoritarismo o por la democracia. Por el liberalismo extremo o por la defensa de la nacionalidad. Por el elitismo antinacional o por los gobiernos nacionales y populares. En fin, es larga la historia, que parece no concluir nunca. ¿Y en la actualidad? Todos vemos que en vez de buscar puntos de unión entre los diferentes exponentes de los partidos políticos, de los gremios, de los centros culturales, de aquellos que tienen ideas propias sobre el quehacer nacional y de los grupos nacionales, el gobierno (y aún gente no perteneciente a él) parece que sólo quiere, aparentemente para sustentar su gobernabilidad, forjar y alentar diferencias entre los argentinos. No solamente por temas relacionados con los partidos políticos, que son todos en definitiva casi la misma cosa, sino lo que es mucho más grave, generar confrontaciones con cualquiera de los llamados por la sociología grupos de presión. Así vemos que choca con la Iglesia Católica, con grupos sindicales, con la prensa y el periodismo en general, con las fuerzas armadas, con la justicia ad hoc de este gobierno, pese a su permanente sumisión y con cualquier grupo o persona que se les oponga o que crean los detentadores del poder, que se les está oponiendo. Pese a la verborragia habitual sobre la democracia, sobre los derechos humanos, sobre los pobres, sobre los desventurados y sobre todos los aspectos del quehacer gubernamental, no pasan de ser palabras... palabras. Todo amenizado con una nueva historia oficial donde los malos están siempre en otro lado y los buenos o fueron salvajemente suprimidos o están... en el gobierno. Así las cosas. Pero lo peor de todo es que se alienta la división entre los argentinos. Que en vez de buscar puntos de contacto, se busca abrir y excavar sobre heridas cicatrizados, que han vuelto a supurar. División maniquea que es sólo propicia para justificar las enseñanzas de Martín Fierro, cuando asegura que si los hermanos se pelean los devoran los de ajuera. El Imperialismo en general, contento. No sólo el político sino también el económico, al que estamos sujetos desde el oprobioso 1976. Divididos y enfrentados los argentinos, para aquellos que atentan contra nuestra libertad e independencia, teniendo por último propósito un disfrute adecuado a sus reales o falsas inversiones en la Argentina, es el mejor de los síntomas de que la situación no va a cambiar, pese a los innumerables discursos que se han pronunciado y que se seguirán pronunciando. Un comentario aparte, merece ese desvelo por hablar de pueblos originarios, a los que se presenta como en completa actividad y no creados, como es en la realidad, por grupos seudo sociales, que buscan no fines de rehabilitación y mejorar sus sistemas de vida, sino propósitos puramente políticos. Que parece ser presentarnos a los argentinos como titulares de un despojo, ladrones de una cultura y crearnos una especie de complejo de culpabilidad por su paulatina desaparición, en la mayoría de los casos mezclándose con el resto de la población del país. Así se llega a absurdas estimaciones como que más de la mitad de la población argentina tiene sangre indígena, aunque lo mismo podría decirse de cualquier otro tipo de sangre, ya que una de las cosas logradas por la mezcla de razas en el país, es precisamente la integración. A propósito del tema, agrego unos comentarios de la Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) de 2004/5, donde se afirma que el 90% de la población argentina desciende de europeos, siendo los principales minorías los árabes y judíos e incluso actualmente los asiáticos. En lo que hace a los pueblos indígenas hay 35 en la República, con 600.329 integrantes; de estos sólo 457.363 se autorreconocen como pertenecientes a algún pueblo aborigen, siendo que el resto, 142.966 no pertenecen, pero son descendientes en primera generación. O sea, un total de 1,6 % de la población del país. Así que aparte de ridículo, es equívoco y divisorio hablar aquí de reivindicaciones indígenas, lo que podría ser atinado en donde hubo grandes civilizaciones como Perú o México. En definitiva, se trata de dividirnos, de separarnos, lo que es común acción de los imperialismos políticos y financieros, que cuentan con efectiva participación de los idiotas útiles. No nos dejemos engañar. Busquemos lo que nos une. Que solamente la guía sea para todos los argentinos, la independencia y el progreso de la patria.
En la foto: uno de los integrantes de AC/DC haciendo "cuernitos". Los conciertos de AC/DC en realidad son rituales de consagración a Satanás, lo cual es inadvertido para muchos.
En una de sus canciones, grabado en reversa, dice: "estamos destruyendo sus mentes, y a ustedes no les importa". El conjunto en "Hell Bells" (Campanas del Infierno), canta: "Yo soy un trueno rugiente derramando mi lluvia torrencialmente Vengo como un huracán y mis relámpagos iluminaban el cielo! Eres joven, pero vas a morir! lA nadie haré prisionero no ahorraré ni una vida y nadie me resistirá! lTengo mis campanas y te llevaré al infierno Yo te poseeré Satanás te poseerá! las campanas del infierno sí las campanas del infierno". ¿Qué tipo de personas pueden hallarse vinculados a estos conjuntos? Adictos al alcohol o a las drogas, satánicos y lujuriosos, todos aquellos a quienes atraen excesos de todo tipo. ¿Acaso se trata de un ambiente sano y familiar? Excepto para la "familia de Ozzy Osbourne" y otros satánicos por el estilo...
El mensaje principal del conjunto es la glorificacion de Satanás y la exhortación a consagrarse a él para ser heredero del infierno por toda la eternidad. Entre las canciones más célebres figuran: Highway to Hell (autopista al infierno) y Hell´s Bells (Campanas del Infierno) , o Hell aint a bad place to be ('El infierno no es un mal sitio para vivir') o Sin City ('Ciudad del pecado'), llegando a aparecer su guitarrista Angus Young en los conciertos disfrazado con rabo y cuernos. AC/DC no significa Corriente Alterna/Corriente Continua, sino Anti-Christh/Death-Christ.
Hay fanáticos a quienes no les importa la invocación satánica del grupo, porque afirman que les interesa la música aunque sea satánica, que son seguidores del grupo aunque haya satanismo en sus canciones y cosas semejantes, como que es "arte". En Internet, pueden verse comentarios como: "no son satánicos, y si lo fuesen no le veo nada de malo, porque a los grupos hay que admirarlos por su calidad musical y no por quien o a quien le rindan culto, eso es lo que yo pienso de AC/DC" ¿Son acertadas estas apreciaciones?
El álbum del conjunto no tiene ningún "truco" subliminal: anuncia directamente en el nombre del disco que se trata de una "Autopista al Infierno", mientras que uno de los integrantes del grupo ostenta un par de cuernos luciferinos., mientras otro tiene una cadena de la cual pende una satánica "estrella de cinco puntas". No hay ningún "mensaje oculto".
AC/DC esta catalogado como hard rock, heavy, metal, y estilos semejantes, que lógicamente por su posición tienen algo satánico. Pero además hay otros "géneros" de "música" (más bien sonidos o ruidos) explícitamente satánicos, como death metal y black metal, en conjuntos como Gorgoroth, Dark Guneral.
Sin embargo, para ser satánicos no es necesario hacer ritos y cosas extravagantes, aunque sí es un acto de satanismo sutil, una forma de cambiarle a Satánas su música por fama. Los mismos satánicos afirman esto, ya que no es necesario realizar actos extravagantes, sino que es suficiente lo subliminal, la consagración satánica de sus obras, y la inducción de almas a la perdición eterna de modo que se produzca gradualmente y de manera inadvertida por la víctima.
AC/DC es una banda de hard rock formada en Sydney (Australia) en 1973 por los hermanos escoceses Malcolm y Angus Young. Su primer concierto se llevó a cabo la noche de fin de año de 1973, coincidiendo con el lanzamiento de su sencillo Can I Sit Next to You Girl, cuyo cantante se llamaba Dave Evans.
Dos de sus álbumes se titularon "If You Want Blood You've Got It" ("Si tu Quieres Sangre, tu la tendrás", 1978) y el disco Highway to Hell ("Carretera al Infierno", 1979). El 19 de febrero de 1980, el vocalista Bon Scott falleció por intoxicación etílica, ahogado por su propio vómito, en el asiento trasero del coche de su amigo Alistair Kinnear y fue sustituido por Brian Johnson. El álbum Back in Black ("Regreso de Negro", 1980) fue un éxito comercial en EEUU, un satánico "homenaje" a Bon Scott como el mismo título indica, en que invoca a los excesos en la despreocupación por la muerte. AC/DC se fue de gira con artistas como Alice Cooper, Rush, Aerosmith, Ted Nugent, Boston, Black Sabbath, Cheap Trick, Heart, Scorpions, Molly Hatchet, Ronnie Montrose, Nazareth, UFO, Journey, Foreigner, Van Halen, Styx, Blue Öyster Cult, Alvin Lee, Rainbow, Savoy Brown, REO Speedwagon, The Doobie Brothers, Thin Lizzy y The Who.
"¡Hey, Satanás! Estoy pagando mis cuotas tocando en un grupo de rock. / ¡Ey, mamá, mírame! Voy camino a la tierra prometida. Estoy en la autopista hacia el Infierno." ("Highway to Hell", AC/DC).
A finales de los setenta, irrumpe la banda AC/DC con el éxito "Highway to Hell"; en la portada del disco del mismo título, se puede apreciar al guitarrista líder de la banda Angus Young ataviado con cuernos y cola puntiaguda; este tipo de estética sería usada también en sus conciertos en vivo, y otros temas como "Hell's Bells", perteneciente a su álbum de 1980 "Back in Black" se servirían de recursos líricos y referencias al infierno o al diablo; este tipo de imaginería era usada por AC/DC de un modo festivo y lúdico, que aparecía como no muy siniestro.
Se produjo además la muerte en circunstancias extrañas del primer cantante de AC/DC Bon Scott. Scott bebió de más en un club nocturno de Londres llamado "MusicMachine" (mejor conocido como "Camden Palace", y luego renombrado como "The KOKO"). Su íntimo amigo Alistair Kinnear lo llevó a descansar en su automóvil, estacionado frente al número 67 de Overhill Road en East Dulwich, en la zona sur de la ciudad. A la mañana siguiente, Kinnear llevó a Scott al hospital King's College en Camberwell, donde fue declarado muerto por intoxicación etílica, ahogado con su propio vomito.
La "S" Satánica; representa un "lighting bolt" o rayo cayendo, significa "Destructor”, aunque en la Biblia, en el libro de San Lucas, hay un versículo que señala que Satanás había caído a la tierra como un rayo (Jesús mismo afirma "Yo veía a Satanás caer como un relámpago del cielo", Lc 10:18). AC/DC utiliza el relámpago como logo....
Realmente, los fans de AC/DC debieran pensar en la Bestia del Apocalipsis, y si no es por Amor a Dios, al menos por temor a lo tenebroso del demonio tratar de encarrilar la propia alma.
En 2008, la banda ha estado grabando en los Warehouse Studios, donde ya registraron su antecesor Stiff Upper Lip, lo que sería su nuevo disco con Brendan O'Brien a la producción titulado Black Ice, a la venta desde el 20 de octubre de 2008.
Tema: "Rock 'N Roll TRain", del álbum "Black Ice" Analizaremos la letra de la canción, antes de transcribir un texto con traducción libre, y de insertar el link al video correspondiente. La canción habla explícitamente de "un diablo fresco", quien está exigiendo que se le entregue todo ("dalo todo", lo cual incluye la propia alma y vida... o vidas ajenas, ya que eso implica la palabra "todo"). La letra tiene una carga de contenido sexual, mientras además hace referencia la "rebeldía escolar", para lo cual hay que saber que los diablos son "ángeles rebeldes", quienes no quisieron servir a Dios y prefirieron la amargura de vivir sin Amor. También habla de "tu mente en la fantasía, viviendo en el éxtasis", en alusión a las drogas y a la evasión de la realidad, que siendo creada por Dios y en tanto tal es buena y conduce a El. Lo que busca la canción es que la mente se aparte de la Creación e ingrese en una fantasía sexual que lleva a la iniciación satánica. Evidentemente, la referencia al "hijo del diablo" no requiere mayores explicaciones. Además, hay que saber que el "Camino" es Jesucristo, y al decir "ella está saliendo del camino" está afirmando: "ella está abandonando a Jesucristo". A continuación, la letra:
Un ángel caliente un diablo fresco tu mente en la fantasía, viviendo en el éxtasis Dalo todo, dalo todo, da todo lo que tienes vamos, da un poco de todo Tomalo, muevelo... dalo todo al lugar ... Tren fugitivo (corriendo a la derecha del camino) Una resonante campana caliente, vieja rebeldía escolar Una oportunidad para la rebeldía Toma la acción Sacúdelo, tómalo, llévalo al lugar Tú sabes... que ella lo pone realmente caliente Móntalo, levántalo, vamos da todo lo que tienes Tu mente en la fantasía, viviendo en el éxtasis. ...
Una ardiente belleza sureña Hijo del diablo Un chico de la escuela de ortografía Una chica de la escuela... con una fantasía Un sonido de la campana caliente Vieja rebeldía escolar Dependiendo de la rebeldía Toma la acción, sacúdelo, tómalo, llévalo al lugar Tu sabes... que ella lo pone realmente caliente, sí ... Debes sentir que a ella le gustó ... Ella está saliendo del camino
Ver en: http://www.youtube.com/watch?v=z1k-qDH6Xoo
Tema: Thunderstruck Aquí se hace referencia al trueno, sonido que acompaña al rayo (recordemos el pasaje de San Lucas 10, 18). Hay un relato de un alma en el infierno: "miré alrededor y supe que no había forma de regresar... y supe que no habría ayuda, ninguna ayuda". El alma condenada no tiene más remedio que vivir la infelicidad y privada de Amor por el resto de la eternidad, sin posibilidad alguna de salir de tal estado. El diablo lo que busca es eso precisamente: arrastrar tras de sí a almas desprevenidas, para que repudien a Dios y se condenen. Hay además una frase hipnótica en la canción: "Has quedado... atónito", que se repite. Es decir, el atónito no sabe qué hacer, a quién acudir, se encuentra desorientado, y tal vez todo le da igual. Ese es el primer paso que busca el demonio para arrastrar a un alma a la perdición, y así indujo a Eva al Pecado Original, dejándola confundida. El diablo afirma que su palabra vale igual que la de Dios. El aturdimiento es otro elemento hipnótico: "el sonido de los tambores suena en mi corazón, el estruendo de las armas me desgarró". Y luego el salto de la rebeldía contra Dios: "rompimos el límite", para luego aludir a la promiscuidad con mujeres (quienes no son más que cosas con quienes afirman: "tuvimos algo de diversión"). La ciudad de Texas, simboliza el sitio de la perdición del alma. El resto, quienes son fieles a Dios, son ridiculizados, lo cual es un modo de alentar a sus "fans" a perder miedo ante lo tenebroso del diablo. "Nos burlamos de todos los tontos, sí, sí, ellos, ellos, ellos molestan nuestras mentes", y esto es así porque quienes hablan de Dios con su sola presencia son testimonio del Bien, y de la Felicidad a la cual conduce. Quien se guía por la virtud, básicamente trata de guardar la fortaleza y la templanza, mientras que el diablo exige inmoderación. El diablo hace ver al cobarde como un "rebelde y valiente", y a quien es valiente de verdad como un "mojigato" objeto de burla.
Truenos Fui recogido en medio de las vías del ferrocarril Miré alrededor y supe que no había forma de regresar Mi mente corrió y pensé qué podría hacer Y supe Que no habría ayuda, ninguna ayuda El sonido de los tambores suena en mi corazón el estruendo de las armas me desgarró Has quedado... Atónito Recorrimos la carretera Rompimos el límite, llegamos a la ciudad Atravesamos Texas, sí, Texas, y tuvimos algo de diversión. Conocimos algunas chicas Unas bailarinas que nos hicieron pasar un buen rato Rompimos todas las reglas, nos burlamos de todos los tontos Sí, sí, ellos, ellos, ellos molestan nuestras mentes Estaba sacudiendo las rodillas ¿Podría venir otra vez, por favor? Sí, las señoritas eran demasiado amables Has quedado... Atónito Sí, Atónito. Sí, Atónito. Ahora nos sacudimos hasta las rodillas ¿Podría venir otra vez, por favor? Sí, sí, sí, Atónito. Di sí, está bien Lo estamos haciendo bien ... Muy bien Sí, sí, sí, Atónito Has quedado Atónito
En estos días de desasosiego que vivimos los argentinos, sumidos en medio de un desorden que no es otra cosa, en realidad, que el desenlace de un largo proceso de falsificación espiritual, moral e histórica, es imprescindible dirigir nuestras miradas a los grandes maestros y profetas que vieron y anunciaron (predicando en el desierto como Juan el Bautista), nuestra severa crisis y, de manera particular detener nuestra atención en la figura paradigmática -tanto en su vida personal como en sus obras- del P. Leonardo Castellani.
Castellani ha sido, sin duda, la gracia más excelsa otorgada por Dios a nuestra Argentina del s. XX. Su genialidad intelectual, su talento literario, su mentalidad metafísica, sus magistrales dotes de escritor y poeta, su dimensión pastoral y, principalmente, su clarividente intuición profética, lo destinaban a ser el arquetipo real y posible de la argentinidad.
La tilinguería de las sedicentes clases dirigentes, el fariseismo eclesiástico, las envidias corporativas, la mediocridad al uso encaramadaen las universidades y la vida académica, la falsificación -en una palabra- de todas las esferas nacionales (de modo particular en el orden de la inteligencia), lo impidió.
Hoy padecemos las trágicas consecuencias de ese rechazo. “Una injusticia no reparada es una cosa inmortal” (Platón). “La gracia que no convierte, pervierte” (Kierkergaard). “Esta es una nación mistificada” (L. Castellani).
Efectivamente, una Nación que ha engrandecido a Borges (apátrida agnóstico sin tan siquiera raíces telúricas) ha de ser inevitablemente una Nación falsificada.
Las secuelas de esa falsificación están ante nuestros ojos. La burguesía en disolución, educada en todas y cada una de las mentiras de la historiografía oficial, reniega una vez más (lo ha hecho a lo largo de dos siglos) de “este país insoportable” y se sumerge en un estado de angustia colectiva cuya causa determinante no es otra que la ausencia (ahora duramente sentida) de una verdadera educación en los históricos y existenciales valores del espiritu.
La decadencia que nos consume ha sido literalmente prevista por Castellani: “Tengo temor de que Dios diga algún día: maldita sea esta nación Argentina donde no hay caridad no tampoco justicia”, y añadiendo luego para consuelo: “pero, en fin, no se, algo hay; y por diez justos que hubiera habido en Sodoma, ésta se hubiera salvado”.
Notemos la fineza del análisis: “no hay caridad ni tampoco justicia”, las dos virtudes sustantivas que sostienen la vida social, una en el plano natural (justicia), la otra en el sobrenatural (caridad). Y esta ausencia, tan agudamente percibida hoy en el pueblo (más que nada por sus míseros) toca, primordialmente, a quienes en cualquier nivel integran las así llamadas clases dirigentes y más concretamente, políticos en todas sus facetas, jueces, obispos, intelectuales, artistas, docentes.
Ahora nos ahoga el problema económico, pero ¿no describió hace décadas Castellani en una síntesis perfecta la perversa dinámica de la usura?
“Lo que trajo el capitalismo, a saber: la destrucción de los antiguos gremios, la laicización de los Estados, el amotonamiento de las riquezas en manos de pocos, la destrucción de las pequeñas industrias y comercio para dar paso a los monopolios, y después (la encíclica “Rerum novarum” lo señala) el fondo de toda esta férrea organización, que es la usura; no ya la usura superficial de los que llamamos con desprecio usureros; sino la usura de fondo de los que llamamos con respeto financistas. Esta usura de fondo podemos resumirla en tres operaciones fundamentales: 1º) hacer pasar el dinero como productor, siendo así que sólo es instrumento del trabajo; 2º) convertir al trabajo y al dinero en mercancía y comerciar no solamente con el dinero, sino con el crédito, la sombra del dinero; 3º) apoderarse solapadamente o no de los resortes del poder público a fin de mantener en pie la férrea armadura...”
También nos aprisiona la mentira pero ya también Castellani nos advertía: “el seudoprofeta hará alardes de religión (Apok.13, 17) para arrumar la verdadera religión. Es una fama falsa, cosa abundante hoy día; se fabrican con la maquinaria de la publicidad. Gracias al periodismo y a lo que de él depende, hay muchísimas mentiras sueltas y verdades encadenadas en la Argentina... Nos dan mentira, y la gente se va a lo más barato. Hay muchas verdades que no se dicen en la Argentina; que no se pueden decir y no se dirán jamás...”.
Este luminoso texto encierra todo el espanto de nuestra época “mediática” y desnuda los mitos constitucionales de la “libertad de prensa” que no dijo ni dirá jamás las grandes y fecundas (aunque ciertamente muy dolorosas) verdades que el país necesita.
Mas también en estos días de anarquía algunos vienen en cuestionar el servilismo de la Corte Suprema, empero ya en diciembre de 1944 apuntaba Castellani: “Jamás, que nosotros sepamos, la Corte Suprema ha producido un acto de justicia suprema, la defensa de un derecho natural conculcado... Si se publicaran las Acordadas de la Corte en sus ochenta años de vida, no hallaría el pueblo en esos documentos herméticos y regiminosos un sólo gesto inteligente y grande: la posición de algún gran principio jurídico (un golpe certero a la insolencia desmesurada del mercader logrero, sea o no extranjero), el hacer tascar el freno de la ley a un multimillonario, la defensa heroica de la Nación contra alguno de esos grandes estupros de que ha sido víctima, en fin cualquier actitud en que aparezca el juez y no el intérprete, la gran espada luminosa y desnuda de la justicia en vez del compás y la cinta métrica”.
Con seguridad que si el profético Castellani hubiera sido leido y escuchado por quienes sobresalían por su condición intelectual, educativa, política o social, otro hubiera sido el futuro de la República. Pero todos éstos insistieron (e insisten) con -en la expresiva frase de Arturo Jauretche- “los profetas del odio” y la desnaturalización. Con esa “manga de langostas apocalípticas” que desde las derechas hasta las izquierdas han ignorado, ignoran e ignorarán el verdadero ser de una Nación a la que, en lo profundo de sus torcidos corazones, jamás conocieron, sirvieron y amaron cual luminosa y adolorida Dulcinea.
Que no sea éste el destino de nuestros jóvenes. A ellos les recuerdo lo que Castellani (verdadero doctor) apunta de nuestras propias vocaciones particulares: “Dios tiene una cuestión personal con cada uno de nosotros; necesita o exige que cada uno de nosotros haga una cosa propia y diferente para Él. Eso es la santidad... Si mi mística no me engaña, todo hombre debe hacer para Dios una cosa inimitable, aquello que él sólo puede dar, aquello para lo cual el Ser Supremo lo suscitó, con el grito de un nombre propio que Él sólo sabe..., para llegar a ser lo que somos”.
En Florencio Varela ante militantes del sur del conurbano, Eduardo Duhalde dijo: "Sé que estas reuniones son cerradas, pero siempre hay alguien que viene a grabar para saber qué estamos haciendo. Bueno, que lo sepa el señor Kirchner: ¡nos estamos organizando para echarlo de la provincia! ¡Esta pelea la ganamos por nocaut o por abandono! Y para mí va a ser por abandono, porque esto va a ser un tsunami imparable", se entusiasmó. Ante sus dichos, un militante gritó: "¡Nosotros somos de Perón, de Evita y de la patria peronista!". Esto sucedió el día sábado 28 de noviembre de 2009, en la reunión mantenida con dirigentes de Berisso, Ensenada y La Matanza, detallando la estrategia para recuperar el PJ, pelear la interna y expulsar a los Kirchner del poder. Duhalde se está reuniendo con sindicalistas y opositores. Ahora está organizando un viaje a La Plata.
En seis meses pretende organizar 2000 "microagrupaciones" en los barrios, con apoyo de las estructuras sindicales de Luis Barrionuevo (CGT Azul y Blanca) y de Gerónimo Venegas (62 Organizaciones). Quiere consolidar "un ejército justicialista" que fiscalice elecciones. y a mediados de 2010 saldrá a recorrer el país en contra del Gobierno, según informó La Nación. "Tenemos que organizarnos y darle identidad al ejército", insistió. Habló entonces de las cartillas y de las 500 mil credenciales de la Confederación de Agrupaciones Peronistas que imprimió. Cada integrante recibirá un carnet para "recuperar la mística militante". Duhalde se dirige también a votantes independientes: "Cuando pregunten, repitan que vamos a echar al pingüino de la provincia. Es lo que quieren escuchar". También habló bien de la reforma política: "Va a ser una trampa. Pero para Kirchner, no para nosotros". Duhalde mandó a apoyar el proyecto kirchnerista en el Congreso. para fortalecer el bipartidismo. Ya habló varias veces con líderes de la UCR para que "mantengan unido al partido". Pretende impedir que, en 2011, se fortalezcan otras alternativas. Hombres de Duhalde empezaron a negociar apoyos de los gremios de Comercio, Luz y Fuerza y Sanidad. Terminó apelando a un clásico: "Hace un tiempo, en Santa Fe, un paisano me miró y me dijo: «El que trajo al loco que se lo lleve»". Según relató La Nación, todos se rieron de la historia; Duhalde también.
En la foto: Margarita Stolbizer asumirá su banca como diputada nacional el 3 de diciembre.
Por Martín Rodríguez Rocha, corresponsal de Nova en el Congreso de la Nación.
A pocos días de asumir su banca de diputado nacional, Margarita Stolbizer opinó para Nova sobre el proyecto de Reforma Política que la semana próxima el Senado de la Nación podría convertir en ley.
“Tenemos dos dimensiones de cuestionamientos”, advirtió Stolbizer: “el primero es la dimensión política que tiene que ver con la oportunidad, con un proyecto de reforma que no va al fondo de la cuestión y por lo tanto se desnaturaliza el objetivo estratégico que debería tener la reforma que es religitimar la política frente a la sociedad y recuperar la confianza de la sociedad”. - No cree que hay algunas propuestas positivas en todo el proyecto?, preguntó este medio.
- Sí, el proyecto tenía algunas cosas positivas, como lo es el avance de las prohibiciones de la contratación directa de la propaganda en tiempos de campaña hacia los medios de comunicación. Esto era uno de los problemas más graves que tuvo la última campaña y que pone en desigualdad de condiciones a los que compiten pero también afecta el derecho de los ciudadanos a estar informados. Sin embargo, el proyecto resguarda muchísimos márgenes de discrecionalidad para el Poder Ejecutivo y para el Ministerio del Interior que es quien reparte las pautas de publicidad, los recursos y demás. No resguarda para quien se queja frente a esa situación un recurso de apelación frente a la justicia electoral, le quita atribuciones a la justicia electoral que para nosotros es mucha mayor garantía. Y tenemos una discrepancia de fondo que es el mantenimiento de sistema de afiliaciones y de la cantidad de afiliaciones para el reconocimiento de los partidos y para el mantenimiento de las personerías de los mismos.
- ¿Esta reforma beneficia sólo al PJ y a la UCR?
- Sí, entre otras cosas por la exigencia del sistema de afiliaciones…deja en mano de los partidos que ya tienen sus padrones, porque no se está pidiendo depuración de los padrones ni reafiliaciones. Entonces, el PJ y la UCR tienen millones de afiliados y mucha gente que no tiene voluntad de seguir en esos partidos. Sino hay una depuración se da por sentado que esos partidos están más legitimados que los partidos nuevos.
- ¿Cómo evalúa el tratamiento parlamentario de esta iniciativa?
- Una norma que busca cambiar las reglas de juego de la competencia electoral no se puede sacar haciendo números de mayorías, se tiene que sacar por consenso. Hay un uso y abuso de la mayoría parlamentaria que termina dentro de días. Para los que juramos la semana que viene como diputados, sacar esto así a los apurones lisa y llanamente es un papelón y demuestra las veladas intenciones del oficialismo de que esto sea para acumular poder.
Diariamente, como ciudadano, experimento la sensación de que la dirigencia política estafa a los “imbéciles” que cumplimos con el deber de emitir el voto.
Los legisladores, una vez electos, consideran como los monarcas absolutistas, que el mandato se origina en la voluntad divina, o en el caso de nuestros descreídos políticos, en un don de la naturaleza.
Terminando la lectura del diario del día, en la última página debajo de la “simpática” fotografía de la parejita Gay acompañados de la inefable egresada de la UCA M.J.Lubertino., me encuentro con una noticia desopilante: “Proyecto de unión civil, sin adopción.-En medio del debate y de la polémica por el primer casamiento de una pareja integrada por dos hombres, el bloque de Pro en la Cámara de Diputados de la Nación presentará hoy un proyecto de ley para permitir la unión civil entre parejas del mismo sexo, pero sin la posibilidad de adoptar niños. Cabe recordar que en el Congreso hay varios proyectos en debate que contemplan la posibilidad del casamiento entre homosexuales, aunque no serían tratados este año. Entre otras razones, el bloque oficialista demoró su tratamiento por el viaje de la presidenta Cristina Kirchner al Vaticano.” Ver diario LA NACIÓN, Pág.).-
Entonces me pregunte qué diputados llevaron en su programa, plataforma, declaración de principios o como corno quieran llamarla “la unión civil entre parejas del mismo sexo”, (unión GAY), recuerdo algún descolgado, pero no recuerdo ningún partido que la incluyera en su declaración de principios.
Por supuesto, en ningún momento, fue tema de campaña del PRO.
Corresponde preguntarles a ciertos militantes de esa corriente política que hacen gala de su pertenencia al catolicismo, por Ejemplo Michetti o Estrada, si por lo menos el tema fue motivo de debate interno dentro del partido.
Más allá de la ideología o de la religión que profesen los legisladores que presentan el proyecto están defraudando a sus votantes, son mandatarios infieles.
Ya que “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. (Art. 22 CN)”, se encuentra obligado a designar sus representantes, otorgar mandato de representación, a los que considera sostendrán en el parlamento ideas con las que está de acuerdo.
No me interesa que, engañosas encuestas, me informen que la mayoría cree aceptable la “opción” y por supuesto que tampoco acepto que se la denomine matrimonio.
Los autores del proyecto, al igual que Mauricio Macri al no apelar el insólito fallo, no solamente están cometiendo un error grave, además están defraudando sus electores.
En igual falta incurren los demás del partido que no demuestren su disidencia.
Aclaro mi posición no se debe a una deformación que provenga de mi formación intelectual católica, lo sostengo desde un punto de vista absolutamente natural, por ello, en una nota anterior cite la opinión de JOSÉ INGENIEROS.
Eduardo Duhalde parte hacia Estados Unidos, en el desarrollo de su estrategia de reinstalación política y proyección de su imagen en el plano internacional. El Council of Americas le formuló una convocatoria, en evidente desafío a la presidente Cristina Kirchner, quien ha hecho de ese organismo su escenario favorito y de la CEO Susan Segal, su lobbista de cabecera. Duhalde busca medir la recepción del auditorio, según ideas en las que trabaja desde hace tiempo: la construcción de un modelo de "consensos" para políticas de Estado. Washington será el primer sitio para su reinstalación internacional, y en el armado de un perfil acorde a temáticas sobre las que trabajó luego de dejar el gobierno y asumir la Presidencia del Mercosur. Además se reunirá en Bolonia con el politólogo Giovanni Sartori, y es posible que también viaje a Madrid para una charla con Santiago Carrillo, el ex secretario del Partido Comunista español. Giovanni Sartori: "La Argentina debería librarse del peronismo", a la vez que el politicólogo italiano elogió a Kirchner. "Néstor Kirchner es un presidente que "tiene la fuerza, el carisma y la popularidad" necesarios para combatir de verdad la corrupción", dijo Sartori en una nota publicada por el diario La Nación el día 5 de mayo de 2004, con lo cual muestra su grado de desconocimiento del liderazgo judicialmente denunciado por corrupto del matrimonio presidencial. "La Argentina es una catástrofe de la mala política, que comienza con el peronismo, que sobrevive en la historia argentina. El antiperonismo se hace en nombre del peronismo", expresaba en la entrevista. En la madrugada del 7 de noviembre de 1936, el puesto de consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid había recaído en el joven Santiago Carrillo. Tenía 21 años y era el secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas. Santiago Carrillo es acusado como genocida, por haber ordenado las matanzas de Paracuellos, siendo el responsable del Consejo de la Dirección General de Seguridad, al que se le atribuye la responsabilidad de las matanzas. Esta masacre fue realizada junto a Serrano Poncela, el cual procedió a las extracciones de presos, quienes fueron asesinados por las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia. Las llamadas matanzas de Paracuellos fueron una serie de episodios organizados de asesinato masivo de varios miles de prisioneros considerados opuestos al bando republicano. Las matanzas se realizaron aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, conocidos popularmente como sacas, llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas por el control de la ciudad. Miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,[4] falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser simplemente consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal. Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad en ocasiones firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. La matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a varios miles, entre 2.000 y 5.000 personas.
