jueves, 29 de enero de 2015

MIL Y UNA NOCHES: ARMENIA DEBE INICIAR LA GUERRA CULTURAL



EN LA FOTO: Mujer armenia asesinada, cuyo vientre fue abierto para el juego de saber si su hijo era varón, en apuestas habituales de los soldados del Ejército turco que llevó a cabo el Genocidio Islámico Turco Otomano contra los cristianos armenios, asirios y caldeos de la región obligándolos a islamizarse.


Por Emilio Nazar Kasbo

Nadie va a enseñar a la colectividad armenia lo que es el dolor hasta el grado máximo de la indignidad, la humillación y el despojo absoluto de todo tipo de derechos, porque forma parte de un patrimonio histórico cuyo último coletazo fue el Primer Genocidio del Siglo XX, el primer Genocidio Científico de la historia, y el más cruel de todos, a manos de las autoridades del Estado Islámico Turco Otomano encabezado por los Jóvenes Turcos, masacrando y exterminando a un millón y medio de armenios. Una historia horripilante, cuyos pormenores incluso dan vergüenza reproducir.

Es cierto que todo genocidio implica dolor, pero la crueldad con la cual fue llevado a cabo el Genocidio Contra los Armenios es incomparable, y muy potenciado incluso con el perpetrado por el régimen soviético (contando con 100 millones de muertos, siendo éste el Genocidio más numeroso del Siglo XX), y por el régimen nazi (conforme cifras de víctimas que científicamente se deben establecer). Asimismo, el Genocidio Contra los Armenios, del modo en que fue ejecutado, ha sido muchísimo más cruel que las desapariciones forzadas de Sudamérica, incluyendo además un sentido teológico que convierte en mártires cristianos a muchas víctimas.
Actualmente, a 100 años del 24 de abril de 1915 en que diera comienzo el macabro y satánico plan de erradicar hasta la palabra “armenio” del mundo, ya que nada debía quedar, ni sobrevivientes ni cultura, ni identidad, existe un Estado Islámico en la zona que pretende instalar mediante la violencia el mismo régimen de una “sharía” islámica. Y en medio de todo esto, en Argentina, donde existe la tercera comunidad armenia en Occidente más numerosa del mundo después de Francia y Estados Unidos. Según Wikipedia, los armenios en diáspora en Argentina son 135 mil, mas la estadística no cuenta la descendencia de armenios, de quienes tienen ancestros armenios, por lo cual la cifra debe multiplicarse aproximadamente por ocho (cifra estimada para dos generaciones) lo cual dará una cabal idea de su importancia en el país.
Y a 100 años, con vigencia de las atrocidades cometidas por el Estado Islámico promovido por las grandes potencias en la región, en que han vuelto a surgir víctimas armenias, en Argentina nos vemos involucrados en una Guerra Cultural frente a la embestida de Turquía mediante una novela “Las Mil y Una Noches”, que se transmite por las emisoras masivas del país. Esa novela es puro cuento, una anestesia, y tras su rating el canal busca invitar a los actores a algunos de sus programas.
La novela evita mostrar al Gobierno Turco como represor en la Plaza Taksim, que es el país con mayor cantidad de periodistas presos, su opresión a minorías como la kurda, que bloquea Facebook o Twitter como remedio a escándalos políticos para evitar la difusión de las críticas opositoras. Turquía es descripta en estos programas como “alfombras, café, música y relaciones parentales fuertes", al decir del Comunicado del Consejo Nacional Armenio de Argentina. ¡Cuántos viajan a Turquía hoy y sin saberlo por no manejar el idioma son insultados en su propia cara, y pagan sobreprecio por “cristianos” según la sharía islámica!
Es evidente que Armenia debe arribar a un convenio inmediato con los canales de TV de Argentina, para la emisión de telenovelas o realizar coproducciones para dar inicio a una respuesta cultural, y que a la vez abarque una concientización. Claro que sabemos distinguir entre un Gobierno y la población que no es responsable por las decisiones tomadas por las autoridades. No todos los turcos adhirieron al Genocidio, pero la absoluta mayoría guardó silencio ante las aberraciones cometidas hace 100 años. Pero esta es una guerra cultural, y Armenia debe responder culturalmente.
Por los muertos y víctimas del Genocidio impune tras 100 años de su comisión, debe comenzar la respuesta cultural.

viernes, 23 de enero de 2015

ALGUIEN FUE

Por instigación al suicidio, o por efectiva mano ejecutora, la cosa se efectivizó y “ALGUIEN FUE”.


Lo cierto es que después de tomar razón de la muerte, sospechosa muerte de un Fiscal Federal, el Pueblo de la Nación, nunca como ahora, resulta escandalizado. Nunca como ahora, por escuchas telefónicas que se están publicando en estas horas, el Pueblo de la Nación, ve caer las caretas de las variadas gesticulaciones que caracterizan a la hipocresía, en este baile de disfraces del carnaval que organizaron consciente o inconscientemente los políticos en la Argentina.
Esto que estamos viviendo es una comparsa. Por mucho menos que esto el Presidente De la Rúa fue sacado del sillón de Rivadavia, un sillón que habría que reemplazar –previo lanzar por el balcón- por el utilizado por el mejor exponente de la Historia Argentina. Claro, él no llego a tener uno. Se dedicó a ser el Libertador.


¿ Cuál la suerte de nuestra amada Argentina a partir de ahora…?. ¿La trocará…?. ¿Dejarán nuestros dirigentes políticos de actuar en beneficio de intereses de grupos para ponerse a gobernar en función de lo único sustentable que es la Verdad y así liberar al Pueblo de la Nación de males fácilmente detectables…?.


“LO HECHO, HECHO ESTÁ”. Ya han pasado los hechos SANGRIENTOS de la década del 70´ en la Argentina. Ya ha pasado el atentado a la Embajada de Israel. Ya ha pasado el atentado a la Mutual Israelita en la Argentina. Ya ha pasado –y aunque fuere reciente ya pasó-, la muerte de un Fiscal Federal, y; se me ocurre, que todo ese pasado completo “NO SE RESOLVERÁ” sin la decisión política de querer hacerlo. Es necesario querer para poder encarnar y estas instancias que atraviesa nuestra Nación necesitan de encarnadura para interpretar eso que llaman PATRIA. Patria es un Espíritu genuino. Patria es lo que liga lo inferior a lo Superior y lo Superior es DIOS. Y DIOS NO RELIGA A ÉL LA PORQUERÍA. 



¿ Quiénes son los que juran ante los Santos Evangelios defender con lealtad y patriotismo los sagrados fundamentos de la Nación…?. Ante la reiterada sucesión inagotable de mentiras, no queda otra que pensar: o han sido estúpidos o una manga de “¡¡ HIPOCRITAS, RAZA DE VIBORAS…!!”


Esta raza de víboras, que más que servidores de intereses foráneos son servidores de sí mismos porque se han rendido a sus debilidades anteponiéndolas a la dignidad de sus prójimos (eso ya es diabólico), continuarán si estas difíciles instancias que atravesamos no encuentran conversión en quienes siguen en esta cadena sucesoria en cuestión de ejercer el poder mañana. No hay otra alternativa, si acaso algo de inteligencia y de sentimiento por hacer a una expresión libre de la voluntad asoma por estas angustiosas horas. ¿ Y, si así no fuera…?. Si así no fuere, amigos, DIOS no hará porque la Argentina emerja de este estado de anomia al que ha sido sometida, ¿ O no se ha dicho: “Toma tu cruz y sígueme”. DIOS ya cargó la Cruz de cargarnos a todos. Y cambiar no depende de esos simples ciudadanos que somos. Depende del poder político que debe ser superador de esta partidocracia que vive y reina entre nosotros. 



Eduardo Jorge Rodrigo

jueves, 22 de enero de 2015

JE SUIS LOUS XVI


El día miércoles 21 de enero, se conmemoró el CCXXII aniversario del martirio de Luis XVI con diversos actos por toda Francia. Los más significativos fueron la Misa tradicional de réquiem en la Basílica de San Dionisio, organizada por el Mémorial de France à Saint-Denys, asociación que fundara en 1914 S.A.R. Don Francisco Javier de Borbón Parma y Braganza, Infante de España, Príncipe de Parma (quien más tarde se convertiría en S.M.C. Don Javier I, Rey legítimo de las Españas 1952-1977). Fue presidida por S.A.R. el Infante Don Sixto Enrique de Borbón, Duque de Aranjuez, hijo y sucesor de Don Javier.
El mismo Abanderado de la Tradición presidió después los actos organizados por la Alliance Royale en la Plaza de la Concordia --lugar en que las hordas revolucionarias asesinaron a Luis XVI en 1793-- donde hubo ofrenda floral, lectura del testamento del Rey mártir y discursos. Don Sixto Enrique dirigió unas palabras a los presentes.
Ya por la tarde, S.A.R. el Duque de Aranjuez presidió otra Misa de réquiem en la Capilla Expiatoria. El sábado pasado había presidido los actos celebrados en Estrasburgo, y el próximo domingo está previsto que el Infante Don Sixto Enrique presida los de Brignoles (Provenza).
La invitación al acto y Misa del pasado 21 de enero de 2015 consignaba, en idioma francés que traducimos: “Homenaje a Luis XVI y a las víctimas de la Revolución”.
A las 10 hs, en la Plaza de la Concordia, con la Alianza Real y el príncipe Sixto Enrique de Borbón-Parma se desarrollaría el discurso, con lectura de testamentoy colocación de ofrenda floral.
Finalmente, a las 12 hs se celebró la Misa, en la basílica de San Denis.
El Rey Luis XVI de Francia y de Navarra, fue ejecutado el 21 de enero de 1793 a manos de la Revolución Francesa. Bajo su gobierno fueron disueltos los gremios medievales, ejerciendo el liberalismo económico.

FARO (Redacción), enero 2015. De nuestra Agenda en línea, tres convocatorias próximas:
Madrid, lunes 26 enero 2015, 19:30 (siete y media de la tarde). Coloquios de Fuego y Raya: el profesor Javier Barraycoa dialoga con el escritor Juan Manuel de Prada y el profesor Andrés Gambra, a propósito de su último libro y primera incursión en el mundo de la novela, El último catalán. Fundación Francisco Elías de Tejada. C/. José Abascal (ant. General Sanjurjo), 38, bajo izqda. (Metro Alonso Cano o Gregorio Marañón, L-7; Iglesia, L-1) 28003 Madrid.
Badajoz, lunes 26 enero 2015, 20:00 (ocho de la tarde). Presentación del libro Entre la anécdota y el olvido. La Primera Guerra Carlista en Extremadura (1833-1840), de Juan Pedro Recio Cuesta (Editorial Actas). Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz. C/. San Juan, 6, 06002 Badajoz.
Madrid, sábado 7 febrero 2015, 19:00 (siete de la tarde). Seminario de formación del Círculo Cultural Antonio Molle Lazo: Podemos: ¿populismo o marxismo? Intervendrán los profesores Miguel Ayuso (Universidad de Comillas, Madrid), José Díaz Nieva (Universidad Santo Tomás, Santiago de Chile) y José Miguel Gambra (Universidad Complutense de Madrid). Fundación Francisco Elías de Tejada. C/. José Abascal (ant. General Sanjurjo), 38, bajo izqda. (Metro Alonso Cano o Gregorio Marañón, L-7; Iglesia, L-1) 28003 Madrid.

BERNI NO DEJÓ ENTRAR AL BAÑO DE NISMAN A PERITOS PARA INVESTIGAR

Según información de Urgente24, Berni no permitió el ingreso de los Peritos de la Policía “al baño donde "supuestamente" se habia quitado la vida el fiscal Nisman”.
Según la nota, la versión “difundida por TN (del Grupo Clarín) el secretario de Segu-ridad, Sergio Berni” y también por el jefe de la Policía Federal, Román Di Santo, “no habrían dejado ingresar, durante varias horas, a los efectivos que tenían que realizar las pericias en el baño donde fue encontrado muerto el fiscal Alberto Nis-man. Según esta versión, Berni y Di Santo permanecieron, solos y por un largo lapso de tiempo, en el lugar del hecho a los peritos”. autorizándolo tiempo después.
Según la nota, “estaríamos frente a un irregular accionar del funcionario, ya que generaría suspicacias acerca de la probable manipulación de las pruebas.” Continúa afirmando que “En diálogo con el programa Página Abierta de Radio América, Berni dijo luego que “las pericias son fundamentales". "Esto no es aventurarse a una hipótesis, pero en criminalística, cuando usted tiene un cuerpo, una vaina y un arma, evidentemente las cosas se se encaminan hacia un lado; hay que esperar a que la Justicia lo corrobore”, dijo”. Berni amplió diciendo que al ingresar a la propiedad "todo fue en presencia de testigos, presencia del fiscal y presencia del juez". "No queremos que quede ninguna duda, por lo que esto significa", resaltó. Aunque las dudas ya fueron planteadas...” “La autopsia al cadáver de Nisman determinó que el fiscal murió de un balazo que ingresó por el parietal derecho de su cabeza, dos centímetros arriba de la oreja, informaron fuentes de la investigación”. Según el informe preliminar que enviaron los forenses a la fiscal del caso, Viviana Fein, el cuerpo presentaba un orificio de bala con entrada en el parietal derecho que quedó alojado dentro de su cabeza, y tenía pérdida de masa encefálica.
Los peritos extrajeron durante la mañana el plomo que provocó la muerte del fiscal, el cual fue enviado a balística para que sea peritado. Ese peritaje determinó, luego, que "en un 99 por ciento" el plomo fue disparado por la pistola calibre .22 largo marca Bersa hallada junto al cadáver, dijeron las fuentes consultadas por la agencia Télam, según la nota
Por otra parte, expertos en comunicaciones de la Policía Federal analizaban el teléfono celular de Nisman, para intentar establecer las últimas comunicaciones realizadas y recibidas antes de morir. Además, pretenden reconstruir los intercambios de mensajes de texto que realizó en los últimos días, dijeron las fuentes policiales.
Según trascendió, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, siguió de cerca la investigación. Tras concluir el procedimiento, el titular del máximo tribunal se reunió con el decano del Cuerpo Médico Forense para interiorizarse en los detalles de la necropsia. La autopsia comenzó a las 9 de la mañana en la Morgue Judicial, y el cuerpo del fiscal había sido retirado a las 5:10 de su departamento de Puerto Madero, en el que fue encontrado muerto por su madre y sus custodios, y trasladado en una unidad forense de a Policía Federal.

PRIMICIA DEL PERIODISTA NAVARRO: "NO VA A IR NISMAN" (AL CONGRESO)

El domingo 18/01, a las 21:38 -al menos dos horas antes de que encontraran muerto al fiscal Alberto Nisman-, el periodista Roberto Navarro daba una primicia al aire de C5N: "me han dicho hace un rato que no va a ir Nisman (al Congreso)". ¿Qué información tenía el periodista K? ¿Ya sabía de la muerte del fiscal? En Twitter piden que la Justicia lo cite a declarar.
El video corrió como reguero de pólvora en Twitter. Y es que resulta bastante sugestivo... El domingo 18/01 a las 21.37 hs, al menos dos horas antes de que encontraran muerto al fiscal Alberto Nisman, (cuya muerte habría sido varias horas antes de la cena, según la autopsia) el periodista K Roberto Navarro daba una primicia en C5N: "me han dicho hace un rato que no va a ir Nisman (al Congreso), te lo doy como un adelanto, que quizás no va a ir".
El "adelanto" se lo dio, en vivo, a Ricardo Alfonsín, a quien estaba entrevistando en el noticiero. Y también, por supuesto, a los televidentes.
En ese momento el dato no cobró mayor relevancia. Pero ahora, con el hallazgo del cadáver de Nisman, toma otro color. Y la pregunta del millón es cómo sabía Navarro que Nisman no asistiría al Congreso. ¿Ya estaba enterado, antes que su propia madre, de la muerte del fiscal? En Twitter piden que la Justicia cite a declarar al periodista, entre otras cosas. (Urgente24) 
La referida nota ut supra transcripta, incluye capturas de pantalla de Julio Bárbaro, y Alfredo Leuco afirma: “Increíble! Llamen a Navarro a atestiguar!” Doming 21.38
En la nota se reproduce el video en que el periodista durante una entrevista a Ricardo Alfonsín, abordando la cuestión de la declaración del lunes pasado ante el Congreso en la cual el Fiscal Nisman iba a presentarse. Alfonsín refería las autorizaciones a Parrilli que el Fiscal debía pedir para dar nombres y circunstancias, siendo interrumpido or el periodista Navarro para decir: “a mí me han dicho ahora, hace un rato, que no va a ir Nisman”. Alfonsín responde: “¿que no va a ir?” Y el periodista continúa: “Lo doy como un adelanto, que quizás no vaya”, concluyó. Y claro que además, obviamente, rige el secreto periodístico para tal declaración.

martes, 13 de enero de 2015

JE NE SUIS CHARLIE (YO NO SOY CHARLIE)


 
Por. Ricardo D Díaz
 
 
Humor grosero, degradante y humillante elevado a la enésima potencia, ha sido y es el de la porcina publicación francesa, y por lo visto, lo seguirá siendo, claro, envalentonados estos “protomártires” por el apoyo masivo de aquellos que predican, promueven y exhortan sobre la libertad de expresión, aquella que, según parece, me habilita a decir cualquier barbaridad de cualquier persona matando así, sin balas, su dignidad, su honor, su trayectoria, con total soltura ya que han interpretado que el mandamiento divino No matarás se refería solamente a no matar el cuerpo.
 
Hablan de libertad porque no tienen ni la más pálida idea que Libertad es la elección reflexiva de lo mejor; y si este humor aberrante de la parisina publicación es lo mejor, yo soy Gardel y Lepera y todos los músicos juntos, más la escenografía del barco en donde el zorzal criollo cantó “Volver”.
 
Han de saber, queridos lectores, que la mencionada revistita se llama así porque se inició tras la muerte de Charles De Gaulle, del cual se rieron y mofaron y luego  impusieron su nombre a esta cochinesca publicación que la masa, junto a Quino, ya viejo y chocheante, homenajea como modelo, ejemplo y heroica muestra de la mencionada libertad.
 
He mencionado a Quino, que en su juventud, representó el personaje Libertad, como una criatura muy pero muy pequeñita, como dando el mensaje que la libertad en este mundo es muy chiquita. Pero, a la vejez viruela, resulta que ahora para él, la libertad es lo más grande que hay, es lo máximo, es lo supremo, así sirva para degradar, vituperar y  execrar a las religiones y a lo más sagrado que hay en ellas.
 
Habrá que analizar bien, todavía, quiénes perpetraron el brutal asesinato múltiple de París, y creo que ya hay algunas apreciaciones muy acertadas al respecto, por ejemplo las que hablan de “ataque de falsa bandera”, como el de las Torres Gemelas más el Pentágono, pero más allá de todo esto, habrá que predicar de todas las maneras que esté a nuestro alcance, que Libertad, es la elección reflexiva de lo mejor.

domingo, 11 de enero de 2015

YO NO SOY CHARLIE HEBDO





Por Eduardo Jorge Rodrigo

YO NO SOY CHARLIE HEBDO que en nombre de la libertad de expresión no repara en agraviar a cuanta creencia religiosa existe. Tampoco soy partidario de esa Francia que en el siglo XIV mantuvo cautiva por cien años a la Iglesia en Avignon desencadenando el quiebre espiritual de Europa y más tarde junto a altas autoridades eclesiales francesas gestó la Revolución liberal. 

YO NO SOY AL QAEDA que movido por creencia religiosa asesina en el nombre de un dios que dice representar. ¿ Qué clase de espíritu puede ser ese ?.

YO NO SOY ISRAELI. No comprometo al mundo entero en una lucha personal y particular con mis vecinos que, además, comparten misma sangre.

YO NO SOY NAZI, NI COMUNISTA. Un fanático, un imperialista que enarbole socialismos. Ay de los manipuladores de utopías que llevan a los pueblos a la nada.
  
YO SOY SÍ UN HIJO DE ABRAHAM, pero por la intercesión de Aquel que se engendró en “Palestina” y en un Pesebre allá en la “Judea” nació para engendrar la Única y Verdadera Religión. 
Aquello que verdaderamente religa no necesita agraviar ni asesinar a mortal alguno. La Verdad solo se abaja para redimir y en Medio Oriente continúa derramándose la Sangre del Justo, mientras que en Occidente continuemos malgastando la herencia (…) y vivimos ya cual los cerdos.




martes, 6 de enero de 2015

LA MUERTE DE LA ORTODOXIA Y DE LA MORAL POR LA PRÉDICA DEL CAMBIO


Por Emilio Nazar Kasbo
Hoy, la ley parece ser " quien no se adapte al cambio morirá en el camino", y abarca incluso la Moral y la Teología.
¿DOMINARÁN SU ALMA?
Claro, porque estamos en medio de una Guerra de IV Generación, la Guerra Psicológica que va por el dominio de las almas. Claro que hay dueños del mundo, y en particular debe haber uno que sea quien imparte órdenes a los demás para que se cumplan. No resulta muy complicado que ciertas personas de grupos “selectos” dividan el mundo en zonas, y cada cual con un “administrador” respondan al “Amo del Mundo”, que un día saldrá a la luz directamente.
Esto que parece apocalíptico, cada vez se va haciendo más público. Cada vez se conocen más los nombres de las grandes fortunas y de las personas que tienen mayor poder en el mundo. ¿De dónde vienen tales fortunas? Algunos son quienes usan esas fortunas, y otros las producen, por el manejo que tienen del mundo. Quienes usan esas fortunas, son “administradores” de quienes producen el mismísimo dinero en monedas, billetes o sus equivalentes virtuales, que son los dueños del Poder Internacional del Dinero.
Así, la política mundial también está unificada por las consignas que son inculcadas a diversos públicos en el mundo, para así controlarlos. Su medio preferido es los medios de comunicación como parte de la psicopolítica en que las personas se ven obligadas a renunciar a su propio razonamiento para pensar según lo que les dicen los medios.
EL HOMBRE NUEVO
En este marco, surge lo que muchísimos intentos ha tenido en el pasado: el Nuevo Orden Mundial. No se trata del “Hombre Nuevo” predicado en el Evangelio, que está representado por los santos que siguen a Jesucristo según la Tradición de la Iglesia Católica. Se trata de un “hombre nuevo” con minúsculas, predicado por el marxismo y por todo otro mesianismo liberal, según el cual el Nuevo Orden Mundial forma parte de la mentalidad de la “New Age” o “Nueva Era”. Así, declaran que ha acabado la etapa en que gobernó Jesucristo, particularmente mediante la Cristiandad, para dar paso a una era religiosa sincrética. Este “hombre nuevo”, en realidad es el “hombre viejo” antediluviano contemporáneo de Noé y su familia, es el “hombre viejo” de Sodoma contemporáneo de Abraham y su familia, y es el hombre que no acepta a Jesucristo como el Verbo de Dios encarnado para nuestra salvación.
En este marco, varios “hitos” señalan los triunfos revolucionarios: el divorcio vincular, el aborto, la introducción de las drogas, la masividad de la miseria y de planes sociales, la eutanasia, la fertilización y la manipulación genética, el “matrimonio” entre homosexuales, que luego será alcanzado e igualado por la despenalización de la pedofilia y la zoofilia, cuando esta revolución avance aún más. En Argentina, se pretende que desde el año 2003 se ha concretado un “nuevo gobierno” gracias al cual se dicta un nuevo Código Civil y Comercial, junto con proyectos de un nuevo Código Penal y nuevo Código Procesal Penal, los que pretenden que marcarán un cambio en la organización social del país.
En Teología, la Iglesia Católica está padeciendo los mayores embates por parte del modernismo camuflado bajo la herética Nouvelle Theologie, cuya raíz es pelagiana y semipelagiana, y que comparte todas las desviaciones condenadas en la Encíclica Pascendi Gregis. Estas herejías son inventadas, creadas, promovidas y difundidas por Obispos y sacerdotes, quienes ejercen una labor antievangelizadora, autoproclamándose “publicanos” que enfrentan a los “fariseos” (es decir, identificando con estos últimos a quienes viven, conocen y predican la Ortodoxia de la Tradición Católica). La presión es tan grande, que ha sido diezmado todo reducto que sustentaba la Tradición en la Iglesia Católica, habiendo colocado en sitios estratégicos (en Obispados e instituciones del Derecho Canónico) a herejes e inmorales, o simpatizantes de herejías e inmoralidades, lo cual es más que público.
AMENAZA VACÍA
“El mundo que usted ha conocido, no existirá más, por lo tanto o usted predica lo que nosotros le decimos y nos obedece en su conducta, o quedará solo y se extinguirá sin nadie que lo siga”, es el mensaje que en todo nivel y estrato hoy es predicado. Así, este discurso es el que permite la instalación del “pensamiento único” que sostiene las herejías e inconductas humanas. Pero lo peor de todo es lo que sucede intraeclesialmente en este mismo sentido.
¿Qué es lo que va a cambiar? ¿Qué dejarán de perseguir a los cristianos? No. Lo que va a cambiar, es que si el cristiano se pasa al bando de los perseguidores de los cristianos podrá conservar por un tiempo más esta vida, tras renegar de Jesucristo. Incluso hay Obispos que aceptan esto por “prudencia”. Claro que esto le valdrá la condena eterna de su alma, y la de aquellos que fueron entregados a su cuidado, pero no les importa, por lo visto. Para la Revolución, tal como lo decía Gramsci, un sacerdote o un Obispo convertido en pelele del marxismo, es uno de los mayores triunfos revolucionarios.
¿Qué es lo que va a cambiar, que si no se acepta la persona quedará aislada “en el pasado” que ya no existe? Pero aceptar la tecnología no es un cambio sustantivo, por tanto no puede ser de este lado el vencimiento de la resistencia buscada por la Revolución. Lo que la Revolución está buscando es aceptar el CAMBIO MORAL, porque daña a la Teología, daña a Jesucristo y a la Iglesia Católica que son los principales objetivos de ataque.
¿LA MORAL CAMBIA?
Efectivamente, la tecnología actual no es el problema, sino que el problema es el uso que le den los hombres. Producir avances que permitan facilitar la concepción natural de bebés a mujeres que tienen dificultades para tener hijos, producir avances tecnológicos que respetando la naturaleza permitan una mayor producción, producir avances en la comunicación entre las personas, no tiene nada de malo, pero justamente es contra estos principios morales que informan la tecnología que la Revolución actúa.
Es decir, si no se mira desde un punto de vista Teológico e incluso Apocalíptico, nada de esto tendrá una cabal comprensión. Efectivamente, no alcanza el materialismo para sustentar el gobierno del Anticristo, y la prueba más fehaciente de esto fueron los años de existencia de la Unión Soviética y de los países netamente marxistas que ya no existen, incluyendo en ello a China y Cuba, todos abiertos hoy al “libre comercio” del liberalismo económico, que es otra forma de materialismo. Por eso, la Revolución se convirtió en liberal para el revolucionario y opresiva para sus oponentes (a lo cual se llama “capitalismo de amigos”, ya que el revolucionario en el poder comparte la fortuna con sus amistades, y reparte al resto miseria e insoportables cargas), pero a la vez la Revolución se convirtió en marxista hedonista materialista en el ámbito cultural y moral (en lo que Antonio Gramsci denominaba “superestructura”), en una simbiosis entre ambos sistemas que conviven como régimen único que comienza a implantarse mundialmente.
Así, el hombre predicado es un ser hedonista además de productor y consumidor, cuyo sentido se desvanece cuando ya no tiene posibilidad de ser productor por convertirse en una “carga”, y cuando el hedonismo decae por la edad y la madurez. Claro que así surgen el aborto, la eugenesia, la eutanasia, y todo tipo de depravaciones morales que ahora deben ser llamadas y consideradas “buenas”. Es decir, se trata de cristianos viviendo bajo el régimen de Nerón o de Calígula, algo que ya sucedió en la Historia: perseguidos por el régimen que gobernaba “el mundo”.
UNA “IGLESIA DEL VATICANO II”
“Nada nuevo hay bajo el Sol”, dice el Antiguo Testamento. El Nuevo Orden Mundial predica esto: “Señor Obispo que sostiene la Moral como siempre la enseñó la Iglesia Católica: o usted enseña la “nueva moral”, de la tolerancia, del sincretismo, de la indiferencia litúrgica, de la indiferencia ante lo bueno y lo malo, o usted quedará solo y aislado en medio de una sociedad que lo repudiará. Por lo tanto, su “prudencia” debe recomendarle sumarse a las filas y transitar la misma vía por la que se conduce la sociedad, o se someterá a las consecuencias. Es más, su acto no será una traición a Jesucristo, sino el verdadero respeto por las enseñanzas de la Iglesia Católica, después de dos milenios de errores que fueron superados tras el Concilio Vaticano II y en particular por el Papa Francisco. Predique este “combo” religioso de sincretismo, silencio y respeto a lo que le decimos. El hombre está en este mundo para vivir cómodamente, y ese es el sentido de la venida de Jesucristo, porque el amor físico es lo más importante ya que Dios se hizo hombre para dar “calidad de vida” a la gente. Y si usted no predica esto, lógicamente padecerá las consecuencias”. Claro que muchos Obispos, que son políticamente correctos, harán todo esto de modo inconsciente… pero el problema teológico verdadero está en aquél Obispo que lo haga de modo consciente, pues es su misión esclarecer a los demás, denunciar las herejías, abusos litúrgicos y la falta de piedad, así como la inmoralidad pública.
En un mundo donde ya no hay más moral, lo “moral” es considerar “inmoral” a quienes predican la virtud moral. En medio de esta persecución, que no es física, donde no se mata a nadie ni se le quita la vida por ser opositor, surge la “muerte civil” y la muerte espiritual. Son esos “muertos vivos” quienes pretenden matar a la virtud, arrebatando almas para arrastrarlas al infierno. Son esos “muertos vivos” quienes carecen de sentido en sus vidas y no soportan la predicación de la verdad. Son esos “muertos vivos” quienes persiguen a la Tradición de la Iglesia Católica, uniéndose a los enemigos de Cristo para sus oscuros bines.
Amenazas de quien en verdad Dios no le ha dado poder alguno para concretar. La cuestión espiritual no es dominio de nadie más que de Dios, y la persona que se abandona a Jesucristo sabe qué conducta debe seguir. Que se comprenda que todos cometemos pecados, que por ejemplo quienes cometen pecados políticos en el marco de la “democracia” implantada como sistema universal como escudo de la dictadura ideológica, no significa que todos cometan tales pecados de mala fe, o que no se puedan convertir por Gracia de Dios, incluso los politiqueros candidatos o en ejercicio del poder. Que se comprenda que los católicos predicamos el amor al prójimo, incluso a los enemigos por quienes rezamos y respecto de los cuales actuamos con la prudencia posible, de modo que el trato con los pecadores es de Caridad. Que el católico respeta las decisiones ajenas, tanto como Dios respeta a quien quiere y reclama la condenación perdurable de su alma al infierno, y que el católico sólo busca ser instrumento de Dios cumpliendo Su Voluntad en la propia vida y tratando de ser indigno instrumento para la difusión de la Gracia de Dios, es otra verdad tergiversada.
ANTE EL CAMBALACHE
En los tiempos más difíciles de la Iglesia Católica, siempre ha habido mártires que han sido asesinados por Cristo. Hoy, un simple titular erróneo de un diario parecería una gran catástrofe y algo a lo cual casi ningún Obispo estaría dispuesto a soportar, porque dañaría su “imagen”. Obispos y sacerdotes que traicionan a la Iglesia… arrastrando a la feligresía como en tiempos de Arrio. El rebaño arriado hacia el precipicio. Y pocos hay que se animan a resistir y a actuar de modo acorde.
Los católicos creemos en la Bienaventuranza que nos reveló Jesucristo, sabiendo que la Caridad como Amor Espiritual siempre será esa “novedad” que el mundo desconoce ¿A qué tienen miedo esos Obispos, sacerdotes y fieles que callan? ¿Cuál es la “amenaza” a quienes se resisten “al cambio” porque “el mundo ya no es el mismo”?

¿Qué es lo que va a cambiar… o qué es lo que “ya cambió”? La respuesta es: NADA.

viernes, 2 de enero de 2015

DEL FOMO Y EL JOMO A LA INDIFERENCIA IGNACIANA, HAY UN LARGO TRECHO


Por Emilio Nazar Kasbo

El FOMO, es una sigla inglesa que proviene de “Fear of Missing Out”, es decir, el “miedo a perderse algo”, concepto que se difundió durante el año 2012. 

CONCENTRADOS EN NADA
Este “síndrome” se refiere, principalmente a la dependencia y ansiedad debida a la omnipresencia en redes sociales y dispositivos móviles, generando una “intoxicación” mental. De este modo se produce una agitación y una incapacidad reflexiva, dado el cúmulo de “noticias” y actividades de los contactos y funciones que tiene hoy Internet. La aceleración que provoca esta funcionalidad, por la que en todas partes la gente esté mirando permanentemente su celular, su Tablet o su PC, priva a las personas del debido ocio contemplativo.
Se trata de una sensación por la cual algunos creen que sus contactos aprovechan mejor el tiempo que ellos. El problema está dado en la repercusión en la vida real: estar fuera de redes sociales resta posibilidades de asistir a reuniones o eventos, pero quien esté al tanto de todo ello, no tendrá tiempo y recursos suficientes para cumplir con toda la agenda impuesta desde las redes sociales.
Un usuario que reciba un promedio de sólo 80 mensajes diarios, incluyendo un 70 por ciento de spam mezclado entre ellos, sumado a los mensajes de whatsapp, actualizaciones de redes sociales, recibiendo todo en un Smartphone, entrelazará su vida personal y profesional en la red, puede desarrollar el FOMO.

ALEGRE PÉRDIDA
Durante el año 2014 se empezó a hablar del JOMO, sigla inglesa de “Joy of Missing Out”, que sería algo así como la alegría o el disfrute de perderse algo, de permanecer fuera del mundo virtual. Esta es la actitud contraria, pues todo se trata de actitudes ante la tecnología. Así como cuando surge cada nuevo sistema de aparatos electrónicos (teléfono, celular, radio, cine, TV de onda abierta, Cable, TV satelital, Internet, etc), se genera una dependencia, del mismo modo cierta saturación provoca una moderación del uso de tales aparatos, en quien sabe dominarse.
Entre los famosos, comienzan a darse cuenta de las repercusiones de sus propias declaraciones en las redes sociales, ya que las mismas acaban teniendo efectos mediáticos e informativos. Es más, como las redes sociales en general son abiertas, no sólo las leen familiares y amigos, sino también competidores e incluso enemigos. 
Esta es parte de la explicación por la que muchos abren y cierran permanentemente cuentas en las redes sociales. Aquí vemos cierto sentido utilitarista de esta privación, que a su vez sería como la “contraindicación” del FOMO. Encontramos en todo esto, la vinculación de la tecnología con la moral y la Teología

INDIFERENCIA IGNACIANA

Efectivamente, el JOMO, esa alegría “de perderse algo”, acaba siendo una lejana reminiscencia de la indiferencia ignaciana. En efecto, hablar hoy de que alguien se “prive” de lo que parece un bien, y que lo haga con alegría, debería llevar a nuestro ánimo a algo superior. Pero ser indiferente no significa ser despreocupado o negligente, sino todo lo contrario. 
Usar con moderación de la tecnología, y privarse de ella voluntariamente para evitar excesos, es parte de una virtud que debe gobernar las acciones humanas: la prudencia. Privarse en cierto aspecto es una mortificación, que teológicamente debe ser ofrecida a Dios. Tal privación para ser correcta, debe consistir en algo deseado, en algo agradable a la persona, y no con sentido de autodaño, sino de acompañar a Jesucristo en sus padecimientos. 
Riqueza o pobreza, salud o enfermedad, en soledad o con compañía, la indiferencia ignaciana nos lleva a vivir esas instancias conforme sea la Voluntad de Dios, y siempre con alegría.

jueves, 1 de enero de 2015

SABLE DE SAN MARTÍN, NO NOS PERDONES



Sable de San Martín, no nos perdones
Y hunde tu acero hasta la empuñadura
En esta carne vil de nuestro días
Por múltiples  afrentas corrompida.
La Patria que nos diste fulgurante
De ejemplares hazañas generosa
 
Es hoy pálida lumbre desvaída
Ausente de coraje y de virtudes
Alimento de hienas y chacales
Girones  sacrosantos de otros dias.
 
Donde esta nuestro amor las dianas y clarines
El abrazo fraterno de argentinos
 
Vivimos  una hoguera donde arden
El honor la moral, la reverencia hacia
Aquellos que hicieron  de sus vidas
Verticales  de marmol y de bronces
 
 
Sable de San Martin que fuistes envainado
Reluciente  de gloria  y bizarría
Para nunca ofender a un solo hermano
Vuelve a brillar en esta noche umbría
Como un rayo implacable de castigo
Porque ya  no correrá  sangre argentina
Tan solo vertederos de traidores
De apátridas perversos
Sin  otra explicación para sus vidas
Que nuestra triste y torpe cobardía
 
Sable de San Martin quema las manos
De aquellos que se atrevan a portarte
En réplicas vacías,y crúzales el rostro 
De anatemas y derriba sus soles y laureles
 
 Sable de San Martin
VENGA a NOSOTROS TU REINO
De la Patria Argentina redimida
Y danos la paz
Que cese este calvario  de
vergüenza y
 oprobio
Y en la  Cruz de tu santa empuñadura
Que mueran nuestra vidas si es preciso,
Para que viva siempre tu Argentina !!!
 
 
CORONEL LUIS MAXIMO PREMOLi
4768706