En la foto: El Obispo de Roma, Francisco, sin el Anillo del Pescador en la Liturgia del día Viernes Santo, 29 de marzo de 2013.
Por Emilio Nazar Kasbo
¿Puede el Papa cometer abusos litúrgicos, en tanto que es el jefe del
Rito en la Iglesia Católica? ¿Son los ornamentos litúrgicos “trapos” que se
coloca el sacerdote? ¿Cómo se demuestra la Caridad católica en la Liturgia? ¿Hubo algún "carnaval" en la Iglesia antes del Papa Francisco? ¿La Liturgia cambia cuando es ante feligreses con Fe ilustrada, o cuando es ante feligreses indoctos en materia litúrgica? ¿Hay algún límite a los cambios? ¿Puede un hereje bendecir a sacerdotes católicos? ¿Puede un católico rezar en comunidad con no católicos e incluso con anticatólicos? ¿Qué diferencia hay entre abusos litúrgicos y cambio de disposiciones litúrgicas? ¿Qué es lo que siempre han sostenido los gnósticos, incluso en los "Evangelios Apócrifos"? ¿Se alteran simples formas externas o algo sustancial es afectado con los cambios en materia de Liturgia?
Numerio Negidio: El jesuita español José Enrique Ruiz de Galarreta
afirmó que "Bergoglio cambiará cosas si no lo matan antes". Además, dice
que Ratzinger se ha retirado por miedo y que “el Papa debe ir renovando la plantilla
sin suscitar demasiados odios”
Aulo Agerio: Hay que prepararse entonces, a que la Misa sea
celebrada sin esos “trapos”... y otras cosas semejantes. Como dijo el Papa Francisco: "se terminó el
carnaval, eso póngaselo Usted" (en referencia a los ornamentos litúrgicos)
PRUEBAS
Numero Negidio: Aulo, ¿tienes alguna prueba de eso? ¿Hay algún link
que puedas darnos de semejante despropósito? ¿Qué haces, hombre, repartiendo
veneno?
Aulo Agerio: Es un trascendido que leí no recuerdo en qué medio
Numerio Negidio: Los "trascendidos" sin fuentes se llaman
chismes, murmuraciones, y hacen mucho daño, y uno tiene que responder por ellos
ante Dios.
Aulo Agerio: Aquí he hallado la fuente, que afirma “Antes de
asomarse al balcón, una vez elegido, le llevaron la tradicional capa roja con
bordado de armiño, pero él la rechazó: «Monseñor,
esto póngaselo usted. Se ha acabado el carnaval».” Esto fue informado por
el diario “La Verdad” de España. Es decir, todos los que han utilizado
ornamentos litúrgicos han vivido y transmitido un “carnaval”…
Cayo Tuyo: Igualmente eso fue en privado, lo de llamar
"trapos" a los ornamentos litúrgicos lo hizo en una misa, en público,
en un acto de magisterio pontificio. Eso es peor y está retratado.
Anco Marciano: Mira lo que dice: "Circula ya una anécdota por
Roma, que está sin confirmar..." ¿Eso es lo que vamos a publicar?
¿Anécdotas sin confirmar?
Aulo Agerio: La misma noticia es repetida por “La Voz digital”…
Anco Marciano: Cayo Tuyo, lo de los trapos lo dijo en el contexto
exactamente opuesto: invitando a que apreciemos el sentido profundo de los
ornamento. Lee esto: "De la belleza
de lo litúrgico, que no es puro adorno y gusto por los trapos, sino presencia
de la gloria de nuestro Dios resplandeciente en su pueblo vivo y consolado,
pasamos ahora a fijarnos en la acción." Eso lo dijo en la Santa Misa
Crismal del Jueves Santo 28 de marzo de 2013
Anco Marciano: Aulo, NO das cuenta de una nueva información sino una
repetición de lo anterior. Y de nuevo: "anécdota sin confirmar."
Aulo Agerio: La anécdota, tiene por fuente a uno de los presentes,
que no es el Papa.
Cayo Tuyo: También he oído desmentirla, Aulo. Tampoco tiene mayor
importancia, viendo lo que está pasando es como una gota en un mar de
calamidades.
Aulo Agerio: No he visto desmentida alguna. ¿Cuál es la fuente para
tal desmentido? Si es algo tan intrascendente, ¿por qué hay un desmentido, en
todo caso?
RES, NON VERBA
Anco Marciano: ¿Cuál de los presentes es el origen de la
información? ¿No te das cuenta que estás hablando de cosas que NO se pueden
comprobar, y que tienen el mismo rango de un simple chisme? Oye, ¡qué fácil es
decir: "Alguien que estaba ahí lo dijo, pero nadie sabe quién es, pero
parece que si lo dijo..."!
Anco Marciano: El hecho de que haya dolor y problemas debe abrirnos
a la esperanza, y no cerrarnos ante los signos que Dios nos da, Cayo Tuyo.
Aulo Agerio: Bien. Acepto que es un rumor, no está en discusión, y
así lo dije desde el principio. Pero RES, NON VERBA. "Por sus frutos los
conoceréis" (es decir, no por las palabras). ¿Ustedes saben cómo se dieron
los hechos, más allá de lo cierto o incierto de la anécdota?
Anco Marciano: Yo pido que nos ciñamos a eso, a los hechos
documentados. Y los hechos no van en la dirección que sugiere tu comentario
inicial.
"LOS TRAPOS"
Aulo Agerio: Los hechos van en la dirección de que en el mismo
momento de estar asumiendo, hubo actos acordes con el rumor... la capa roja no
fue usada, y eso tiene todo un significado. Las cosas no se hacen porque sí. Y
referirse a los ornamentos de modo despectivo (como "los trapos"), no
es para reivindicarlos...
Cleopatra: Si la gente supiera todo el bien que ha hecho la Iglesia
Católica a través de los años a la humanidad, dejarían de denigrarla,
criticarla, y ofenderla. Dios les perdone tanta infamia, aunque sabemos que de
todos modos todo tiene su recompensa en esta vida, porque Dios es infinitamente
misericordio y justo a la vez.
Aulo Agerio: ¿Cuál es la infamia?
Anco Marciano: Aulo, el Papa Francisco está tomando la expresión
despectiva que usa el mundo para decir que eso NO es. Lee de nuevo lo dicho por
el Papa.
Cleopatra: Cada uno sabe lo que piensa, lo que habla, lo que obra y
cada uno debe reflexionar cada cosa y medir el bien o el daño que se puede
hacer.
Aulo Agerio: "De la belleza de lo litúrgico, que no es puro
adorno y gusto por los trapos, sino
presencia de la gloria de nuestro Dios resplandeciente en su pueblo vivo y
consolado, pasamos ahora a fijarnos en la acción." Esa es la frase. "Los trapos", en Argentina, es una
referencia DESPECTIVA. Después digan Ustedes lo que quieran. Pero todo va en el
camino de lo que señala la nota inicial, el comentario que diera inicio a este
diálogo...
¿BENDECIDOS POR HEREJES CISMÁTICOS?
Cleopatra: Anco, creo que es muy difícil confrontar con personas
tan cerradas y que no aceptan otra opinión que no sea la suya, todo lo que
ponen en tela de juicio es para desprestigiar al PAPA, según lo entiendo. Acá
en Argentina sabemos quién es Bergoglio,
a mí no modifica en nada lo que opinan esos señores dejándose llevar por
"rumores". Saludos
Aulo Agerio: Bergoglio
recibió la Bendición carismática del “verdadero Espíritu Santo” de manos de un
pastor pentecostal, en un acto confuso que da pie a que sea interpretado como
sincretismo. Lo mismo, quien hizo la homilía en la Liturgia de Viernes Santo
2013, predicador de los Papas, Cantalamessa,
recibió también la verdadera “unción carismática del Espíritu Santo” de otro
pastor pentecostal. Res, non verba. Todo va en esa dirección. Yo acepto otras
opiniones, lo que veo es que no aceptan que yo esté de acuerdo con lo que
informa la nota inicial que estamos comentando, señalando que vamos en ese
mismo camino... ¿Cuál es la infamia? Y mencionemos otra señal (¿infamia y
rumor?): el anillo de cobre... o de otro vil metal que el Papa utilizará. Hubo
un tiempo en que los altares, junto con las imágenes y numerosos objetos
sagrados que diferenciaban las iglesias Católicas del resto fueron rotos y
tirados a la basura, llega el tiempo ahora de la Liturgia y un etcétera
indeterminado. Nueve días después de impuesto, el “Anillo del Pescador” ha
desaparecido. Así se pudo notar durante la primera audiencia general del nuevo
Pontífice, el 27 de marzo de 2013, celebrada en la Plaza de San Pedro. El
anillo que portaba Francisco con posterioridad, es el mismo que solía usar
antes de ser Papa, es decir, en su calidad de cardenal Arzobispo de Buenos
Aires, en Argentina, pero en la misma Semana Santa, precisamente el Viernes
Santo de 2013 ya dejó de usarlo y aparece sin él…
Anco Marciano: Aulo, lo que dices de Bergoglio y la bendición del pastor pentecostal no lo puedes
trasladar sin más al papa Francisco.
Lo que dices del anillo de metal vil puede leerse de muchas maneras. ¿De verdad
queremos que sólo metales nobles rodeen al Papa? ¿No hay también un significado
que pueda recibirse a partir lo que es despreciado entre los metales? La
asociación que haces con lo de las imágenes sobra. O quizás no: sirve para que
veamos tus temores y recuerdos amargos. Pero que se quiera hacer una pila con
todo eso y poner luego esa pila sobre hombros del Papa es una inconsecuencia. Lo
que queda claro de todo esto es que a ti no te gusta el Papa y recibirás
cualquier rumor como cosa cierta, si te ayuda a confirmar tu prejuicio. En fin,
oraremos unos por otros. Que es cosa buena en Viernes Santo.
OBEDIENCIA, NO OBSECUENCIA
Aulo Agerio: Al Papa debo obediencia, no obsecuencia. No es
cuestión de "gustos", sino de sentidos, significados y de Tradición
(con mayúsculas), que efectivamente no está en lo accesorio el problema, sino
en lo sustancial. "El hábito no hace al monje", pero tiene mucho que
ver con el monje. Equivocarse creyendo que cualquiera que viste un hábito es un
monje, es un error (un artista disfrazado, usa el hábito pero no es monje);
pero del mismo modo... un monje sin hábito ¿es verdadero monje?
Augusto Tarquino: Entonces Aulo, ¿piensas que si el Papa no trae
anillo de oro no es Papa? ¿eso es lo que piensa?
Anco Aníbal: Cuando se rompen las nueces, se aprecia el fruto, y Francisco
lo está haciendo. Y por más ornatos que lleve la tela, sigue siendo TRAPO. Lo
que sucede es que ustedes están haciendo cuestión de pura semántica.
Tulio Julio: Este señor, el Papa, sabe que el mundo está pendiente
de él es una muestra de cambio para esa Iglesia contaminada de homosexualismo y
pederastas, estos mismo que imagino dominan muchos sectores del Vaticano son
los que silencian el buen servicio de los que en realidad están de parte de Dios.
El anillo no significa nada, Dios es quien hace todo.
Anco Aníbal: El señor en su Misericordia es quien sostiene a mi
amada Iglesia, y el enemigo no prevalecerá sobre ella, aunque el mismo hombre
trate de destruirla.
DEBER DE ORAR
Numerio Negidio: Yo pienso que mi deber de católico es orar
constantemente para que Dios dirija los pasos de nuestro Pastor, eso es mucho más
importante que entrar en tantas cuestiones. Lo que fue, lo que es… Oremos por
lo que será. Es bueno reflexionar en todo, quitar lo malo y dejar lo bueno que
Dios Nuestro Señor está haciendo en su Iglesia, recordando que debemos pasar
por la Cruz como Iglesia, como pueblo y como hijos de Dios, ya que los caminos
del Señor son misteriosos, pero al final llenos de bendiciones. Oremos por
nuestra Iglesia y por nuestro pastor.
Anco Anibal: Tulio Julio, ¿por qué manchas tu boca y tu alma? El
homosexualismo y los pederastas de los que hablas no son un problema de la
iglesia sino del mundo. Formación y educación, y valores en la familia. Hubo
errores en la Iglesia, claro que los hubo. En todo hogar hay errores, y entre
los mismos Apóstoles de Cristo, como Pedro que lo negó tres veces, cortó la
oreja al hermano, Judas que lo traiciono. Pero los errores se corrigen, se
transforman en experiencia. El error no te da autoridad a ti Tulio, para que
generalices a la Iglesia. Los errores son errores de personas mas no de Iglesia,
que es Santa y que no está compuesta por los pecados de sus miembros sino por
la Gracia de Dios infundida por Jesucristo que es su Cabeza y por el Espíritu
Santo que la guía desde Pentecostés. Siempre vivimos apuntando, alimentando el
odio el chisme. Yo me pregunto, con ese vocabulario que tienes, si tu hijo sale
un violador o pederasta y por ahí venga un tipo y diga “oye, toda tu familia
son unos pederastas y violadores”, tal vez saltara la hermana y dirá “oye tú,
¿por qué metes a mi familia entera si el error es de mi sobrino? basta ya”. El
dogma es uno y la Iglesia no te manda a violar o matar, y mucho menos ser
pederasta, así que ¡por favor! La Iglesia sostiene el celibato para todos los
diáconos y sacerdotes que se ordenan siendo solteros, y eso va de contrapelo
con la pederastia, o con cualquier ruptura del celibato, porque es un pecado
mortal agravado por la condición de quien lo comete, comprometiendo
gravísimamente el alma de esa persona. ¿Por qué no se habla de las cosas buenas
que tiene la Iglesia en la historia? Claro, eso no vende... Yo soy católico no
por el Papa Borgia ni por el curita
de EEUU que violó, allá ellos y sus propios pecados, que Dios juzgará. Yo soy católico
por la Gracia de Dios, por Cristo, por los grandes santos que también fueron católicos
como San Agustín, santa Teresa de Calcuta, santo Tomás de Aquino, el Padre Pío
de Pietralcina... Así que por favor, no hables de lo que no conoces.
Augusto Tarquino: Allá algunos, con sus traumas y complejos.
LA SENCILLEZ
Cleopatra: Yo, una mujer sencilla del común, percibo en cada Papa
diferentes carismas, Juan Pablo II
tenía su carisma, Benedicto XVI
tiene lo propio, y el Papa Francisco
tiene el suyo. La pregunta es: ¿quién les dio esos maravillosos dones? Les
respondo: nada más y nada menos que Dios. El Papa Francisco ha rechazado muchas cosas que le ofrecen, no porque sea o
no humilde, sino porque él es así y no quiere decir que los otros Papas no sean
humildes o no lo hubieran sido. Yo no creo que ellos le dieran, o le dé en el
caso el nuevo Papa tanta trascendencia a un simple anillo, porque sea de oro o
de plata, yo creo que el valor que éste tiene es por lo que significa o
representa. Cuando una pareja se casa, elige anillo de oro, el más caro, y eso
no quiere decir que vayan a ser buenos esposos, ese es el propósito, pero en el
tiempo se sabrá. Igualmente pasa con el anillo del Papa. El papa Francisco es sumamente sencillo, como
muchos hombres y mujeres que no les gustan las cosas ostentosas por diversos
motivos. Los medios de comunicación en estos días que no tienen mucho que decir,
y buscando que les genere recursos por la pauta, echan mano de cualquier
comentario y desinforman, dañan y se meten en problemas innecesarios. En estos
días la invitación es a reflexionar, orar y ponerse en actitud humilde, para
que Dios que es poderoso, misericordioso y bueno, nos regale los maravillosos
Dones que nos dan Felicidad, paz y amor. Todos estamos llamados a ser humildes,
pacientes, generosos, prudentes y diligentes. Pensemos mucho en nuestros
jóvenes y niños, en ejemplo y los consejos claros y edificantes que necesitan.
Aulo Agerio: Señor Augusto Tarquino, estudien filosofía y en
particular metafísica para entender lo que expresé. He sido preciso en los
términos utilizados.
Augusto Tarquino: Así es Aulo, se entiende lo que da a entender.
Otra cosa es que sea verdadero su punto de vista.
RAZONES PASTORALES
Aulo Agerio: En 1988, la Congregación para el Culto Divino y la
Disciplina de los Sacramentos publicó la carta circular “Paschales
Solemnitatis” sobre la celebración de los ritos pascuales. En ese texto, en el
número 51, se lee que el lavatorio de los pies debe involucrar solo a hombres
elegidos. El original latino, “viri selecti”, no deja dudas al respecto. Ahora
por razones "pastorales", la regla es quebrada... por razones "pastorales",
señalando que tal disposición que viene de tiempos inmemoriales se
flexibilizará hasta desaparecer. Este es el camino que se está siguiendo, tal
como lo afirma la nota del comienzo. Acá no se trata de "complejos"
ni de nada. Realidades simples. Con un Papa peronista, les recordaré uno de los
dichos que popularizó Perón:
"la única verdad es la realidad"... y eso es lo que deben entender
del pensamiento y la praxis del actual Papa.
Cleopatra: Dios mío, a veces tanto estudio nos embolata la cabeza y
los sentimientos, nos envanecemos en nuestros propios razonamientos y se nos
oscurece nuestro insensato corazón: Romanos 1, 21 porque, habiendo conocido a
Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, antes bien se
ofuscaron en sus razonamientos y su insensato corazón se entenebreció.
Aulo Agerio: Efectivamente, Cleo. Lo que hay que entender, es que
el Papa Francisco no es hereje ni
nada, sólo que ni la moral, ni el Dogma, ni la Liturgia son importantes para
él. El Papa aún no ha tomado posesión de la Archibasílica de San Juan de Letrán,
cuyo sitial es ocupado en una solemne Misa de Entronización, no muchos días
después de asumir como Papa. Esto sería parte del autodestronamiento del
Papado, así de simple, porque esa es la verdadera muestra de humildad... Lo
mejor es no saber nada, porque en la ignorancia todo sucederá sin que alguno se
dé cuenta, Cleo...
¿TODOS O MUCHOS SERÁN SALVADOS?
Cleopatra: La Nueva Era está sustituyendo la Verdad absoluta de
Dios, por la verdad relativa. La verdad, se percibe de manera individual,
"esa es tu verdad y esta es mi verdad" (podría decir mucho más sobre
esto, pero ya no lo quiero cansar). Pero la Verdad de Dios es absoluta, y Su
moral está claramente delineada en Su Palabra. Gracias a ello (y a Él,
primeramente), Su Palabra es lámpara a nuestros pies, lumbrera a nuestros
caminos; trae sabiduría y verdadero conocimiento; trae paz, seguridad, gozo,
protección, buenas (maravillosas) nuevas de salvación... y lo que es mejor
¡PERMANECE PARA SIEMPRE! ¡ALELUYA! ¡Nuestro Dios no cambia! “...Porque la ira
de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los
hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce
les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de
él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación
del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no
tienen excusa.
Numerio Negidio: Una pregunta Aulo, ¿qué es para ti elegido?, según
lo que entiendo todos somos elegidos por Dios, él nos llamó a ser sus hijos, y para
mí eso es suficiente. Todos somos "Santos", que traduce como elegidos
por Dios. Otra cosa es que con nuestro testimonio lo refrendemos, pero que sea
sacerdote o prisionero no lo hace diferente. Ante Dios somos iguales.
Aulo Agerio: 1- La predestinación católica no es la predestinación
islámica ni la protestante; 2- Jesucristo redimió A TODOS los hombres, pero
SÓLO SALVARÁ A MUCHOS, y esos "muchos" son los elegidos; 3- La Gracia
de Dios lo es todo, y la persona que ama a Dios sólo se dispone a ser un
indigno instrumento y siervo de Dios. 4- Por tanto, no todos somos
"elegidos", sino muchos. 5- Por tanto, verdaderamente santo es el
elegido, por eso la Iglesia es Santa. 6- No existe "nuestro testimonio",
sino que el testimonio es de Jesucristo, verdadero hombre y verdadero Dios, en
quien no hay persona humana sino sólo Persona Divina. 7- Todos somos pecadores,
y por eso rezamos por la perseverancia final.
DISPOSICIONES LITÚRGICAS
Augusto Tarquino: En 1988, la Congregación para el Culto Divino y
la Disciplina de los Sacramentos publicó la carta circular “Paschales
Solemnitatis” sobre la celebración de los ritos pascuales… El vocero del
Vaticano, Federico Lombardi, explicó a la Associated Press que si en una
«grandiosa celebración solemne» sería lógico lavar los pies solo a hombres,
porque se conmemora la Última Cena de Jesús con los apóstoles, «en una
comunidad pequeña y única, compuesta también por mujeres», como la de Casal del
Marmo, habría sido «inoportuno» excluir a las mujeres, «a la luz del simple
objetivo de comunicar un mensaje de amor a todos en un grupo que no incluía a
refinados expertos de normativas litúrgicas». Así lo informó el Vatican
insider. Más grave me parece que usted califique al Papa de peronista y tan
tranquilo se queda Aulo (y dice que esta con el Papa, que diría si no
estuviera...)
Aulo Agerio: Por razones "pastorales", señalando que tal
disposición que viene de tiempos inmemoriales se flexibilizará hasta
desaparecer. Este es el camino que se está siguiendo, tal como lo afirma la
nota del comienzo.
Cleopatra: Lo que sí es claro es que los Católicos no seguimos al
Papa, seguimos a Cristo Jesús Dios y hombre verdadero. Al Papa lo amamos y
veneramos y obedecemos, porque Dios lo ha elegido para extender su servicio; es
por eso que el Papa, los Obispos, y los Presbíteros, diáconos religiosos y
religiosas, y también los Laicos, somos servidores de Dios como lo dice su
Palabra.
Augusto Tarquino: Y no es en ese sentido (soteriológico) que se
debe de entender lo de "elegidos" en el documento citado por Aulo,
sino como escogido o seleccionado entre varios. Vaya a resultar ahora,
siguiendo la lógica de Aulo, que son salvos aquellos a quienes se les lava los
pies el jueves santo.
Aulo Agerio: Por favor, Augusto, no te burles.
Augusto Tarquino: Lo bueno es que entiende que se trata de una disposición,
no una doctrina.....
LITURGIA DEL LAVATORIO DE PIES
Aulo Agerio: Jesús pidió que el lavatorio de los pies a los
Apóstoles se realice tal como Él lo había hecho. Es decir, los Apóstoles eran
todos varones, y así son las disposiciones litúrgicas. También hay
disposiciones litúrgicas para la Misa, en particular para la Consagración.
Cleopatra: Lavar o no los pies no significa que tú seas o no
servidor; este signo es un llamado de Jesús a sus discípulos a servirse
mutuamente y así servir a los demás, y tú y yo estamos llamados a tal servicio
en Cristo. El servicio no se entiende en lo mero material, es espiritual. ¿Cuándo
tuviste hambre y te dimos de comer, cuándo tuviste sed y te dimos de beber?...,
cuando lo hiciste con cualquiera de estos pequeños, lo hiciste también conmigo.
Antes de la fiesta de la Pascua, sabiendo Jesús que había llegado su hora de
pasar de este mundo al Padre, habiendo amado a los suyos que estaban en el
mundo, los amó hasta el extremo… Después que les lavó los pies, tomó sus
vestidos, volvió a la mesa, y les dijo: "¿Comprendéis lo que he hecho con
vosotros? Vosotros me llamáis "el Maestro" y "el Señor", y
decís bien, porque lo soy. Pues si yo, el Señor y el Maestro, os he lavado los
pies, vosotros también debéis lavaros los pies unos a otros. Porque os he dado
ejemplo, para que también vosotros
hagáis como yo he hecho con vosotros.”
Aulo Agerio: Augusto Tarquino y Cleopatra, no gozo de su sabiduría
y amplios conocimientos. ¿Las disposiciones litúrgicas dicen cuán cortas pueden
ser las minifaldas de las mujeres a la cuales se lavará los pies? Perdón, eso
es "moralina", ¡las mujeres pueden ir con la falda tan corta como
quieran! Eso es lo de menos... lo importante es el hecho de lavar los pies a
alguien ¿puede ser a animales también, como interpretando que es un servicio a
la ecología y a la naturaleza? ¿Hay alguna prohibición al respecto? entonces,
debe estar permitido, ya que no hay prohibición al respecto. Jesús no lavó los
pies ni de mujeres ni de animales, pero eso no quita que pueda hacerse...
¿verdad?
Augusto Tarquino: ¿Estás igualando a las mujeres con los animales?
te estas describiendo muy bien Aulo... El Padre Lombardi ya citado, explicó los motivos, pero hay gente que no
entiende razones. Repito: El vocero del Vaticano, Federico Lombardi, explicó a la Associated Press que si en una
«grandiosa celebración solemne» sería lógico lavar los pies solo a hombres,
porque se conmemora la Última Cena de Jesús con los apóstoles, «en una
comunidad pequeña y única, compuesta también por mujeres», como la de Casal del
Marmo, habría sido «inoportuno» excluir a las mujeres, «a la luz del simple
objetivo de comunicar un mensaje de amor a todos en un grupo que no incluía a
refinados expertos de normativas litúrgicas».
"HUELE A AZUFRE"
Cleopatra: Lo supuse por aquí hay desviaciones y se le están
haciendo morcillas al diablo y estamos cayendo en la trampa de seguirle la
corriente. Por ahí dijo un Presidente: "Aquí huele a azufre". Dios
nos proteja.
Aulo Agerio: Perdón, pero ¿cambia la Liturgia y sus disposiciones,
según el tamaño de "la comunidad"? ¿En una "comunidad
pequeña", una mujer puede hacer la Consagración Eucarística, sólo porque
sería "inoportuno" dado que en esa "comunidad" está
compuesta también por mujeres, y sería "antipastoral" excluirlas de
ello?
Numerio Negidio: Esto que dices de la mujer que consagra es un
ejemplo más de tu modo de argumentar, Aulo: Tomar algo; exagerarlo; criticar lo
exagerado; hacernos creer que tu conclusión se aplica al caso original.
MALLÉUTICA
Aulo Agerio: "Porque os he dado ejemplo, para que también
vosotros hagáis como yo he hecho con vosotros.” Ya lo ha citado la hermana Cleopatra...
Estamos hablando de las condiciones en que hay "variabilidad de las
disposiciones litúrgicas"... ¿cuál es el límite? ¿O no lo hay? ¿Dónde se
estableció el límite de la Liturgia, en Trento o en el Concilio Vaticano II? Es
lo mismo... El método utilizado, que no es mío, se llama Malléutica... y
reconozco que es algo molesto, porque implica precisamente llevar al extremo, a
las últimas consecuencias, el argumento que se está sosteniendo. Veamos
detalladamente el argumento: En una “grandiosa celebración solemne”, el
ambiente está lleno de esos “refinados expertos de normativas litúrgicas”, pero
todas ellas van al Papelero (por decirlo finamente), cuando la Liturgia se
desarrolla entre personas que no son
entendidas, en lo cual se percibe la pastoral” del simple objetivo de
comunicar un mensaje de amor a todos en un grupo” de personas ignorantes de la
Liturgia. Así, “en una comunidad pequeña y única”, que se encuentra “compuesta
también por mujeres”, las disposiciones de Liturgia dejan de utilizarse por ese
motivo. Esta es la norma a la cual, por tanto, todos los Sacramentos, todos los
Ritos y toda la Liturgia ha de ser sometida. Cuando hay “entendidos”, se
respeta la Liturgia y su significado; cuando hay ignorantes de la Liturgia, se
habilita toda creatividad e inventiva con motivos pastorales ¿Cuál será el
obstáculo, entonces, para sostener que una mujer no puede efectuar la
Consagración, cuando se dan tales requisitos?
Numerio Negidio: Aulo, no es igual la argumentación ni la nota
teológica que acompaña el que no haya mujeres "sacerdotisas" y la
argumentación para que se laven los pies sólo a hombres. Lo segundo puede
dispensarse en ocasiones precisamente porque la argumentación es distinta. ¿O
qué? ¿Quedan ordenadas las mujeres a las que se laven los pies? ¿De dónde ese
afán tuyo de acusar exagerando?
Aulo Agerio: Ese no es el argumento central, sino que se trata de
la alteración de la Liturgia. Veamos otro caso, menos
"escandalizador", si es que así se lo puede considerar. En un
Responso, se sigue el ritual, pero cuando haya personas no entendidas, el
sacerdote puede tener la libertad de decir las palabras que se le vengan en
gana... con gestos acordes, claro, sin atenerse en nada al Ritual. Sobre todo,
si logra sensibilizar a su auditorio, que en ese caso el objetivo es ser
"pastoral" para llevarles un mensaje de "amor" en esos
momentos difíciles... ¿Será menos sacerdote quien no sigue el Ritual? No. En
sí... surge también la pregunta: ¿puede el Papa, siendo Papa, siendo el Jefe de
todos los Ritos de la Iglesia Católica, cometer abuso litúrgico?
Numerio Negidio: Tampoco sirve este otro ejemplo que sacas de
contexto, Aulo: no es igual cambiar las palabras de un responso que cambiar
otras cosas en la liturgia. A toda costa quieres construir un argumento contra
el Papa Francisco pero de momento
sólo logras extrapolar cosas para decir que esas son heréticas, y claro que lo
son, porque las has extrapolado TÚ para que se vean como herejías. Una cosa es
una dispensa de una ley litúrgica menor (que es lo sucedido en el lavatorio del
Jueves Santo) y otra cosa son los ejemplos que sacas de tu manga. Pero más que
eso, lee tus propias intervenciones y verás que no has hecho más que buscar
algo, cualquier cosa, que pueda servir para desacreditar o despreciar el
ministerio del Papa. Como de costumbre en este tipo de ataques selectivos, no
le reconoces nada bueno. No me lo estás preguntando pero te digo: es malo para
tu alma obrar así. No puede ser saludable gastar horas y horas viendo cómo
ataca uno al Papa.
¿ESTÁ TODO BIEN?
Aulo Agerio: Como Usted diga, Numerio. Seguramente no hay problema
alguno. Está todo bien. Y mis preguntas, no serán merecedoras de respuesta.
Numerio Negidio: Yo no he dicho que esté todo bien. Pero el término
apropiado no es abuso litúrgico sino dispensa litúrgica, la cual, dicho sea de
paso, nadie puede darla con mayor autoridad ni oportunidad que el Papa, si así
lo considera conveniente. Brevemente te doy una explicación que leí sobre esto
del lavatorio: por una parte, puede vérsele como parte integral de la Última
Cena o puede vérsele como un acto demostrativo de caridad y humilde servicio
mutuo. En el primer caso, es obvio que deben escogerse sólo hombres, y de
hecho: sólo hombres adultos (viri selecti, es el término técnico de la
rúbrica). En el segundo caso, según la dispensa que ha sido consuetudinaria en
muchos sitios, cabe pensar en otros sectores de población, por ejemplo: niños o
mujeres. Lo que ha sucedido en aquel centro de reclusión puede leerse sólo
desde el punto del abuso, o puede verse como una expresión de caridad y
servicio que el papa ha querido enfatizar en el contexto de una población
duramente marginada por diversos factores.
Augusto Tarquino: Estimado Numerio, Usted está en lo correcto. Si
lo hubiera hecho con los presidentes de ciertos países, o con lo jóvenes de un reclusorio,
el orden no afecta la liturgia ni la hace menos, sino la hace más interesante y
el llama que todos a que hagamos lo mismo. Es la respuesta a esa tan bella gestión
del papa Francisco... ¿será que algunos sacerdotes se han olvidado de los
pobres y están mirando más a las mesas y sus parroquias para mantenerlas bellas
para Dios?, ¿qué nos está diciendo el Espíritu Santo, a todos nosotros como
hijos de Dios?, es otra respuesta de Dios para todos nosotros. Comparto con Usted
y también lo apoyo en eso, pero creo que el Espíritu Santo nos está haciendo
una llamada muy fuerte a todos sacerdotes, obispos, laicos y fieles de la
Iglesia a que la amamos y que incluso muramos por ella ¿no cree? No es escribir
entre líneas, es ver lo signos de los tiempos y los signos visibles del Espíritu
Santo, y qué quiere de todos nosotros ¿Qué fue lo que vio el Espíritu Santo en
Francisco que no observó en otros? ¿Qué vio el Espíritu Santo en Juan Pablo II
que sí observó en Benedicto XVI? ¿qué? ¿Y qué es lo que Él mira en nosotros que
no podemos alcanzar tan grande honor? ¿Será que ya lo tenemos en nuestro
entorno, que no lo hemos visto de esa manera ? ¿Será que necesitamos de su aprendizaje
por que el Espíritu Santo siempre está en contacto con la Iglesia, y siempre El
nos llevara a la verdad, y la verdad nos hará libre? Y la Iglesia está para eso,
sanar las heridas del pobre, del olvidado del marginado, ¿será que nosotros
estamos tan concentrados en la liturgia, y se nos ha olvidado que la liturgia
nos tiene que llevar a dar la mano al que lo necesita?
LOS GNÓSTICOS
Aulo Agerio: Augusto, sólo los gnósticos afirman que no son
necesarios los Ritos, la Liturgia, ni las iglesias para rendir culto a Dios
(por tanto, tampoco son necesarios los Sacerdotes y Obispos, porque lo gnóstico
implica el desprecio de todo en pos de un "contacto directo" de la
persona con Dios). Un ejemplo de ello, es el Evangelio Apócrifo de Judas, que
es gnóstico. Pero mi pregunta es... si el Papa puede cometer abusos litúrgicos
o no, si está exento de tal comisión sólo por ser Papa. Es decir, si hay algo
"superior" que él debe respetar, o si no hay nada
"superior" a él en materia litúrgica, de modo que sería imposible que
cometiera cualquier tipo de abuso litúrgico por el solo hecho de ser Papa.
Numerio Negidio: Es que la palabra abuso no es de recibo aquí. La
palabra propia es dispensa. Y eso es lo que él ha hecho: dispensa de una
rúbrica litúrgica menor, en razón de circunstancias pastorales claras.
Aulo Agerio: No me quedó claro. Pero entiendo que esa es su
respuesta. Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los mensajes son moderados antes de su publicación. No se publican improperios. Escriba con respeto, aunque disienta, y será publicado y respondido su comentario. Modérese Usted mismo, y su aporte será publicado.