martes, 16 de marzo de 2010

EL DISCURSO DEL DIPUTADO ROSSI


Raúl A.Pardo



Leer o escuchar las declaraciones del diputado Alejandro Rossi (a quien no puedo tratar de “señor” porque no ha hecho méritos para serlo) hace necesario efectuar algunas reflexiones en voz alta para que sean compartidas.

Este diputado pretende erigirse en el Juez de Jueces olvidando que, lo que él pide para los Magistrados, debería aplicarse primero para con los legisladores.

Cabría pensar que los conocimientos constitucionales de quienes ostentan el poder en nuestro querido país son bastante pobres.

Por un lado nuestra Carta Magna no impone exigencia alguna (en cuanto a conocimientos) para ser Senador o Diputado.

Sin embargo, para ser Juez se deberá cursar y aprobar primero una carrera universitaria; luego concursar y superar algunos “filtros” entre los cuales no esta ausente la “bendición política”.

Lo paradójico de todo esto es que quienes “hacen las leyes” o, al menos, las aprueban, no requieren de ningún conocimiento.

Con solo haber sido un buen militante será beneficiado con un lugar en las listas partidarias como candidato.

Así veremos “punteros” (con un buen número de fichas detrás) ocupando una banca y votando leyes, motivados solamente por un obediente verticalismo.

Por otra parte tenemos a los Jueces que, insólitamente, son quienes deberán aplicar esas leyes y serán juzgados por el buen o mal cumplimiento en sus funciones.

Por lo tanto y cerrando el tema que abrió el diputado Rossi, comencemos a controlar la vida activa de los legisladores: cómo aumentaron su patrimonio; qué vehículos usan; qué propiedades tienen; qué conocimientos tienen que avalen el cargo que desempeñan; cuantas asistencias e inasistencias registran a la respectiva Cámara; cuántos proyectos (serios) han elaborado y presentado, etc.

Dejando de lado la averiguación de temas inherentes a la vida privada de las personas.

Completando esta reflexión no puedo menos que recordar, entre otros a la Sra. Presidente, que, según nuestra Constitución, el Poder Judicial es quien debe ejercer el control de la constitucionalidad de las leyes y, por lo tanto, lo que la Justicia determina debe ser acatado, guste o no.

Esto porque parece que para algunos (Sra.Presidente, Carlos Kunkel, Nestor Kirchner, Diana Conti, Aníbal Fernández, Moreno, etc.) Jueces probos son aquellos que los favorecen o favorecen a sus amigos e intereses con sus fallos, y jueces incompetentes son los que dictan sentencias que les son adversas.

Todo esto no quiere decir que todos los Jueces son excelentes.

Hay buenos y malos Jueces como hay buenos y malos individuos en toda otra actividad.

"ARGENTINA PUEDE CONVERTIRSE EN UNA POTENCIA FORESTAL SI SE LO PROPONE"


En la foto: Logo de AFOA, que el 21 de marzo celebra el Día Forestal Mundial

Enviado por José Loiácono
Asociación Forestal Argentina AFoA

El país puede duplicar su superficie de bosques implantados en 10 años y triplicar sus exportaciones de 1000 a 3000 millones de dólares. Contribuyendo al mismo tiempo a la captación de carbono y otros múltiples beneficios ambientales conocidos.

La Asociación Forestal Argentina AFoA celebra el Día Forestal Mundial, 21 de marzo, alentando el manejo racional y sostenible de los bosques nativos; así como la plantación sostenible de especies maderables que aportan riquezas ambientales, sociales y económicas al país.

AFoA afirma que el impulso a los bosques de cultivo para proveer madera en forma sostenible es vital para quitar presión al uso de bosques nativos, para la recuperación de suelos y para mitigar los efectos del cambio climático. “La LEY 25.080 de Promoción de los Bosques de Cultivo, prorrogada como 26.432, debe ser una herramienta eficaz que permita que el país aumente su superficie en al menos 1 millón de has. más de bosques en los próximos 10 años”. Afirmó el Dr. Adrián Lerer, Presidente de AFoA. “Es Importante destacar que esta LEY nos da un marco interesante pero debe estar acompañada o incorporada a una política forestal nacional”. Concluyó Lerer.

Argentina dispone de una superficie de 30 millones de has. de bosques nativos y 1,1 millón de has. de bosques cultivados principalmente con pinos, eucaliptos, álamos y sauces. “Sobre este último 1,1 millón trabaja el 90% de la industria forestal que exporta por alrededor de 1100 millones de dólares y da empleo a 500 mil trabajadores. El desafío 2010 en el país es completar el ordenamiento de los bosques nativos –Ley 26331- y lograr la atracción de las inversiones industriales que permitan utilizar la madera de los bosques de cultivo disponible. Esto permitiría la duplicación de la producción foresto-industrial con bienes renovables, reciclables y carbono neutral y la creación de miles de empleos en las regiones” destacó Lerer.

Especialistas e instituciones de todo el planeta entienden que la actividad forestal sin dudas, es una solución efectiva para los problemas ambientales. Durante el último Congreso Forestal Mundial, realizado en octubre de 2009 en la ciudad de Buenos Aires por la República Argentina y FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas) se envió en sus conclusiones un fuerte mensaje a los países: “Mantener reservas elevadas de carbono por medio de la reducción de la deforestación y la degradación de los bosques y la promoción de la gestión sostenible de todos los tipos de bosques, deberían figurar entre las principales prioridades del sector forestal a nivel mundial”.

Según FAO la situación de los bosques en Sudamérica es poco alentadora. No se espera que el ritmo de deforestación disminuya en un futuro cercano, a pesar de la baja densidad de población del continente. Los elevados precios de los alimentos y del combustible favorecerán que se sigan talando bosques para dedicar el terreno a la producción ganadera y a cultivos comerciales destinados a alimentos y biocombustibles.

SE REINICIAN LOS DEBATES SOBRE HOMOMONIO



Las Comisiones de Legislación General -que preside Vilma Ibarra- y de Familia -que preside Claudia Rucci-, convocaron a una reunión conjunta para reiniciar el estudio de los proyectos que intentan legalizar el “matrimonio” homosexual.

La misma tendrá lugar el próximo jueves 18 de marzo, a las 9:30 hs. en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.

Expondrán invitados especiales. Es necesario llevar documentos para ingresar.
Reconocer legalmente las uniones homosexuales (cualquiera sea la figura jurídica: "matrimonio", "unión civil", "enlace civil", etc.) significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad (CDF, 3/06/2003).
Para rechazar las uniones homosexuales pulse aquí o ingrese en:
http://www.notivida.com.ar/emails/AlertaHomomonio.html
______________________________________
NOTIVIDA, Año X, Nº 672, 16 de marzo de 2010
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: http://www.notivida.org/
Email: notivida@notivida.com.ar

AGRUPACION AYOHUMA DIFUNDE AFICHES ANTISIONISTAS Y DENUNCIA A LA PRESIDENTE


La entidad nacionalista Ayohuma está difundiendo un afiche con el siguiente contenido, que reproducimos textualmente:

*NO a la intromisión de Israel en la política internacional de nuestro país.
*NO aceptemos lo que la colectividad judía nos quiera imponer.
*NO más arrodillarnos ante el Sionismo Internacional y sus agentes locales
ANTISIONISMO NO ES ANTISEMITISMO

AYOHUMA - POR EL DOGMA NACIONALISTA DE BEVERAGGI ALLENDE

lunes, 15 de marzo de 2010

ENSEÑANZAS DE LA "CONSPIRACION DE LA POLVORA"

En la foto: Cuadro que representa a algunos de los católicos complotados.


Por Emilio Nazar Kasbo


En la última apertura de las Sesiones Ordinarias del Congreso en que Cristina Kirchner anunció la derogación del decreto del Fondo del Bicentenario y a la vez anunció la firma de dos decretos supletorios del mismo, ante una chiflatina generalizada de opositores recordó que en el año 2001 la gente ingresó al Parlamento a destruírlo, y que en semejante movilización nadie distinguía a oficialistas u opositores: "querían matarnos a todos, a todos", dijo la Presidente.
El hecho, tiene algún antecedente histórico, pero en Inglaterra.


EL PLAN
Se denominó "Conspiración de la pólvora" a un complot organizado entre 1604 y 1605) por un grupo de provinciales católicos ingleses (Robert Catesby, Guy Fawkes) para matar al rey Jacobo I, a su familia y a la mayor parte de la oligarquía inglesa, volando el Parlamento durante la Apertura de Estado (5 de noviembre de 1605).
Los conspiradores habían planeado secuestrar a los infantes reales, no presentes en el Parlamento, e incitar una rebelión en las Midlands.
Estas acciones, serían el marco para una asonada de los perseguidos católicos ingleses, quienes eran injustas víctimas de severas medidas penales. Además esperaben entronizar a un Rey en comunión con el Papa, tal vez el príncipe Carlos, formado en la Iglesia Católica.
Sin embargo, tras descubrir el complot, el gobierno ejecutó a la mayoría de los conspiradores, y endureció aun más las medidas contra los católicos.
Los católicos eran vícimas incluso de una prohibición de asistir a Misa dictada por Isabel I, obligándolos a concurrir a los oficios de la Iglesia anglicana. Isabel había sido excomulgada por el Papa en el año 1570, y además ella mandó ejecutar en 1587 a la reina de Escocia, María I Estuardo. Cabe destacar que Jacobo I estaba casado con la reina Ana de Dinamarca, quien era católica, fue el sucesor de Isabel I, y a pesar de todo endureció la legislación anticatólica.
En una reunión secreta, realizada el 26 de marzo de 1604, Robert Catesby, Thomas Winter y John Wright se propusieron acabar con la represión anglicana. Guy Fawkes, se sumó luego a los conspiradores el cual tenía experiencia en las artes de la guerra, habiendo luchado en los Países Bajos en un regimiento de exiliados católicos ingleses bajo estandarte español. Su plan consistía en colocar cargas de pólvora en los sótanos del Parlamento para que estallaran durante la ceremonia de apertura de sesiones. Al año siguiente se unieron al proyecto cinco conspiradores más: Thomas Bates, John Grant, Robert Keyes, Robert Wintour y Christopher Wright, Sir Everard Digby, Ambrose Rookwood y Francis Tresham.

Los complotados alquilaron una dependencia en los sótanos del Parlamento, donde almacenaron 36 barriles de pólvora, aguardando a que el rey abriese oficialmente las puertas del Parlamento a principios de octubre de 1605 para producir una gran explosión que acabara con el edificio y con quienes estuviesen en el lugar. A causa de una epidemia de peste la ceremonia fue aplazada hasta el 5 de noviembre.


EL FRACASO
William Parker, barón de Monteagle, era un noble católico y a su vez cuñado de Tresham, recibió una misiva anónima advirtiéndolo del peligro que corría en caso de asistir a la ceremonia del Rey. Hubo un equipo de espías e infiltrados para realizar un contra-complot que descabezaría al catolicismo, en un movimiento desarrollado por Robert Cecil, conde de Salisbury.
Salisbury ordenó que el edificio del Parlamento fuera registrado por el jefe de seguridad, el día 4 de noviembre, mientras Fawkes culminaba los preparativos de la explosión.
Los conspiradores fueron capturados, algunos fueron ejecutados en el acto y otros fueron sometidos a juicio, incluyendo a Fawkes en este último grupo. Tras el juicio fueron ejecutados con una saña particular: "colgándoles del cuello sin dejarles morir, seccionándoles los genitales, echándolos al fuego ante sus propios ojos y, hallándose aun vivos, destripándoles y arrancándoles el corazón antes de decapitarles y despedazarles. Luego se expondrían ante el público las cabezas clavadas en picas y serían arrojados los restantes trozos a los pájaros para su alimento". Los asistentes a las ejecuciones pagaron entrada para verlas, como si fuese un espectáculo más.
Tras el fallido golpe, a los católicos se les prohibió servir como oficiales del ejército o de la armada, fueron discriminados socialmente y se les privó del derecho al voto.


LA EXPERIENCIA
La resistencia a la opresión debe ejercerse de modo que sea factible y haya razonables posibilidades de victoria. Un fracaso puede empeorar la condición que de por sí es persecutoria en los regímenes no católicos (que hoy se encuentran en todos los Estados, ya que los Estados católicos militantes han desaparecido).
Por otra parte, más que un plan de desplazamiento de un Gobierno debe existir una propuesta sustitutiva del régimen, sin la cual resultaría imposible salir de una situación anárquica, demagógica, oligárquica o tiránica.
¿El espionaje era más efectivo en el Siglo XVII que en la actualidad? Es muy probable, ya que la gran difusión de medios de comunicación atenta contra la jerarquización de la información y su clasificación.
¿Es posible un complot contra una Asamblea Legislativa? Efectivamente es posible.
¿En la Argentina qué podría ocurrir? la desesperación popular, tras años de indigencia y con una mediana inflación que se erige a corto plazo, preanunciando una próxima hiperinflación a mediano plazo... indudablemente se convierten en el económico caldo de cultivo de explosiones sociales como la de saqueos durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, quien debió abandonar su cargo 6 meses antes del fin de su mandato, o como en las manifestaciones callejeras durante el gobierno de Fernando de la Rúa. Efectivamente, se podrían repetir tales sucesos, a los que se agregarían muchos otros motivos de índole espiritual, política, filosófica y cultural.
El análisis no es simple, es altamente complejo. La situación debería hacer recapacitar a los gobernantes del modo de vida del pueblo, pero así como el Rey Luis no vio lo que sucedía con los preámbulos de la Revolución Francesa y permitió que todo avanzara hasta su gran estallido... otros gobiernos podrían emprender en la Argentina la misma solución que éstos, y el mismo resultado. Son los errores de no saber escuchar.