EL SENADOR LUIS JUEZ SE BOROCOTIZÓ Y AHORA JUEGA A FAVOR DEL KIRCHNERISMO

El discurso del senador Luis Juez ha sido calificado por otro senador durante el debate por el homomonio, como la defensa de la posición kirchnerista.

Los argumentos expresados, y su cambio de posiciones, lo exhiben como una persona opuesta a los intereses de las tradiciones del pueblo, a las manifestaciones de repudio a las leyes que se están tratando en el Congreso, y a todas las familias que quedarán indefensas tras la aprobación de la Ley.

Muchos consideran que la imagen de Juez podría ser revertida de cambiar su voto, y otros especulan que no lo cambiará por algún motivo que es ocultado a la opinión pública.

Quienes aplauden la actual postura de Luis Juez tripulan un buque político que es similar al Titanic, al cual “ni Dios puede hundir”… y del cual se salva el que no se sube, o el que primero se baja. ¿Luis Juez se dará cuenta de eso? si algo le sucediera… ¿dejaría a su hija en manos de un “matrimonio” de lesbianas? ¿Cuándo bajará del buque? ¿Se atreverá a cambiar su voto a favor del homomonio?

SENADORA MONLLAU SE AFIRMÓ COMO CATÓLICA

La senadora Blanca Monllau de la alianza Frente Cívico y Social de Catamarca, se manifestó como católica, condición que no oculta y que no puede ser considerada de modo descalificatorio.

Denunció la corrupción y las irregularidades del actual Gobierno que violan los derechos humanos.

Afirma que la identificación de derecho humano con deseo está en la base de las propuestas que defienden el matrimonio homosexual, pero no tenemos derecho a todo lo que podemos desear porque el número de nuestros deseos es ilimitado, y difícilmente compatible con los más ilimitados derechos de los demás. Una de las notas básicas del Derecho Civil I es la coacción, y esto supone que más de una vez las normas contradicen los deseos. Los derechos receptan los derechos mayoritarios, y su contenido estaría determinado por los deseos de la mayoría o por un consenso social.

Por otra parte, afirma que los tratados internacionales incorporados a la Constitución garantizan el matrimonio entre un hombre y una mujer. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y como célula del Estado.

Acerca de la adopción, refiere que las uniones homosexuales no tienen derecho a adoptar como tampoco los matrimonios heterosexuales o los adultos en general, sino que es un derecho del niño para brindar una familia a un niño que la necesita.

SE APROBARÍA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL POR UN VOTO EN LA MADRUGADA

A horas de la votación, un conteo realizado por Parlamentario.com en base a los datos que se manejan, y la sociedad es conmocionada por la noticia, y se desconocen las posibles reacciones.

A varias horas del inicio de la sesión por el matrimonio homosexual, los sondeos entre los legisladores permiten vislumbrar una votación muy cerrada, en la que habrá que tener en cuenta ausencias que puedan llegar a registrarse a la hora de la verdad.
Se votaría a la madrugada
Por el Sí (33)
33 senadores avalarían la propuesta aprobada en la Cámara de Diputados. A continuación transcribimos la nómina de esos legisladores:
FpV (19): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco), Eric Calcagno (Buenos Aires), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres (Misiones), José Pampuro (Buenos Aires) y Lucía Corpacci (Catamarca).
UCR (5): Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca).
Peronismo Federal (1): Roxana Latorre (Santa Fe).
Otros bloques (8): Rubén Giustiniani (Santa Fe), Samuel Cabanchik (Capital Federal), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego), José Martínez (Tierra del Fuego), Luis Juez (Córdoba) y Norma Morandini (Córdoba), y Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).
Por el No (32)
FpV (7): Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), Mario Colazo (Tierra del Fuego), César Gioja (San Juan), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones) y Daniel Pérsico (San Luis).
Peronismo Federal (7): Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Carlos Reutemann (Santa Fe), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta).
UCR (13): José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro), Emilio Rached (Santiago del Estero) y Juan Carlos Marino (La Pampa).
Otros bloques (5): Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén) y Graciela Di Perna (Chubut).
Ausentes confirmados (5)
Marina Riofrío (San Juan) y Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) están en China. Carlos Menem (La Rioja) se presentó en el Senado, pero se retiró al mediodía por un malestar. Élida Vigo (Misiones)y Sergio Mansilla (Tucumán) no estuvieron durante todo el día en la Cámara alta.
Abstenciones (1):
Otros bloques (1): María José Bongiorno (Río Negro).
En duda (1)
FpV (1): José Mayans (Formosa)

SENADORA QUINTELA A FAVOR DEL HOMOMONIO

La senadora Teresa Quintela, del Partido de la Victoria de La Rioja, manifestó que tiene observaciones a ambos proyectos de matrimonio y de la unión civil, pero por unidad del bloque al que pertenece, votará por la postura del oficialismo, porque de lo contrario se tendría que retirar del mismo.

Dice que tiene amigos gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, que son buenas personas, y que hay heterosexuales que también lo son. Pero cuando se habla de matrimonio entre un hombre y una mujer, dice que no hay nada más degradado que una relación de matrimonio entre un hombre y una mujer, donde los chicos tienen padres que son biológicos y padres que son padrastros, y que lo mismo sucede con las mujeres.

Lo mismo con la ley de adopción, que es una ley perimida y burocrática para la senadora, que no permite ni a homosexuales ni a heterosexuales el adoptar criaturas.

Se declaró católica, y militante con Mons. Angelelli, con quien combatió el divorcio, y cuando la senadora fue golpeada y engañada empezó a ser divorcista. Y por ese motivo sostiene que hay una gran hipocresía, y que la basura se esconde “bajo la alfombra”.

Afirma que los padres heterosexuales no son garantía de buena crianza de los niños, y que algunos sostienen que la homosexualidad surge por problemas en la crianza de los niños, y afirma que el Estado debe controlar estas situaciones.

Manifestó finalmente su preocupación por el denominado “grupo Angelelli” que avaló el matrimonio homosexual enfrentándose al Magisterio de la Iglesia, y que la senadora no cree en el Demonio.

SENADOR NAIDENOFF SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE LA UNIÓN CIVIL

El senador Luis Naidenoff, de la Unión Cívica Radical de Formosa, citó a Bidart Campos que afirma que la igualdad es para los iguales, pero que igualar a lo desigual implica una inconstitucionalidad.

Dice que el matrimonio es igualitario si hay condiciones objetivas para la igualación. Igualdad de derechos no significa igualar conceptos. Existen otros institutos o vías para igualar derechos, expresó.

El matrimonio es una caracterización ontológica, manifestó, mientras que avala la unión civil. Aclaró que el matrimonio abarca a hombre y mujer.

Leyó el Pacto de San José de Costa Rica donde se refiere a la protección de la familia en el art. 17, afirma que “se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y fundar una familia”, distinguiendo de un modo claro la institución. Por lo tanto, de aprobarse el matrimonio homosexual, se violaría el Pacto de San José de Costa Rica.

Acerca de la discriminación, pregunta si la condición sexual es una “categoría sospechosa” para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que abarcan la nacionalidad y la ideología política. Por eso, no hay discriminación en el plano de la orientación sexual.

Nuevamente se manifestó a favor de la unión civil, que se diferencia del matrimonio heterosexual, y que no está de acuerdo con ciertos artículos del proyecto de unión civil, el cual no es discriminatorio, según su afirmación.