sábado, 19 de enero de 2013

DIÁLOGO SOBRE LA CANONIZACIÓN DE JUAN PABLO II, MODERNISMO Y DECLARACIÓN DE SEDEVACANTISMO


Por Emilio Nazar Kasbo



Numerio Negidio: Decime, ¿Qué vas a hacer si canonizan al osculador de coranes? Me refiero al Papa Juan Pablo II
Aulo Agerio: nada, ¿qué puedo hacer?
Numerio Negidio: Bueno, estas son algunas de las posibilidades: 1 declarar que la Sede Romana está vacante; 2 venerar a un santo que besa coranes; 3 otros
Aulo Agerio: Resumo mis argumentos: 1- Fuera de la Iglesia Católica no hay salvación; es decir, si pretendo salvar mi alma debo permanecer DENTRO, y no salirme. 2- Trato de resolver internamente los problemas de la Iglesia, de modo de poder salvarme estando ADENTRO y no afuera donde no hay salvación posible, en tanto que el cisma es pecado. 3- los santos que vivieron problemas similares, lucharon también desde dentro. 4- yo no soy autoridad para declarar que la Sede Romana está vacante. 5- no hay obligación de venerar a todos los santos que proclama la Iglesia. 6- Jesucristo es Cabeza de la Iglesia, iluminada por el Espíritu Santo, y negar eso es un grave problema, porque nos convierte en protestantes, además de negar que la Iglesia perdurará hasta el fin de los tiempos y que siempre estará el Papa como su cabeza, autoridad y Vicario de Cristo. 7- Ningún santo es perfecto en grado absoluto, e incluso los santos cometen errores y pecados, así que debemos entender eso también como dice el Antiguo Testamento: “el justo peca siete veces al día”. Yo soy católico y moriré católico y dentro de la Iglesia, con mis pecados y defectos también, recurriendo a la confesión frecuente y a cierto grado de mortificación para reparar en la medida de lo posible toda ofensa a Dios. Si hay alguien que se debe ir de la Iglesia, son los modernistas, no yo... ¿se entiende?
Numerio Negidio: Claro, pero convengamos que proclamar un santo besa corán no es algo común. Acá está pasando algo que no es común
Aulo Agerio: Besar el Corán no es dogma.
Numerio Negidio: ¿Te parece? No tiene nada que ver, es una acción grave y escandalosa, a menos que lo interpretes como el padre Iraburu… diciendo que "Juan Pablo II besando el Corán quería besar a las millones de almas que estaban prisioneras de ese libro diabólico"
Aulo Agerio: El tema islámico es muy complejo, y no necesariamente se tiene que interpretar el hecho teológicamente, sino que es posible interpretarlo de modo diplomático. Hay factores que mucha gente no conoce. Por eso digo, no es dogma. La interpretación que se le dé al acto, no debe ser anticatólica... sería autodestructivo, aunque precisamente los enemigos de la Iglesia Católica buscan su autodemolición. Y en la interpretación, hay un elemento adicional: no se pueden juzgar conciencias, eso corresponde sólo al confesor... o a un Tribunal Canónico, y a Dios que todo lo sabe. ¿Alguien afirma que hay algo contra la canonización de Juan Pablo II? Pues hay que plantearlo como católicos ante un Tribunal Canónico ¿Alguien dice que Benedicto XVI es un hereje? Tiene entonces que plantearlo ante un Tribunal Canónico... ¿Alguien sostiene que hay Sede vacante? Hay que plantearlo ante un Tribunal Canónico Primero se debe agotar la vía legal, que además es un modo de llamar la atención sobre ciertos temas. Considero que tal debe ser la vía de plantear los problemas eclesiales, ya que los Tribunales Canónicos no son sólo para nulidades matrimoniales…
Numerio Negidio: ¿Y no te parece que esa acción va a salir mal? Porque si alguien afirma que hay elementos que atacan la Tradición y que violentan la Encíclica Pascendi e incluso todo el Magisterio anterior a Juan XXIII… desde el Tribunal Canónico dirán que todo cambió desde el Concilio Vaticano II y que ese cambio es conforme a la Tradición, y que no hay exceso alguno, no existe abuso litúrgico, liturgia de laboratorio, “nueva moral”, sino que todo siempre fue así tal como se ve hoy en el denominado “posconcilio”…
Aulo Agerio: Además de las Comisiones Pontificias, no hay otro lugar donde presentar ese tipo de planteos. Y mientras el Papa no defina la diferencia entre el amor al prójimo e incluso al enemigo y el combate al error, la herejía, la desviación moral o la infidelidad al Magisterio, no hay más espacio que la denuncia ante los organismos que correspondan, para que tomen las medidas de cada caso.
Numerio Negidio: ¿Dónde queda el Tribunal canónico que corresponde a mi domicilio?

viernes, 18 de enero de 2013

EL “PRODUCTOR TELEVISIVO” SCIOLI PAGÓ 170 MIL DÓLARES POR 2 DÍAS DE “TRABAJO” AL ACTOR YANKI HASSELHOFF



Por Emilio Nazar Kasbo


En la decadencia de su carrera y de su vida, David Hasselhoff, “el bañero de Scioli”, fue nominado en la lista de los "anti-Oscar" como el “peor actor del año”. El actor recibió 170 mil dólares por realizar el comercial para la costa Argentina.


Mala producción
La campaña adolesce de ciertas fallas, que no son menores. El precio de 800 mil Pesos para un resultado fílmico de casi 8 minutos, arroja un costo por minuto de 100 mil Pesos... junto con una sesión de fotos para nada originales que se han colocado en la cartelería de rutas y otros avisos publicitarios de... ninguna parte, porque si la finalidad es promover la mirada de bikinis, eso puede hacerse en cualquier río o pileta.
En primer lugar, no se menciona ningún lugar de la costa. Es decir, sólo se habla de la dimensión de la orilla bonaerense, pero no se indica ninguna ciudad, ningún destino turístico, ninguna actividad.
El argumento del spot es pésimo: con un símil del “auto fantástico” que recorre ondulaciones que no se encuentran en la costa, el actor yanqui a sus más de 60 años, aparece en la playa vestido de bañero de “Baywatch”, como si aún tuviese 30 años, que se encuentra con Emilio Disi representando su papel de “bañero loco”, pretendiendo un sentido del humor. Lo que promocionan de “la plata” son las bikinis de las señoritas sacándose los shorts, tomando sol o caminando por la playa. 
El argumento y el "humor", es netamente sexual, no "vende" un destino turístico, sino que forma parte de la ideología de la Escuela de Frankfurt que se pretende imponer en la sociedad mediante los medios de comunicación de masas. El fin de promocionar la costa bonaerense, está completamente desviado.
Para ver un sketch cómico barato, como los que siempre han caracterizado a las pésimas producciones nacionales desde mediados de la década de 1950 en adelante, no hace falta invitar a un actor yanki de cuarta para burlarse de él.
Por otra parte, el spot tiene fallas de maquillaje y de iluminación, que marcan una mala calidad en la filmación, lo cual debiera haber sido más cuidado teniendo en cuenta el presupuesto manejado. Con el actor, fueron sólo dos días de rodaje de los cuatro días que estuvo en la costa, según sus propias manifestaciones. En realidad, tal vez haya una doble intencionalidad de promocionar una nueva película argentina de "bañeros locos" que próximamente se rodará, a cuyo fin fue utilizada la Provincia para generar expectativa del próximo film, en el marco de la "promoción de la playa", que es inexistente en los spots.

El peor actor
Daniel Scioli, gobernador bonaerense, contrató al actor David Hasselhoff para promocionar los destinos turísticos bonaerenses en esta temporada, pagó unos 170 mil dólares, que significan más de 800 mil pesos por la campaña publicitaria.
El actor, fue nominado como “peor actor de reparto” en los premios Razzie, que se entregan como previa a los Premios Oscar.
Hasselhoff, se convirtió junto a Emilio Disi en la cara de la Provincia en la campaña Vamos a la Playa, lanzada por el Gobierno bonaerense a fines de 2012. El actor estadounidense, fue nominado como “peor actor de reparto” por su participación en “Piraña 3D 2”, un film sobre el cual los críticos de cine destacaron la inversión en “80.000 litros de sangre falsa, violencia extrema, gore, diálogos terriblemente cursis, alta tensión, estrellas porno y concursos de camisetas mojadas en 3D”, pura vulgaridad.
El actor fue famoso hace unas décadas por las series Baywatch y El auto fantástico, entre otros éxitos televisivos de décadas pasadas, y comparte la nominación con Taylor Lautner, por Amanecer: Parte 2; Liam Neeson, por Battleship; Nick Swardson, por Desmadre de padre y Vainilla Ice, por el mismo film.
Los premios Golden Raspberry –Frambuesa de oro-, se entregan desde 1980 como sátira a los premios Oscar, justamente 24 horas antes de la fiesta que concentra a la farándula de Hollywood.

Decadencia y alcoholismo
En la vida privada, y después de varias relaciones frustradas, David se casó con la actriz Pamela Bach, de 29 años. La pareja tuvo dos hijas: Taylor Ann y Hayley Amber. En 2006 David y Pamela se divorciaron.
La hija menor de Hasselhof, a sus 16 años, en 2009 le salvó nuevamente la vida, tras encontrarlo inconsciente en el suelo de su casa, según la publicación TMZ.
Los servicios de emergencia llegaron rápidamente hasta la casa del actor, donde su hija, asustada, lo abofeteaba con fuerza, temiendo que su padre muriera.
Los representantes de David, que en ese momento tenía 56 años, admitieron que el actor tuvo que ser internado, pero afirmaron que el incidente había sido exagerado por su ex mujer.

Reconocimiento oficial
El secretario de Comunicación de la Provincia, Juan Courel, afirmó que el Gobierno bonaerense pagó 820 mil pesos por el corto publicitario televisivo, protagonizado por el actor de Baywatch, David Hasselhoff, y el argentino Emilio Disi.
La publicidad fue realizada por la empresa Savaglio, contratada por el Gobierno provincial en el marco de la campaña "Vamos a la Playa", de cara a la temporada de verano 2012-2013. En ese sentido, Courel señaló que este tipo de avisos “se hacen todos los años, para promocionar los destinos turísticos" de la Costa Atlántica. Cabe destacar que ninguno de los cortos publicitarios hace referencia a localidad alguna de la costa, simplemente habla de “la playa”, que implícitamente es bonaerense.
"Buscamos la promoción de los 1.200 kilómetros de la Costa, porque tenemos muchos atractivos para ofrecer", sostuvo Courel. Y, en declaraciones al medio Letra P, agregó: "Lo que se busca es apuntalar el turismo para incentivar el consumo y favorecer a la industria hotelera".
Todas las provincias realizan este tipo de promociones”, justificó Courel, obviando el “detalle” de los 170 mil dólares al actor extranjero.

Despilfarro bonaerense
A su vez, el Comité provincial de la UCR criticó la publicidad, a la que calificó como “despilfarro”.
Desde el Comité opositor declararon que "es una vergüenza" que "mientras se emiten bonos para hacer frente a las obligaciones con los proveedores" y los "aguinaldos a los trabajadores estatales bonaerenses se pagan en cuotas, se gaste efectivo para contratar a un artista extranjero".
En ese marco, el Presidente del Bloque de Senadores de la UCR, Carlos Fernández, también dejó en claro su descontento por la filmación con Hasselhoff, “en un contexto en el que la mayoría de las escuelas bonaerenses están sin clases" a raíz de los sucesivos paros docentes.

¿Qué hizo Hasselhoff?
El actor arribó a la Argentina desde Inglaterra, país que pretende gobernar directa o indirectamente las Islas Malvinas en contra de la Soberanía argentina sobre las mismas.
En Mar del Plata, formó parte del Festival de Cine que se desarrollará anualmente en esa ciudad. En La Feliz, además, protagonizó la filmación de una publicidad del Gobierno de la Provincia, con una “actuación” que sólo le llevó dos días, según sus propios dichos.
El artista compartió algunas imágenes de su estadía desde su cuenta de Twitter: "On my way to Buenos Aires to see their beautiful beaches! Then next weekend Birmingham for comicon Going Hoff !! Come say hi" (Camino a Buenos Aires para ver todas las hermosas playas. El fin de semana que viene estaré en Birmingham por el Comicon, pasen a saludar).
"Hola amigos I am in Buenas Aires on my way to Mar del Plata" (Hola amigos, estoy en Buenos Aires ya camino a Mar del Plata), agregó y detalló: "The sun is shining in Buenos Aires" (El sol brilla en Buenos Aires).
Con algún problema idiomático, más tarde completó: "¡Lo siento, Buenos Aires (sic)! ¡Las personas aquí son muy simpáticas! Doing a commercial at Mar Del Plata at la playa".
El actor, de 60 años, siguió contando su experiencia en la red social: "Hanging with the lifeguards at Mar Del Plata! Beautiful day!" (¡Disfrutando con los guardavidas en Mar del Plata! ¡Hermoso día!). Y aprovechó a subir a su cuenta más fotos, donde mostró que nuevamente se calzó el traje de baño rojo que lo hizo popular en la serie de los bañeros.

¿Dólares o Pesos?
Se filmó en Playa Varese y el gobierno de Daniel Scioli desembolsó más de 800 mil pesos, equivalente a 170 mil dólares.
¿De qué le sirven al actor extranjero 800 mil Pesos en el exterior? Por ello, es de suponer que Hasselhoff percibió las sumas en dólares, o las convirtió con alguna autorización en dicho monto. Y ello sucede mientras miles y miles de argentinos se ven impedidos de convertir Pesos en moneda extranjera.
El actor estadounidense David Hasselhoff, y el comediante local Emilio Disi, estuvieron durante noviembre en Mar del Plata protagonizando el corto.
Así, Hasselhoff, en el declive de su carrera, costó U$S 170.000 a la Provincia de Buenos Aires. Por esa suma, se ha dejado basurear incluso en el guión de los spots. Mientras tanto, el gobierno de Scioli pidió prestado para pagar el medio aguinaldo de este año, y quiere abonar los aumentos salariales de 2013 en cuotas.
La erogación de los 820 mil Pesos, que es equivalente a cerca de u$s 170.000 al tipo de cambio oficial, fue admitida por el secretario de Comunicación de la Provincia de Buenos Aires, Juan Courel, aunque, dijo, fue el costo total del comercial filmado por la agencia Savaglio, que está siendo emitido en distintos canales de televisión con el título “Vamos a la Playa”.
Aunque no se dijo cuánto de ese dinero le tocó a David Hasselhoff, cualquier monto parece excesivo para un actor cuyos mayores éxitos son de los ´80 y ´90: “El Auto Fantástico” (1982-86) y “Baywatch” (1989 a 2001). En los últimos años, su participación más destacada fue una parodia de sí mismo: hizo su personaje de Baywatch (Mitch Buchanan) en “Bob Esponja: La Película” (2004).
El comercial de la costa bonaerense muestra al otrora popular “auto fantástico” transitando por rutas que parecen de Estados Unidos o San Luis. “En realidad, fue filmado en la pista del aeroclub de Miramar”, cuenta una fuente ligada al tema. Por la agencia Savaglio, el realizador fue Martín de Arbelais.
La realización de esta publicidad motivó un pedido de informes del diputado provincial Ricardo Jano (UCR), y gran polémica en una provincia donde los docentes piden ganar un básico de $ 3.800, que actualmente es de $ 2.800. En dólares, menos de 800 y 600 respectivamente.
Desde la gobernación provincial, lo consideran una “inversión”, debido al impacto económico multiplicador que tiene el turismo en un distrito con 1.200 kilómetros de playa.

Scioli, “parece un productor teatral”
La crítica cundió entre los legisladores de la oposición, y todos apuntaron a la “frivolidad” del gobernador frente a los problemas de la Provincia.
Carlos Fernández, legislador de la UCR, consideró que “en caso de ser cierta esta información, Scioli, más que un gobernador, parece un productor teatral más preocupado por armar una cartelera para el verano que en solucionar los problemas de los bonaerenses”.
En tanto, para el senador del FAP, Jaime Linares, el gobernador “definitivamente no entiende cuáles son las prioridades de la gestión”.
“La provincia de Buenos Aires está atravesando por un momento muy difícil. Mientras aumentan las cargas a los contribuyentes, Scioli despilfarra recursos en cuestiones netamente vinculadas al marketing”, dijo.
Linares agregó que “contratar al actor de Baywatch David Hasselhoff para promocionar las playas bonaerenses es una verdadera frivolidad” mientras “tenemos hospitales que limitan sus cirugías por falta de insumos, comedores escolares que no pueden desarrollar sus tareas por falta de recursos, escuelas que se caen a pedazos, docentes en pie de guerra porque no cobran sus salarios y proveedores que cortan las entregas por falta de pago”.

¿Quién es Hasselhoff?
David Michael Hasselhoff nació el 17 de julio de 1952 en Baltimore, Maryland, Estados Unidos, y es actor, productor y músico estadounidense, más conocido como "The Hoff", el cual tiene origen alemán por parte paterna.
Sus primeros papeles, fueron en las series The Love Boat (“El Crucero del Amor”, donde salió en dos episodios) y Police Story. Luego tuvo apariciones en algunas series, como en The Young and the Restless (1973).
En 1982 se hizo famoso con la serie para adolescentes Knight Rider (“Caballero Jinete”, que se tradujo cmoo “El auto fantástico” en Argentina). La serie fue un enorme éxito, tanto en Europa como en América. Se mantuvo al aire durante cuatro años (1982 - 1986). En ella interpretaba a Michael Knight. El éxito de esta serie popularizó su imagen a nivel mundial.
Tras la finalización de la serie entró en una fuerte crisis profesional, ya que no conseguía que le ofrecieran ningún trabajo interesante; lo que le hizo plantearse el final de su carrera como actor. Tras darle muchas vueltas encontró una salida, decidió dedicarse a su otra pasión, la música. Luego se repetirá la situación en 2013 a sus más de 60 años, renovando su “presencia mediática” con unos spots sciolistas en Mar del Plata por 170 mil dólares…
Grabó su primer disco, titulado Night Rocker, en 1985. En 1989 unos productores televisivos le comentaron la idea que tenían para una serie, las vidas de unos vigilantes en las playas de Malibu. La serie en cuestión se titula Baywatch (1989 - 2001), y David interpretaba al teniente Mitch Buchannan, aunque también ejerció de productor. Participó en ella desde su inicio en 1989 hasta el año 2000.
Al mismo tiempo que rodaba la serie seguía participando en numerosos telefilmes. En 1992 actuó en El Anillo de los Mosqueteros, junto a Corbin Bernsen y John Rhys-Davies entre otros. En esta película, David interpretaba a D'Artagnan.
En 1995, él mismo creó un spin-off de su personaje de Baywatch, titulado Los vigilantes de la noche. En ella Mitch abría una agencia de detectives, junto a un amigo. Dicho tono detectivesco se perdería con el paso de los episodios, dándole un toque paranormal, muy al estilo de la serie que triunfaba por aquella época, The X-Files. Sólo estuvo al aire durante 3 años (1995 - 1997). La serie fue un fracaso.
En 1998 interpretaría para la TV la adaptación de un cómic de Marvel, Nick Fury: Agent of Shield. En ella que daba vida al personaje del título. Se suponía que era el episodio piloto de una nueva serie, pero la escasa acogida que tuvo este episodio derribó el proyecto. También se ha prodigado en el teatro: en 2001 interpretaría Jekyll & Hyde: The Musical, donde daba vida al famoso doctor.
En 2004 Hasselhoff fue elegido para completar el reparto de la representación teatral de Chicago, en los escenarios londinenses. En ella dio vida al mismo personaje que interpretaba Richard Gere en la versión cinematográfica, el abogado Billy Flynn.
Editó 14 discos hasta la actualidad, logrando su máximo éxito con Looking For Freedom (1989), disco que se convirtió en todo un éxito en Alemania, convirtiéndose en triple platino y siendo número uno durante tres meses fugaces en las listas de ventas de dicho país.
Desde 2004 tuvo escasa participación en el cine. En la película de John Waters, A Dirty Shame (2004) tenía un breve papel en el baño de un avión. Participó también en Bob Esponja: La película (2004), donde demostraba tener sentido del humor, ya que se interpretaba a sí mismo (vestido con su típico bañador rojo). En Cuestión de pelotas (2004), junto a Ben Stiller y Vince Vaughn, daba vida al seleccionador de un equipo alemán. En 2006 participó en la comedia de Adam Sandler, Click, interpretando al jefe de éste. Todas interpretaciones menores, que marcan el declive del actor.







CHINOS DECLARAN SOBRE EL AUMENTO DE PRECIOS: “LA INFLACIÓN SE SIENTE FUERTE EN ESTE INICIO DE AÑO”



Lo afirmó Miguel Calvete, Director Ejecutivo y vocero de la Federación de Supermercados y Asociaciones Chinas de la República Argentina con relación al incremento de precios en el rubro de alimentos que se viene registrando en estos primeros días del 2013. De sostenerse la suba, superaría el 25% en el año.
"Lamentablemente el relevamiento muestra que el índice superó el 2 % en lo que respecta a fines de diciembre de 2012 y en lo que va de esta primera quincena de enero” detalló el directivo.
A través de datos propios, la Federación que agrupa a los supermercados propiedad de residentes chinos en nuestro país destaca que el empuje de precios es bastante importante por estas horas, pero aclara que aún es prematuro para proyectar los niveles de inflación que marcará este 2013 a nivel mensual y anual.
En este sentido, Calvete explica que el devenir de los aumentos en el segmento de los productos masivos (Ej: Leche, pan, etc) dependerá de los acuerdos a los que se arribe entre el Gobierno Nacional y las industrias del rubro.
En cuanto a los productos selectivos y los denominados premiun, el representante de la entidad afirmó que “el nivel inflacionario dependerá de los valores de los insumos y de la responsabilidad de los empresarios” y agregó que “en todos los casos, la cadena de comercialización (sobre todo la minorista y en el segmento de los autoservicios de proximidad) es ajena y no determina al costo de los productos”

jueves, 17 de enero de 2013

MIGUEL ETCHECOLATZ: ALEGATO FINAL





No podemos menos que estar de acuerdo con el alegato final del señor Comisario General (R) don Miguel Osvaldo Etchecolatz, el que podrán leer completohaciendo click aquí.

A continuación el mismo Etchecolatz describe la situación que vivió en el TOF N° 1 de La Plata en la oportunidad de su oposición.

El proceso judicial al que fue sometido el comisario Etchecolatz, es igual que el de resto de los Presos Políticos, plagado de “Aberraciones Jurídicas” y condenados de antemano… todo lo actuado a contramano del derecho se encuentra viciado de nulidad absoluta.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre



A mis compatriotas:

Antes de explicarles lo sucedido el 19 de diciembre de 2012, quiero hacer lo quelos magistrados del TOF N°1 me impidieron cuando por la fuerza me expulsaron de la sala. Esto era, simplemente, hacer público mi sentido homenaje a los ciento sesenta y dos policías asesinados a mansalva por el terrorismo sin haber tenido participación en esta guerra.


Esos servidores públicos eran hijos de esta tierra y en ella dejaron un día su sangre. Si hay un cimiento firme para que la Nación repose sobre él es el ejemplo que ellos nos dieron.

El TOF N°1 de La Plata alquiló para estas sesiones, quizás por el carácter exhibicionista que le imprimen a sus juicios, el teatro de la AMIA de La Plata. Nunca hubo mejor escenario para un tribunal que en sus actuaciones espectaculares tiene el doble significado de circo. Circo como el ominoso lugar donde se largan a la arena víctimas sin derechos ni garantías a merced de los arbitrios de querellantes y fiscales y circo como lugar donde malabaristas, payasos, equilibristas y animales amaestrados, pueden, dado el carácter judicial de los procesados, ultrajar y pisotear todas las reglas que regulan la Justicia y la legalidad.

El TOF N°1 fue integrado por los jueces Carlos RozanskiMario Portela y Roberto Falcone.


No obstante, conforme al derecho que la ley me otorga decidí pronunciar mi alegato final sobre el juicio seguido contra mi persona por el TOF N°1 de La Plata.

Si bien los integrantes del tribunal al principio me escuchaban sin poder ocultar su antipatía, la hostilidad de los mismos fue creciendo a medida que me adentraba en mi alegato hasta llegar a niveles de exasperada intolerancia. En verdad, los integrantes del tribunal no podían soportar que se les criticara la metodología espuria que habían empleado en las audiencias, donde a partir de inmorales gestiones encarcelaron sin apelación a la verdad, al derecho y a la justica bajo siete llaves.


Era, sin lugar a dudas, interesante observar los cambios de humor que se iban dando en los miembros del tribunal hasta que, en un punto determinado de mi alegato el Dr. Falcone con el rostro desencajado y a los gritos me interrumpe advirtiéndome que de seguir humillando y desacreditando a los “magistrados” y al “agente fiscal” sería expulsado de la sala. Como ni siquiera ellos sabían que rumbo tomar deliberaron durante un largo tiempo hasta que se me autoriza -por decisión mayoritaria- continuar con mi exposición con la especial advertencia de abstenerme de formular cargos contra el “tribunal” en general o a sus“magistrados” en particular.

Lo que hasta ahí había sucedido no era otra cosa que el uso indiscriminado de las consabidas metodologías que en general emplean los TOF, donde primero tratan de desconcertar y luego intimidar a los procesados, lo que me obligó a explicar que no era mi estilo agraviar a la verdadera Justicia sino expresar lo que había observado a lo largo del desarrollo del “juicio”. Al agregar que no podía considerar a ellos -RozanskiPortela y Falcone- como jueces justos e independientes y merecedores de respeto ya que a todo lo largo de todo el “juicio” actuaron fuera de los límites del derecho en total discrepancia con la realidad y con la exigencia natural de un juez que es la de impartir justicia, porque siempre trataron de convertir a los procesados en un conjunto de mudos para que con su silencio no pudieran interrumpir la nefasta acción que estaban llevando a cabo.

Como era de esperar, fui expulsado de la sala, no sin antes mostrar un cartel donde resumía mis opiniones.

Miguel Etchecolatz
Prisionero de guerra

EL REVISIONISMO HISTÓRICO, UN MANDATO PATRIÓTICO





Por Edgardo Atilio Moreno

“Cada pueblo, como cada hombre, 
tiene en la historia su destino, 
su carga, su misión”
(Federico Ibarguren)
              
En el nº 1 de la revista del Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, Ernesto Palacio escribió un articulo titulado “La historia oficial y la historia”. En su introducción este notable historiador se preguntaba por qué los alumnos de las escuelas manifestaban tan poco interés por la historia patria. La respuesta esbozada fue que ello no se debía a una falta de patriotismo de los mismos sino a que los escolares intuían que en esta materia existía una “enorme mistificación” por lo que la misma no servía para solucionar los grandes problemas nacionales.

En efecto, la historia oficial que durante más de un siglo se enseñó a generaciones de argentinos se construyó para cumplir la función de un mito, o mejor aún, para crear una falsa tradición que sea capaz de sostener un proyecto político, económico y cultural de matriz antinacional. Por ende no le permitió a nuestro pueblo tener conciencia de su identidad y proyectar su continuidad histórica como nación. Es decir, no le permitió a la Argentina salir del estado de postración y de fracaso en el que  cayó desde que dejó de ser soberana. El mencionado autor lo decía claramente en otro de sus trabajos: “no hay Patria sin historia, que es la conciencia del propio ser… no sabemos que hacer por que no sabemos lo que somos”.

Y todo ello fue consecuencia de un hecho trágico en nuestro devenir, la derrota nacional de Caseros. A partir de entonces quienes derrocaron a Rosas comenzaron con la falsificación de nuestra historia.

Los primeros que se abocaron a esa innoble tarea fueron Bartolomé Mitre y Vicente Fidel López, y lo hicieron con una flagrante deshonestidad heurística, seleccionando maliciosamente las fuentes documentales, ocultando o prescindiendo de todo aquello que no les convenía; y sobre todo aplicando una hermenéutica falaz y antinacional que interpretaba los hechos conforme a una ideología y a unos intereses espurios.

Ese relato que hicieron, lleno de “mentiras a designio” como quería Sarmiento; e inspirado en los “nobles odios” que recomendaba Mitre, se impuso a los argentinos de manera absoluta, y constituyó la versión consagrada y canónica de nuestro pasado, con más cualidades que en el derecho tiene la “cosa juzgada”.

Toda crítica o disenso con esta historia oficial fue tomada como si se tratase de una herejía o una injuria a los “próceres”; tal es así que el mismísimo Juan B. Alberdi —volviendo de su liberalismo apátrida— supo decir con razón que  “en nombre de la libertad y con pretensiones de servirla, nuestros liberales Mitre, Sarmiento o cía., han establecido un despotismo turco en la historia”.

Con esta historia falsificada se pretendió ocultar el accionar del imperialismo en nuestra patria y justificar todas las traiciones perpetradas por los enemigos del Caudillo, sobre quienes pesaba la ignominia de haber actuado en permanente connivencia con las potencias extranjeras.

Por otro lado, con este relato se procuró legitimar el nuevo modelo de país a instalar, a saber, un modelo centralista, oligárquico, laicista y agroexportador dependiente.

Ese modelo de país se inspiró básicamente en las ideas de Alberdi y Sarmiento, resumidas en la dicotomía “Civilización o barbarie”; y según la cual lo “bárbaro” era todo lo autóctono, lo criollo, lo americano con todo el bagaje cultural hispano-católico. En cambio lo “civilizado” era lo extranjero, lo europeo y especialmente lo anglosajón.

Esa dialéctica que en definitiva repudiaba todo lo que fuera nuestro, originó un sentimiento de autodenigración en los argentinos, y una falta de confianza en nuestras fuerzas que aún perdura.

Fue ese pensamiento base el que permitió la subordinación de nuestra Patria a la potencia hegemónica que desde siempre quiso dominarnos.

Y es que, como diría Julio Irazusta en “Balance de siglo y medio”: “los dirigentes formados por Sarmiento y Alberdi, responsables de la tradición que prevalece en el país, no podían recibir de aquellos maestros, ni de sus obras ni de sus vidas, las enseñanzas necesarias para tener fe en el país y voluntad de engrandecerlo”.

Por eso la historia fundada sobre esa dialéctica y sobre la ideología liberal, no sirvió ni para consolidar nuestro Ser Nacional, ni para tener una política auténticamente soberana. Sólo sirvió para aquello para lo cual en realidad fue concebida; para  ocultar al pueblo que teníamos una clase dirigente cipaya, que cometió incontables crímenes, que descristianizó nuestra cultura, que acabó con el federalismo, y que arruinó la economía del país, para beneficio propio y del extranjero.

En definitiva la historia así escrita solo resultó funcional para los intereses de la oligarquía, de la masonería, y del imperialismo.

                       Como reacción a esta amañada y nefasta historia oficial surgió, alrededor de los años 30, el revisionismo histórico.

Un primer antecedente —a fines del siglo XVIII— de lo que sería esta escuela lo dio Adolfo Saldías, un hombre salido de la misma riñonada del liberalismo pero de notable honestidad intelectual.

Luego vendrían los brillantes historiadores que dieron origen y nutrieron al Revisionismo, Carlos Ibarguren, Alberto Ezcurra Medrano, Julio Irazusta, Roberto de Laferrere, Vicente Sierra, Ernesto Palacio, Manuel Gálvez, Federico Ibarguren,  y Ramón Doll, entre otros.

Estos autores sufrieron desde el comienzo lo que se dio a llamar la conspiración del silencio; y a pesar de la innegable calidad científica de su producción historiográfica fueron marginados de los ámbitos culturales, excluidos de las cátedras, ignorados por las editoriales, y perseguidos por el Estado liberal.

Sin embargo no fue el rédito personal o la vanagloria lo que buscaban los revisionistas, el solo hecho de adherir a esta escuela era la renuncia expresa a ello.

Los principales objetivos que tenían quienes adhirieron a aquel revisionismo fundacional fueron dar a conocer nuestra verdadera identidad, develar la verdad histórica, e interpretar los hechos conforme al interés nacional; concientes de que con esos objetivos la historia cumpliría con su función de ser maestra de vida.

Lamentablemente dentro del revisionismo no hubo desde el principio una unidad doctrinal, y algunos de sus exponentes dieron origen a una expresión populista y clasista que encontró un gran impulso ligada al fenómeno político del peronismo. Tampoco faltaron los autores confesamente marxistas que se autotitularon revisionistas sin serlo en realidad.

Antonio Caponnetto, en un reportaje publicado en la revista “Verbo” Nº 297, se refiere a estas cuestiones con claridad y contundencia: “El revisionismo original procuró en todo momento, mediante la rectificación de los errores a designio, el redescubrimiento y la consiguiente revalorización de nuestra estirpe hispanocatólica… los móviles políticos eran inocultables pero enteramente legítimos. Por la rehabilitación de la verdad histórica llegar a la reivindicación de la política cristiana al servicio de la identidad nacional… Pero llegó el populismo y las aguas se enturbiaron. Enancado en él el socialismo nacional y el tercermundismo, el análisis marxista de los hechos y el ideologismo más craso campeando a sus anchas. Llegaron los Ortega Peña y Duhalde, los Cooke y Hernandez Arregui, los Artesano y los Puigróss. Llegó Abelardo Ramos y José María Rosa. Y no quisieron dejar de llegar Jauretche o Fermín Chavez”.

Efectivamente, el revisionismo al develar la verdad sobre el significado de Juan Manuel de Rosas en nuestra historia, encontró en él al máximo exponente de una política cristiana al servicio de los intereses nacionales.

Rosas es el César de las pampas, es el príncipe cristiano, el dictador honrado, que impone el orden, que reivindica nuestra identidad, y defiende los intereses de la nación. Por ello Rosas fue el hombre más odiado por el liberalismo y la masonería; por eso su obra y su significado se tergiversó; y por ello también el revisionismo se centró en el estudio de su figura.

De ahí el radical rechazo y el desdén de los historiadores “profesionales” por el verdadero revisionismo histórico. Enfeudados con el poder establecido y las ideologías dominantes, les espanta la posibilidad de que el “tirano” gane batallas después de muerto. Como dice Caponnetto en el tomo I de su obra “Los críticos del revisionismo histórico”, “moléstales… que se pueda colegir del revisionismo la licitud de un gobierno fuerte y aristocrático…”

Pero no sólo desde la historia oficial se desfiguró la imagen del Restaurador. El revisionismo populista cometió el grave error de adulterar al verdadero revisionismo, haciendo de Rosas un demócrata, un adelantado del socialismo, un emergente de las masas populares que interpreta y ejecuta los deseos de ésta.

Aquellos vientos trajeron las actuales tempestades. Del revisionismo ideologizado que desvirtuó a Rosas para hacerlo compatible con las políticas populistas y clasistas; llegamos al engendro historiográfico que promueve el gobierno actual.

En efecto, hoy el kirchnerismo ha exacerbado las heterodoxias dando origen a un pseudo y falso revisionismo que abreva directamente en el marxismo, el indigenismo, y paradójicamente en la misma historia oficial mitrista.

Ocuparnos de él excede el propósito de este artículo, sólo dejamos aquí consignado que eso no tiene nada que ver con el revisionismo en ninguno de sus matices.

Y volviendo al principio digamos que si la Argentina quiere reencontrarse consigo misma, sacudirse el yugo que la agobia, y recuperar su destino de grandeza, debe empezar por conocer su verdadera historia.

Una verdad dijo Miguel Cané en “Juvenilia”, cuando en las primeras páginas del libro describió a un personaje triste, apodado “Binomio”, ducho en las matemáticas pero ignorante en cuanto al conocimiento histórico, cuyo destino terminó siendo el trazado manual de las líneas de los cuadernos que los alumnos usarían. “El que no sabe historia, no hace camino”, diría el novelista liberal; como alertándonos sobre lo que hacían sus conmilitones. Y es cierto, un país que no conoce su historia, que vive creyendo en mentiras, tiene un triste final, como Binomio.

Para salvarnos de ese oprobio vino el verdadero revisionismo, y aunque la obra que nos dejaron sus principales expositores sea suficiente para derribar todas las falacias de la historia oficial, el combate aún continua.