"BUCHÓN" SCHOKLENDER DELATÓ LAS CORRUPTAS CONEXIONES DE "MADRES"

El día 15 de septiembre de 2011 el Doctor Sergio Schoklender se presentó ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación para explicar cómo funciona la Democracia, y cómo se desempeña la Fundación Madres de Plaza de Mayo y su conexión con Meldordek, así como la red de corrupción política que hay en el Gobierno democrático prosionista.

¿SABE CUÁNTO?

En la ronda de preguntas posteriores a su declaración, Schoklender habló del venezolano Capitán Nosecuánto, que era el encargado de girar fondos que el presidente de Venezuela Hugo Chávez enviaba a Hebe Pastor de Bonafini, señalando a Hebe como la responsable unipersonal e inconsulta de todo el movimiento de la Fundación, que las actas de la casa de la nena tienen que estar, “salvo que hayan hecho desaparecer todo”, que lo no consignado en Actas no necesariamente se hacía “por izquierda”, sino que podían en algunas oportunidades ser convalidados tales actos con posterioridad; al finalizar la sección comentada de su declaración, ventiló que María Mercedes Meroño como vicepresidente de la Fundación, era la segunda en rango de responsabilidades después de Hebe.

¿Alguien sabe cuál es el patrimonio de Meroño y de sus familiares? Si la "línea fundadora" eran corruptas traidoras... ¿qué es esta "línea" de Madres?

PROSIONISTAS ANTISEMITAS

A Mercedes Meroño, le dicen “La Porota”, y tiene unos 85 años de edad actualmente. En una entrevista que concedió a Resumen (www.rsumen.cl), una web chilena, el 6 de mayo de 2011. En la entrevista, consignó: “Los gobiernos constitucionales, no democráticos, que vinieron luego de la dictadura, hicieron leyes con la intención de pagarnos económicamente por la vida de nuestros hijos.”

Luego, ante la pregunta del medio inquiriendo “¿Cómo fue eso?”, Meroño dijo: ““Ofrecieron US$ 250 mil dólares por cada desaparecido a las familias. Como si fuera poco, esto lo dividieron en categorías. Es decir, si se trataba de un obrero desaparecido se pagaba el monto que te mencioné. Pero si era un abogado, valía más por su compensación de cesantía. Esas cosas fueron muy tristes porque para nosotras  todos son nuestros hijos. Porque las madres también socializamos la maternidad. En las fotografías de los desaparecidos que cubren las paredes de las dependencias de la Asociación no están sus nombres a propósito: son todos nuestros hijos. Ahora, respecto de ese dinero, hay que  aclarar que nuestra Asociación, que no ha aceptado dinero, es Madres de la Plaza de Mayo. Porque la llamada Línea Fundadora fue la que quiso cobrar y se apartó de la Asociación por ello. Pero para cobrar se tenía que firmar que tu hijo había fallecido hipotéticamente en alguna fecha y, por lo tanto, se estaba salvando a todos los asesinos mientras vos estabas matando a tu hijo para comer. Eso nosotras no lo aceptamos. Aparte, no se puede entender que una madre que sabe que a su hijo lo torturaron, lo violaron, lo tiraron al mar, cobre pensión... ¿Cómo vamos a vender esa sangre que ellos dieron con tanto amor?”

Meroño, en la entrevista, además reconoció: “nunca llegamos a ser 10 mil madres.” Al replicarle que “Hoy la Asociación está muy ligada al gobierno de Cristina Fernández…”, Meroño ventiló: “Estamos involucradas en el proyecto popular y nacional del gobierno actual. Nunca tuvimos partido político y hoy decimos que somos kirchneristas, y queremos que Cristina Fernández  gobierne hasta el 2015.”

Además hizo referencia Meroño en la entrevista a la construcción de viviendas (y por ende, a Meldorek): “(Néstor Kirchner) Fue un peronista de izquierda. Cuando se convirtió en primer mandatario, envió a un general  a bajar las fotografías de los asesinos que estaban en la Casa Rosada, como la de Jorge Videla, ‘porque estos no fueron presidentes’. También manifestó públicamente que los desaparecidos eran sus compañeros y nosotras sus madres. Por intermedio de su gestión, las Madres,  a través de arquitectos y profesionales que trabajan con nosotras, se comenzó a enseñar oficios que ya no existían en la Argentina y así poder hacer viviendas para erradicar villas miseria donde laboran al cincuenta por ciento hombres y mujeres, con derecho a sindicalización, y la misma gente resuelve a quiénes las distribuyen. Nosotras no nos metemos.”

¿LAS “MADRES” SON SIONISTAS?

Tomaremos como fuente ahora información citada de Wikipedia, en que Meroño se encuentra involucrada en un episodio donde públicamente firmó junto con Hebe de Bonafini, que “las madres nos sentimos orgullosas de que nos digan judías”.

Sucedió que en 2001, durante un reportaje para la revista 3puntos, Hebe de Bonafini describió al terrorista que fue jefe de la inteligencia de Montoneros en la época terrorista, el periodista judeosionista argentino Horacio Verbitsky de una forma despectiva sobre su fe judía. Estas declaraciones le valieron acusaciones de antisemitismo (aunque Verbitsky no es de raza semita) tanto por parte del aludido, como de distintas personalidades e instituciones, como es el caso del heterodoxo rabino progay de la Comunidad Bet-El Daniel Goldman, del ex profesor de la Universidad de la Madres Rolando Ascarita o del Centro Simón Wiesenthal. Posteriormente Hebe de Bonafini firmó una declaración junto a la vicepresidente de Madres de Plaza de Mayo, Mercedes Meroño (que no estuvo presente durante la entrevista) en la cual negó tanto los dichos, como cualquier connotación antisemita. El periodista explicó en un artículo posterior los datos que corroborarían la veracidad de los dichos publicados por la revista: “[Hebe de Bonafini] desmintió que hubiera pronunciado las palabras transcriptas por 3puntos y las atribuyó a una manipulación malintencionada de la revista. “Quienes se prestan a la burda maniobra de hacernos aparecer como antisemitas se están sumando a los derechistas y socialdemócratas que pretenden destruir nuestros proyectos”, dice. Según ese texto, firmado por ella y por la vicepresidenta Mercedes Meroño, “criticamos a Horacio Verbitsky por ser agente norteamericano, no por ser judío. La revista 3puntos, desde la misma tapa, falsifica nuestra declaración y publica algo que no hemos dicho”. Lejos de ello, “las madres nos sentimos orgullosas de que nos digan judías”, agrega. Al conocer la existencia de esta declaración pedí a la revista una copia de la cinta grabada del reportaje. Se escucha con nitidez y sin interferencias. La audición no deja dudas respecto de quién habla y qué dice. La transcripción de la revista fue de una fidelidad absoluta, y cualquiera que tenga alguna duda puede escucharla. Una copia está a disposición de Mercedes Meroño, quien según informa la revista 3puntos no estuvo presente durante la grabación. Es decir que la señora Pastor de Bonafini indujo a la propia vicepresidenta de su grupo a firmar una declaración cuya falsedad puede ser demostrada en forma irrefutable.”

A continuación detallamos de modo entrecomillado las citas textuales de lo expresado ante la Comisión, marcando con cursiva las frases centrales:

EL CAPITÁN NOSECUÁNTO

El diputado Lanceta, haciendo uso de la palabra, preguntó: “Recuerda usted cuando estaban en pleno auge y desarrollo de la Fundación que inauguraron la cátedra bolivariana, ¿recibieron dinero de Chávez?”

El Dr. Sergio Schoklender contestó: “No, amagó. Con Chávez siempre fue curioso el tema porque Chávez siempre se ofreció a hacer donaciones y cada vez que se venía y se encontraba con Hebe andaba a los abrazos, y había que preparar proyectos, y después empezar a caminar por las oficinas allá de los coroneles, de los generales, de los capitanes, qué sé yo, y nunca se concretaba nada. Salvo una vez que se encuentran con Hebe en un acto, acá en Buenos Aires, en Mar del Plata, o no sé donde. Le dice: “Hebe, querida, ¿Recibiste lo que te mandé?” “No recibí nada”, le decía Hebe. Entonces,  él se enojaba o se hacía el enojado y hablaba con el capitán no sé cuanto, y nunca apareció. Nunca llegó nada.”

Lanceta continuó diciendo: “Para terminar, se ha hablado mucho, pero no me quedó del todo claro. Esta cosa un tanto dispersa que aparece la Fundación porque por un lado con las direcciones afectadas a determinadas actividades sociales, constructora, universidad, etcétera, pero lo cierto es que la fundación madre es la Fundación Madre, y más allá de lo formal que bien explicó la presidenta en cuanto al mecanismo y recaudos de la IGJ, desde el punto de vista práctico ¿cuál es la forma de conducir o cómo se estructura el método de la toma de decisiones políticas y económicas de la Fundación? En general, sin particularizar alguna cosita, que un director pueda decir que vayan a retirar una silla, pero no más. La decisión política, ¿cómo se estructura?  ¿Es sumamente colegiada, es democrática, es unipersonal?”

A lo cual Schoklender contestó: “No. Tenía que ver con cada área. Es decir había áreas donde nadie podía opinar.”

LA RESPONSABLE

Lanceta prosiguió inquiriendo: “Hebe decidía que se financie o que se pague. Pero si Hebe no sabía, ¿alguien podía tomar la decisión a espaldas de ella?”

Schoklender aclaró: “No. Se hubiera enterado a los quince minutos. Nadie se hubiese atrevido a tomar una decisión administrativa a espaldas de ella.”

El diputado repreguntó: “Esta no conducción colegiada, está indicando que en la práctica la Fundación la conduce casi unipersonalmente, desde lo real, Hebe de Bonafini.”

Y Schoklender declaró: “Sí. Pero eso no significa en el detalle del día a día del pago de la cuenta de cemento, de arena…”

Lanceta puntualizó: “No, yo digo el trazo grueso. “

Y Schoklender reconoció: “Sí.”

LA CASA DE LA NENA

Lanceta siguió su averiguación: “Hay que comprar una casa a la nena, ¿comunicó, se ejecutó, o se reunió el Consejo de Administración y votaron?”

Y el declarante dijo: “No, ordenó. Lo ordena. Lo ordenaba.”

La diputada Patricia Bullrich intervino para preguntar: “¿Hay actas de la Fundación?”; a la vez que Lanceta por su parte inquiría: “¿Hay actas de todo eso?”

Schoklender ventiló: “De todo lo que tiene que ver con Misión Sueños Compartidos, contratos, convenios, todo; está el libro de acta, por lo menos hasta que me fui, salvo que lo hayan hecho desaparecer después, está todo.”

Bullrich inquirió: “¿Y de estas cosas? ¿Afiches, gastos en casas personales?”

A la vez que Schoklender negó: “No.”

ZURDOS “POR IZQUIERDA”

Bullrich insistió: “¿Se hacía por izquierda?”

Y Schoklender esclareció: “No. No necesariamente que no conste en un acta significa que se haga por izquierda, si después se convalida el acto. Eso no…”

Lancetta amplió la pregunta: “¿Mercedes Meroño tiene alguna participación en la toma de decisiones?”

Schoklender entonces ventiló: “Es la vicepresidenta, cuando no está Hebe decide ella y creo que es la cofirmante en la cuenta en el exterior.”