Mostrando entradas con la etiqueta Julio César Alak. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julio César Alak. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de diciembre de 2012

POR ROBO DE 200 ARMAS PIDEN REMOCION DEL TITULAR DEL RENAR



Piden al ministro Julio Alak la remoción del titular del Renar, Matías Molle. Ayer se conoció la desaparición de una importante cantidad de armas.
Robaron 200 armas judicializadas del Renar. En un principio se dijo que eran 30 revólveres pero, la Asociación Marcenac confirmó que son 200 de distintos calibres. El titular del grupo, Adrián Marcenac, calificó al hecho de “gravísimo” y dijo que exigirán la remoción de los directivos del organismo nacional dependiente del Ministerio de Justicia.
En el marco del complicadísimo escenario nacional con saqueos y revueltas por distintos puntos del país; la reciente noticia generó escozor en más de uno.
Ayer se conoció el hecho: de un depósito del Registro Nacional de Armas –organismo que dependen del Ministerio de Justicia de la Nación- se llevaron 200 armas judicializadas e incautadas.
En total son 200 armas las que se han robado. Son revólveres calibres 32, 38, 9 mm y escopetas que estaban bajo custodia del Renar en Buenos Aires.
En entrevista con el programa Tarde Insolente, conducido por el Turco Abraham en MDZ Radio, el titular de la Asociación Marcenac, Red Argentina para el desarme, Adrián Marcenac, dijo que se trata de armas cuya investigación judicial ya había concluido y que lo peligroso de esto es que “con seguridad ahora pasen a formar parte del mercado negro”.
En tal sentido, Marcenac llamó la atención sobre el funcionamiento del Renar y apuntó que “supuestamente debe tener en resguardo de las armas que están dentro del sistema judicial y debían ser destruidas”.
Lejos de ello han sido sustraídas y de acuerdo con lo que confirmó “son armas que están en capacidad de uso”.
En el complejo contexto de saqueos por distintos puntos del país, una noticia de este nivel lejos está de ser un dato menor. De allí que el titular de la asociación, que trabaja por el desarme, dijo que no debe haber contemplación alguna con los funcionarios a cargo de velar por la seguridad de todos los ciudadanos.

martes, 11 de octubre de 2011

LA CORTE SUPREMA NO ES GARANTE DEL DERECHO, O SEA, EN ESTE PAÍS NO HAY JUSTICIA



Por Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 11 de Octubre del año 2011 - 1062

Si alguna prueba faltaba para demostrar que Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, es un faccioso o un adulón de la izquierda y no un juez imparcial, la acaba de ofrecer él mismo al organizar un acto en el Aula Magna de la Facultad de Derecho, en el cual presentó su libro "Derechos humanos, justicia y reparación". El presentador fue Eduardo Anguita, terrorista del ERP y uno de los asaltantes del Comando de Sanidad del Ejército que asesinaron al Tte Cnel Juan Duarte Hardoy en los años 70.

Estaban presentes en el acto otros ministros de la Corte Suprema, uno, el dueño de seis departamentos dedicados a la prostitución, Raúl Enugenio Zaffaroni y el otro Juan Carlos Maqueda, un político peronista de larga actuación hasta que aterrizó en la Corte por voluntad de Duhalde quien lo nombró durante su interinato presidencial.

Además, asistieron otros jueces penales federales como Claudio Bonadío, Ariel Lijo y Sergio Torres y Raúl Madueño integrante del Tribunal penal de Casación, el mismo que acaba de condenar a quince años de prisión al Coronel Alejandro Duret, entregado por el presidente de Chile a la tiranía kirchnerista en insólita violación del derecho de asilo. 

No faltó Luis Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados, deshonrando así la memoria de su padre, un gran Juez al cual aquel señor dista mucho de asemejarse; la presidenta de las energúmenas abuelas de plaza de mayo, el ministro de Justicia, Julio Alak, el premio Nóbel de la paz, Adolfo Perez Esquivel, y otros de la misma laya. Hasta se hizo presente el presidente de la DAIA Aldo Donzis, vaya a saberse a qué título ("Clarín", 28/9/2011, pag. 16 y "La Nación" del mismo día, pag. 9).

En ese acto Lorenzetti, que trepó a la Corte con fama de ser un intelectual del Derecho, mostró, sin embargo, su militancia activa en la persecución de los secuestrados políticos actuales y futuros declarando: "Los juicios de lesa humanidad no tienen marcha atrás. Son una política de Estado. Vamos a seguir con ellos. Les pido a los jueces que sigan en ese camino." ("La Nación", 28/9/2011, pag. 9).

Confesó así, desvergonzadamente, que esos juicios no son procesos imparciales y serenos en los cuales se respete la presunción de inocencia, sino que son actos políticos impulsados por el Estado, hoy convertido en una tiranía de ex-terroristas y de simpatizantes con ellos.

De esa enfática amenaza sólo puede deducirse que, pase lo que pase, esos juicios deberán llegar a su objetivo: la condena de los procesados, sea como sea. De ninguna otra manera se considerará cumplida la exhortación vehemente del autor del libro presentado, con el sugestivo título de "Derechos humanos, justicia y reparación".

"Justicia" es sólo la palabra con que se cubre la inicua voluntad de estos jueces facciosos disfrazada como "sentencias" que no se basan en la ley sino en su odio contra las FFAA que los combatieron o en su deseo de hacer carrera complaciendo a la tiranía kirchnerista. Los "derechos humanos" poco les importan, como lo prueban los 140 muertos en las cárceles del régimen y los mil secuestrados que yacen en ellas por la ilegal voluntad de jueces como Lorenzetti. Y la palabra "reparación" oculta la malversación de fondos públicos destinados a pagar "indemnizaciones" a los terroristas que tanto daño le causaron al país derramando la sangre de miles de víctimas inocentes o a subsidiar los negociados de las arpías de plaza de mayo y de su secretario parricida.

El libro de Lorenzetti es un monumento al cinismo. Ya se sabe por anticipado cual será su voto cuando alguna de esas parodias judiciales que él incita llegue en grado de apelación ante la Corte Suprema. Ha prejuzgado con total desparpajo.

* * *

Respecto al "presentador" que eligió Lorenzetti para su libro, he recibido una carta de Arturo Larrabure que lo denuncia como terrorista. La carta dice así:         

"El presentador del Dr. Lorenzetti

"Perplejo, he leído que el presidente de la Corte Suprema de Justicia eligió a Eduardo Anguita para que presentara su libro “Derechos humanos, justicia y reparación
.
“El gesto del Dr. Ricardo Lorenzetti, de singular significado, no parece evidenciar “el respeto y la tolerancia” que se autoadjudica el magistrado, ni es prueba de “la igualdad ante la ley para todos” que predica; más bien se asemeja a una burla al dolor de las víctimas del terrorismo guerrillero, se aleja de la prudencia e imparcialidad con que deben conducirse los jueces,  y anticipa que para algunos de ellos hay una sola clase de derechos humanos.

"Como miembro de la organización terrorista  ERP, que secuestrara y asesinara a mi padre, Anguita integró el grupo  guerrillero que copó, el 6 de septiembre de l973, el Comando de Sanidad del Ejército,  asesinó al Tte Cnel Juan Duarte Hardoy e hirió a un oficial y a un conscripto, en el marco del ataque sistemático a la población civil que en pleno gobierno constitucional realizó el terrorismo guerrillero para imponer un régimen marxista.

"Confío que otros jueces tendrán el coraje para desoír la convocatoria del Dr. Lorenzetti a imitar su cuestionable proceder, y alguna vez juzgarán a los guerrilleros que entonces torturaron, secuestraron y asesinaron a miles de personas, y a quienes  hoy presuntamente malversan los caudales públicos indemnizando a los deudos de los guerrilleros muertos durante el ataque a cuarteles, en plena democracia.

“Y espero también que cuando la causa por el asesinato de mi padre llegue a la Corte, el Dr. Lorenzetti tenga el decoro de excusarse, porque evidentemente con su gesto ha prejuzgado."

* * *

Felicito a los quince jóvenes de la “Agrupación de Hijos y Nietos de Presos Políticos" que protestaron en el acto de Lorenzetti. Como toda respuesta, el faccioso que funge de Juez de la Corte, se empecinó en sus pésimas intenciones diciendo: "No vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad. Los juicios no se van  a detener. Esto va a continuar" ("Clarin", loc. cit)

Que quiso decir con "esto va a continuar", está claro. No se refiere a los "juicios" en sí, sino a la persecución descarnada contra toda ley en que están empeñados contra las víctimas del odio de esta tiranía neo-marxista como “política de Estado”, en estrecha colaboración con el terrorista Eduardo Duhalde que, irónicamente, reviste como secretario de derechos humanos de la tiranía.  .

Ante la angustiada protesta de los hijos y nietos de las víctimas de esa persecución, además de la enfática réplica de Lorenzetti, "la inmensa mayoría de  la concurrencia, jueces, embajadores, organismos de derechos humanos, legisladores y funcionarios, se pusieron de pie y aplaudieron las palabras de Lorenzetti" ("Clarin", loc. cit.).

Es decir, esa pequeña multitud de personajes importantes (que lo son sólo por sus cargos) actuó como una "patota" al servicio del odio y del abuso de poder, despreciando el derecho tan humano de los hijos y nietos de los secuestrados políticos a expresar su dolor y su indignación de la única manera que se les permite, a viva voz. Todos los demás medios, los del poder, los del dinero y los de la prensa, los tiene la "patota"....

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalmar.com

miércoles, 24 de agosto de 2011

DESDE EL 25/8/2011 RIGEN SANCIONES PARA MEDIOS QUE PUBLICITEN OFERTA SEXUAL

A partir de este jueves 25 de agosto de 2011, comienza a regir la Resolución 1180/2011 que establece sanciones para los medios de comunicación que publiquen avisos promoviendo la oferta sexual.

El decreto tiene como finalidad prevenir el delito de Trata de Personas e impulsar la erradicación de estas formas de discriminación hacia la mujer.

De acuerdo a la norma firmada por el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, "el procedimiento administrativo de verificación podrá iniciarse de oficio o por denuncia de cualquier persona, incluso en forma anónima". En todas las denuncias se deberá indicar medio, fecha y modalidad bajo la cual se publicó el aviso en infracción.

Según se informa en el Boletín Oficial, la primera infracción cometida por el medio gráfico que publique, “será considerada falta leve y dará lugar a un apercibimiento”. La segunda, será “falta grave”, a partir de la cual se aplicará “una multa de hasta cien veces el precio del aviso”.

jueves, 22 de julio de 2010

CRISTINA KIRCHNER PROMULGÓ LA LEY DE MATRIMONIO HOMOSEXUAL

image

El decreto 1054/2010 promulga la ley 26.618 -que también aparece publicada hoy en el Boletín Oficial- que modifica el Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Lleva las firmas de la presidenta Cristina Fernández, del ministro del Interior, Aníbal Fernández, y del ministro de Justicia, Julio Alak.

El decreto que se publica hoy en el Boletín Oficial promulga la ley sancionada en la madrugada del jueves pasado en el senado, tras un arduo debate que duró más de medio día.
En el Boletín Oficial de hoy también se publicó la Ley 26.618, que modifica el Código Civil y permite a las personas del mismo sexo contraer matrimonio.
La ley lleva las firmas de los presidentes de las Cámaras: José Pampuro por el Senado (que en realidad presidió la sesión en que se votó la iniciativa en ausencia de Julio Cobos, que estaba cumpliendo funciones como presidente de la Nación por el viaje de Cristina Fernández a China) y Eduardo Fellner por Diputados.
La normativa aprobada por el Congreso de la Nación contiene 43 artículos.

sábado, 4 de julio de 2009

EL FRACASO DE LAS ELECCIONES PLEBISCITARIAS

Por Emilio Nazar Kasbo

Un treinta por ciento (30%) de la población directamente no asistió a votar en las elecciones del 28 de junio de 2009. Sin embargo, el mismo día de los comicios, la Cámara Nacional Electoral advertía solamente una hora antes del cierre del acto electoral sobre los altos índices de ausentismo.
El dato, difundido por Ambito Financiero del lunes 29 de junio en su página 20 y 21, no es menor. Concretamente: una hora antes del cierre sólo había votado el cincuenta por ciento (50%) del padrón nacional, y pidió a la ciudadanía que se acercara a los centros de votación lo antes posible. En horas del mediodía había votado entre un 25 y un 30 por ciento del padrón, y esas cifras no crecieron demasiado a media tarde.. Por ello, a las 17 hs, cuando solamente restaba una hora para el cierre de las votaciones, solamente el 50% del padrón había asistido. Cabe preguntarse si efectivamente fue a votar un 20% del padrón a último momento... o si algunos votos nulos o en blanco fueron sustituidos.
Enfermedad democrática
En las elecciones, abundaron el alcohol en gel, los guantes y barbijos, por temor al gran contagio de enfermedades. Lo único democrático en las elecciones es que se produce la oportunidad de contagiarse todo el mundo con enfermedades de todo tipo.
El día de las elecciones en este sistema, no es más que una fecha de emergencia sanitaria.
Por otra parte, las elecciones son como un juego, como una "apuesta"... La Plata en realidad, acaba no como sede del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, sino que es equiparada a Palermo y San Isidro en sus respectivos hipódromos: una carrera de caballos en que se "pierde" o se "gana". Y en esa compulsión al "juego", todo vale para lograr "un voto".
Las elecciones del 28 de junio fueron presentadas por el Gobierno Nacional como un plebiscito. Es decir: planteó a todos los ciudadanos si querían la continuidad del régimen y la profundización de sus políticas.
Para ello, se recurrió además a funcionarios ya electos, exigiéndoles como señal de fidelidad kirchnerista su postulación. Por ello, en distritos en que resultara perdedor el "candidato testimonial" debería acabar con la renuncia del postulante.

Paliza electoral
El kirchnerismo recibió una abultada derrota en el sistema. El intendente de Salto, Victorio Migliaro, renunció a su cargo luego de asumir “toda la responsabilidad” de los resultados.
En ese caso, Migliaro no fue "candidato testimonial", pero se puso al frente de la campaña. “Plebiscité mi gestión y la gente no me acompañó”, sostuvo.
Jorge Barrachia, de Trenque Lauquen, se postuló efectivamente como candidato testimonial en la nómina de concejales del FJpV... en lo cual se exhibe además la exigencia propia del subversivo: quien ejerce un cargo superior se candidatea a uno inferior, a la vez que se exige sumisión absoluta hasta el máximo sometimiento, sin posibilidad de discutir nada. A eso se llama "izquierdismo" y "liberación". Barrachia anunció su dimisión la misma noche de la jornada electoral.
Muchos traen a colación el recuerdo del ex intendente de La Plata, Julio César Alak, quien quería postularse a legislador nacional y acudió al despacho de Néstor Kirchner, quien le ordenó que se volviera a postular como intendente de la ciudad, en una elección en que se sabía que perdería. Alak salió triste de la reunión, y efectivamente perdió, para ser actualmente funcionario de Aerolíneas Argentinas.
La cuestionada intendente de Luján, Graciela Rosso, obtuvo una gigantesca y aplastante derrota ante Miguel Prince, quien resulta ser de una orientación similar, lo cual muestra además que las elecciones son un simple "gatopardismo". Tras su derrota, se le han cerrado muchas puertas y contactos en Provincia y Nación, a la vez que endeudó al municipio en 12 millones de Pesos en un año y medio de gestión. Es acusada de irregularidades, como la adjudicación de obra pública. Graciela Rosso, como diputada nacional, fue una de las impulsoras de la despenalización del aborto y las drogas.
Otro que presentó la renuncia, fue el intendente de José C. Paz. El Concejo Deliberante de dicha localidad rechazó la renuncia del Intendente Mario Ishii, pero aprobó un pedido de licencia por tiempo indeterminado, lo cual es una salida "diplomática".
Engaño electoral
El sistema electoral vigente es una trampa, porque pretende sumar peras con manzanas, frutas con verduras, y mezcla las sanas con las podridas.
Ordenada la sociedad en Gremios, donde cada persona debe tener un gremio al que se une y que lo represente, donde cada uno vota a quienes conoce y donde se asciende por capacidad, estas cosas no suceden.
Las elecciones dejan de ser una apuesta, para ser un reconocimiento a quien se considera mejor porque se lo conoce, y porque lo demuestra en su vida y su obra.
Si la Argentina tuviese un sistema corporativo, no habría pobreza ni indigencia: toda persona ha de tener una capacidad que puede desarrollar en el contexto de un gremio, que capacita y es referencia laboral. Pero... ¿se logrará un día cambiar la Constitución liberal que tenemos por una Católica Corporativa?