sábado, 5 de enero de 2019

TRASCENDIO CARTA DE LOS MONJES DEL CRISTO ORANTE PRESOS POR UNA DENUNCIA DE ABUSO


Resultado de imagen para carta monasterio cristo orante comisaria

En la foto: Monjes en el Monasterio del Cristo Orante en Tupungato, provincia de Mendoza (Imagen de Mendoza Post).

Hace varios días, fue difundida tanto en las redes sociales como por medios periodísticos la carta del monje mendocino Diego Roqué en su nombre y en el del Padre Oscar Portillo, del Monasterio del Cristo Orante, quien es uno de los acusados por abuso.

EL CONTEXTO

En la carta, niega las acusaciones, a la vez que manifiesta la persecución que padecen de modo injusto, y agradece a quienes otorgan su apoyo. Asimismo, describe las celdas en que han sido alojados, señalando así además, su padecimiento.
Asimismo, describen su situación como un aprendizaje de Evangelización.
Según indican rumores que trascienden por las redes sociales, quien ha acusado de abuso a los monjes, resultaría ser una persona de aproximadamente 23 años de edad, y de tendencia homosexual, quien habría sido invitado a retirarse de varias congregaciones a raíz de sus propios problemas y autopercepciones. Según los rumores, el denunciante habría cobrado un sentimiento de venganza a raíz de que no le permitieran continuar para recibir las Ordenes Sagradas. 
En dicho contexto, el denunciante no se presentó a declarar tras efectivizar su denuncia, y carecería de pruebas directas que pudieran sindicar a los monjes como autores de un delito.
Después de la transcripción de la Carta Abierta, detallamos la actual situación y las contradicciones de la denuncia.

LA CARTA
A continuación, el texto completo de la carta:


Queridos hermanos míos: aquí estamos, presentes. Dando nuestro presente. Ad sum. La guerra, finalmente, ha comenzado. Bendito sea Dios. Como todo soldado sabe los miedos y temores, angustias e incertidumbres, son fantasmas horrendos que terminan definitivamente cuando el primer fogonazo da comienzo a la contienda. Ahí terminan los miedos y empieza la Acción de Dios. Por eso, de nuevo: comenzó la guerra, arrancó el combate; ¡Enhorabuena!
Estamos muy bien ambos con el padre Oscar y de un modo estable, constante, sin siquiera altibajos pasajeros. Son tantas gracias las recibidas desde la detención el día del discípulo amado, que no sabemos ya donde acaudalarlas en este estrecho lugar. No me animo casi a escribirlo pero de algún modo estamos contentos de poder padecer esto por Nuestro Amado Dios y Señor que pasó por esto y ¡tanto más! Una sola tentación nos asecha pero la rechazamos entre ambos: el creernos los Van Thuam, cuando estamos a muy lejos de padecer todo eso
Sí nos duele el dolor de ustedes y de tanta gente, y la imagen de la Iglesia y la salvación de la historia. Pero nosotros, lo nuestro, es una inmensa gracia.
Compartimos este calabozo, el subsuelo, casi sin luz del sol (ni reloj) con siete reclusos. La selección no puede ser mejor. Hasta rezamos antes de comer. Nos hicimos de un recodo de este laberinto y lo marcamos como territorio, de modo que los otros nos la respeten. Es "el rincón de los monjes", y ahí... qué decirles, ahí pasa de todo, de las gracias más bellas que treinta años de vida monástica me vedaron. El Cielo se abre de par en par, como una exclusa. Celebramos la Misa, algo clandestina, con un permiso algo precario pero no es peligroso. Los guardias saben. Los demás reclusos nos ayudan a juntar cajas y cartones y armar el altar, y un cura nos pasó hostias, vino y un misalito. Rezamos el oficio, adoramos al Señor, el Rosario, y demás yerbas. Todo en un clima, en una atmosfera que linda con lo inefable. Hay mucha Luz divina en esta tiniebla.
Las celdas son limpias. Nos dicen (2x1) y allí quedamos encerrados en determinados horarios y la noche (no entendemos muy bien aún cual el la rutina de este monasterio). Pero se cumple lo del poeta: la celda no tiene techo (no literalmente, claro). Pero en 2x1 se eleva a una inmensidad vertiginosa. Ni todo el basto viñedo de Gualtallary es comparable a la inmensidad que se despliega en esta diminuta celda. Celda viene de Cielo y lo hemos dicho miles de veces en treinta años. Pues hoy recién lo entiendo. Lo vi.
Estamos ambos aprendiendo a ser monjes. De una buena vez. Ya no es el alejarse del mundo, apartarse de los hombres como a mí me resulta bucólicamente, sino en la firme forma que el Señor los dispone. Ya no es renunciar a muchas cosas bajo el formato comedido de una Regla. De poco serviría toda esa renuncia si no somos capases de renunciar a ella misma.
Es el monacato desnudo. En estado puro. Obediente, casto y pobre. Entregado. Libérrimo.
Y el estar juntos con el padre Oscar (jamás nos separamos, ni en aquella primer noche en que pasamos por 4 calabozos distintos) es un regalo inolvidable.
Sí. Sepan que si hasta el 27 había 1 monasterio del Cristo Orante, pues ahora hay 2. Sin licencias a certificar sino otorgadas en mano propia del mismísimo Rey y Señor. Cuando pasen cerca del Bustelo sepan que ahí atrás, 4 metros bajo el suelo, hay monjes orando por la Babilonia perdida, y que si alguna vez nos ufanamos de haber llenado ese auditorio y de haber dicho muchas cosas bonitas, tengo la certeza absoluta de estar ambos predicando el Evangelio más puro desde este calabozo. Los frutos tardaran un poco- como toda semilla tiene que germinar- pero llegará y será abundante, Dios sea bendito por sus designios de amor.
Agradecemos profundamente todas las plegarias que están elevando. Que no sean solo para nosotros, sino para los enemigos. No pierdan la paz ni la mansedumbre. Todo sirve para el bien de los amigos de la Cruz. Omnia in bonun.
El padre Oscar los saluda por mi intermedio lleno de gratitud.
Les mandamos un gran abrazo en el Señor, que vuelve de un momento a otro. ¡Viva Cristo Rey!

DENUNCIA E INTERESES...
Sobre el particular, se está divulgando que personas con poder e importantes cargos y recursos, quieren apoderarse del monasterio. Alguien querría adquirir las propiedades del Monasterio por las vías más o menos buenas... según los rumores que se esparcen en las redes sociales, que incluyen un ofrecimiento de compra de los inmuebles.
A su vez, como ya hemos detallado más arriba, el denunciante no se ha presentado a la Fiscalía del Valle de Uco que interviene en la causa, como tampoco lo hicieron su mujer y sus padres, quienes debían concurrir el pasado miércoles 2 de enero. Todos los mencionados debían presentarse debido a que se trata de una carga pública.
Mientras que el denunciante había sido citado para ratificar o ampliar su declaración contra los dos sacerdotes bonaerenses que dirigen el Monasterio desde 1996, el mismo no se hizo presente, y ello mientras por la sola denuncia ambos se encuentran en una celda detenidos. 

PREJUZGAMIENTO
Los elementos que sindiquen a los monjes deben ser claros y contundentes, pues la mera afirmación de una autopercepción de un denunciante no puede llevar a la Justicia a cometer un acto de injusticia. Si las "preferencias sexuales" del denunciante (como se dice ahora)  no son heterosexuales, ello no puede involucrar a los monjes en una presunción en contra de los mismos. Y de acreditarse que no han sido autores de los hechos ¿quién lavará las manchas esparcidas contra la Iglesia y contra ellos?
La mera acusación sumada a una pericia que indica que el denunciante ha sido sujeto de penetración anal, se ha convertido en prejuzgamiento y detención. 
Por otra parte, el jefe de los fiscales, el procurador Alejandro Gullé, explicó que el denunciante había concurrido al Arzobispado local, pero en esa oportunidad no contó el abuso con acceso carnal que actualmente dice haber sufrido. Pero ante la justicia civil su denuncia fue de mayor tenor y gravedad, incurriendo en contradicción con su previa denuncia eclesiástica. Es decir, ante las autoridades religiosas, habría narrado cuestiones más leves, que tendrían una calificación muy distinta.

CONTRADICCIÓN DEL DENUNCIANTE
Según la versión del denunciante, los hechos habrían acontecido tanto en la Ciudad de Mendoza como en el Monasterio del Cristo Orante, en Tupungato. Los primeros delitos indicados por el denunciante habrían tenido lugar en la capital provincial y "en la vía pública", según dejó trascender el fiscal jefe del Valle de Uco, Francisco Pascua. Sin embargo, los hechos denunciados como cometidos en Tupungato fueron de mayor gravedad, puesto que supuestamente allí se habrían cometido los abusos con acceso carnal. Por ese motivo, la investigación quedó en manos de la Cuarta Circunscripción Judicial de Mendoza, en Valle de Uco, según indicó el medio digital MDZ.
Los hechos que la presunta víctima denunció ante la Justicia "no son calcados" de los que denunció ante el Arzobispado. "Los hechos no son calcados -dijo el procurador-. En la denuncia inicial formulada por esta persona en el Arzobispado, no se habló de accesos carnales sino de otros temas vinculados".
No se comprende cómo es la concatenación entre “delitos” que han sido cometidos “en la vía pública”, es decir, a la vista de todo el mundo sin que nadie se altere, con delitos que aparecen en una nueva versión más grave y comprometedora que habrían sido “olvidados” u “omitidos” ante el Arzobispado.

EL ARZOBISPADO
El arzobispado de Mendoza difundió un comunicado en el que afirma que "habiendo tomado conocimiento de la existencia de un proceso penal que involucra a dos monjes del Monasterio Cristo Orante de Tupungato, a raíz de una denuncia por abuso, realizada por una persona mayor de edad”. 
“Manifestamos nuestra confianza en la justicia y nuestra disposición para colaborar con ella en cuanto haga falta para llegar a la verdad; participando del dolor que esta situación provoca en todos los comprendidos en ella", agrega.
De estas expresiones se colige que se confía en que la justicia ha determinado que los monjes efectivamente son los autores del delito con pruebas contundentes que los sindican como tales, en particular los rastros de material genético que los delataría como autores. De no ser así, existe un prejuzgamiento de los monjes por el cual se encuentran detenidos sin haberse comprobado delito alguno.
En declaraciones a Radio Nihuil, el Arzobispo de Mendoza, el modernista progresista Marcelo Colombo, evitó meterse en especulaciones sobre si se le estaba haciendo una maniobra a los sacerdotes porque el Cristo Orante está en una zona de mucho desarrollo económico. "No me parece conveniente dar ese tipo de interpretaciones toda vez que la Justicia está trabajando con toda seriedad", opinó.
A su vez, el Arzobispo ha dado por verídicos los hechos denunciados, prejuzgando a los monjes, al decir: "Compartiendo el dolor que nos generan esos acontecimientos, les reugo que nos acompañen en su oración".

LA DENUNCIA LOGRÓ EL CIERRE
Se refirió también el Arzobispo a la aparición de la orden del Cristo Orante y su fundación al decir que "surgió en tiempos de Arancibia y son dos monjes que a lo largo del tiempo fueron haciendo un largo camino institucional hasta que monseñor les aprobó las constituciones y han estado presentes desde los mediados de los años '90", según información de Diario Uno.
Además, confirmó que el monasterio "está cerrado al público, no hay visitas", y que a su vez el Arzobispo fue informado de “que los sacerdotes siguen detenidos -en contraventores- porque ha ido uno de los sacerdotes encargados de la pastoral carcelaria a visitarlos", contó.
Dijo con respecto a sus reemplazos: "En este momento la pequeña comunidad monástica está integrada por cuatro jóvenes, uno de ellos es sacerdote para las celebraciones y hay uno que tiene sus votos para ser el que conduzca la comunidad", concluyó.
La medida de cierre del Monasterio, se tomó de manera “preventiva y provisoria” y quedará sólo un sacerdote, Aldo Vallone, a cargo de la administración. “Los hermanos más jóvenes, apenas ingresados, regresarán a sus domicilios familiares y seguirán siendo acompañados espiritualmente en su búsqueda vocacional. Los hermanos mayores, uno profeso y otro novicio, ya sacerdote, vivirán en adelante en una comunidad parroquial a designar y podrán seguir discerniendo su llamado vocacional en un clima de contención espiritual”, señala el comunicado.

SIN EXPLICACIONES
Según informó el Diario Los Andes, los presuntos abusos habrían comenzado cuando el denunciante era menor, en 2009, cuanto tenía 17 años y terminaron en 2015, cuando tenía 23, según la denuncia. Hoy el joven tiene 26 años, mientras que los monjes tienen más de 50. Debemos destacar asimismo, que el cambio de tenor de las denuncias efectuadas, involucran los actos de "acceso carnal" durante el último período, nada de lo cual fue denunciado ante el Arzobispado.
Por su parte, el denunciante alegaría que no se presentó a la ratificación de su denuncia por recomendación de su psicólogo. A ello, todo el movimiento garantista acusan al Arzobispado de Mendoza por "haber recibido con anterioridad y encubrir" las denuncias contra los dos monjes, según informa La Nación. Según esta versión divulgada por tal medio, "el joven asegura que comenzó a ser víctima de vejámenes cuando era menor de edad, hace unos 10 años, y que los hechos ocurrieron durante cinco años". Fácilmente se concluye que si hoy tiene 26 años el denunciante, los "vejámenes" comenzaron cuando tenía 13 años, y "los hechos ocurrieron" cuando tenía 16 ¿Qué hechos? Pues tan clara es la nota publicada por La Nación, que no hace falta esclarecer "qué hechos".
La denominada "Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesiástico", nueva entidad que sale a la palestra con motivo de la nota publicada por La Nación, sostiene ahora que "la metodología empleada por el Arzobispado... 'viola los derechos de las víctimas', ya que desde hace tiempo venía realizando una investigación paralela, de la que no se conocen resultados. 'El método empleado por el Arzobispado de Mendoza para tratar el caso, responde a una línea? institucional donde la mentira y el ocultamiento son pilares fundamentales', indica La Nación atribuyendo la frase a "la entidad en un comunicado".
No se hace referencia al diferente tenor de las denuncias ante el Arzobispado y ante las autoridades penales efectuadas por el denunciante, ni a sus contradicciones. Debemos destacar que dicha "Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesiástico" sólo tiene visible una página en facebook y sus notas son difundidas por "La Izquierda Diario" por Internet. Ninguno puede estar de acuerdo con los abusos sexuales, sean eclesiásticos o no, pero tampoco se debe prejuzgar. La organización cuyo comunicado ha difundido el diario La Nación, carece de identificación de sus autoridades, no menciona cuál es su personería jurídica, y sólo divulga un punto de vista cuya mera finalidad es atacar a la Iglesia Católica que en este caso resulta sin fundamentos por las contradicciones referidas.

LA DEFENSA DE LOS MONJES
El Dr. Eduardo de Oro es el abogado de los dos monjes, y en diálogo con MDZ Radio detalló su solicitud de prisión domiciliaria para sus defendidos hasta que se resuelva su situación procesal.
"Están imputados y con una orden de detención, por la cual hemos pedido la prisión domiciliaria en tanto se resuelva la situación procesal", señaló de Oro, y agregó: "Uno tiene 52 años y el otro 65. Manifiestan que la denuncia es totalmente falsa. Les aconsejé no declarar hasta conocer el expediente, pero quisieron hacerlo de manera voluntaria y negar los hechos".
Dicho medio amplió: "Me quedé sorprendido de que ayer no se presentó el denunciante. Estuvimos hasta el mediodía esperando la audiencia y cerca de las 13 presentaron un certificado médico o psicológico alegando un motivo para la incomparecencia", añadió el letrado.
Por otra parte, los rumores referidos al inicio de este artículo acerca de la conducta de aversión mantenida por el denunciante, son reafirmados por el abogado: "Mis defendidos conocían al denunciante. Jamás tuvieron ningún conflicto con él. Cientos de personas se ofrecieron a declarar para contar la actitud que tenía el denunciante cuando vivía en el monasterio. La denuncia no tiene grandes precisiones sobre cuando sucedieron los hechos".

"No hay otras víctimas ni denuncias de ninguna clase. En la denuncia en el Arzobispado se habla de cuestiones que no tienen nada que ver con lo que se denunció en sede penal. Pedimos la prisión domiciliaria porque no existe presunción ni de fuga ni de entorpecimiento probatorio", concluo de Oro.

¿PASÓ O NO PASÓ? ¿EN LA CALLE?
De por sí la combinación de “acceso carnal” y “tentativa de acceso carnal”, resulta de ambigüedad manifiesta, porque o hubo o no lo hubo, y si lo hubo no hay tentativa, y si no lo hubo habría sido una tentativa no ejecutada. Las pericias, a cinco años de los supuestos hechos denunciados, no indican quién es el autor del “acceso carnal”, lo cual es un elemento clave para determinar la responsabilidad o no de los monjes.
El fiscal en jefe del Valle de Uco, Francisco Pascua, dijo que se realizaron pericias físicas al denunciante, las cuales indicarían que el joven tiene marcas de penetración anal. Tales pericias, que no indican quién ha sido el autor de tales actos en que el denunciante asumió el rol sexual pasivo, pretende ser la justificación de las detenciones de los monjes, y que los mismos hayan sido imputados por abuso sexual simple agravado con la condición de abuso de autoridad y también por acceso carnal y tentativa de acceso carnal.
Todo el contexto de la denuncia, resulta finalmente de dudosa credibilidad por sus graves contradicciones, en lo cual por una falsa denuncia podría acarrear gravísimas responsabilidades al denunciante. La mera denuncia penal, logró el cierre del Monasterio y produjo un desastre en la congregación.

jueves, 13 de diciembre de 2018

DOCENTES ANTIVIDA CALUMNIAN Y DISCRIMINAN PARA ECHAR A SACERDOTE POR CATOLICO, EN ROSARIO

La imagen puede contener: una persona


En la foto: El Padre Sergio Héctor Casas Silva, sacerdote católico que usa sotana y que da clases en un instituto terciario docente de Rosario, Provincia de Santa Fe, el cual es objeto de bullying, calumnias y discriminación por parte de docentes antivida que buscan echarlo.

Por Emilio Nazar Kasbo

El sacerdote, Sergio Héctor Casas Silva, es objeto de bullying por parte de docentes de una institución terciaria de la localidad de Rosario, provincia de Santa Fe, los cuales buscan su expulsión por no adherir al pensamiento único (si puede llamarse pensamiento) del abortismo y la ESI. La convocatoria del mensaje viralizado en redes sociales, es anónima.

BULLYING DISCRIMINATORIO
Según trascendió en redes sociales, en la jornada de hoy jueves 13 por la mañana, fue convocada una Conferencia de Prensa bajo la consigna “Exigimos la separación del cargo del profesor Sergio Héctor Casas Silva. Contra los dogmatismos y el oscurantismo en la educación Pública”
El sacerdote es conocido en el ámbito docente, ya que concurre al profesorado con sotana. Consultado por Diario Pregón de La Plata, el sacerdote expresó lo siguiente: “no enseño Religión, enseño diversas materias. Respeto el marco legal y académico, rechazo públicamente las ideologías del liberalismo y del marxismo. Enseño el orden natural”.
Las materias que imparte el docente son: Pedagogía, Antropología filosófica, Historia de la educación argentina, Sujetos de la educación II, Taller de práctica docente III, Historia de la educación y política educativa argentina, Taller de Formación ética y ciudadana. Todas esas materias en las siguientes carreras: Profesorado de educación primaria, Profesorado de educación inicial; Profesorado de educación tecnológica; Tecnicatura Superior en Higiene y Seguridad del trabajo.
A su vez, los Institutos Superiores donde ejerce su función como docente son: Instituto Superior N° 24 "Héroes de Malvinas" de la ciudad Villa Gobernador Gálvez y su Anexo en Cabín 9 (ciudad de Pérez) e Instituto Superior N° 35 (Normal N° 2) de Rosario. Para quienes no conocen las localidades santafecinas, Villa Gobernador Gálvez y Pérez son ciudades que forman parte del Gran Rosario.
La convocatoria alegando estar integrada por docentes y estudiantes, que ha sido realizada en la sede gremial de AMSAFE Rosario, justifica la exigencia de “separación del cargo del profesor Sergio Héctor Casas Silva, por misógino, discriminador y antidemocrático”.

ANTICATOLICISMO MILITANTE
El solo hecho de ser sacerdote y de portar sotana, resulta además algo suficiente para los opositores. Claro que esos mismos opositores son los que admiran la presunta castidad y los mantos de los monjes budistas como señal de “pluralismo”, pero no admiten ver a un sacerdote con sotana.
El comunicado asevera en su autopercepción que “Desde hace un tiempo, vienen llegando al gremio referencias concretas en relación a las expresiones y el desarrollo educativo del docente en cuestión, específicamente en la formación docente”. Y prosigue: “El docente y sacerdote Sergio Casas Silva considera suya una cátedra en la que se desempeña como docente dentro de una institución PÚBLICA, el I.S.P. N° 24. No podemos permitir que exponga tan enfáticamente una apología de orientación dogmática y oscurantista, negando la Constitución Nacional, así como la Ley Nacional de Educación y la prescripción jurisdiccional. Pretendiendo en nombre de la libertad de cátedra impartir una educación autoritaria, que anteponga su definición preconciliar, expuesta en sus clases con apoyatura teórica en García Hoz, pedagogo franquista retomado por las dictaduras de Onganía y la Junta Militar en el ´76 y en innumerables santos y papas de la iglesia católica.”
Claramente, del mismo comunicado resulta la pretensión de entrometerse en los contenidos de cátedras ajenas. La libertad de cátedra es del docente, y por ende, claramente la cátedra es de su titular. Lo que pretenden los convocantes, realmente es la anulación de la libertad de cátedra en el marco de un bullying que el sacerdote oportunamente ha denunciado ante el Ministerio de Educación el día 1 de noviembre pasado.

EMBOYERÉ INTELECTUAL ANTINATURAL
Por otra parte, consultado el sacerdote por Diario Pregón de La Plata, ha manifestado que en ningún momento ha negado la existencia de la Constitución Nacional o la Ley Nacional de Educación, o la prescripción jurisdiccional, siendo las mismas afirmaciones carentes de sustento. Asimismo, las referencias a las dictaduras de Onganía o al Proceso Militar nada tienen que ver con la cátedra, y los “innumerables santos y Papas de la Iglesia Católica” no enumerados, constituyen en emboyeré intelectual incomprensible.
Cabe destacar que no existe una “definición preconciliar”, sino que la Iglesia Católica define una vez y para siempre, de donde proviene el error de los “denunciantes” al considerar que existen “dos Iglesias”, ya que bajo ese aspecto debemos reconocer que Iglesia Católica sólo hay una, y si hubiese “otra” predicando “otro Evangelio distinto” sería falsa.
La única Iglesia Católica es la que transmite el Evangelio de la Gracia, el Amor y la Caridad predicados por Jesucristo, lo cual es el tesoro portado por la Tradición desde el mismo Jesucristo. Nada tienen que ver el español Franco, Onganía o las Juntas Militares de Argentina con lo antedicho.

CROMOSOMAS DISCRIMINATORIOS…
El comunicado continúa con la acusación, en el mismo tenor, al afirmar: “Sus afirmaciones homofóbicas y misóginas merecen un repudio inmediato, pues violan las leyes que se complementan con la de educación, a saber, Ley de identidad de género 26.743 Ley de Educación Sexual Integral 26.150, Ley de Matrimonio Igualitario 26.618, como podemos constatar en una carta, dicho profesor, sostiene las siguientes afirmaciones:
 “Un padre jamás puede hacer de madre (…) El temperamento heredado (…) la sensibilidad, la misericordia y la preocupación que son propias de la mujer (…) y  (su) estado anímico, o la fuerza, la justicia y la veloz acción sin amaneramientos propios del varón (…) Existe un deber en el Estado (…) que mal haría si fomentara, por ejemplo la denominada “disforía de género” (que en realidad es la impotente y estéril homosexualidad, dejando aclarado que en sí la tendencia homosexual es un tema de emocionalidad y afectividad desviada de su objeto propio). Está siendo este tipo de anti-educación, impartida en muchos tipos de establecimientos públicos de gestión estatal y de gestión privada de la Argentina, lo cual consiste ni más ni menos en corrupción de menores (…) y pornografía lo cual es contenido de todos los cuadernillos de “educación sexual” distribuidos gubernalmente, así como la promoción de la prostitución (…) Todos estos delitos resultan cometidos por quienes brindan educación sexual o ESI” (páginas 5 y 6 de 8)
Para Casas Silva la ESi “resulta un contrasentido ya que el sexo es un dato biológico no debatible, basado inicialmente en la identidad otorgada por los cromosomas (XX o XY, no existiendo alternativa alguna a ello. (…) Es decir, el dato biológico no resulta “educable” (..) La identidad de los cromosomas no se elige. Y por ende no resulta educable, siendo ellos la base sexual que no puede ser “educada” (…)”
Estas son sólo algunas de las afirmaciones en una nota dirigida a las autoridades de la institución.  Insistimos en que preocupa que el profesor anteponga su fe a la educación democrática y laica en la formación docente, incumpliendo las normativas del diseño, en detrimento de la formación general y específica de un instituto de formación docente.
-  Basta de oscurantismo en la educación pública.
- Separación inmediata del profesor Casa Silva.”

DISCRIMINACIÓN POR VARÓN Y POR CATÓLICO
Claramente citan frases del sacerdote, y carecen de una refutación científica, mientras que los datos ofrecidos por el Padre Casas Silva no hacen alusión específica a la Fe Católica sino a la mera naturaleza y al dato biológico de los cromosomas y su influencia en la conformación humana, a lo cual se suma la educación.
La convocatoria resulta ser una reacción a una denuncia efectuada por el sacerdote contra una docente que quiso manipular y meterse en sus clases “para imponer aborto, (des)educación sexual e ideología de (de)género”.
Los organizadores incurren en su acción, encolumnada en la denuncia previa efectuada por el sacerdote ante el ministerio de Educación, por violencia de género y discriminación al varón y discriminación religiosa con persecución ideológica in odium fidei atentando contra la libertad de cátedra. El bullying efectuado con estas metodologías, que son públicas, no son más que un atentado no sólo al orden natural y la libertad de cátedra, sino que buscan imponer su ideología por encima de la misma Constitución Nacional, pues niegan el artículo 2 y las Leyes que lo reglamentan.

VARÓN Y MUJER
Quienes hablan de “heteropatriarcado” o “muerte al macho”, lo único que hacen es mostrar su odio, prejuzgar, atentar contra lo “distinto”. Recordemos que hetero, significa distinto, y por ello el varón es distinto a la mujer, ya que si fueran idénticos no habría distinción ni en el nombre cuyo término es convencional, ni en la realidad que lo respalda. Responsabilizar al “patriarcado” de todos los males sociales y personales, es olvidar que en la Argentina hubo dos mujeres que han ejercido la Presidencia de la Nación, que han conducido los destinos gubernamentales, y mal podrá achacarse a los varones por las decisiones que ellas han tomado.
Por otra parte, el Catolicismo que recibe la Iglesia Católica en su Tradición, es esencialmente la Gracia y el Amor de Dios transmitido a todos los seres humanos, sin distinción alguna. Mal puede llamarse a tal transmisión “discriminatoria”.
Es cierto: Dios ha creado al varón y a la mujer. Pero no es menos cierto que la biología creada por Dios mismo, científicamente reconoce la existencia de los cromosomas distintivos de ambos. Quienes se oponen a esto, carecen de respaldo científico, y además con conductas semejantes cometen delitos de calumnias agravados por la discriminación sexual y religiosa contra el Sacerdote católico.
Todo lo que es "binario" es rechazado por los intelectuales antivida, ya que involucra un "estereotipo", mientras ellos niegan que justamente lo que buscan imponer es un "estereotipo". Y como todo lo binario alude a una similitud con los cromosomas, con macho y hembra, por ejemplo, buscan erradicarlo. Suponemos que no serán jamás capaces de utilizar computadoras o celulares ya que toda la informática se basa en el sistema binario discriminatorio... porque o es "cero" o es 1 .

sábado, 1 de diciembre de 2018

ERDOGAN EN EL G20 Y EL NEGADO GENOCIDIO CONTRA LOS ARMENIOS

Erdoğan'dan G20 Zirvesi'ne damga vuran Kaşıkçı açıklaması!


En la foto: Recep Tayyip Erdoğan, presidente del Estado Negacionista de Turquía (Foto de Haberler.com)

Las declaraciones son una cosa, y los hechos son otra. Las palabras, se las lleva el viento, y muchos borran con el codo lo que han escrito con la mano.
Diario Pregón de La Plata preguntó al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, acerca de cómo protege la libertad religiosa de las minorías en Turquía, sobre todo a raíz de los refugiados sirios con motivo de las masacres producidas por el grupo terrorista islámico Isis. Asimismo, como descendiente bisnieto de víctimas fatales del genocidio de 1915, Diario Pregón le preguntó al mandatario turco si no es ya el momento de reconocer la comisión del Genocidio.
La respuesta fue que hay millones de refugiados en Turquía, que han sido integrados en las ciudades, que no hay campos de concentración, que Turquía no ha cerrado sus fronteras, que hay cien mil armenios residentes en Turquía, y argumentos semejantes.
Erdoğan no respondió acerca del modo en el cual garantiza que las minorías cristianas no sean discriminadas, aunque claramente acaba de firmar el documento del G20 donde se alude a que no habrá discriminación. Claro que son palabras, y todo lo que se firma es pasible de no ser cumplido. La conclusión es que no existe garantía alguna de resguardo de las libertades religiosas de los refugiados, y mucho menos de los cristianos residentes en Turquía.
Resulta inadmisible en Turquía, donde aun impera en muchos sectores la idea del panturquismo islámico, que una persona mahometana se convierta al cristianismo, y eso también es discriminación. Esto es coincidente con el wahabismo de Arabia Saudita, y a pesar de la no discriminación firmada, difícilmente sea cumplible algo semejante. Todo mahometano que se declare tal, es pasible de ser asesinado bajo la ley de la Sharia (la misma de Isis, del Panturquismo y del Wahabismo, similar también a lo que sostiene en África Boko Haram).
No discriminar incluye la cuestión religiosa, que siempre resulta admisible excepto que se trate de cristianos.
En 1915, el Imperio Otomano implementó su plan de expulsión y masacre de los armenios, a lo cual siguió con los demás cristianos. El último gran Genocidio, aunque luego Turquía implementó otros pero con menor cantidad de víctimas. En ese marco, preguntado acerca del reconocimiento del Genocidio y que dicho reconocimiento podría beneficiar a ese país comercialmente, Erdoğan expresó que no hay posibilidad de hablar de genocidio, que no existe ninguna base para referirse a un hecho semejante, y que finalmente podría ser materia de historiadores.
Los historiadores ya se han pronunciado. Y no sólo los historiadores, los periodistas independientes de su tiempo, los rastros y vestigios… y la memoria de los sobrevivientes acusan a Turquía. La sangre de los masacrados y la miseria en que fueron sumidos los descendientes del Genocidio acusan a Turquía. ¿Acaso quieren volver a repetir otro nuevo genocidio? ¿Ese es el socio comercial que buscan los países?
Fuera de toda consideración civilizada, el negacionismo turco acaba de hacer una nueva reafirmación. Negar a un descendiente de las víctimas fatales la historia de su propia familia, resulta de un cinismo descarado.
Turquía tarde o temprano deberá reconocer los hechos. Erdoğan los sabe. Millones de turcos islámicos viven ahora en Europa, pero en Turquía viven muchos musulmanes criptocristianos, y la sacre cristiana que corre por sus venas los llama a abandonar tal situación, pero no pueden hacerlo, no se animan a hacerlo, por las sanciones sociales y económicas, que incluso llegan a ser mortales. Aun existimos los “perros cristianos”, como cariñosamente llaman los fundamentalistas a los cristianos, firmando o no firmando su declaración de “no discriminación”.
Si Erdoğan quiere Historia, que lea las Actas de los juicios llevados a cabo contra los soldados que ejecutaron las masacres, en cumplimiento de las órdenes de la Gran Puerta. Dichas Actas además han sido publicadas. Y después de hacerlo, que reconozca el Genocidio, asumiendo el compromiso de que no volverá a repetirse ni en Turquía ni fuera de dicho país.

viernes, 30 de noviembre de 2018

RUSIA, EL BRICS, TRUMP, FRANCIA, EL MUNDO Y LA NEGOCIACION DE MACRI

Vladímir Putin, presidente de Rusia, recibe a su homólogo sirio, Bashar Asad, en Sochi, Rusia, 21 de noviembre de 2017

En la foto: el presidente de Siria, Bashar al Assad, estrecha la mano del líder ruso, Vladimir Putin (foto de Sputnik)


La práctica viciosa de las sanciones unilaterales y competencia desleal influyen negativamente en la cooperación internacional, afirmó el presidente ruso, Vladímir Putin, en la reunión de los países de BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) en los márgenes de la cumbre de G20.
INHABILIDADES NEGOCIADORAS
Una de  las leyes de Murphy sostiene que todo crece hasta el límite de su máxima incompetencia. Las inhabilidades negociadoras de Macri y su equipo –que no son ministros, sino CEO’s-, han traspasado la Ley mencionada. Claro, ni la Ley Natural respetan. En un marco donde se corre el riesgo de una gravísima carrera armamentista, de grave conflicto internacional en materia económica, y donde las tensiones y contradicciones son palpables, Mauricio Macri como anfitrión quiere quedar bien con Dios y con el Diablo… y sólo logra quedar bien con este último.
Desconocer que la política de EEUU es a corto plazo y que la Rusa involucra una “blitzkrieg” para luego retroceder uno o dos pasos y largar un nuevo zarpazo en vistas a resultados de mediano y largo plazo, es no saber manejar las Relaciones Internacionales. Macri ha quedado mal con todos, pero principalmente con los argentinos, felicitando en sus vicios a quienes buscan dañar a la Argentina, y vendiéndose al mejor postor… con el severo riesgo de quedarse sin el pan y sin la torta.
Los más incompetentes en Argentina están en los mejores puestos y con los mejores salarios, mientras llueven subsidios y dinero oficial para todo aquello que atente contra el Orden Sobrenatural, contra Orden Natural y contra la Familia. La contratación de degenerados mercenarios antivida ha enriquecido a muchos portadores de nulos talentos y cuyo único conocimiento es la exteriorización de la lujuria… que es lo menos importante para el G20.
POSICIONAMIENTO ARGENTINO
No existe ningún posicionamiento argentino. El posicionamiento es venderse al que haga una oferta de traer recursos extranjeros… con la promesa de una ganancia carente de respaldo. Por pura autopercepción de que habrá un beneficio, equivalente a la autopercepción de género: puede ser cualquier cosa. No hay una línea, no hay una fidelidad, y por ende, no hay diplomacia. Y sin diplomacia no hay éxito internacional.
Mientras Argentina se vuelca a una negociación bilateral con China, saltando el bloque del BRICS, en particular a Rusia, quien resulta ser la cabeza de las gestiones de dicho grupo, el error de cálculo diplomático se convierte en un error estratégico.
En efecto, la inteligencia general de tal bloque está dada por Vladimir Putin, al cual en el marco del G20 no se le ha dado la debida relevancia, y por momentos se lo ha notado solo y casi aislado. El mismo presidente de EEUU, Donald Trump, ha manifestado conocer a Mauricio Macri cuando ambos eran empresarios, insinuando de tal modo que conoce su forma de negociación y de gestión, sin aclarar si la misma resulta positiva o… negativa. Por lo visto,
"Es imposible no percatarse de que la competencia desleal cada vez más a menudo sustituye un diálogo intergubernamental honesto e igualitario; se extiende la práctica viciosa de recurrir a sanciones unilaterales, medidas de proteccionismo eludiendo la Carta de la ONU, las reglas de la OMC y otras normas de derecho universalmente reconocidas", dijo Putin, según ha informado la agencia rusa Sputnik. Estas imposiciones unilaterales, no pactadas en bloque, resultan un elemento que afecta al BRICS, fundamentalmente, interés que busca proteger el presidente ruso.
La Argentina, se posiciona en la indefinición. No logra ser “cabeza” de Latinoamérica para las negociaciones. Se posiciona contra la política de EEUU y de Rusia, ya que el gobierno argentino -contra su misma población- sostiene una política en materia de clara influencia de la Escuela de Frankfurt y por ende con la carga ideológico -filosófica de la ideología de género, buscando imponerla desde los círculos de la elite mundial, como brazo ejecutor de la misma.
La Argentina no ingresa al TLC con EEUU, ni busca una integración para formar un ABRICS, sumando la Argentina al bloque referido. Las rispideces con Rusia, y la minimización del país y su zona de influencia que se extiende a los ex países de la Unión Soviética y a todos sus ex satélites, impiden al gobierno de Mauricio Macri posicionarse. Es decir, la influencia de Rusia no se reduce al BRICS, elemento que ha sido poco valorado al momento de entablar las negociaciones por parte del sherpa y sub sherpa argentino.
BRICS Y ANTICORRUPCION
Macri se corta solo. Busca su propio beneficio, al que autopercibe mezclado con el interés nacional, observando todo desde su propia mirada que lo lleva a manejar el país como si estuviera manejando su empresa… como si estuviera negociando SEVEL.
"Los países del BRICS deben continuar abogando activamente de conjunto a favor de la conformación de un sistema justo y equitativo de relaciones internacionales", señaló el presidente Putin. “justamente las acciones colectivas, basadas en el respeto mutuo y considerando los intereses de los demás, son las necesarias para resolver los agudos problemas que enfrenta la comunidad internacional", prosiguió el mandatario.
Entre los intereses de Putin, se encuentra combatir el lavado de activos internacional y la lucha contra el terrorismo internacional. Claro que esto es una alusión a la falta de transparencia en la gestión gubernamental de muchos mandatarios, de manejos poco claros. Pero a su vez, es considerar como terrorista a EEUU, en cuanto a provocador o sostenedor de movimientos internacionales que potencialmente generan conflictos, como en el caso de Corea o de Siria. 
A su vez, refirió que "La situación en el ámbito de la no proliferación y el desarme es alarmante, la posible retirada de EEUU del Tratado INF y su postura ambigua sobre el problema del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas crean riesgos de una carrera armamentista descontrolada".
DESARME Y TERRORISMO
Recordemos que el 20 de octubre de 2018, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que su país abandonaría el Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF), alegando violaciones del acuerdo por parte de Rusia. En esta condición, los restantes países también se retirarán del mismo, o al menos Rusia, para preservar una condición similar a la de EEUU. El mandatario estadounidense añadió más tarde que EEUU incrementará sus capacidades nucleares hasta que otros países como Rusia y China "entren en razón". De modo que mientras todos se desarman, EEUU se rearmara. El nuevo tratado START entró en vigor en 2011 y abarca un periodo de diez años con la posibilidad de ser extendido por cinco años más.
Al mismo tiempo, Putin expreso que "Es bueno que esté avanzando la solución de la situación en la península de Corea, pero plantear ultimátums a Pyongyang para que haga concesiones unilaterales puede romper los acuerdos logrados", dijo, sugiriendo "aliviar las sanciones a Corea del Norte en respuesta a sus medidas encaminadas al desarme de este país". Por su parte, el dirigente norcoreano, Kim Jong-un, ha reafirmado su compromiso con la desnuclearización total de la península de Corea, y a pesar de ello el país comunista sigue sometido al severo régimen de sanciones internacionales que le fueron impuestas por sus ensayos nucleares y lanzamientos de misiles llevados a cabo en los años anteriores en violación de las resoluciones de la ONU.
Acerca del terrorismo en Siria, Vladimir Putin Vladímir Putin instó a castigar a los responsables del ataque químico perpetrado el pasado sábado 25 de noviembre en la parte occidental de la ciudad siria de Alepo. "No debe quedar impune ese tipo de crímenes porque, en caso contrario, los terroristas empezarán a repetirlos", agregó. Entre 73 y 107 personas, según diversas fuentes, fueron ingresadas en hospitales de Alepo con síntomas de asfixia después de que grupos armados lanzaran el pasado 24 de noviembre municiones químicas —proyectiles cargados con gas cloro, según la información preliminar— contra la zona residencial de Al Khalidiya. “Cualquier coqueteo con los terroristas juega a su favor y los alienta a cometer nuevos crímenes sangrientos", expreso Putin. "Para que la situación en Siria sea estable durante un largo tiempo es importante promover un proceso de arreglo político real (…) Rusia y sus socios en el formato de Astaná —Irán y Turquía— buscan que se cree y se convoque cuanto antes el comité constitucional para Siria en Ginebra", dijo.
ENERGIA, OMC
"Siendo un exportador fiable de recursos energéticos a muchos Estados y regiones del mundo, nuestro país busca participar intensamente en adelante en la armonización de los mercados petroleros internacionales, garantizar junto con otros proveedores y consumidores del combustible la seguridad energética global", expreso Putin.
"Es importante que la resolución de disputas se realice exclusivamente a través del diálogo y con participación de todas las partes interesadas… tenemos la intención de intensificar nuestros esfuerzos en el proceso de desarrollo de la OMC para estabilizarla".
"Los cinco (países del BRICS) podemos jugar un papel más importante en el sistema financiero global, impulsar la reforma del FMI y aumentar nuestra influencia en el fondo", indicó Putin. "También esperamos que el trabajo del Fondo de bonos y monedas nacionales de los BRICS comience en 2019, lo que fortalecerá la estabilidad financiera y de inversión, así como aumentará la interacción de los sistemas de pago nacionales", agregó.
REMATANDO LA ARGENTINA
Pero la Argentina no tiene espacio allí. La integración de Argentina puede darse por la actualmente pretendida de ser “cabeza” de un bloque Latinoamericano, por integración directa en los bloques económicos internacionales que no sean intrínsecamente contradictorios, o mediante la tradicional posición de neutralidad que permita la negociación interbloques sin participar en forma directa de los mismos. Para ello hay que tener “muñeca”, y lo único que parece haber en la Argentina transversal, son las muñecas de la Educación Sexual Integral (ESI)
Macri necesita una catarata de monedas extranjeras, de cualquier moneda extranjera, para salir de un atolladero producido por un deudor compulsivo, ya que no existe prácticamente más endeudamiento posible. La misión de los directores de una Empresa, es mantener a los accionistas tranquilos, con sensación de seguridad, con ganas de renovar sus inversiones, con explicaciones de cuadros cuyos números en realidad "no cierran", pero que son presentados de una manera tan linda que ninguno logra cuestionar nada... aunque sea una empresa en colapso, virtualmente quebrada, y cuyos acreedores no van a poder cobrar jamás.
Generar recursos en el actual sistema económico argentino resulta imposible, y sólo queda una alternativa: no vivir con lo nuestro, sino vivir a costa de lo ajeno… y eso es mentir, robar, estafar, defraudar. Pero el mundo está lleno de giles, y una mancha más al tigre, no se nota. Macri acaba de mostrar sus habilidades negociadoras como cuando le tocó gestionar su empresa familiar SEVEL.





jueves, 29 de noviembre de 2018

EL G20 EN UNA ARGENTINA INESTABLE: VIVIR DE LO AJENO





En la Foto: Arribo de los presidentes de Turquia,  Recep Tayyip Erdoğan, del  príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, y del president de Mexico Enrique Peña Nieto (Imagenes de G20 Argentina)


El logro de Mauricio Macri es su gran "fiesta" como anfitrion de la cumbre de Presidentes del Grupo del G20. En ese marco, el dia 29 de noviembre previo a la inauguracion del evento, y teniendo como invitado al presidente de Francia Emmanuel Macron, expreso que se terminaron los tiempos antiguos de la economia.
Macri dijo que no se puede “vivir con lo nuestro” y que incluso se escribio un libro con ese titulo, hacienda allusion a un texto de Aldo Ferrer. Ahora bien, si en la Argentina de Macri ya no vamos a vivir con lo nuestro, significa que vamos a vivir con lo ajeno… y eso es ser un tomador de prestamos compulsive o un vulgar ratero que vive a costa del sudor ajeno, hurtando, robando y estafando.
Y asi, recibe presidentes, firma 25 tratados con China, firma tratados sobre transporte con Rusia, recibe a un principe de la wahabista Arabia Saudi sospechado de asesinar a un periodista, y al president del Estado Turco Negacionista del genocidio desarrollado contra los armenios en 1915. Un lindo espectaculo.
Los Sherpas y subsherpas hacen los tejes y manejes de las tratativas, y luego viene el Presidente de cada pais y referenda lo resuelto. Y ninguno de los presidentes tendra tiempo de leer que es lo que firma.
Todos los lideres de los paiese, divididos en bloques y distanciados o peleados y hasta casi en situacion de conflict belico. Y en ese marco, los 20 presidentes de los paises mas importantes del mundo se reunen para debater. Debatir todo, debater hasta lo indebatible, convirtiendo lo verdaderamente indiscutible en objeto de debate, y lo contrario al mero sentido comun en lo indebatible. Es la imposicion de la sinrazon desde los medios de comunicacion aliados e instaladores de los mismos gobiernos a los que luego criticaran, cuestionaran y buscaran derrocar.
Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional augura que se arriba a un periodo conflictivo en Argentina, a meses de hambre y carestia. El FMI sostendra al pais, en resguardo de los paises acreedores y no por un beneficio a los argentinos. Es mas, se augura mas hambre y recesion mas un conflict social. Y esto es lo grave, porque el modelo Cierra con represion.
Y asi, culminada la Cumbre del G20, tal vez ingrese alguna inversion y algunos dolares al pais, que vendran para specular y retirarse. Nada perdurable, nada quedara, porque es el principio del inversor liberal: solo vela por su propio interes, y si hace algo, lo hace especulando con una mayor ganancia, aun a costa de un perjuicio ajeno.
El ingreso de dolares, la estabilidad cambiaria, o un cierto control de precios, en medio de una inflacion ya desencadenada que supera el 35%, es un gran caldo de cultivo de la protesta social. Y la protesta social acarrea la inestabilidad politica, que a su vez afecta a la economia.
Concentrado Macri en la ideologia de genero, la politica de desarrollo con justiciar social no tiene cabida. Nos espera hambre y miseria, y tal vez en el Segundo semestre del 2019 ingresaran dolares para anestesiar votos y que un candidato oficialista se posicione para profundizar el modelo.
La inversion a la que alude Macri no es economica. Desde un principio todo el equipo de ministros del Presidente dejo bien en claro que su modelo es: concentrar la gerencia de las empresas latinoamericanas en Argentina, y llevar las inversions industrials a Brasil. A la Argentina le queda el ser un productor agricologanadero, mientras que la pesca queda en manos de concesiones a la explotacion extranjera junto a la mineria. Asi, como solo debe haber gerentes de intereses multinacionales en Argentina bajo este modelo, no se require poblacion ni obreros, y por ende todos deben extinguirse mediante el aborto y la ideologia de genero. Por eso, la inversion de Macri no es economica, es moral.