lunes, 5 de marzo de 2012

EL GENERAL, EL DOCTOR Y LA DAMA...




Por Horacio R. Palma

Claro que podría encarar el trámite de escribir esta semana con temas banales. Qué se yo, hablar del calor, que en las noticias siempre es agobiante asfixiante o infernal.

Colgarme de la pésima fama y la mala prensa de los calores de cada verano y sumarme al coro redundante hasta el cansancio que titula: Arde la ciudad, o la ciudad es un horno… o ampararme en la inimputabilidad del Alerta naranja que imponen los 37 grados centígrados a la sombra. Y hasta puedo sumarme al coro plañidero de los que piden agua para los campos, y hacerme el preocupado por las pérdidas económicas de la seca de este verano… aunque ayer, una de las voces principales de los pedidores de agua me pasó casi por encima en la ruta con su poderosa camioneta BMW Nosécuáto!!, y a decir verdad, no se lo notaba muy preocupado por una cosecha magra.

Bueno, es comprensible… las cien lucas verdes que lo traían a Gualeguay sobre cuatro cubiertas desmesuradas, hablaban mucho de unas cuantas temporadas de buenas cosechas y muy poco de este verano más seco que lengua de loro. ¡Viva la república de la soja!... que ya  va siendo hora de pensar en cambiar el sol de nuestra bandera por una imagen del poderoso yuyito verde esperanza… y verde dólar, claro.

Cuando lo pienso juro que dudo. Digo, a veces me embarco en el juego de pensar al General Belgrano concibiendo la Enseña Patria en nuestros días. Y no puedo dejar de imaginar que tal vez hoy hubiera elegido poner en el listón blanco un brote de soja en lugar del sol. Claro que hoy el régimen no le hubiera permitido un par de cosas al General Belgrano. Ni enfundarse en su uniforme, ni plantarse frente a las barrancas de Rosario con sus gloriosos del Regimiento de Patricios. Nada de eso… nada de uniformes, ni de armas, ni de formaciones marciales. Eso resume “represión”. Hoy la televisión pública le hubiera impuesto a Belgrano un centenar de colectivos rentados con muchachada y banderas de La Cámpora.


Ay perdón perdón y otra vez perdón!!. Me referí a Manuel Belgrano y le dije General. Y resulta que el régimen, justo antes de internarse Ella, firmó un decreto que prohíbe llamar General a Manuel Belgrano. Bueno, puede ser que mi visión sobre el referido decreto sea un tanto gorila. Después de todo, el decreto no dice “se prohíbe”, el decreto apenas si impone las formas en que debe nombrarse al prócer nacional.

Es que así como el año 2011 fue declarado por el régimen “El año del trabajo decente…” (justo el año del escándalo Hebe de Bonafini y Schocklender, de Zaffaroni y sus departamentos alquilados para prostíbulos…etc.), el 2012 ha sido declarado "Año de homenaje a Manuel Belgrano". Exactamente: “Año de homenaje al doctor Manuel Belgrano" porque se cumplen 200 años desde la creación de la bandera nacional el 27 de febrero de 1812, día en que a las orillas del río Paraná se realizó la primera jura.

Así lo dice el decreto 292/2011, del 28 de diciembre, que firmaron la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Según reza la página del gobierno nacional: “se declara al 2012 como el año en que se le brinde homenaje a Manuel Belgrano, quien creó la escarapela, la bandera nacional y fue el organizador del hecho conocido como éxodo jujeño. Por tal motivo, todos los documentos oficiales, en el margen superior derecho, deberán llevar la leyenda "Año de homenaje al doctor Don Manuel Belgrano".

Así de clarito. A Manuel Belgrano se lo nombra solo doctor y con minúsculas. El citado decreto hace un recorrido por “los hechos más importantes de su vida”. Señala que nació en Buenos Aires el 3 de junio de 1770, y que cursó sus estudios en el Colegio de San Carlos y luego en las Universidades de Salamanca y Valladolid en España, donde se graduó como Abogado. "El 1794, ya de nuevo en Buenos Aires, asumió como Secretario del Consulado, desde donde, entre otras actividades, fomentó la educación”, señala el texto de la norma y recuerda que durante las invasiones inglesas, en 1806,  Belgrano "se incorporó a las milicias criollas para defender la ciudad". Indica además que cumplió un rol protagónico en la Revolución de Mayo de 1810 siendo nombrado vocal de la Primera Junta, cargo que dejó el 22 de septiembre del mismo año para asumir el mando de la expedición al Paraguay con el grado de General en Jefe. El texto explica que se decretó el 2012 como año de Manuel Belgrano porque se cumplen 200 años desde que "el Primer Triunvirato dispuso la utilización de una escarapela nacional de dos colores: blanco y azul celeste, conforme al diseño propuesto por Belgrano, quien la hizo lucir a sus tropas". "El 27 de febrero de 1812, creó una bandera con los mismos colores de la escarapela, reuniendo a sus tropas en Rosario, a orillas del río Paraná y les ordenó a sus oficiales y soldados que le juraran fidelidad". Ni Salta ni Tucumán, batallas claves en nuestra Independencia… el decreto destaca de manera muy especial en sus considerandos (se ve claramente aquí la mano de Felipe Pigna de reescribir la historia, el historiador oficialista que no se cansa de poner en cada referencia al General Belgrano la siguiente frase: “su carrera militar no lo entusiasmaba demasiado”. Y se refiere al Éxodo Jujeño siempre, como un hecho “heroico del pueblo”), el episodio que se conoce como el “Éxodo Jujeño”, en el cual el día 23 de agosto de 1812 el pueblo jujeño comenzó su heroica retirada de Jujuy con dirección a Tucumán, del que también se celebra el bicentenario.

De a poco, en todos los ámbitos, el régimen no descansa en su tarea de intentar reescribir la historia. El odio hacia lo militar, ciega al régimen hasta el punto de tergiversar la historia.

No sé sí el Éxodo jujeño fue heroico o no. Sí sé que el General Belgrano sí fue General de carrera.

Les dejo parte del bando que el General Belgrano emitió al pueblo jujeño en 1812. Hagamos un trato: Usted lo lee, y luego saca sus conclusiones. Aproveche, porque me parece que ni Randazzo ni la presidenta lo leyeron nunca.

“…Entended todos que al que se encontrare fuera de las guardias avanzadas del ejército en todos los puntos en que las hay, o que intente pasar sin mi pasaporte será pasado por las armas inmediatamente, sin forma alguna de proceso. Que igual pena sufrirá aquel que por sus conversaciones o por hechos atentase contra la causa sagrada de la Patria, sea de la clase, estado o condición que fuese. Que los que inspirasen desaliento estén revestidos del carácter que estuviesen serán igualmente pasados por las armas con sólo lo deposición de dos testigos… Que serán tenidos por traidores a la patria todos los que a mi primera orden no estuvieran prontos a marchar y no lo efectúen con la mayor escrupulosidad, sean de la clase y condición que fuesen… No espero que haya uno solo que me dé lugar para poner en ejecución las referidas penas, pues los verdaderos hijos de la patria me prometo que se empeñarán en ayudarme, como amantes de tan digna madre, y los desnaturalizados obedecerán ciegamente y ocultarán sus inicuas intenciones. Más, si así no fuese, sabed que se acabaron las consideraciones de cualquier especie que sean, y que nada será bastante para que deje de cumplir cuanto dejo dispuesto.”
Cuartel general de Jujuy 29 de julio de 1812”.

Horacio R. Palma
Publicado en: El Dia de Gualeguay
Ciudad de Gualeguay, Entre Rios

NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: El bando transcripto del General Manuel Belgrano menciona “la causa sagrada de la Patria”. Cabe destacar que la palabra “Sagrada” es un término religioso, porque la Patria Argentina tiene su origen, raíz y esencia católica. “La causa sagrada de la Patria” es la causa de su Religión, de la Religión Católica.

ANGUSTIADA Y EXTRAVAGANTE



por Carlos Berro Madero
carlosberro24@gmail.com


Hemos escrito tantas veces en estos años sobre ciertos rasgos de la personalidad de Cristina Kirchner, que solo su insistencia por ocupar los primeros planos a todo evento, nos provee material renovado para no resultar reiterativos.

Cuando la oímos -intentando descifrar qué hay más allá de la teatralidad y las rabietas sobre el escenario que se monta para oír sus "filípicas"-, confirmamos que se trata de una persona totalmente dependiente de sus emociones, que da vueltas una y otra vez a las mismas ideas, lo cual debe causarle, con seguridad, una enorme depresión que termina nublando su mente.

A esta altura de su mandato no se sabe si entiende lo que ocurre a su alrededor o le "fabrican" un libreto que repite de memoria sin analizar.

Su extravagancia y su soberbia intelectual no le permiten serenar su espíritu y, por lo tanto, se asemeja mucho a un pájaro incauto posado en una rama, que serrucha la misma en su unión con el tronco del árbol que la sostiene con total inconsciencia, sin advertir que la caída consiguiente podría ser mortal.

Hay personas que tienen un entendimiento "defectuoso" por naturaleza, y suelen "torcer" la realidad en un vano esfuerzo por moldearla a su antojo. Su discurso resulta así una lucha frenética para "satisfacerse" sin lograrlo. El hábito las domina de tal manera que son incapaces de reflexionar, cometiendo muchos desatinos con su conducta personal.

En su caso, sería interesante que recordaran un sabio consejo de Jaime Balmes, el gran filósofo catalán, quien dijo que "la primera regla que se ha de tener presente en la vida es no juzgar ni deliberar con respecto a ningún objeto, mientras el espíritu está bajo la influencia de una pasión relativa al mismo objeto".

Podríamos agregar además, que suele distinguir este estado una insufrible locuacidad seguida de grandes dificultades para hilvanar racionalmente cualquier discurso.

Nos parece importante reiterarlo para no alimentar hipótesis falsas sobre acontecimientos que por su turbiedad visual impiden ver muchas veces las verdaderas características del cimiento.

Está visto que la Presidente no puede relajarse. Nada es suficiente para acallar las preocupaciones que comienzan a convertirse en pensamientos inquietantes para ella y la llevan a adoptar posturas críticas permanentes sobre todo y sobre todos.

Sus alocuciones se caracterizan por el "ametrallamiento" verbal a quienes disienten con "su" versión de las cosas. La inauguración de sesiones ordinarias del Congreso fue un nuevo escenario para poner en evidencia esta mono-manía.

Solo EL, su difunto esposo, es principio, razón y fin de todo lo que la rodea. Ella sabe de la muerte más que nadie. Del martirio que significa no poder abrazarlo como antes. De su amargura porque no sepamos reconocerlo como un prócer de la talla de San Martín o Belgrano (aunque con mucho más dinero que el que éstos obtuvieron en su vida pública, claro está).

Según su parecer, ni quienes hemos perdido un ser muy querido e irremplazable podemos competir con la profundidad de su sentimiento.

Esta activación nerviosa es en ella de tal magnitud, que termina en frecuentes ataques de angustia y llanto que deben obligarla seguramente a recurrir a medicaciones específicas para equilibrar su sistema neurológico.

Un gesto de Cristina, cuando interrumpió el discurso de la intendente de Rosario en la efemérides de la bandera, musitando con voz audible "vamos por todo, por todo", mientras parafraseaba cánticos de los "arreados" de turno, indica que está perdiendo hasta las formas que corresponden a su investidura.
La cara de la Intendente Fein fue de una sorpresa tal que nos exime de mayores comentarios.

Todo esto que describimos, terminará INEXORABLEMENTE en accesos cada vez más profundos de cólera seguida de depresión y consiguiente angustia. Y en el caso de la Presidente puede llevarla a cometer algún desatino mayor: la situación del país pone a la vista la magnitud del descuido, la ineficiencia y el marasmo en el que nos han sumergido los Kirchner.

Estamos convencidos que el PROBLEMA NÚMERO UNO de este momento en la Argentina es que la "reina" está desolada, desorbitada, confundida y su gestión es como una lucha contra los molinos de viento de un Don Quijote posmoderno.

Los Sancho Panza que tiene a su lado no pueden con ella. Tratan de complacerla y no saben cómo. Solo atinan a sentarse, pararse y aplaudir una y otra vez cuando la oyen hablar, asintiendo con la cabeza en forma entusiasta, festejando cualquier cosa que diga.

¡Claro! ¡Faltan todavía cuatro años!

¿Cómo hacen para tapar las brechas que se van abriendo en la nave insignia?

La ansiedad de Cristina por conseguir un pequeño éxito fácil en medio de una seguidilla de catástrofes que la han expuesto a la "vindicta pública", puede llevarla a perder el hilo de su "reconstrucción cognitiva", con lo cual terminará por desconocer qué le sucede y por qué la realidad se empeña en enviarle señales que ella no reconoce.

La verdad de una falla emocional está siempre en la "forma" en que una persona dice algo y no en "aquello" que dice.

Eso es lo que se advierte claramente en cada mini discurso. Ese ejercicio de "bombardeo oral" que lo único que destaca es su facilidad para hilvanar incoherencias producto de una falta de "sintonía fina" interior.

No es casual que haya elegido esas mismas palabras para describir lo que quiere hacer con el futuro. Está reflejando tácitamente la búsqueda infructuosa que realiza para ella misma, sin comprender que la VERDAD no negocia con nadie: es simplemente un producto de la realidad.

No sería extraño que en el momento que lo advierta, tome su cartera y se vaya para no volver.

Si la dejan, por supuesto.
Fuente: Tábano Informa

“LA BBC NUNCA SE BURLARÁ DE MAHOMA, PERO SÍ DE JESÚS”, DICE EL DIRECTOR




Lo curioso es que el propio director de la BBC dice que es católico, pero sus declaraciones han provocado un verdadero terremoto mediático.

En unas sorprendentes declaraciones, el director general de la BBC, Mark Thompson, afirmó el pasado 24 de febrero de 2012 que la BBC, el canal de televisión británico de carácter público, “nunca se burlará de Mahoma, pero sí de Jesús”.

Thompson justificó la diferencia de trato en que “para un musulmán, una representación, en particular, una representación cómica o degradante del profeta Mahoma podría tener la fuerza emocional de una pieza de pornografía infantil grotesca”, pero “sobre Jesús se puede hacer burla, porque el cristianismo tiene hombros anchos y un menor número de vínculos con el origen étnico”, añadió.

Thompson manifestó que en la BBC nunca acogería un programa como «Jerry Springer the Opera», polémica obra emitida en la BBC en la que se burla de Cristo, si el mismo protagonista fuera el profeta Mahoma.

LLUEVE SOBRE MOJADO

Ya en 2003, la BBC emitió -con una gran audiencia internacional- un documental titulado «El Sexo y la Ciudad Santa», que desfiguraba intencionadamente a la Iglesia y su enseñanza sobre los preservativos y el sida. Dos años después, emitía «Jerry Springer the Opera», un programa blasfemo y muy ofensivo que ridiculizaba a Jesús y a la fe cristiana en general.

Poco antes, la BBC se había gastado dos millones de libras (3,13 millones de dólares) en un programa llamado «Popetown» – una serie animada en el Vaticano que ridiculizaba a la Iglesia e incluía escenas de bestialidad. Debido a las protestas, se prohibió en Gran Bretaña pero siguió emitiéndose en el extranjero y vendiéndose en Gran Bretaña en DVD.

LA MADRE DE THOMSON CREE QUE LA BBC ES ANTI-DIOS

Thompson, que es católico, recordaba cómo su madre sacudió la cabeza cuando se le dijo que su hijo había sido nombrado director general. «La BBC es anticatólica y anti-Dios», le dijo con palabras claras.

Pero tales etiquetas de anti-Dios, explicaba a su audiencia en Londres, «no están muy extendidas; incluso no son del todo verdaderas». Afirmó que, naturalmente, dentro de la BBC hay mucha gente «que tiene un punto de vista bastante escéptico respecto a la religión», pero también se puede encontrar a «miles de personas para quienes la religión juega un papel central en sus vidas».

Fuente: Religión en Libertad / Acción Familia

ANSIEDAD DEL COMBATIENTE.




Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 CMN 73 VGB).

Algunas veces me pregunto si los que opinan sobre los VETERANOS DE GUERRA saben que el soldado debe matar y puede morir por el honor y la gloria de la Patria.


"Juráis a la Patria seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida" no es un compromiso insustancial, sino la aseveración que se dará lo mas precioso de un ser humano, si la Nación lo convoca a sus ejércitos por el bien y la salud del país. El SÍ JURO con que se responde crea una amalgama con la Patria.

   No  muchos argentinos han sentido la sensación de ser llamados ante una situación de guerra, ya que nuestro país, a lo largo de su historia, pocas veces se encontró ante una situación que imponga ser solucionada por las armas. Sin embargo, en el Siglo XX, si bien no se participó en las conflagraciones mundiales, si regionalmente, en defensa de nuestra soberanía en las operaciones que se denominaron "Soberanía" (Beagle) y "Malvinas". En ambas oportunidades, argentinos, cumpliendo el deber militar y el juramento patrio, marcharon a la guerra. En el caso con Chile, el despliegue en ambos países y la posibilidad de un enfrentamiento fraterno, llevo a la lógica de la "disuasión" y la paz prevaleció. En el caso de Malvinas, el choque militar se materializo, sangre argentina se mezclo en sus tundras para siempre, y la derrota ante las poderosas fuerzas inglesas fue la consecuencia, dejando nuestra islas en manos de sus usurpadores.

   En ambas situaciones, hubo quienes fueron  movilizados e incorporados a las unidades militares, como así también civiles que, sin adquirir el rol de soldados, debieron cumplir misiones de los mas diversos tipos. Tanto unos como otros ocuparon el lugar que se les asigno, algunos en las primeras líneas como también en sus instalaciones en la retaguardia. Cada uno cumplió, de esta manera, un rol asignado conforme las órdenes y disposiciones que se impartían. Todos, sin excepción, sabían que llegado el momento, si así se disponía, debería "matar" al tiempo que podía perder su "vida". Así son las guerras para sus ejércitos, que deben cumplir los planes que se dispone y en los cuales cada uno, quizás sin saberlo, es eslabón de una trama férrea que se materializa en el combate.

   Pese al valor, el patriotismo o el arrojo, los soldados se encuentran ante una presión psíquica que es tanto importante como los riesgos físicos. Esta presión que aparece con intensidad diversa se denomina "ansiedad de combate". Esta ansiedad es superada por algunos, pero no en otros, lo que lleva a convertirse en un "trauma de guerra". En nuestro país no se tiene antecedentes, pero, en el caso de los Estados Unidos de América si. En los ejércitos norteamericanos se estima que este trauma apareció en el 30% de los combatientes en Vietnam, 10% en los del conflicto del Golfo, del 6% al 11% en Afganistán y del 12% al 20% en Irak. Es lógico observar estas diferencias ya que los escenarios en los que se actuó fueron diferentes y, por lo tanto, con sus propias proporciones.

   Los "traumas de guerra" son  la repetición anímica de momentos o situaciones, con la sensación de que se los esta viviendo y, consecuentemente, las reacciones que se produjeron.  Estas reacciones, se muestra como cóleras, enojos, tristeza o, casi siempre, violencia que, en algunos casos, conduce al suicidio. Si se observa el caso de los Estados Unidos de  América con un 30% en los combatientes de Vietnam, ello se debió a la "ocultación oficial" de las bajas que, si bien apaciguaba el frente interno, creaba frustración en los soldados que estaban luchando.

   En nuestro caso, se observan dos conductas diferentes entre los combatientes en la  Operación "Soberanía" (Chile) de la Operación "Malvinas" (Inglaterra), ello se debe, posiblemente, al hecho de que los primeros regresaron con el aplauso de la sociedad, en cambio, los segundos, fueron ocultados y hasta avergonzados, por una inexplicable decisión gubernamental. Este diferente trato, seguramente, alentó a la superación el animo de unos y, lastimosamente, sumergió a los otros.

   El tema argentino no termina en esta lucubración de antecedentes, sino que se agrava en la consideración de los combatientes, al unir las situaciones de los mismos bajo una diferenciación territorial y asignar al veterano una pensión que si le correspondería en el caso de disminución física o psíquica probada que le disminuye en sus capacidades laborales.

   Últimamente, con un grado de sabor agrio, hay quienes confunden el tema del habitante en un territorio en guerra con la situación del veterano. La guerras modernas son amplias y abarcan a todo en los beligerantes, pero ello significa que los habitantes están expuesto a "morir" (victimas inocentes), pero no les alcanza la obligación de "matar" que si tienen los soldados. Esta diferencia en los alcances es lo que se tiene en cuenta en las calificaciones que se hace de los veteranos.

   En poco tiempo mas, Argentina recordara la "Operación Malvinas", momento en el cual aparecerán los aplausos y las criticas sobre la gesta, conforme la visión interesada o no de quien la emita, pero, esperemos, que el tema de los "héroes" no sea mancillado, ya que son conciudadanos que fueron al combate por el juramento realizado. Seria deseable que las  autoridades, en una muestra de honra y gratitud, procedan a legislar sobre los veteranos para pagar así una deuda que tiene la sociedad hacia aquellos que convocados cumplieron con su deber militar.

NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: Hay quienes temen quedar inválidos o incluso morir en una guerra. Pero puestos a elegir, en la guerra se puede ejercer el derecho de legítima defensa. Mientras tanto, miles de personas padecen accidentes que los dejan inválidos, o que directamente provocan la muerte de las víctimas que nada pueden hacer. Tal es el reciente caso del tren Sarmiento donde hubo más de 50 muertos y cientos de heridos. Puestos a elegir: ¿no habrían preferido los sobrevivientes padecer su invalidez en defensa de la Patria, y no por un accidente que incluso el negligente Estado habría podido evitar si hubiese ejercido sus debidos controles?

LO QUE EL PUEBLO ARGENTINO DEBE SABER SOBRE MALVINAS



 Por Roberto Daniel Fascia Tartabini
 VGM NR

A horas de conocerse la previsible negativa de Londres y de los Kelpers a la propuesta  del Gobierno Argentino de aumentar los vuelos a Malvinas, es necesario comprender en breve síntesis lo que esta sucediendo, sus causas y prognosis.
En primer termino la reiteración de una propuesta ya anteriormente rechazada en 2003, y al mismo tiempo , ya con dicho antecedentes, la muy mala oportunidad y contexto de la presentación de la misma que se ha vuelto como un peligroso boomerang para el Gobierno y los intereses nacionales ( los cuales, lamentablemente, en este país no son lo mismo).
Las dificultades argentinas no solo no se reducen sino que irán en progresivo aumento por lo espasmódico, incoherente y negativo de las acciones encaradas, todas ellas principalmente tomadas fuera de tiempo.

Acciones que distintos analistas piden, que son básicamente correctas debieron ser tomadas hace 2 años atrás. De esa fecha a hoy la situación ha cambiado sensiblemente. En lo relativo a las FFAA de Inglaterra,  y la incorporación de mas empresas exploradoras de petróleo y el aumento de inversiones. Hoy Inglaterra tiene un potencial económico estimado en 60.000 millones de barriles de petróleo y las primeras mas modestas predicciones de ingresos por impuestos mencionan la cifra de U$S 167.000 millones. NO VAN A NEGOCIAR NADA, el tema de los argumentos jurídicos e históricos los tiene sin cuidado y ya proyectan el reclamo de la Antártida. Mientras tanto, más allá de todo aunque Argentina les regalara 10 veces mas esa cifra, ellos poseen lo que constituye una de las columnas de su sistema de defensa, y de proyección de poder hegemónico que es mundial  en su BASE O FORTALEZA MILITAR de ultima generación.

En líneas generales, a través de los distintos acuerdos firmados, correctamente llamados por muchos “Los TRATADOS DE VERSALLES ARGENTINOS” y mediante la operación encubierta de distintos agentes de influencia y operadores vernáculos políticos, empresariales, intelectuales, se intento llevar adelante una política encubierta y silenciosa de DESMALVINIZACION. El objetivo era consolidar su presencia y explotación en las Islas, con o sin ayuda Argentina.

Lo UNICO que impidió (y sobre este aspecto se opero durante mucho tiempo para evitarlo) LA COMPLETA DESMALVINIZACION fue el accionar de los Veteranos de Guerra. La diplomacia británica sabe que apagando el reclamo argentino podrá completar el ciclo, como en el caso de  Alemania luego de la Segunda Guerra  Mundial, convirtiéndonos en ALIADOS Y COOPERADORES, para sus intereses.
De lo contrario, sucedería exactamente lo mismo que con Alemania, pero luego de la I Guerra Mundial, existiría un “tregua” solamente, por determinado tiempo antes que el conflicto se volviera a presentar. Para asegurar su proceso NEOCOLONISTA, opera para NEUTRALIZAR A LOS VETERANOS DE GUERRA  mediante la imposición encubierta de determinadas políticas. Por ejemplo: con fondos británicos se hicieron películas desmalvinizadoras, sus directores controlan el Sistema Nacional de TV, agentes británicos operan dentro del Ministerio de Seguridad bajo las ordenes de quienes previamente en el Ministerio de Defensa desmantelaron no solo las FFAA, sino sus fabricas y redujeron sus presupuestos y proyecciones a cero.

Hoy el Gobierno Nacional (Oficialismo y Oposición) conocen y apoyan esto y solo realizan acciones de enmascaramiento, tendientes a no actuar, pero que NO LOS OBLIGUE A RECONOCER la política real que TODOS LLEVAN DELANTE DE COMUN ACUERDO.
Nadie quiere hacerse cargo del muerto que estuvieron todos de acuerdo en matar. Que no aparezca el cadáver y sigan los torpes pobladores reclamando su “Aparición con vida”

Sin embargo no todo esta perdido, y puede revertirse con una POLITICA DE ESTADO, que seria fuertemente saboteada en caso de querer determinarla en la realidad. Esta NECESITA DE UNION y de objetivos claros a mediano y largo plazo en el que todas las fuerzas políticas estuvieran de Acuerdo en implementar a lo largo de los años y mas allá de los Gobiernos. NADA SE HACE en dicho sentido. Y ciertamente, la Sra. Presidenta, no parece tener el tipo psicológico necesario para escuchar ni consensuar.

En cuantos a las medidas HOY posibles y necesarias, tratando de ir al compás o anticipándonos a los hechos y no al contrario como deliberadamente pareciera que se actúa, se reducen a pocas cosas las que deben hacerse SINCRONIZADAMENTE Y TODAS AL MISMO TIEMPO
a)      Continuar los Reclamos en el Área Diplomática, buscar apoyos, expresiones de personas relevantes.
b)      DENUNCIAR y DEROGAR la TOTALIDAD DE LOS ACUERDOS de cualquier característica vigentes con GRAN BRETAÑA, cortando ABSOLUTAMENTE TODO vinculo Diplomático directo o indirecto, consular y económico. Es decir, asumir un AUTOBLOQUEO en las relaciones bilaterales. O lo hacemos nosotros primero o en 1 o 2 años será hecho por INGLATERRA al consolidar totalmente su posición, QUEDANDO RELEGADO NUESTRO ACCIONAR  solamente a COOPERAR Y COLABORAR con ellos en la forma que nos IMPONGAN
c)      Desarrollar en Plan de Crecimiento del País, y un mínimo equipamiento militar con tecnologías modernas, a la altura de las circunstancias, a modo de preventiva defensa y capacidad de control
d)      Asumir los costos que implicara la rescisión de todo tipo de vínculo comercial con empresas británicas
e)      En definitiva RECONOCER Y ACEPTAR nuestra realidad y cual es la UNICA FORMA  de modificarla, que consiste en ELIMINAR las causas que nos han llevado a esto, asumiendo que , de no hacerlo, con el tiempo solo llegaremos al mismo punto PERO POR DECISION DEL USURPADOR, SIN AUTONOMIA, Y SIN CAPACIDAD ABSOLUTA DE LOGRARLA
f)       ES DECIR: reconocer que seguimos siendo en la actualidad en los hechos ya no interdependientes, sino PROFUNDAMENTE DEPENDIENTES de las decisiones o represalias que nos impongan los ingleses.
g)      Más allá de ello, recordamos, que parte de este problema se debió también a las actitudes de todos los gobiernos desde 1983 con respecto a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Hacer lo correcto no pareciera estar en el manual del político argentino, y ello siempre trae consecuencias que podemos buscar mas allá de la mirada superficial liviana y rastrear EN LOS ORIGENES DE LOS ERRORES,  máxime cuando hay cosas que aun pueden corregirse para lo cual es indispensable no resolverlas como se hizo anteriormente. En este caso menciono muy puntualmente la falta de Reconocimiento legal de los VGM de la Fuerza Aérea Sur y su Comando Aéreo de transporte, hecho que no es necesario aclarar no tiene vínculo alguno con los ex conscriptos movilizados del Ejercito Argentino.

Roberto Daniel Fascia Tartabini