miércoles, 17 de marzo de 2010

DESDE EL VATICANO DESMIENTEN EXAGERACION DE CIFRAS DE SACERDOTES PEDERASTAS

En la foto: Benedicto XVI, a quien una minoría de fieles, sacerdotes e incluso obispos modernistas piden la abolición del celibato responsabilizando a la castidad de semejante aberración contraria a la virtud.



Mons. Charles Scicluna abordó el polémico tema de los sacerdotes pederastas, señalando que es magnificado por los medios de comunicación, los cuales difunden que "hay millones de sacerdotes pederastas".
El pasado 13 de marzo de 2010 fue entrevistado Mons. Charles J. Scicluna, promotor de justicia de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quien además es el encargado de investigar los delitos que la Iglesia considera como más graves delicta graviora.
Los delitos gravísimos se encuentran reservados a la Congregación para la Doctrina de la Fe, y son de tres tipos:
- Contra la Eucaristía (celebraciones prohibidas, sacrílegas, simuladas, etc.).
- Contra la santidad del Sacramento de la Penitencia (absoluciones ilícitas, ruptura del sigilo sacramental, uso de la confesión para fines turbios, etc).
- Contra el sexto mandamiento por parte de un clérigo con un menor de 18 años. (pederastia)
La entrevista a Mons. Scicluna fue publicada por la Agencia de Noticias Católica Zenit.
La pederastia consiste en la realización de actos sexuales con personas menores de edad, es decir, menores de 18 años. Los mayores de edad cuentan con la suficiente libertad para ser responsables por sus propios pecados, en combinación además con las leyes civiles que reprimen tales actos como delitos.
Según Mons. Scicluna en el período 2001-2010 recibieron y analizaron 3.000 casos concernientes a delitos cometidos en los últimos 50 años. Serían 60 casos por año, pero de tal cantidad de casos, el 60% no fueron casos de pederastia sino de "efebofilia", realizados con personas mayores de 18 años, y que no encuadran en la acusación de pedofilia, a pesar de que como pecados graves deben ser investigados (es decir, los procesos canónicos abarcan mucho más que los casos referidos a menores de edad).
A su vez, el 30 % de esos 3.000 casos investigados, fueron relaciones heterosexuales realizadas con mujeres mayores de 18 años, es decir, 900 sacerdotes que faltaron a su voto de castidad.
Es decir, se deben restar el 60% de sacerdotes que cometieron actos homosexuales con varones mayores de edad, y otro 30% que cometieron actos heterosexuales con mujeres mayores de edad. Por ello, los casos acusados de pederastia son 300 correspondientes a los últimos 50 años.
Evidentemente, la existencia de sacerdotes pederastas es un agravio a la santidad que todos los católicos esperan del todos los curas, aunque se trata de cifras que nada tienen que ver con lo que difunden falsamente los medios de comunicación.
Por otra parte, tal cifra resulta ínfima comparada con la cantidad de no sacerdotes implicados en casos de pederastia.
De los 300 casos de sacerdotes acusados de pederastia en los últimos 50 años, no todos son casos comprobados de modo que permitan su condena. De tal cifra, el 20% (60 sacerdotes) afrontaron un proceso penal o administrativo en sus diócesis, el 60% (180 sacerdotes) no fueron sometidos a ningún proceso penal o administrativo por su edad avanzada, por ser sacerdotes muy ancianos, eximidos por tanto del proceso pero con imposición directa sin haber sido procesados de normas disciplinarias, como la obligación de no celebrar Misa con los fieles, de no confesar y de llevar una vida retirada y de oración. En estos casos no hubo ni absolución ni condena formal.
Para el 10% (30 sacerdotes) en casos particularmente graves, con pruebas abrumadoras, el Santo Padre autorizó un decreto de dimisión del estado clerical. Otros 30 sacerdotes pidieron ellos mismos la dispensa de obligaciones derivadas del sacerdocio, quienes tenían en su poder material de pornografía pederasta y fueron condenados por las autoridades civiles.
De la situación descripta surge que en los últimos 50 años hay 60 casos comprobadamente culpables de pederastia, otros 60 que están siendo procesados en sus diócesis, y otros 180 ancianos que no se sabrá si fueron culpables o no, pero que han quedado sujetos a obligaciones disciplinarias.
Cabe destacar que el Código de Derecho Canónico contempla en los cánones 1717 a 1728 cómo se debe proceder ante estos casos. Con ello, es desmentido que haya "millones de sacerdotes pederastas", o que el celibato es responsable de la pederastia, o que el celibato deba ser abolido en el Rito Latino para los sacerdotes pro ser causa de semejante pecado aberrante y delito abominable.

CRONICA DE LA CONFERENCIA "SI ROSAS VIVIERA..." DE ANTONIO CAPONNETTO

En la foto: Antonio Caponnetto durante la disertación



Por Emilio Nazar Kasbo
El 15 de marzo de 2010 había sido anunciada la conferencia "Si Rosas viviera..." a las 19 horas en el Teatro Empire, ubicado en calle Hipólito Yrigoyen 1934 de la ciudad de Buenos Aires. Se trató de un sitio en donde muchas veces se han realizado impúdicas presentaciones ¿"artísticas"? Sin embargo, en la oportunidad iba a pronunciarse una manifestación nacionalista católica en el lugar.
El escenario estaba marcado por una bandera argentina y una mesa cubierta por una tela color rojo punzó.El disertante fue Antonio Caponnetto, y la conferencia se demoró media hora en comenzar, con el espacio físico del teatro colmado de asistentes.
Lo más importante de las palabras de Antonio Caponnetto fue afirmar que la Patria no nació el 25 de mayo de 1810, sino que se remonta al día de Nuestra Señora del Pilar, de la Pilarica (en referencia al 12 de octubre de 1492), y también el 1° de abril de 1520, cuando Pedro de Mendoza estaba en el Río de La Plata y se celebró en esa fecha la primera Misa. Ese día se fundó y nació la Patria.
Habitualmente, el público asistente no es afecto a las manifestaciones efusivas, sino que es más bien de tipo intelectual, y que sólo en una o dos oportunidades es capaz de aplaudir. Sin embargo, en la ocasión tanto el discurso de Caponnetto no fue tan intelectual sino más bien "de barricada", y fue acompañado por numerosos aplausos efusivos de los presentes que interrumpían las palabras del orador e impedían escucharlo.
Esta situación resulta inédita: tanto el tono del orador como un acompañamiento acorde de los presentes, que sólo puede indicar paciencia agotada, gran sufrimiento por la situación de la apostasía de la Patria por los gobernantes y por quienes simplemente se dejan llevar por la corriente sin pensar demasiado.


El aplauso inaugural fue redirigido por el orador a la Juventud de Vanguardia Nacionalista, que muestra que la calle aun se gana por su acción, logrando la presencia en la sociedad, haciendo público que el Nacionalismo existe.
Antonio Caponneto expresó que "lo primero que nos duele es el escarnio a la Fe verdadera" y que "no queremos vivir respetando la Constitución Nacional, sino con el estandarte de
Facundo Quiroga: Religión o Muerte". También señaló que Sarmiento dijo que Rosas era el Felipe II de América, a la vez que Rosas buscaba constituir la Santa Federación. A su vez, manifestó que actualmente nos gobierna una banda de ladrones que se dedican al saqueo de las cuentas públicas, cometiendo el pecado de robar, y que deben devolver todo lo que se han robado de modo delictivo. Asimismo hizo referencia a la corrupción que en verdad abarca incluso el pecado de la contranatura, difundido en la cultura en el marco de un plan educativo gramsciano. Las consideraciones del orador también contemplaron el ataque a las Fuerzas Armadas, con los actuales 600 presos políticos, aclarando que "no defendemos lo indefendible", ya que los excesos cometidos fueron denunciados por el Nacionalismo Católico mientras sucedían los hechos, cuando la izquierda callaba. Recalcó Caponnetto que "la perversión es la democracia", aludiendo a un pueblo hedonista convertido en electorado. En resúmen, habló de los fusilamientos a traidores y delincuentes ordenados por Juan Manuel de Rosas y a Ciríaco Cuitiño, como medidas ejemplificadoras en la sociedad.

LOS FANTASMAS DE FERRARI

En la foto: Jordán Bruno Genta



Por María Lilia Genta


En lugar de sumergirme en mis lecturas preferidas, en vacaciones, las magníficas novelas policiales inglesas -solaz y relax-, acuciada por amigos y parientes, me vi obligada a comprar y leer Símbolos y fantasmas, el último libro de Germán Ferrari.
No pretendo en estas líneas agotar el tema ni desmentir las infinitas falacias en las que incurre el autor. Eso queda para futuros escritos. Me interesa, ahora, referirme a lo que considero la intención principal de estas páginas de Ferrari.
Paso por alto la obscena “poesía” puesta como epígrafe del capítulo dedicado a mi padre, Jordán B. Genta (¡ciento dos páginas!). Bazofia. Vamos al punto.
El autor reduce a cuatro los “símbolos y fantasmas”, es decir, las víctimas de la guerrilla que tienen, según el peculiar criterio de Ferrari, vigencia al día de hoy y cuyo solo recuerdo señala un peligro para la sociedad: Aramburu, Genta, Rucci y Larrabure. ¿Por qué ellos? Porque siendo, como son, casos emblemáticos, se trata de instalar brumas y dudas sobre los autores de sus asesinatos. ¿Al General Aramburu lo mandó a matar Onganía? ¿Fue un arreglo de los Servicios de Inteligencia con los Montoneros? ¿A Genta lo asesinaron las Tres A? (en muchísimas publicaciones de izquierda se lo acusa a mi padre de pertenecer a las Tres A: ¡cuánta contradicción!). Rucci había dicho, en más de una ocasión, que a él lo matarían “los inmundos bolches y trotskistas”.
De modo sibilino, el autor presenta el caso como una lucha entre gremialistas de signo diverso. ¡Total los gremialistas acostumbraban a “amasijarse” entre ellos! Pero lo peor, lo más canallesco, es afirmar que Larrabure se suicidó. ¿Cómo pudo haberse suicidado, con qué fuerzas, ese hato de huesos recubiertos de piel que se encontró metido en una bolsa, dos días después de su muerte? Por supuesto, Ferrari deduce que el Ejército mintió en cuanto a la autopsia y hasta tiene el tupé de citar, a favor de la tesis del suicidio, un reglamento de la guerrilla donde los “jóvenes idealistas” disponen acerca del régimen de los prisioneros -cuando no tenían más remedio que hacer prisioneros- a saber; buen trato, buena habitación, buena comida… ¡verdaderos spas! Que lo digan los 37 kilos que pesaba el Coronel Ibarzabal cuando lo asesinaron públicamente en una ruta.
No es difícil, pues, presumir la intencionalidad de este libro. Es muy clara: un muerto se lo adjudica a Onganía, otro a la Tres A, otro a gremialistas enemigos y a Larrabure lo suicida lo que, de paso, viene a nublar su recuerdo de cristiano ejemplar como surge de las notas halladas emparedadas en su “celda” (el pozo). Las organizaciones guerrilleras no secuestraron, no asesinaron, no torturaron… ¿qué hicieron?
En cuanto a mi padre siempre estuve y estoy orgullosa de que lo hayan elegido entre tantos y excelentes filósofos tomistas (que los hubo y hay en Argentina) para “ejecutarlo” como después lo hicieron con Sacheri. Algo habrán visto en ellos sus enemigos -mucho más allá de lo académico- para depararles el honor de unas muertes socráticas y cristianas.


Fuente: http://jordanbgenta.blogspot.com/2010/03/los-fantasmas-de-ferrari.html

LA DAIA ADVIRTIO QUE "EXISTE UN VACIO LEGAL" EN LOS BLOS DE AUTORES ANONIMOS


En la foto: Aldo Donzis, titular de la DAIA


El titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, advirtió ante integrantes de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, que "existe un vacío legal" en relación a las opiniones vertidas en los blogs por autores anónimos.
Invitados por ese cuerpo de trabajo de la Cámara baja, representantes de la DAIA, se refirieron así a la aparición de hace tres semanas de manifestaciones antisemitas en un blog de la página digital del diario Clarín. Cabe destacar que tales "manifestaciones antisemitas en un blog" tenían firma, no eran anónimas, ni eran antisemitas, sino que simplemente era una calificación como sionista del embajador argentino-israelí en Estados Unidos, Héctor Timerman, y de una apreciación subjetiva del autor del blog afirmando la inidoneidad del mismo para el cargo.
"No es porque se trate de un caso que le tocó al embajador argentino en Estados Unidos, Héctor Timerman; la preocupación de la DAIA es mucha porque cada día recibimos cerca de 500 denuncias por hechos como este dirigidos a gente anónima", señaló Donzis.
El dirigente añadió que "existe un vacío legal con estas plataformas virtuales, desde las cuales cualquiera puede actuar detrás de una computadora en el anonimato".
"La afectación al prójimo, es el límite de este tipo de manifestaciones", consideró, al tiempo que reveló que "sólo por el hecho de haber anunciado que hoy veníamos a Diputados hubo manifestaciones antisemitas en la web referidas a nuestra presencia aquí".
Agregó que "hablamos con la gente de Clarín -donde se publicó el blog- para ver como podíamos trabajar en conjunto para evitar este tipo de situaciones. Podemos monitorear y ayudar a detectarlas; sin ponernos, para nada en el papel de censuradores" Donzis dijo también que "la DAIA inició una acción judicial de tipo penal contra el autor de este blog".
Los diputados, en la voz de la presidente de la comisión, Silvia Vázquez (De la Concertación-Forja), se comprometieron a analizar durante este año legislativo la regulación de los contenidos de los blog "trabajando en una norma pensando siempre en el derecho a expresarnos".
Añadió que "más allá del tenor del contenido del mensaje, hay que ver de donde viene, la plataforma que se usa; porque no es lo mismo ’tirar con una gomera que hacerlo con un cañón’".
"Tenemos que trabajar en este tema porque hoy muchos medios de comunicación que legitiman este tipo de opiniones", continuó.
Por su parte el diputado del Frente para la Victoria, Juan Carlos Dante Gullo, opinó que "esto del blog no es casualidad, los ataques a Timerman son permanentes", y que "es gravísimo que sucedan estos hechos lamentables.

EN BUENOS AIRES, MINISTRO ISRAELI DIJO QUE "IRAN ES UNA NACION TERRORISTA"


En la foto: Yitzhak Aharonovitch, ministro de Seguridad Interior israelí, quien omitió hablar del combate al terrorismo con terrorismo, ni del terrorismo sionista estatal de Israel ante los palestinos, o de la ideología sionista.


El ministro de Seguridad Interior israelí, Yitzhak Aharonovitch, afirmó que Irán es la única "nación terrorista" del mundo y aseguró que el terrorismo debe combatirse conociéndose sus orígenes, movimientos y alcance de sus organizaciones.
"Existe sólo una nación terrorista, saliente y líder en el mundo, y esa nación es Irán; al lado de ella, hay también algunas naciones anexas que dependen de su apoyo", dijo Aharonovich en el 5to. Seminario sobre Terrorismo Internacional celebrado en la porteña Universidad de Belgrano.
El seminario fue presentado por el embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, y del mismo participaron Aharonovich, el alcalde de la ciudad israelí de Haifa, Yona Yahav, y el especialista en seguridad, profesor e investigador de la Universidad de Quilmes, Marcelo Saín.
El ministro israelí aseguró que "Irán es responsable de los atentados perpetrados en Buenos Aires en 1992 y 1994, y tengo la esperanza de que termine confirmándose esto".
La embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y la mutual judía AMIA en 1994 fueron blanco de atentados en los que murieron más de un centenar de personas, atribuidos por la Justicia argentina a organzaciones radicales e imputó por el segundo ataque a diplomáticos y funcionarios iraníes.
"Irán sigue impulsando el desarrollo de grupos terroristas hasta el día de hoy. Y brinda apoyo a regímenes como el Líbano y Siria, que impulsan y dan cabida en su territorio al terrorismo", dijo el ministro israelí, quien aseguró que el grupo Hezbollah "es, a mi entender, el Ejército terrorista más grande hoy en el mundo".
Según el Aharonovitch, "Irán utilizó y utiliza hoy a Hezbollah como el brazo de avanzada para perpetrar atentados a lo largo y ancho del mundo contra todo aquel que es indentificado por Irán como su enemigo".
El funcionario pidió, además, a la comunidad internacional "impactar" contra el plan nuclear iraní, al que Estados Unidos, Israel y otros países atribuyen fines bélicos.
"Impactar esta capacidad terrorista de Irán es un requisito mundial de primer grado, debido al armamento nuclear que Irán desarrolla y el hecho de ser el Estado terrorista líder en el mundo", sentenció.
Por otro lado, destacó la preparación de las fuerzas de seguridad israelíes para combatir el terrorismo y propuso una serie de elementos a tener en cuenta.
"Las personas que perpetran actos terroristas proponen desafíos que nos obligan a estudiar. Estos terroritas no son primitivos; controlan diversas y múltiples disciplinas y aprovechan de manera táctica y estratégica todo punto débil en la sociedad democrática y en nuestra capacidad de luchar contra ellos", dijo.
Sin embargo, afirmó que la red radical islámica "Al Qaeda no se encuentra en el primer lugar ni en el segundo lugar de la amenaza terrorista contra Israel".
"Ben Laden no es un tonto: él sabe y comprende que no puede conquistar una Nación, menos aún puede conquistar todo el mundo. Su estrategia está basada en algunas etapas", afirmó.
Y aseguró que "en la primera fase Ben Laden pretende desestabilizar las bases del mundo musulmán; intenta conmover y crear condiciones para que organizaciones islámicas extremistas puedan revelarse contra el régimen local".
"A partir de allí, el peor enemigo de Al Qaeda no es Estados Unidos, no es Israel ni la Unión Europea (UE), su enemigo son los regímenes musulmanes más moderados, a los que Ben Laden intenta destruir", destacó.
Según Aharonovitch, "la mayoría de los ataques terroristas desde el 11 de septiembre de 2001 se perpetraron en naciones árabes y musulmanas. No sólo porque allí sea más fácil llevarlas a cabo, sino porque afectan e impactan a la imagen y también los ingresos de los gobiernos locales, el objetivo primario de Al Qaeda".
"El terrorismo no necesita, desde su consideración, triunfar. El triunfo del terrorismo está dado por su existencia, en su operatividad, en el hecho concreto de ser y no perder, contra el de un Estado que no libra una batalla como contienda permanente".
Y concluyó: "El desafío de la lucha antiterrorista no es no perder, sino cómo vencerlo, de manera de que no pueda presentarse más su existencia y operatividad como un triunfo del terrorismo".