Mostrando entradas con la etiqueta Juliana Di Tulio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juliana Di Tulio. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de agosto de 2009

LEGISLADORES NACIONALES NO PODRÁN UTILIZAR "LENGUAJE SEXISTA" EN SUS PROYECTOS DE LEY





En la foto: Diputados y senadores nacionales no podrán utilizar lenguaje sexista en la elaboración de las leyes. ¿Qué es el "sexismo"? ¿Eliminar lo masculino en el vocabulario? Todo igual, sin diferencias entre hombres y mujeres. ¿El valiente caballero y la bella doncella de la Edad Media tendrán el destierro de los libros como destino?

A partir de la aprobación de las Pautas de estilo para la elaboración de documentos legislativos, los diputados y senadores nacionales deberán elaborar sus proyectos teniendo en cuenta las recomendaciones de estilo que establece una resolución conjunta de ambas cámaras. Entre estas recomendaciones, se destaca la que establece que las leyes del Congreso no podrán contener lenguaje sexista.
Las pautas de estilo establecen la utilización femenina en cargos, títulas profesionalas y oficios, estipulando la usa de femenina en casos tales como presidenta, vicepresidenta o diputada.
Los parlamentarios de ambas cámaras, deberán elaborar sus proyectos teniendo en cuenta las recomendaciones de estilo que establece una resolución conjunta (Nº 01/09) que aprobó las Pautas de composición y corrección de ediciones parlamentarias y las Pautas de estilo para la elaboración de documentos legislativos. A partir de esta aprobación, y por primera vez en su historia, el Congreso de la Nación cuenta con criterios acordados de redacción legislativa.
Entre estos criterios, se destaca la recomendación de evitar el lenguaje sexista en los textos de las leyes.
Para elaborar esta propuesta, la comisión de Modernización del Funcionamiento Parlamentario de la Cámara de Diputados, presidida por la diputada Paula Bertol, convocó a miembros de la Biblioteca y la Imprenta del Congreso, así como a profesionales del Instituto de Capacitación Parlamentaria de la Cámara de Diputados (ICAP) y del Programa de Fortalecimiento Institucional del Senado. También participaron el Centro de Capacitación Superior del Senado (CECAP), la Dirección de Taquígrafos y la Dirección de Publicaciones del Senado, así como la Dirección de Información Parlamentaria y las secretarías parlamentarias de ambas cámaras.
La diputada Claudia Bernazza, vicepresidenta de la comisión y coordinadora de la subcomisión a cargo de esta tarea, explicó que “con estas guías, se pretende ir hacia textos normativos cada vez más sencillos y fáciles de interpretar. También, y por iniciativa de la diputada Juliana Di Tullio, se busca evitar el lenguaje sexista.”
Las pautas aprobadas aconsejan evitar los preámbulos o expresiones que no agreguen información al texto o que dificulten su interpretación. Estas pautas también recomiendan la utilización de un lenguaje llano, evitando las frases innecesarias y limitando el uso de mayúsculas, debido a que su exceso dificulta la lectura y empobrece la presentación. Asimismo, se aconsejan los párrafos breves y las oraciones con estructura lógica o canónica, entre otras indicaciones que pretenden la elaboración de textos legales sencillos y de fácil comprensión.
Entre estas indicaciones, se encuentra la de reemplazar los asteriscos por referencias numéricas, evitar la utilización del gerundio e incorporar términos en otro idioma sólo cuando no exista un equivalente o similar en español. Asimismo, las pautas establecen los casos en los que corresponde utilizar minúsculas y las diferentes formas en que deben escribirse las cifras.
“Debemos dejar en claro que estas pautas pretenden contribuir a la actividad legislativa a partir de un servicio de orientación a la hora de redactar textos. En ningún caso pretenden sustituir la voluntad de los legisladores o afectar la ponderación que éstos hacen a la hora de redactar un proyecto o dictamen. El objetivo perseguido es mucho más simple: incorporar criterios de redacción que faciliten la función legislativa y la comprensión de los textos legales por parte de los ciudadanos”, agregó la diputada Bernazza.

jueves, 12 de marzo de 2009

DIPUTADOS SANCIONÓ VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

DIPUTADOS SANCIONÓ VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

La Cámara baja sancionó, durante la primera sesión del año, el Proyecto de ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales. Un día histórico para las feministas que festejaron en las barras.

En la sesión del 11 de marzo pasado, en el marco del Día Internacional de la Mujer, los diputados aprobaron, por 174 votos a favor y ninguno en contra, la Ley de violencia contra la mujer. No apoyó la iniciativa Nora Ginzburg que se abstuvo. El proyecto había sido aprobado por unanimidad en el Senado el 26 de noviembre de 2008 (Vid, entre otros, Notividas 566 y 568).

El feminismo, que transformó la lucha de clases en una lucha entre los sexos, usa, como el marxismo, la dialéctica hegeliana. Por eso el proyecto asume que el victimario siempre es un hombre: “La mujer que padece violencia y el hombre que la ejerce” (art. 9 inc.l); “asistencia a las mujeres que padecen violencia y la rehabilitación de los hombres que la ejercen” (art. 9 inc.p); “Programas de reeducación destinados a los hombres que ejercen violencia” (art.10 inc.7). Sin embargo, para ejercer violencia no hace falta tener un determinado sexo, alcanza con poseer algún tipo de poder y que su ejercicio degenere en abuso. Una mirada desideologizada sobre la violencia que padece la mujer señala rápidamente que el agresor no siempre es un hombre: hay madres que ejercen violencia contra hijas pequeñas o por nacer, hijas que ejercen violencia contra madres ancianas, jefas que ejercen violencia contra subordinadas, lesbianas que ejercen violencia contra su pareja, etc.

Como ocurre con “discriminación”, el de violencia es una concepto manipulado por la “cultura de la muerte” para imponer “derechos sexuales y reproductivos” de allí que uno de los “derechos protegidos” en el proyecto sancionado sea “decidir sobre la vida reproductiva” y una de las “modalidades de violencia” la “violencia contra la libertad reproductiva”. Recordemos que los diversos comités del sistema de derechos humanos de la ONU consideran violencia toda traba legal, familiar o social que impida el aborto en cualquier momento del embarazo. Tal como ocurrió en el Senado, la vinculación entre "no violencia" y aborto se hizo palpable durante el debate.

La defensa del proyecto la realizó la titular de la Comisión de Familia, Mujer y Niñez, la kirchnerista Juliana Di Tulio, que le pidió a sus pares un mayor compromiso con la “Agenda de Género” para saldar deudas parlamentarias como el aborto.

Marcela Rodríguez (Coalición Cívica, BsAs), autora del dictamen de minoría, lamentó que la ley no fuera “más ambiciosa”. Durante la votación se abstuvo junto a sus compañeras de bloque Elisa Carca y Susana García.

Silvia Augsburger (PS, Sta.Fe) justificó la premura en el tratamiento del proyecto porque “ratifica la estrategia del movimiento feminista que instala, durante el año calendario, fechas claves para tratar los derechos de los mujeres”. Destacó que el año pasado con ocasión del Día de la Mujer se aprobó la Agenda de Género (Vid Notivida 497) y este año la Ley de violencia contra la mujer.

Cecilia "Checha" Merchán (Encuentro Popular y Social, Cba) dijo que era una ley pendiente, pero -agregó- hay otras cosas pendientes relacionadas con la situación de las mujeres: la despenalización del infanticidio (aludió al caso Romina Tejerina), la incorporación efectiva de las píldoras del “día después” en el Programa de salud sexual, y la despenalización de aborto.

Claudia Bernazza (FpV, BsAs): “es una avance en la lucha de las mujeres pero esto es un sólo un capítulo, la lucha continúa”.

Margarita Beveraggi (UCR, Chaco): manifestó su reconocimiento a la “participación y perseverancia del movimiento de mujeres” y señaló que sus integrantes son “las actoras reales en estos temas”.

Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social, CapFed): reclamó la despenalización del aborto “un tema postergado en la agenda de protección de los derechos de las mujeres”.

Fernanda Gil Lozano: la diputada de la Coalición Cívica colgó de su banca un cartel sobre mortalidad materna, el caballito de batalla de los abortistas.

Fuente: NOTIVIDA, Año IX, Nº 581, 11 de marzo de 2009

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://www.notivida.org