domingo, 30 de diciembre de 2012

DEFENSA DE LA CIUDADELA DEL MATRIMONIO



Una de esas extrañas contradicciones de los liberales es que ellos pueden cambiar su posición cuando les conviene.
Fue en los años sesenta que comenzaron su brutal ataque contra el matrimonio. Las feministas odiaban la institución, porque decían que las “esclavizaba”. La liberación sexual debería extenderse a quienes lo quisieran.
Todo fue hecho para quitar el prestigio y la estima de esta querida institución. Pronto se puso de moda que las parejas vivieran juntas. Los resultados son bien conocidos. La institución del matrimonio ha sufrido un daño inmenso. Vemos las consecuencias del amor “libre” en la proliferación de hogares monoparentales, divorcio, aborto, las prácticas anticonceptivas, enfermedades de transmisión sexual y los estilos de vida sexual con desvíos de todo tipo.
La única forma en que el matrimonio puede defenderse valientemente era no ceder e insistir que es una unión permanente, excluyendo cualquier otra. Maridos y esposas valientes han resistido al ataque del amor “libre” de la revolución sexual y, aunque maltratado por la guerra cultural, el estandarte sagrado del matrimonio sigue flameando en la ciudadela a pesar de todo.
Ahora parece que aquellos que eran tan anti-matrimonio se han convertido en pro-matrimonio.
Cuando el matrimonio se convierte en un obstáculo insalvable para la agenda sexual revolucionaria del amor “libre”, los liberales no tienen ningún problema en convertir el matrimonio en una institución que promueva su agenda, bajo la forma de un “matrimonio” homosexual.
Es por eso, la misma gente que promueve toda la gama de posiciones revolucionarias en materia sexual, está ensalzando las maravillas del “matrimonio” homosexual.
Los que llamaban al matrimonio esclavitud en los años sesenta, ahora insisten en su “derecho” a casarse.
Ellos no han cambiado sus posiciones sobre el aborto, la anti-concepción, el divorcio o el amor “libre”. Todavía apoyan con entusiasmo estas posiciones contrarias al matrimonio. Veremos a esos liberales huyendo de la castidad, de la abstinencia, de la modestia y de la virginidad como los murciélagos huyen de la luz.
Sin embargo, ellos toman esta nueva posición porque saben que, mientras el estandarte sagrado del matrimonio indisoluble ondee en la ciudadela, la sociedad reconoce que la moral sigue existiendo. Mientras la moral aún exista, el programa del amor “libre” encuentra un obstáculo que los liberales encuentran insoportable.
Es por eso quieren destruir la fortaleza no desde el exterior sino desde dentro. Tratan de eliminar los límites de exclusividad que hace que el matrimonio sea lo que es. Esa exclusividad que marca el patrimonio como una unión fructífera y permanente de un hombre y una mujer, deberá ser inclusiva y estéril.
Está en la naturaleza de las pasiones desenfrenadas el no aceptar ninguna restricción y condenar toda moralidad. Así, los nuevos “defensores” del matrimonio no estarán contentos hasta que estandarte sagrado del matrimonio indisoluble sea abatido y la bandera del arco iris sea puesta en su lugar.
No estarán satisfechos hasta que toda y cualquier relación sexual, “géneros” y estilos de vida sean aceptados. Es decir, nunca serán felices, porque nunca la sexualidad desenfrenada trae la felicidad, sino sólo frustración, ansiedad y desilusión.
Fuente: TFP Ameriana
Acción Familia

DIALOGO SOBRE EL MATRIMONIO Y LA EDUCACION DE LOS HIJOS


Por Emilio Nazar Kasbo

Aulo Agerio: ¿Cómo anda, distinguido Numerio? ¿Cómo anda su noviazgo? ¿Todo bien? Yendo a lo práctico… ¿ya está comprando los muebles?
Numerio Negidio: estamos aguardando dos cosas para ello… 1) Cumplir un año de novios
Aulo Agerio: y 2) aguardar que se cumpla el punto 1) ¿?
Numerio Negidio: No, ¡qué va! Y 2) Que me asignen un nuevo puesto en el trabajo con mayor cantidad de horas como docente (lo cual sucederá a partir del inicio del ciclo lectivo del próximo año)
Aulo Agerio: ¿y una vez que llega el inicio del ciclo lectivo del próximo año?
Numerio Negidio: jajajajajaja! ahí arrancamos a comprar cosas y ahorrar dineros para la fiesta
Aulo Agerio: y para el viaje de bodas... todo puede llevar como 8 años... ¿Estaríamos hablando del 2021, verdad? Bueno, es una estimación, días más, días menos...
Numerio Negidio: ¡Oh, no! pensamos casarnos mucho antes. De última, la Luna de Miel será un romántico fin de semana en la Laguna de Chascomús, pero nos casaremos, Dios mediante, pronto
Aulo Agerio: eso es bueno. Cambiará su vida, su óptica... pero más cuando llegue la prole. Le recomiendo, distinguido, que vaya pensando en la posibilidad de mantener Usted solo a la familia, y que la esposa se dedique al hogar y al cuidado de los chicos principalmente. Ustedes harán lo que ustedes decidan, lo mío es sólo una recomendación.
Numerio Negidio: tomo de muy buena gana su consejo y se lo agradezco
Aulo Agerio: Una mujer no da abasto en el hogar si dedica su tiempo completo a criar los hijos. Delegar eso en terceras personas, trae demasiados inconvenientes: los hijos se criarán débiles de carácter y otros perjuicios mayores... porque es lo que conversamos siempre con mi esposa.
Numerio Negidio: estoy totalmente de acuerdo
Aulo Agerio: Los salarios no son justos, aunque los K digan que sí. Vea que tengo más de una actividad, y no alcanza así y todo...
Numerio Negidio: pero ella tiene iniciada una carrera (brillante por cierto) y la cree compatible con la maternidad bien encarada. La madre de ella, mi futura suegra, lo hizo, y ella cree que también podrá hacerlo
Aulo Agerio: A mi esposa le falta una materia para ser contadora. ¿Es más importante el título o sellar papeles que el esposo y los hijos? Bueno, así construye cada cual su propio matrimonio y su propia futura familia. Son cosas para conversar entre novios y luego entre esposos…
Numerio Negidio: Bueno, el tema está en si el dar esa materia implica abandonar esposo e hijos o si se puede compatibilizar todo sabiendo cuáles son las prioridades
Aulo Agerio: ¿Así que me dices que la felicidad de una mujer está en cuidar hijos ajenos, o en sellar papeles? Interesante dato. En el Planeta Romano Tradicional no es así...
Numerio Negidio: Además el trabajo de ella bien puede desarrollarse desde el hogar sin desatender los deberes de esposa y madre... ella es una gran ama de casa y es muy cuidadosa en el cumplimiento de sus deberes de estado
Aulo Agerio: Sí, con una familia de 1 hijo... cuando crece y es independiente, puede ser. Pero si uno plantea tener una familia numerosa (como es en el Planeta Romano Tradicional), la cosa se complica...
Numerio Negidio: No, no, la felicidad está en cumplir su vocación, pero digo que una cosa no es incompatible con la otra
Aulo Agerio: ¿Cuál es su vocación primordial, que le proporcionará mayor felicidad por tanto? ¿O ambas vocaciones proporcionan idénticas felicidades? Pregunto cuál es la vocación que proporciona mayor Felicidad, o si da lo mismo educar hijos ajenos y sellar papeles que educar a los hijos propios en el hogar y cuidar de su propio esposo
Numerio Negidio: Mmm... en el caso de mi novia, está el ser esposa y madre... y por eso la otra vocación se subordina al a primera
Aulo Agerio: La realidad indica que en general, la mayoría de las mujeres cuando tienen hijos dejan de trabajar... y por algo será. Una mujer, con 3 hijos, no da abasto en la casa. Más si uno piensa (como potencialmente en nuestro caso), brindar una educación personalizada al estilo de los Paidagogos grecoromanos mediante el vulgarmente llamado en inglés, como homeschooling
Numerio Negidio: Bueno, pero no es una máxima fija... la madre de mi novia siguió trabajando y educándola personalmente a ella y mal no le fue... se trata de priorizar la educación de los hijos y no trabajar una cantidad exagerada de horas
Aulo Agerio: Sólo comento mi pensamiento, que relativísticamente no es similar al suyo, con perdón de la palabra. Hubo una invasión cultural, por la cual las mujeres en una época dijeron a sus madres que eran unas frustradas. A esa generación le vendieron que su felicidad en realidad se encuentra en realizar las actividades del varón
Numerio Negidio: Estoy totalmente de acuerdo en que la dialéctica marxista devino en la ·ideología de género" y que uno de sus puntos es la disparatada igualdad entre el hombre y la mujer y que critican, por ejemplo, la naturalidad de la función de la mujer en el hogar y la atención de los hijos
Aulo Agerio: De ser minoritarias las mujeres que denigraron a sus madres, con el apoyo de los medios de comunicación se convirtieron en mayoritarias. Hoy se ha convertido en dogma.
Numerio Negidio: De acuerdo, pero lo que digo es que una mujer puede cumplir con su rol natural de esposa y madre y al mismo tiempo tener una actividad académica, lo digo con fundamento in re: conozco mujeres que han atendido maravillosamente bien sus hogares y han tenido una carrera profesional, conozco abogadas, médicas, maestras, profesoras que han sido y son excelentes esposas, madres y profesionales. El problema aparece cuando la carrera desplaza a la maternidad...
Aulo Agerio: Dijo Rockefeller que la liberación femenina y la mujer en el trabajo han sido sido su estrategia para realizar una sobreoferta de mano de obra y hacer caer el precio de los salarios, percibiendo más impuestos por ello. Nicholas Rockefeller dijo que la Fundación de su familia creó la liberación femenina usando los medios como parte de un plan a largo plazo para esclavizar a la humanidad. Según contó Aaron Russo en una entrevista publicada en Diurnarius, su amigo Nicholas Rockefeller le confesó las verdaderas motivaciones detrás de la “liberación femenina” que ellos promueven: “Estábamos conversando y [Nicholas Rockefeller] comenzó a reírse y me preguntó, ‘Aarón, ¿qué crees que fue la liberación femenina?’ y yo le contesté (…) que las mujeres tenían derecho al trabajo y a una paga igual a la del hombre, del mismo modo en que ganaron el derecho al voto. Y comenzó a reírse y me dijo ‘eres un idiota’ y yo le pregunté ¿por qué soy un idiota?. ‘Déjame decirte de qué se trató; nosotros los Rockefeller financiamos eso, financiamos la liberación femenina, éramos los que salíamos en los periódicos y la televisión, la Fundación Rockefeller, ¿y quieres saber por qué? Hubo dos motivos principales; el primer motivo fue que no podíamos cobrarle impuestos a la mitad de la población antes de la liberación femenina; y el segundo motivo fue que ahora teníamos a los niños en la escuela a una edad temprana, y podíamos adoctrinar a los niños sobre cómo pensar, rompimos la familia, los niños ahora ven al Estado como su familia, al colegio y a los funcionarios como su familia, y no a sus padres educándolos’.” Obviamente, donde hay 50% de mano de obra femenina, y 50% de mano de obra masculina... los salarios del varón se reducen a la mitad (ley de la "oferta" y la "demanda"). De modo que un matrimonio, para juntar ingresos que permita el sostenimiento familiar económico, debe pensar en que ambos trabajen, o calcular que habrá carencias. Estoy con mi esposa en este último caso. En Internet puede encontrar mucha información sobre esta cuestión
Numerio Negidio: Mmmm... no quiero hacer juicios apresurados sobre información que me excede... Pero bueno, es que hay ámbitos laborales donde es necesaria la presencia de la mujer... y otros donde no
Aulo Agerio: No sólo estoy hablando en general, estoy hablando del caso propio, y de una realidad. Así, hoy la mujer que decide ser "ama de casa", que es la que en verdad trabaja... es una "frustrada"... ¿será? ¿Cuántos analfabetos ganarán el Cielo, y cuántos léidos lo perderán? Creo que se salvarán más de los primeros que de los segundos... porque los segundos tienen más responsabilidad
Numerio Negidio: Eso es lo que quiere meterle el Nuevo Orden Mundial en la cabeza a la gente y Dios… ¿no puede querer que una mujer además de madre sea una excelente profesional? ¿No son compatibles ambas cosas?
Aulo Agerio: Pero el tema no va por ahí, el tema va por el cúmulo de tareas de la mujer en el hogar. Si se dedica verdaderamente, no le alcanza el tiempo, y cuantos más hijos vienen menos tiempo tendrá, al punto de que necesitará asistencia de otras personas (digamos, personal doméstico) para auxiliarla
Numerio Negidio: decir "no le alcanzará el tiempo" ya es una apreciación suya, no una verdad evidente, hay que ver cada caso puntual si le alcanza o no el tiempo
Aulo Agerio: Lavar, planchar, cocinar a la hora señalada, cuidar a los niños, hacer las compras, enseñar a los niños, programar las actividades... aun cuando la moderna tecnología ahorre ciertos tiempos, no se da abasto, y no pensará tener 5 hijos en un monoambiente... Es decir, el castigo por el Pecado Original de ganar el pan con el sudor de la frente le corresponde al varón. A la mujer le corresponde otro castigo, distinto, que hace a su propia naturaleza. Si la mujer cree que asumiendo sobre su propia cabeza el castigo propio del varón ha de encontrar la Felicidad, considero humildemente que se equivoca, porque no condice con su propia naturaleza. No estoy negando que haya grandes santas que han sido Monarcas, o simples esposas, madres, intelectuales o místicas. Pero esto siempre ha sido con gran cuidado de la propia familia. Hubo, hay y habrá mujeres que deben afrontar responsabilidades ajenas por la irresponsabilidad del varón con el cual contraen matrimonio
Numerio Negidio: Por eso decimos... si cumple con sus deberes de madre y esposa en primer lugar y le queda tiempo luego... no está mal que tenga una profesión
Aulo Agerio: Yo no dije que esté mal que tenga una profesión. Personalmente aliento a mi esposa a que rinda la última materia que le falta, es ella la que no quiere... Son cosas distintas. Por ejemplo, como contadora puede ejercer la profesión en gran parte desde el hogar... dedicando un breve tiempo semanal. Pero hay que entender que primero es el esposo, y luego los hijos. El proyecto de vida matrimonial, es ENTRE LOS CÓNYUGES primero, y LUEGO respecto de los hijos. Si eso no está claro, sucederá lo que a muchos matrimonios antiguos en la modernidad: como se concentraron exclusivamente en los hijos, nunca tuvieron en claro que ellos iban a crecer y a abandonarlos como dice Jesús... y en ese momento aparece como un vacío existencial
Numerio Negidio: Totalmente de acuerdo
Aulo Agerio: El proyecto entre ambos cónyuges, debe tener en claro el Primer Mandamiento en la vida de ambos. Se casan no para un goce recíproco (que existirá), sino para dar gloria a Dios y cumplir con Su Voluntad. Entonces, debe haber un proyecto conjunto para cuando los hijos crezcan...
Numerio Negidio: De acuerdo, sí, sí... así es... estamos de acuerdo y mi novia también lo está
Aulo Agerio: Sin embargo, hay que tener en cuenta que los primeros años de los niños, y no hará falta explicárselo a un docente que habrá cursado y aprobado Psicología Evolucionista: hasta los 7 años se forja la personalidad de los niños. ¿Quieren criar nobles? Pues los criarán en ese tiempo ¿Cómo criarán nobles en un matrimonio, si ambos están "ocupados" con niños ajenos, y llevan trabajo al hogar? Los menores aprenden por imitación, Regina hoy mira y reproduce TODO lo que se hace delante de ella. si la sometemos a una guardería o a un Jardín, va a recibir estímulos ajenos. En cambio, si queremos enseñarle a rezar (cosa que no hacen en NINGUNA guardería o jardín), se le enseña con el ejemplo
Numerio Negidio: Bueno, tampoco está mal que de a poco empiece a conocer al mal para poder identificarlo como tal. Conozco lamentables casos donde, con la intención de preservarlos del mal, criaron hijos incapaces de interactuar con las personas e incapaces de luchar contra el mal por no reconocerlo
Aulo Agerio: Si se le quiere enseñar la piedad, la conducta, la Historia de la propia familia... ¿quién se la va a enseñar? Si va a la escuela, le van a enseñar la historia oficial del país, no la historia de mi familia, que solamente la conoce MI FAMILIA
Numerio Negidio: Te equivocas... en el colegio en que enseño, los niños rezan, y rezan muy bien. Conozco al menos 5 colegios donde tienen un nivel de enseñanza excelente…
Aulo Agerio: Es un caso excepcional. Sin embargo, los niños de su colegio están sometidos a diversos estímulos: TV, mundanos, barrio... etc, y no todos son uniformemente católicos
Numerio Negidio: Bueno, hay que exponer a los chicos a eso y enseñarle que es malo... si no, no sabrán luchar contra ello
Aulo Agerio: Si a mis hijos los mandara a semejantes instituciones, los terminaré anulando. No quiero debiluchos. Los romanos no somos debiluchos. Espero forjar personitas con autodominio, de fuerte carácter dominado por la prudencia ejercida con Sabiduría. Todo el resto, es mentira. Que los chicos socializan en el jardín o el colegio, que aprenden... todo es falso
Numerio Negidio: Aulo, conozco casos de chicos que luego, de adultos, eran incapaces de entablar relaciones sociales fuera del ámbito familiar...
Aulo Agerio: Bueno, es posible que suceda en ciertos casos, pero se ve compensado por otras cosas... en la lucha contra el demonio y el propio "yo", así como contra el mundo. Y contra cada uno de estos enemigos de forma concreta y real...
Numerio Negidio: bueno... hubo santos sociales y santos ermitaños... qué sé yo...
Aulo Agerio: Sí. Pero creo que hoy es un obstáculo todo tipo de escolarización. Andá a cualquier colegio a ver niños en las guarderías y jardines de infantes... Conozco suficientes niños. La educación degénero ya la están aplicando, homosexualizando a los niños ¿En el colegio donde Usted enseña tienen todo muy en claro? Sí, tiene una línea de "vanguardia" y después una línea media en una gama que tiende a un grisáceo oscuro. La realidad social ingresa por los poros, y se pone cada vez peor. Precisamente, la integración social se brinda en el deporte, y en la reunión con familias más o menos afines, mientras más afines mejor... de modo que el carácter se forme corporativamente, enfrentando al mal, pero sabiendo a la vez que no están solos
Numerio Negidio: Eso es evitar exponer a los chicos al mal, y eso los incapacita a reconocerlo primero y enfrentarlo luego…
Aulo Agerio: Profesor, ¿usted considera que introducir intencionalmente a los niños en un ambiente nocivo es algo bueno? Antes se decía que la manzana podrida pudre al cajón. Yo sé que Usted es de los modernos que cuestionan eso... ¡pero Usted está planteando poner manzanas sanas en cajones podridos! ¿Eso es algo positivo? Ah, "porque tienen que conocer el mal". Bueno, no sé dónde Aristóteles habrá enseñado eso. Creo que por el contrario, pretendió enseñar la Virtud. Lo mismo Platón y Sócrates previamente…
Numero Negidio: Bueno, discúlpeme pero se me hace tarde para llegar a tiempo al colegio. Después continuamos la conversación
Aulo Agerio: ¡Seguramente continuaremos la conversación más tarde! Cordiales saludos

google2442a4e7044bd3bc.html

google2442a4e7044bd3bc.html