TE ESCRIBE EL PADRE GRASSI: ¿¿¿¿¿SERA JUSTICIA...?????

Por el Padre Julio Grassi

Hoy te escribo y apelo a vos que no me crees o a vos que no tenés las ideas claras con respecto a la Causa que me armo Canal 13 con lo peor de la Fiscalía y la Justicia de Morón. También te escribo a vos que me crees pero que te faltan elementos de juicio para comprender este largo y confuso Proceso. Cuando alguien por ahí te miente diciéndote que se probaron todos los delitos en mi contra, esta sanateando y te esta bajando el precio porque sabe que no tenés acceso al expediente. Es bueno que escuches la otra campana.

Después de casi 8 años de proceso no se llego a demostrar nada en mi contra. Me sometí a un Juicio de 9 meses con total corrección y sin faltar a ninguna audiencia.

MI PEDIDO A CASACION (Sala 2) es que se de fin a este Proceso ya que para poder condenarme y dejar satisfecho a Clarín y otros que presionaban, los anteriores jueces han tenido que cambiar las reglas de juego modificando la acusación al final del Juicio. El pedido es la absolución aunque provenga de una nulidad. No volver atras indefinidamente. Las mismas medidas impuestas por los jueces de Garantías, Oral 4 y Oral 1 manifiestan credibilidad en mi persona, ya que me permiten el ingreso a la Obra, a pesar que una injusta resolución administrativa del Consejo de Niñez y Adolescencia de La Plata me lo impida.

FALSEDAD DE LAS DOS ACUSACIONES:
1er acusacion:

· El denunciante la describe por la mañana de un sábado y los jueces me condenan diciendo que quedo demostrado que fue por la tarde de un fin de semana de noviembre.

· El denunciante describe que un fin de semana se quedo solo con un chico en la Fundación y TODOS LOS TESTIGOS PREGUNTADOS afirmaron que jamás quedaron tan pocos chicos en fin de semana en la Casa.

· El denunciante dice que no se acuerda de quien era su acompañante. Esto demuestra la mentira.

· El denunciante dice que había un farol en un poste en la entrada de la Capilla y lo rompió de un gomerazo. Todos los testigos afirmaron que nunca existió dicho poste con farol encima. Hubo también fotos y filmaciones de documentales de ese año de la Fundación que lo corroboran.

· El denunciante dice que el Padre Grassi llevo a los dos chicos a su oficina, la que describe TAN MAL que demostró mentir y que nunca entro allí. Dice que no había ventanas y la oficina tenia DOS ventanales. Dice que tenia una biblioteca de UN estante y tenia una de SIETE estantes. Dice que tenia un sillón con rueditas cuando había una simple silla de madera.

No acertó en nada, NI EN EL COLOR DE LAS PAREDES NI EN EL TAMAÑO APROXIMADO. Esta vez dice que fue victima de un piquito. En el programa de Telenoche Investiga a esta acusacion no la nombra. Se lo hicieron decir después para tener DOS acusaciones y poder detener al sacerdote, de lo contrario, con una, no podían.

2da acusacion:
La ubica antes de escaparse de la Fundación.

La realidad es que se fue el sabado 7 de diciembre de 1996 dejando una carta diciendo los motivos por los que se fue: peleas con los compañeros.

Negó en el juicio haber escrito esa carta y una pericia demostró QUE ES SU LETRA. Mintió y no le pidieron falso testimonio.

Dijo que fue abusado antes de haber ido al programa de radio del Padre Grassi en Radio Rivadavia (domingo 8 de diciembre de 1996, de 2 a 5 de la mañana). Mintió porque el se fue un día antes.

Declaro que se escapo de la Fundación la noche del viernes 6 de diciembre de 1996, pero tuvo la mala suerte que encontramos el video del programa de Raúl Portal que iba de 0 a 2 de la mañana de justo esa noche, que demostraba que a esa hora este chico estaba de lo mas sonriente en la televisión con 5 compañeros.

Cuando la Fiscalía se vio perdida por la gran cantidad de pruebas que demostraban mi inocencia paso la acusacion para el otro día.

Primero no dio OPORTUNIDAD a defenderme PORQUE ME ACUSAN CON UNA FECHA Y ME CONDENAN POR OTRA. Además mostro tendenciosidad en mi contra, o sea que a pesar de haberle demostrado que esto era mentira BUSCO LA MANERA DE CONDENARME.

Los jueces para salir airosos frente a la presión de Clarín dijeron que me condenaban PORQUE LE CREIAN AL SUPUESTO LLANTO DEL DENUNCIANTE EN LA AUDIENCIA.

Estaba re claro que el llanto era FINGIDO y sin lagrimas. Pero no se puede evaluar AHORA porque no nos dejaron filmar el juicio. Aunque escuchando atentamente la grabación se muestra que llora y corta de repente como si no hubiera llorado, hablando normalmente. Fue entrenado para hacer como que lloraba. Los Jueces se agarraron solamente de eso para decir que LE CREIAN, aunque haya mentido.

Una de las pruebas mas contundentes es la pericia psicológica que le hicieron a este ex menor -a los 19 años, apenas denuncio en Telenoche Investiga- donde el dictamen de la perito psicóloga dice que NO POSEE NINGUN SIGNO DE ABUSO SEXUAL INFANTIL, aunque si de maltrato físico propinado por el papa a temprana edad.

¿POR QUE ESTO FUE ARMADO POR MYRIAM LEWIN EN TELENOCHE INVESTIGA?

Esta causa la armo Myriam Lewin de Canal 13 y el Grupo Clarín lo que hace es defender su credibilidad en una lucha sin cuartel que solo la justicia puede terminar con todos los elementos que ya hemos presentado.

Tomo una sencilla prueba.

Ella se la paso buscando chicos que acusen al Padre Grassi por todas partes. Al final pudo captar a este Ga y luego a Ez. Como a los dos les había hecho aprender la misma historia (por si fallaba uno poner al otro): vean que similares son las acusaciones de ambos:

EN REALIDAD LOS DOS CUENTAN LO MISMO adaptándolo a sus tiempos. Y para la gente que no lo sabe, ambos fueron tomados como denunciantes distintos con una diferencia de dos años entre una historia y otra.

GA: Rompe vidrio de farol Capilla
EZ: Rompe vidrio Escuela
---
GA: Con un compañero: no recuerda el nombre
EZ: Con un compañero: no recuerda nombre
---
GA: Lo corrige la cocinera Tita y le avisa al Padre Julio
EZ: Lo corrige el Director de Escuela y avisa al Padre Julio
----
GA: Aparece el Padre Julio
EZ: Aparece el Padre Julio
----
GA: Los lleva a su oficina retándolos
EZ: Los lleva a su oficina retándolos
----
GA: Los hace entrar a la oficina y los reta
EZ: Los hace entrar a la oficina y los reta
---
GA: La cocinera Tita desaparece de escena: se esfuma en el relato.
EZ: El Director desaparece de escena: se esfuma en el relato.
----
GA: El cura le dice al otro compañero que se vaya
EZ: El cura supuestamente abusa al otro compañero y le dice que se vaya
----
GA: Queda Ga solo
EZ: Queda Ez solo
---
GA: El cura se vuelve paternal
EZ: El cura se vuelve paternal
---
GA: Supuestamente el cura le acaricia la pierna
EZ: Supuestamente el cura le acaricia la pierna
---
GA: Al despedirlo dice que le da un piquito
EZ: Al despedirlo supuestamente le dice que no se lo diga a nadie

Caso supuesto piquito:
Ga:

VERSION TV: en la versión que le da a Myriam Lewin en Telenoche Investiga habla de que solamente lo saludo el padre y se fue.
VERSION JUDICIAL: en la versión que da en tribunales -para agravar la acusacion- habla de un piquito (sumándolo al saludo).

Conclusión del PADRE GRASSI:

Esta es una de las acusaciones mas fáciles de hacer y mas difíciles para defenderse.

En el capitulo 13 del libro de Daniel -en la Biblia- se condena a la lapidación a dos Jueces que a los que se los descubre difamar a una
inocente porque uno dice haber visto a la imputada cometer adulterio debajo de una acacia y el otro debajo de una encina. De esta manera quedo claro que la denuncia hecha por estos dos ancianos era mentira y liberaron a la ajusticiada condenando a los que acusaban.

Es una pena que los Jueces de Morón no hayan tenido la sabiduría del Profeta Daniel ya que los testimonios fueron contradictorios y comparando con los arboles, aquí nadie vio ni siquiera el árbol y los que denunciaron mintieron claramente.

Esperamos que los Jueces de Casación hagan caso omiso a las presiones de la Procuradora de Justicia María del Carmen Falbo que llama continuamente para presionarlos.

Aguardamos la valentía suficiente para que no se dejen presionar por Clarín ni Canal 13.
Soñamos con una Justicia que no haga los mal llamados fallos salomónicos que demuestran que quieren quedar bien con Dios y con el innombrable.

La Justicia es la sensación de "aquí no hay nada" que dicen los que por primera vez con seriedad leen la Causa armada en contra mío. Claro que, después del paso de los abejorros de los intereses y de la corrupción, son capaces de ver lo que nunca existió y decirlo con vehemencia.

¡Que el Espíritu Santo descienda sobre nuestra Justicia Argentina, la purifique y le de la verdadera Sabiduría de Salomón que estaba del lado "de la verdad y no de las componendas"!

GRASSIMAN. EL PADRE JULIO GRASSI SUCESOR DE SUPERMAN

 

Por Raúl Portal *
Ilustración: Yacaré

 

La descomunal mentira urdida contra el padre Grassi es una verdadera tragedia, de la que fueron víctimas (además del sacerdote) nada menos que1.500 niños que perdieron SU UNICO HOGAR: LA FUNDACION FELICES LOS NIÑOS. A ellos hay que agregarle, por lo menos, 10.000 más, que no pudieron ingresar por el vil operativo en contra de una institución reconocida internacionalmente como HOGAR MODELO en Latinoamérica, por el que 50.000 niños en situación de emergencia pasaron por sus instalaciones en 15 años de benemérita labor y egresaron, la casi totalidad, reintegrados a la sociedad.

La historia de este fraude es bien conocida por la opinión pública, ya que la campaña de difamación y desprestigio llevada a cabo por varios (y  muy poderosos) medios de comunicación durante los ¡8 años! que lleva este terrible “Vía Crucis”, hirió –aunque no de muerte, gracias a Dios- a esta Institución tan necesaria en las emergencias infantiles que desgraciadamente padecemos.

Hecha esta aclaración, valga la licencia para ponerle un poco de humor a tamaña desgracia, ya que de no ser por sus dolorosas consecuencias, podría considerarse una verdadera TRAGICOMEDIA por la cantidad de absurdos perpetrados por venales “querellantes” y una pequeña parte de la justicia de Morón, cobardemente sometida a los grandes poderes que presionaron sobre ella.

Pero antes, una breve síntesis: a las SIETE “VICTIMAS” del “informe original de “TELENOCHE INVESTIGA”, se le sumaron “SORPRESIVAMENTE” OTRAS VEINTE: un “aluvión” al decir públicamente el Fiscal General de Morón, Dr. FEDERICO NIEVA WOODGATE, personaje de siniestro pasado, que deshonró su cargo y su profesión demostrando una feroz enemistad manifiesta, un odio visceral hacia el sacerdote y su obra, actitud sin precedentes en la justicia local.

De aquellas “TREINTA VICTIMAS” llegaron a juicio TRES, denunciando 17 casos de abuso sexual. Durante el juicio, el Padre Grassi fue absuelto en QUINCE: CUATRO de  “Ez”, alegando el tribunal que ese caso nunca debió haber llegado a juicio oral, y los ONCE de “Al”, de quien opinó el jurado que el joven (26 años) MINTIO DESCARADAMENTE; por consiguiente, se denunció a ambos por FALSO TESTIMONIO.

La condena a ¡quince años de prisión! fue impuesta, en primera instancia, por los dos “casos” restantes (los de Ga), sin ninguna prueba física, ni testimonial, mas las contradicciones y flagrantes mentiras fehacientemente comprobadas, a todas luces,  por tratarse evidentemente de un “caso armado”.

Pero el colmo de la injusticia, se evidencia en la fecha del supuesto (e inexistente) “abuso”: 6 DE DICIEMBRE DE 1996, por la noche.

El joven “GA” declaró –obviamente bajo juramento, como los otros dos- que ESE DIA, a raíz de ese hecho, huyó conmocionado de la  Fundación. En el juicio, se demostró, mediante una grabación televisiva, que esa noche, el “supuesto abusado”, junto a otros chicos y el Padre Grassi estaba, muy divertido, participando del programa “EL PORTAL DE LA VIDA”, conducido “por el periodista Raúl Portal”. Demostrada, por peritaje de Gendarmería Nacional, la autenticidad de la prueba, fiscales y abogados querellantes “decidieron alegremente” cambiar la fecha del supuesto ilícito para el día siguiente: SIETE DE DICIEMBRE.

La mentira fue mucho más evidente, ya que se presentó una carta, (adjunta) escrita y firmada de puño y letra por el “supuesto abusado”, dirigida al director de la  Fundación, en la que Ga explicaba los motivos de su partida (debidamente documentada): el mal trato de un pequeño grupo de sus compañeros, sin ninguna mención al supuesto abuso.

Ante la negativa de Ga de haberla escrito y firmado, se recurrió nuevamente al peritaje, que demostró, sin lugar a dudas, él la escribió y la firmó. Sorprendentemente ni el Fiscal ni los Jueces le pidieron “falso testimonio”.

También cuando relató como era el interior de las instalaciones que utilizaba el Padre Grassi, quedó probada su mentira al describir tanto el mobiliario como el lugar.

De igual modo cuando explicó que fue con un compañero del que llamativamente dice que “no se acuerda el nombre” (para evitar testigos), hacia la Capilla de la Fundación y mintió diciendo que rompió un farol o reflector que dice, “apuntaba hacia la puerta de ingreso del Templo”, lo que quedó desmentido por todos los testigos, fotos y videos de la Fundación presentados por la Defensa del sacerdote. Ahí también cometió un claro falso testimonio.

Mintió por lo tanto, varias veces de forma evidente y palmaria.

Entonces... volviendo a la fecha inicial descartada -y aquí entramos en el terreno de la insólita y patética comedia- la Fiscalía se hizo eco de otra –claramente ilegal- “corrida” de la fecha denunciada hacia otra MAS CONVENIENTE PARA ELLOS: ¡el domingo a primera hora!.

6, 7 : 8. Haciendo alusión al conocido programa, la Fiscalía lo acusa el día 6, le pide la condena por el 7 y los Jueces lo condenan por 8.

Esta increíble nueva maniobra, bien amerita una breve descripción del insoslayable “TIEMPO Y ESPACIO” sobre lo sucedido: El sábado 7 de diciembre, a las 23:15 horas, el Padre Grassi ofició una MISA DE ESPONSALES que, como es sabido, dura UNA HORA Y MEDIA, que finalizó, como es lógico, a las 00:45 del domingo 8. Finalizada la ceremonia, el sacerdote se quedó conversando con los novios quince minutos más (testimoniado por el novio durante el juicio). Aclaramos que el testimonio de quien se casó fue tomado como veraz por el Fiscal, el querellante y los Jueces. El Padre concluyó su presencia en la iglesia a la hora UNA.

En razón de comenzar UNA HORA DESPUES, a las 02 HORAS su programa de los domingos en radio Rivadavia, fue a tomar unos helados con algunos de los chicos (obviamente, sin “Ga”, que se había ido sábado a la tarde) que habían asistido a la ceremonia, para luego acompañar al sacerdote a la radio, lo que solían algunos hacer, por no ser día hábil. Así, a la UNA Y MEDIA llegó a la emisora y a LAS DOS, condujo su programa.

Aquí viene LO DESOPILANTE: ante la desesperación de constatar que el caso SE LES CAIA ESTREPITOSAMENTE, los querellantes y la fiscalía decidieron, una vez más, UBICAR EL HECHO en otro momento, como si fueran los conductores de un auto buscando un hueco para estacionar. Y alegaron: el sacerdote salió de la Iglesia María Auxiliadora, UBICADA EN EL BARRIO DE ALMAGRO y se dirigió, con los chicos, raudamente a la Fundación, en la sede de HURLINGHAM.

Cuando llegó, dejó allí a ese grupo y despertó a otro nuevo. Envió a los chicos a buscar abrigos en LA ROPERIA situada a quinientos metros del lugar (que, dicho sea de pasó, jamás estuvo abierta a esa hora, ¡una mentira más!). Le pidió a “Ga”, que se quede con él y acto seguido... ¡supuestamente lo abusó! CINCO MINUTOS DESPUES, PARTIÓ CON  LOS CHICOS HACIA LA RADIO en la que, lo más campante, condujo su programa.

ATENCION: el padre NO ESTUVO en ese lapso en la Fundación como pueden atestiguarlo los chicos que lo acompañaban, sin que nadie les haya tomado declaración. Tampoco estuvo –obviamente- Ga, quien según consta en su carta, “había huido” la tarde anterior. En síntesis: una descomunal mentira, un delirante invento, una falsa “prueba” absolutamente increíble.

Sin embargo, por eso, y nada más que por eso, es decir: por nada, se lo consideró culpable.

Así, el testimonio mentiroso de “Ga” fue calificado de creíble.

Por sí solo bastó para el pedido de la condena y para que el Tribunal concluyera sin ninguna otra prueba de cargo, que con manifiestas mentiras llegaban a la verdad.

Un dislate, un tributo a la sin razón, la consagración de la mentira como homenaje a la injusticia.

LLAMADO A LA CORDURA: haciendo abstracción de la imposible presencia del Padre en la Fundación EN ALGUN MOMENTO ENTRE LA UNA Y LAS DOS del domingo 8, se solicita a quien esté leyendo estas líneas, que haga un más que elemental ejercicio de SENTIDO COMUN y calcule, según su propio criterio, el malintencionado disparate de asegurar que alguien puede salir de Almagro en automóvil, llegar a Hurlingham (cuando aún no existía la autopista del Oeste entre la Cancha de Vélez y la Avenida Vergara de Morón), realizar allí el supuesto ilícito y acto seguido, dirigirse a Radio Rivadavia, ubicada en Arenales y Pueyrredón, de Recoleta en Capital Federal, media hora antes del programa, como corresponde para prepararlo.

¿Podría un  estudiante del ingreso a la carrera de derecho creer semejante mentira?

¿Alguien puede creer que es posible condenar a alguien con ese “fundamento”?

¿Se molestaron los fiscales o los Jueces en hacer ese recorrido para corroborar que es absolutamente imposible realizarlo en el tiempo aludido?

Y hay más, mucho más, que la defensa del sacerdote hubiera podido fácilmente refutar si no se hubieran agregado a último momento estas canallescas “conclusiones” (aportadas en la desesperación ante una inminente absolución), por profesionales que, por el nivel de sus cargos y funciones, deberían, por lo menos, sentir vergüenza por semejante actitud.

Y aquí viene el toque de humor, con perdón del sufrido Padre Grassi: le vamos a aportar a los demandantes, por si quieren continuar con la farsa, una buena idea, que es extraño que con su inescrupulosa y fantasiosa imaginación, no se les haya ocurrido:

El Padre Grassi pudo hacer el trayecto ALMAGRO, HURLINGHAM, BARRIO NORTE, EN MENOS DE UNA HORA, cometiendo en el medio un incomprobado abuso, porque el sacerdote... ¡¡VUELA!! ... AL ESTILO DE LA RECORDADA NOVICIA protagonizada por Sally Field.

El nuevo nombre sería ahora: ¡GRASSIMAN... EL SUCESOR DE SUPERMAN!

 

Seguramente, alguien podrá catalogar de “humor negro”, “irrespetuosa” y “desubicada” esta broma, pero quizá pueda servir para que los abogados, fiscales y periodistas, complotados para llevar a cabo este miserable y difamatorio operativo, recuerden que SE PUEDE VOLVER DE TODO MENOS DEL RIDICULO.

Evidentemente ha sido –entre otras indignidades- sencillamente RIDICULA la burda intención de tergiversar tan groseramente un hecho con los fines aviesos de justificar un caso justicieramente perdido.

El vil objetivo de demoler al Padre Grassi y su obra, evidentemente, ha fracasado.

Lo que sí quedará a la brevedad definitivamente destruido, son las CARRERAS de algunos miembros (pocos, por suerte) de los medios de comunicación y la justicia, responsables de este intento fallido de linchamiento MEDIATICO-JUDICIAL, a raíz de este merecido “CARRERICIDIO” que han cometido, que sepultará definitivamente los vestigios del supuesto prestigio que les quedaba.

* Publicado en www.causagrassi.org - 1/7/2010