jueves, 15 de enero de 2009

El mito de los judíos dueños del dinero, por Eulogio de Letos

El mito de los judíos dueños del dinero

Por Eulogio de Letos*

El pensamiento griego auténtico, aquel que constituye el meollo del pensar occidental, termina con Aristóteles, lo que viene después, como dijo el buen filósofo inglés Alfred Whiteheard (1861-1947), son notas al pie de página de sus libros.
Werner Jaeger (1888-1961) quizá el más profundo filólogo y helenista del siglo XX en un trabajo titulado Griegos y Judíos (1) probó de manera indubitable que el pensamiento griego hasta Aristóteles ignoró a los judíos, no tuvo ningún contacto con ellos, ni con sus costumbres ni con su forma de pensar y actuar. Ni siquiera supo de su existencia en el mundo.
Eudemo de Rodas quien fuera discípulo de Aristóteles y que escribió una Historia de la teología se ocupó de los fenicios, asirios, babilónicos y egipcios pero no de los judíos. De estos se habla por primera vez en Teofrasto, el sucesor de Aristóteles en el Peripatos, en una obra que se le atribuye Sobre la Piedad.
Pero Teofrasto no tuvo conocimiento directo de los judíos y su mundo, sino que se enteró sobre ellos a través de La Aegyptica una obra de Hecateo de Abdera que fue dada a conocer por el año 300 a.C.
Pero Hecateo tampoco conoció a los judíos directamente en su tierra ni siquiera conoció la ciudad de Jerusalén sino que todo su conocimiento lo tomó de los judíos que vivían en la corte del primer Ptolomeo en Alejandría.
De modo tal que sabemos a ciencia cierta que al menos hasta el tercer siglo a.C. no se tuvo en Occidente ningún conocimiento o versión de quienes podrían ser los judíos.
Lo interesante de destacar, es que toda la literatura posterior, salvo las excepciones siempre judías, es crítica y negativa respecto de este pueblo oriental. Esta literatura que recorre dos mil trescientos años de historia de la humanidad no deja títere con cabeza. Y así desde el período posterior a Aristóteles conocido como el helenismo, pasando por el imperio romano, la alta y la baja edad media, y la modernidad hasta llegar a poco después de la segunda guerra mundial, toda esa bibliografía sobre los judíos, sus hábitos y maneras de conducirse en sociedad, es en un 100% crítica y negativa respecto de ellos. (2)
El hecho cierto es que este tema fue conocido desde la antigüedad como la quaestio iudaeorum, la cuestión de los judíos, tema que se desarrolló hasta mediados del siglo XX. Autores contemporáneos tan disímiles entre sí como Marx, Sartre, Papini, Belloc, Guardini y tantos otros tienen libros incluso con ese título: la cuestión judía.
A partir de los años sesenta la cuestión es demonizada, no se puede tratar sin correr el riesgo de se catalogado y condenado como nazi, fascista o antisemita, y si algo caracteriza a los puros intelectuales es que son cobardes. Nadie quiere cargar gratuitamente con ese sayo.
El hecho bruto que determinó esta demonización de la temática fueron los crímenes contra los judíos cometidos durante la segunda guerra mundial. Como respuesta, ellos se apoderaron del monopolio del sufrimiento (los gitanos proporcionalmente padecieron a los nazis más que ellos), lanzaron el gran mito de los seis millones de víctimas (desmentido luego por cientos de trabajos científicos y neutrales que lo reducen en un 80%) y terminaron inventando la industria del holocausto como tan acertadamente la denomina Norman G. Finkelstein en su libro homónimo (3).
De modo tal que hace aproximadamente medio siglo que se dejó de lado el mito de que los judíos son los dueños reales y efectivos del dinero en Occidente.
Y esta afirmación categórica venía viento en popa, pero la realidad, que es la última verdad, se sublevó, no se pudo tapar el sol con el pie como enseñaba Heráclito. Y así la gran estafa financiera mundial del siglo XX se destapó a comienzos del siglo XXI, en este final del 2008, con la quiebra del banco de los hermanitos Lehmann que le costó al tesoro norteamericano 700.000 millones de dólares y otro tanto a los gobiernos europeos en el auxilio de sus bancos también afectados con la explosión de la burbuja financiera, de la que nos habló el economista Miguel Angel Gago allá por 1994 en la revista Disenso.
Algunas sotovoces se dejaron oír en el sentido de averiguar hacia qué país fueron derivados parte de semejantes fondos financieros computados como pérdidas, pero nadie lo firmaba. El hecho que llamaba la atención es que de los Estados-nación modernos organizados al estilo occidental y con peso relativo en el orden internacional, el único que no tomó ninguna medida oficial de auxilio a sus bancos fue el Estado de Israel.
El tema siguió en el más absoluto silencio, pero una vez más la fuerza de la realidad se impuso sobre el simulacro o el disimulo. Explotó el lunes 15 de diciembre, primero en los diarios de España (había perdido el Banco Santander 2500 millones de dólares), el fraude por 50.000 mil millones de dólares realizado por Bernard L. Madoff, un judío norteamericano a quien le confiaron sus ahorros organizaciones judías y judíos enriquecidos como Stiven Spielberg, Elie Wiesel, Robert Lappin, Julian Levitt, Fred Wilpon, Norman Braman, Erza Merkin, Carl Shapiro, Frank Lautenberg, Benbassat y &, y Reichmuth y &, entre tantos otros.
Hoy se sabe, en Argentina lo denunció antes que nadie Eduardo Linares en un estupendo artículo titulado Steven Spielberg y “The Madoff’s list” by Tim Roth, que “Tan sólo Lehman Brothers y Berni Madoff, expatriaron, nunca mejor usado el término, 400 mil y 100 mil millones de dólares a bancos del Estado de Israel antes de declararse en bancarrota los primeros y ser apresado por fraude el segundo”, esta es la razón profunda de por qué el Estado de Israel fue el único estado de forma occidental que no se conmovió para nada por la gran crisis financiera newyorkina.
Que los judíos son los dueños del dinero del mundo, no es un mito sino más bien una triste y dura realidad para los pueblos que tenemos que padecer su tiranía, entre los cuales el más jodido es el pueblo palestino (los antiguos filisteos) que además los tiene de vecinos.
¿Tiene arreglo esta situación? ¿Puede revertirse? A los ojos y los planes de los hombres no. No existen dirigentes de nivel internacional que de alguna manera no se encuentren judaizados. ¿Dónde un Adenauer, un de Gaulle, un Sukarno, un Nerú, un Perón, un Arévalo, un Ovando, un Vargas? La explotación y las injusticias sobre los pueblos, disfrazadas con bellos discursos, serán cada vez más y más crueles, pues no existen dirigentes políticos con peso internacional que sostengan proyectos de liberación y realización nacional. Israel es el último y único Estado de forma occidental que sostiene como objetivo “la prioridad nacional y su desarrollo”, por lo tanto no existe poder en el mundo que pueda torcer la voluntad de dominio de los dirigentes hebreos apoyados en la masa infinita de dinero a su disposición y el aval de 220 bombas atómicas. Para ellos la voz de mando es hoy: delenda est Philistaea.
Claro está, estos son los planes de los hombres, y otra cosa son los planes de Dios. Solo esperemos que Tata Dios se ponga pronto de nuestro lado.
Notas:
(1) Werner Jaeger, 'Greeks and Jews', Journal of Religion, April 1938
(2) La vida política también les ha sido hostil a los judíos en todo el mundo pues ya los expulsó de Roma el emperador Tibero en el año 19 d.C. , luego lo hizo Claudio en el 49. Durante toda la Edad Media viven en ghettos o barrios cerrados para “evitar que hagan el mal”, y a partir del 1092 con la expulsión de Hungría comienza la expulsión desde toda Europa: Inglaterra, 1290 por Eduardo I; Francia, 1306 y 1394 por Felipe el hermoso; Francia, Bordeaux, Avignon, Marasella en 1682; Alemania-Sajonia en 1349, en Bavaria 1551, en Prusia en 1510; Hungría nuevamente en 1362 y1582; Bélgica 1370; Eslovaquia en 1380 y por María Teresa en 1744; Austria en 1420 por Alberto V; España y Portugal en 1492; Italia de Nápoles y Sardinia en 1540. Mientras que en Dinamarca no se les dejó entrar hasta mediados del siglo XVII, en Suecia en 1782 y en Noruega recién en 1814.
(3) Finkelstein, Norman G.: La industria del holocausto, Madrid, Siglo XXI, 2002.
* Las colaboraciones
firmadas con o sin seudónimo
reproducidas en este medio
son responsabilidad de su autor

miércoles, 14 de enero de 2009

El agro disconforme ante anuncios de la Presidente

Disconformidad ruralista ante anuncios de la Presidente


Ante los anuncios declamados para el sector por Cristina Kirchner, Jorge Srodek de Confederaciones de Asociaciones Rurales de Buenos y La Pampa (CARBAP) expresó en un reportaje que "lo único positivo fue la supresión del peso mínimo de faena, lo demás son anuncios para la gilada". Sus dichos hacen referencia a que el Estado nacional pagará en calidad de subsidio 200 pesos "a cuenta del valor" sobre cada ternero overo, que servirá para la alimentación del animal durante sus primeros 90 días de vida.
Entre otros anuncios, la Presidente hizo referencia a líneas de crédito para adquisición de bienes de capital. Ante ello, Srodek dijo que "el resto de los anuncios son realmente intrascendentes, son para la gilada y lo único que hacen es confundir a la opinión pública", porque "con la situación por la cual está atravesando el sector agropecuario, no se invierte en maquinarias, por eso estos (los anuncios), son una tomada de pelo".
El presidente de Federación Agraria argentina (FAA), Eduardo Buzzi, manifestó que los anuncios realizados por la Presidente Cristina Kirchner no fueron consultados con el sector agropecuario, que “no participó de la discusión de ninguno de los anuncios”. “Los anuncios del gobierno son puestas en escena que no resuelven el problema del campo”, agregó
Además, Buzzi expresó que se está ante “la peor sequía de los últimos cien años. Quince de los diecinueve departamentos (santafesinos) están en emergencia”, ejemplificó, sin detallar la situación de numerosas regiones del país.


Otra propuesta
Desde la oposición partidocrática, el PRO bonaerense, ante los anuncios de la Presidente considera fundamental “suspender durante 90 días las retenciones al sector, de manera que durante esos tres meses los productores pueden liquidar todos los productos del agro con retención cero. De esa manera, además de permitirles una mejora sustancial en su situación particular, se permitirá liquidar un stock de entre 5.000 y 7.000 millones de dólares que, de manera indefectible, se reinsertarían en el mercado interno”.
Asimismo, el espacio que lidera en la Provincia el diputado Jorge Macri expresa que “durante esos 90 días de retenciones suspendidas”, se podrá “redefinir las escalas de retenciones según la actividad que se desarrolle en materia agropecuaria (lechería, ganadería, economías regionales y cada uno de los tipos de granos), con el objetivo de asegurar una renta suficiente para garantizar la subsistencia y continuidad de las actividades”.
La gran sequía
Mientras tanto, el gobierno de La Pampa confirmó que un total de 3.700 campos fueron declarados en emergencia agropecuaria a raíz de la sequía que se registra desde el año pasado, por lo que continúa la postergación en el pago de impuestos y se asiste con alimento y agua a los animales ubicados en la zona más castigada.
El tomate, por ejemplo, llegó a pagarse entre 8 y 9 pesos el kilo en las verdulerías, estos últimos días, debido a la falta de lluvias en la región que complica la producción. El tomate de buena calidad se está pagando entre 8 y 9 pesos el kilo, y en el mercado se abona a 100 pesos el cajón, aunque el de menor calidad, se puede conseguir a 5 pesos el kilo.
Desde hace 8 meses la sequía viene castigando al interior de Santiago del Estero, ya causó la muerte de 44.000 animales en la Provincia, en tanto que otros 220.000 corren serios riesgos, de persistir esta situación.
Ante las fechas límites para sembrar de algunos cultivos, los riesgos no son menores. La siembra de soja, maíz y algodón, por ejemplo, ronda entre el 10% y el 15%, comparada con el año pasado.
En Entre Ríos
A causa de la sequía, la situación en Entre Ríos es desesperante, el ámbito agropecuario en la provincia ya perdió el 80 por ciento de lo sembrado.
Se estima que la pérdida sería casi del 100% de los cultivos en caso de que antes del 20 de enero no caiga una importante lluvia que permita rescatar el 20% restante de la producción.
La soja se perdió, y la de segunda prácticamente no se sembró porque no hubo humedad suficiente, mientras que muchos productores ya han perdido el 100% de lo embrado.
A su vez, la sequía afecta al ganado, que corre la misma suerte.
El integrante de la Federación Agraria Argentina (FAA) de Entre Ríos, Alfredo Bel, señaló que “el impacto que la sequía tiene en la soja, en la apicultura y la citricultura, amerita directamente la declaración de la emergencia y desastre agropecuario en todo el territorio de la provincia”.
El dirigente expresó que "en la actividad ganadera, hasta la declaración a la emergencia, se perdieron 280 millones de pesos; en el caso del trigo, 150 millones; y el resto de los cultivos, más de 1.000 millones de pesos, hasta ahora. A una cotización de 3,40 pesos por dólar, las pérdidas ya superarían los 420 millones de dólares".
Crisis agropecuaria
En la Pampa Húmeda se cosecharán 6 millones y medio menos de toneladas de maíz, y la cosecha nacional está prevista en 15,5 millones de toneladas, frente a los 22 millones del año anterior. A su vez, la cosecha del trigo no superaría los 8,8 millones de toneladas, en la peor trilla de los últimos 20 años
En todo el país, murieron unas 40 mil cabezas de ganado por falta de agua, que en algunas regiones implica el 30% de las existencias. La Provincia de Buenos Aires se ve afectada especialmente en la cuenca del Salado.
Mientras tanto, los precios internacionales han sufrido una caída del 50% para los granos, durante el mes de septiembre de 2 008, debido a la crisis financiera mundial. La siembra del trigo cayó un 30% y la de maíz un 20%.
Finalmente, ya hay 30 partidos que han declarado la emergencia o el desastre agropecuario en la Provincia de Buenos Aires, y hay quienes aguardan una declaración a nivel nacional al respecto.

Nueva vía para reclamos por alumbrado público en La Plata

Nueva vía para reclamos por alumbrado público en La Plata

La Dirección de Alumbrado Público cuenta ya con una central telefónica que consta de dos líneas directas habilitadas para realizar cualquier tipo de reclamo sobre desperfectos o fallas en la red de la vía pública.
Durante el mes de enero funciona de manera experimental, con una central que grabará los reclamos, y a partir de febrero los vecinos podrán hacerlo en forma personalizada con un operador, en el horario de 8,30 a 13,30 de lunes a viernes, o durante las 24 horas todos los días ingresando el digito (1) y dejando grabado el número de la luminaria que se solicita reparar.
Las nuevas líneas son: 452-82157 ó 452-2851.

El sistema de puntos "scoring" se extenderá a todo el territorio bonaerense

El sistema de puntos "scoring" se extenderá a todo el territorio bonaerense

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, aseguró este miércoles que todas las provincias que adhieran a la Ley de Seguridad Vial incorporarán el scoring.
El anuncio fue hecho luego de que la provincia de Buenos Aires manifestara sus intenciones de adoptar la medida, lo cual se concretará en el plazo de tres meses.
Randazzo aclaró que se pondrá en marcha en algunos meses porque hay muchas bocas de expendio de registros de conducir, motivo por el que la implementación de la norma se convierte en muy complicada.
Explicó, en ese sentido, que por ejemplo la Provincia tiene cientos de lugares que emiten el carnet de conducir y que desde hace meses está trabajando para centralizar eso. Según estimó, esta tarea será completada dentro de tres meses. A partir de esa fecha, la implementación del scoring será una cuestión de trámites.
En torno a los accidentes de tránsito, el Ministro aseguró que “nuestro país tiene un serio problema que es la falta de estadística seria”. Por eso destacó la creación del Observatorio Vial.
Cabe destacar que el carnet por puntos forma parte de la Ley de Seguridad Vial, impulsada por el Gobierno para reducir la cantidad de accidentes de tránsito en un 50 por ciento, en 5 años.

En numerosos casos, los bebés sobreviven al aborto

BEBÉS NACIDOS VIVOS DESPUÉS DEL ABORTO


Un estudio llevado a cabo en el 2007 mostró que en Inglaterra alrededor de 50 bebés sobrevivieron el aborto anualmente y se les abandonó a su suerte para que murieran, según informa el boletín de Vida Humana Internacional (VHI). “Pueden nacer respirando y llorando a las 19 semanas”, dijo el Dr. Stuart Campbell, gineco-obstetra. Del 70% al 80% de los bebés que nacen a las 23 ó 24 semanas de gestación, ahora pueden sobrevivir [1].

Uno de cada 30 bebés abortados nació vivo y vivió alrededor de 80 minutos, aunque en algunos casos los bebés han sobrevivido más de 6 horas. La mayoría de ellos tenían entre 20 y 24 semanas de gestación, aunque algunos sólo tenían 17 semanas [2].

Otro estudio más reciente, publicado en mayo del 2008, revela que en un solo año, sobrevivieron el aborto 66 bebés. La mitad de ellos sobrevivieron durante una hora y uno de ellos durante 10 horas [3].

Desde 1995, en British Colombia, Canadá, por lo menos 16 bebés han nacido vivos después de abortos tardíos. Algunos vivieron más de una hora después de nacidos pero ninguno vivió más de seis horas y “en muchos casos, la criatura murió en los brazos de su madre”. Se emitieron certificados de nacimiento para todos ellos. Según las estadísticas del gobierno, el mayor de esos bebés pesó 4 libras y 9 onzas y nació en 1997 de una mujer de Vancouver que tenía 7 meses de embarazo [4].

Notas:
[1]. “Fifty babies a year are alive after abortion”, 27 de noviembre 27, 2005, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article597136.ece.

[2]. “One baby in 30 left alive after medical termination”, 19 de abril, 2007, http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23393315-details/One+baby+in+30+left+alive+after+medical+termination/article.do.

[3]. “66 babies in a year left to die after NHS abortions that go wrong “, 2 de mayo, 2008,
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23435549-details/66+babies+in+a+year+left+to+die+after+NHS+abortions+that+go+wrong/article.do.

[4]. “Aborted babies in B.C. dying in mothers' arms”, 19 de abril, 2007,
http://www.abortbc.com/2006/10/aborted-babies-in-bc-dying-in-mothers.html.