|
|
UNA GRAVE ACUSACIÓN CONTRA INDRA Y SU FRAUDE ELECTRONICO,
informe sobre la elección electrónica en Marcos Juarez
INTRODUCCIÓN: La
lectora Teresa me mandó dos informes mostrando cómo se hace
el fraude electrónico en Europa y en EEUU y las graves sospechas que se han
levantado hasta el punto de que existe un movimiento para suprimir la
electrónica en las votaciones. Los informes están uno en fránces y otro en
inglés. Puede verlos en los siguientes sitios:
http://www.dailymotion.com/video/x1jizr_vote-electronique-la-fraude-en-imag_tech
http://www.youtube.com/watch?v=u4FPuLNjvAc
También me mandó un informe sobre la muy dudosa votación electrónica
realizada en Marcos Juarez. Allí se ve un experto que intentó controlar a
INDRA, la encargada de esa votación y la que controlará la votación del 23 de
Octubre próximo, sin lograr que le permitieran hacerlo. Al parecer el fraude
es indetectable, a no ser mediante un estudio del "programa base"
que puede durar varios meses. Lo que no dice el experto es que si INDRA lo
quisiera, podría borrar el programa después de dar los resultados y
tornarlo así incontrolable.
El informe puede verse en el siguiente sitio:
http://blog.smaldone.com.ar/2010/10/14/asi-mienten-los-vendedores-de-voto-electronico
Es incomprensible que no haya informes más completos sobre la dudosa
actividad de INDRA, siendo que es esta empresa la que computó los votos del
14 de Agosto y computará los de la elección presidencial del 23 de Octubre.
Está en juego la subsistencia de la República y la perpetuación de la tiranía
que padecemos.
Cosme
Beccar Varela
|
|
Buenos Aires
|
13 de Octubre del año 2011 - 3778
|
|
|
EL FRAUDE ELECTRÓNICO DE INDRA, transcripción
de las evasivas y mentiras de un funcionario de INDRA con una introdudcción
INTRODUCCIÓN: En el número anterior de "Correo del Lector"
publiqué la dirección electrónica del sitio de Javier Smaldone en el que presenta
u reportaje sobre el voto electrónic realizado en MArcos Juarez el 5 de
Septiembre del 2010. Ahora publico el texto de las declaraciones del Sr.
Terradez, vendedor de INDRA que obviamente falta a la verdad sobre el
funcionamiento y posibilidades de control del sistema electrónico de voto.
Es inconcebible que sabiéndose desde hace más de un año la grave sospecha
de que INDRA falsea los resultados electgorales mediante trucos
electrónicos, se entregue una elección presidencial a manos de esta empresa
con graves antecedentes de fraude en otros países. Con el agravante de que
sus "clientes" son los kirchneristas de izquieda Alejandro Tulio,
Director NAcional Electoral y el Sr. Mariotto, con un alto cargo en el
gobierno encargado de las elecciones.
Si esto no es traición a la Patria, no sé a qué se le puede llamar así. La
República no existe ya. Sólo existe INDRA y quienes le pagan para que le dé
la victoria ala tiranía sea como sea.
Cosme
Beccar Varela
*
* *
Así mienten los vendedores de voto electrónico
Publicado por Javier el 14 de octubre de 2010
Es claro que los únicos que hablamos en contra del voto electrónico somos
los informáticos y algunos especialistas en derecho bien asesorados. El
común de la gente vive aún en la ilusión de que el voto electrónico
mejorará la democracia algún día. Y hay quienes afirman rotundamente que el
sueño es realidad hoy mismo, ofreciendo todas las salvaguardas que requiere
un sistema republicano.
En este sentido, resulta muy revelador contrastar los argumentos de venta
del sistema con respecto al pobre desempeño que suele tener luego; en
particular, en lo que respecta a las garantías democráticas, la
transparencia y la
confiabilidad. En el siguiente video aparecen, por un lado,
Manuel Terrádez (vendedor de la empresa Indra) y, por otro, Cristian Krumm
(fiscal informático). Y aunque suene increible, ambos están hablando de la
misma elección; el primero unos días antes y el segundo luego de
realizada: la acontecida en la ciudad cordobesa de Marcos
Juarez el 5 de septiembre próximo pasado.
¿Se puede agregar algo más? Para buscarle algún costado divertido, si es
que puede tenerlo, vamos a jugar un poco a “Lie to me” (si,
seguro, el Dr. Lightman encontraría mucha más evidencia):
•0:27 “… que el software que está en estas máquinas es
exactalmente el mismo que se auditó“. No se auditó ningún software
realmente, ni se llevó a cabo la comprobación de que lo instalado fuese
idéntico a lo que apenas se mostró a los fiscales. El este momento,
Terrádez ya sabía que tal tarea era imposible de completar en un par de
días.
•0:38: “En el sentido que el software [...] di… hace lo
que tiene que hacer“. ¡Cuidado! Todos sabemos que no es lo mismo lo
que el software “dice” que lo que el software realmente
“hace”.
•1:48: “Sobre las que se harán la prueba final de que el
software que tienen cargado es exactamente el mismo que, insisto, ya se ha
auditado, ya se ha hecho la lectura del código fuente, ya se ha…
eh… probado el funcionamiento“. Todo esto tratando de poner
énfasis, gesticulando como no lo hace en el resto de la entrevista. Terrádez
sabe que no se ha auditado nada, deja entrever que el código fuente fue
apenas “leído” (y en parte, ya que consta de 40.000 líneas) y
sabe de la imposibilidad técnica de comprobar la integridad del software
instalado en las urnas electrónicas.
•2:06 “Estos análisis y auditorías han dado de forma
positiva” (amplia sonrisa). Como ya fue dicho, no se hizo ningún
análisis ni auditoría tal como los plantea, y él lo sabe. Seguramente todo
ha sido “positivo”, pero no para el electorado, sino para
Indra.
•3:08 “Los presidentes de mesa están capacitados para realizar
todas las tareas autónomamente.” (gesto de negación moviendo la
cabeza). Sabe que esto no es así, de hecho, ante la gran cantidad de
problemas (en 30 urnas sobre 62) no sólo los presidentes de mesa no
pudieron solucionarlos, sino que los fiscales informáticos tampoco dieron a
basto y la Junta
Electoral habilitó al personal de Indra a manipular urnas
sin supervisión calificada.
¿Le estamos dando el control del acto primigenio de la democracia a gente a
la que difícilmente le compraríamos un auto usado? Lamentablemente, parece
que si…
Javier Smaldone
http://blog.smaldone.com.ar/2010/10/14/asi-mienten-los-vendedores-de-voto-electronico/
|
Buenos Aires
|
14 de Octubre del año 2011 - 3787
|
|
|
MAS "LINKS" SOBRE EL FRAUDE
ELECTRÓNICO, carta de Teresa y una introducción
INTRODUCCIÓN: La
lectora Teresa respondió a mi pedido de información,
como la excelente que me mandó y publiqué en "Correo del
Lector" nros. 3777 y 3778, del modo que se puede leer más abajo.
Ofrece varios "links" con datos sobre el fraude electrónico que
recomiendo leer. ¿Cómo es posible que siendo esto tan claro nadie lo diga
y sobre todo, que los supuestos "opositores" no lo digan?
Esa forma de control que dice Teresa, o sea, contar las boletas pero no
las emitidas electrónicamente, no se hace ni se puede hacer porque no se
sabe si las que guardan son auténticas y nunca las cuentan personas
independientes. Y en el caso de las "primarias" del 14 de
Agosto, como todos saben, LAS QUEMARON SIN CONTARLAS, al menos las más
importantes que son las de la Pcia. de Buens Aires.
Cosme
Beccar Varela
13/10/2011
Don Cosme,
Nro. 1063. "Consentir desde ya el gran fraude..."
No tengo información sobre el fraude centralizado.
En realidad es un código que se esconde en el programa, es indetectable y
corrompe el resultado de la elección.
Se trata de un acuerdo de servicios que probablemente no se publique en
el boletín oficial…
También es posible pasarle un pedido a la máquina de voto por teléfono
celular y obtener el porcentaje que se desee.
Es posible hacer la manipulación a muy bajo costo (menos de 10US en
estados unidos por alumnos quinceañeros)
Además, si la autoridad electoral está en manos de quienes
sólo desean la victoria (por el poder que ella procura) no queda lugar
para dudas.
Aquí tiene otros links al azar. La documentación es muy abundante.
La única forma de evitarlo es que se conserven las boletas de papel no
emitidas electrónicamente y que se vuelvan a contar pero no por las
mismas autoridades…
Como puede ser que uno mira a su alrededor y nadie en su entorno apoya
una gestión que resulta ganando con mayoría aplastante.
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los mensajes son moderados antes de su publicación. No se publican improperios. Escriba con respeto, aunque disienta, y será publicado y respondido su comentario. Modérese Usted mismo, y su aporte será publicado.