Según El
Parlamentario, el próximo martes 15 de noviembre la Comisión de Familia
de la Cámara de Diputados tratará el proyecto 5200-D-2011,
presentado por la diputada Cynthia Hotton, que no es más que una copia
desmejorada del 8516-D-2010, “Proyecto
de Ley de Protección de los Derechos Humanos de la Mujer Embarazada y los Niños
por Nacer”, originado en la Iniciativa Popular elaborada por la Red Federal de
Familias y suscripto por
30 diputados, entre ellos, la misma Hotton (Vid
Notivida Nº 744,
751, 753 y 762).
La
noticia causó honda preocupación y alarma en el campo provida, no por el plagio
en sí, sino porque una vez más se focaliza en los derechos de la mujer y se
dejan de lado los derechos del más indefenso, el niño por nacer. En efecto, sin
que exista una explicación razonable para ello, en la nueva
propuesta fueron eliminadas del título y del
articulado, todas las referencias y garantías de
protección que el Proyecto 8516-D-2010 depara a
los niños por nacer. La
inexplicable supresión de referencias y garantías para los niños por
nacer implican una notoria desnaturalización del
proyecto originado en la Red Federal de Familias, que no aparece siquiera mencionado
en la exposición de fundamentos.
Para ver
un cuadro comparativo de ambos expedientes pulse
aquí o ingrese
en
Como puede
observarse dejando
sólo parte del contenido se tuerce el
espíritu del proyecto original. Por ejemplo:
Del
artículo 1º del Proyecto 8516-D-2010,
reproducido en el artículo 1º del Proyecto 5200-D-2011,
desaparecen el concepto de niño por nacer y la mención del principio del interés
superior del niño.
Del
artículo 4º del Proyecto 8516-D-2010,
reproducido en el Proyecto 5200-D-2011,
desaparece todo el primer párrafo contenido en el Proyecto 8516-D-2010 y
con él la garantía de igualdad de oportunidades y la prohibición de
discriminación relativa a los niños por nacer.
El
artículo referido al Sistema de Protección Integra (artículo 8 del
Proyecto 8516-D-2010 y 5
del Proyecto 5200-D-2011 aparece
sólo focalizado en la mujer embarazada, pues se elimina la referencia a los
niños por nacer.
Significativo
resulta también que del artículo referido a la responsabilidad del Estado
(artículo 14 del Proyecto 8516-D-2010 y 12
del Proyecto 5200-D-2011) se haya
eliminado las referencias a la intervención de los representantes legales y
Asesor de Menores en defensa de los derechos humanos de los niños por
nacer.
Finalmente,
la única originalidad de la propuesta de Hotton, está en el artículo 9º,
referido a “procedimientos, insumos y tecnologías eficaces para el manejo de la
emergencia obstétrica”, allí se incluye como “servicio” a brindar por “cada
hospital público o privado”, la “aparatología para la aspiración inmediata por
complicaciones de abortos”, lo que aumenta la
preocupación.
_________________________________________
Editores:
Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página
web: www.notivida.org
Email: notivida@hotmail.com
Para
suscribirse al boletín ingrese aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los mensajes son moderados antes de su publicación. No se publican improperios. Escriba con respeto, aunque disienta, y será publicado y respondido su comentario. Modérese Usted mismo, y su aporte será publicado.