En las páginas católicas
ultramegaoficialistas, desde el inicio del pontificado de Francisco, no solo olvidan, sino que niegan lo que venían
sosteniendo unos días antes. Ya que Su Santidad Benedicto XVI era un ferviente defensor de la pureza litúrgica y un
promotor de la restauración de la tradición, esos medios se dedicaron a hablar
con un celo doctrinario realmente sorprendente. Y digo sorprendente y no
admirable porque como ya nos tienen acostumbrados, sus posturas sufren todos
los vaivenes que tienen todos los acomodaticios del mundo, de acuerdo al signo
político del gobernante de turno.
Así el supuestamente ultraortodoxo Bermúdez
director de Aciprensa y locutor en EWTN (Dios libre a la gran Madre Angélica de sus sucesores),
cuando tuvieron el sacerdote amancebado entre sus filas y ante una denuncia que
yo les realicé por apoyar el matrimonio homosexual en el burdo talk show
católico que el P. Cutié tenía, me
contestaron que yo era un mentiroso. Acto seguido empezaron a defenderlo
acusando de fariseos a todos quienes osaban acusar a este “hombre guapetón de
Dios”, pero al darse a conocer las fotos de este en la playa con su amante,
salieron programas enteros con Pepito,
el Padre Pedro y Bermúdez para
acusar hasta con groseras ironías de este último, a quién días antes habían
defendido. Lo cierto es que Bermúdez
es capaz de proferir las más terribles ofensas hacia sus rivales, pensando que
anteponiendo la palabra “hermanito” antes, está realizando acto de caridad y
corrección fraterna sin importar el contenido sus agravios.
Y este periodista que tanto habló
de abusos litúrgicos, de no transigir con la herejía protestante, de los
peligros de la masonería; hoy graciosamente dice que Francisco ya tenía “perfil de santo”, a pesar de saber todos sus actos contrarios a la Fe y a la
Tradición, que como cardenal había cometido Bergoglio.
Otro caso repugnante de obsecuencia es el de Infocatólica. Hasta hace
dos semanas, ultraconservadores y tradicionalistas se suman a la prédica de
EWTN, de la necesidad del cambio en la Iglesia. Si hay personaje dictatorial y
agresivo para las posturas opuestas a las suyas en el periodismo católico
mundial es el de Luis Fernando,
director de ese portal. En todos sus post sobre Francisco, o suprime llanamente
cualquier comentario que no lo adule o censura todo lo que pueda sostener
alguna verdad incómoda para el nuevo Pontífice. Pero en lo que hace a la
defensa del Dr. Caponnetto, nos
vamos a referir al P. José María Iraburu,
escribiendo sobre nuestro estimado Antonio, donde pretende desvirtuar las
informaciones ciertas y concretas que brinda Caponnetto en su artículo, no solo careciendo de argumentos
plausibles a tal fin, sino olvidando sus anteriores posturas sobre Bergoglio.
En su artículo el otrora
conservador P. Iraburu, comienza
sosteniendo que Caponnetto tiene ”el
siniestro objetivo de dificultar al máximo a los fieles católicos tradicionales
y a los tradicionalistas la aceptación del nuevo Papa Francisco en fe y
confianza, caridad y obediencia”, haciendo un terribilísimo juicio temerario
sobre la intencionalidad (que no puede juzgar) del Profesor.
Después dice el sacerdote que: “Es inadmisible afirmar que el Cardenal Bergoglio era un promotor de herejías”
agregando que el Cod. de derecho Canónico excomulga a quien atenta contra la
integridad física contra el Papa (Código c.1370,1), pero agrega una personal
analogía a quienes atentan espiritualmente contra el Pontífice.
Vamos a refrescarle la memoria a estos personas para mostrarles que o
mienten o tienen algún problema con el alemán (Alzheimer). En su artículo
Luis
Fernando Perez, comenta el encuentro
“ecuménico” con protestantes que se hace en el Luna Park "CRECES",
donde el Predicador de la casa pontificia Cantalamessa
junto con Bergolgio, se arrodillaron
para hacerse bendecir por protestantes. En el mismo critica: “…una comunión
SOLO puede darse bajo el pastoreo del Vicario de Cristo y Sucesor de San Pedro,
el Obispo de Roma. Lo queramos o no, existen diferencias fundamentales entre
católicos y protestantes” y por su parte el P. Iraburu comentaba que es inadmisible que un laico haga una
imposición de manos sobre un sacerdote y lo es doblemente si lo realiza un
protestante. Pero lo realmente sorprendente a la luz de su actual postura, es
cuando sostiene que: “los gestos no tradicionales, más aún contrarios a la
tradición, no son convenientes. La palabra tiene una expresividad más precisa
que el gesto, aunque también ella puede ser ambigua y mal interpretada. Pero el
Gesto, si no es tradicional es de suyo sumamente ambiguo, no sirve sino para
crear confusión”
Extraño entonces resulta que este sacerdote acuse a Caponnetto de generar desconfianza y confusión por señalar los
actos contrarios a la Tradición y ambiguos cuando no abiertamente heréticos del
cardenal Bergoglio, como las
profanaciones que hizo al hacerles celebraciones en nuestros templos a la
satánica logia masónica-judaica B’Nai B’rith.
Pero para ampliar el cinismo del catolicismo oficial quiero para no
extenderme, señalar como termina el artículo del director de Infocatólica sobre
el falso ecumenismo al sostener: “un
sacerdote católico no puede caer en la parafernalia pseudo-litúrgica del
protestantismo evangélico, sobre todo si es pentecostal, que gusta mucho de
este tipo de shows. Hace años vimos a todo un cardenal de la Iglesia caer en
ese mismo error. Ahora lo vemos en un fraile que ocupa un lugar destacado ante
el mismísimo Papa. Por buena que sea la intención, basta ya de cometer errores
que no sirven sino para crear confusión.” Y este cardenal fue Bergolgio.
No podemos so pretexto de obediencia dejar de obedecer a quien es la
fuente de esa autoridad, o sea el mismísimo Cristo y a sus palabras que
prometió que estas no pasarían (Mt.24, 35). Como justificar entonces a
Francisco cuando dijo: “Como muchos de ustedes no pertenece a la Iglesia
católica, otros no son creyentes, de corazón doy esta bendición en silencio, a
cada uno de ustedes, respetando la conciencia de cada uno, pero sabiendo que
cada uno de ustedes es hijo de Dios.”, si es que nadie quiere ver una herejía,
por lo menos podrían reconocer una marcada ambigüedad.
No puedo explayarme en esto pero es dogma de Fe que solo los bautizados
somos hijos adoptivos de Dios, los demás son creaturas de Dios, así la
filiación divina viene solo por el bautismo y según el P. Royo Marín se pierde al no estar en Gracia de Dios lo que excluye aún a los protestantes
bautizados.
Nada extraño del Cardenal teniendo en cuenta no solo su historial, sino
el público apoyo a la teología del cardenal Kasper, quien se opuso a Juan
Pablo II a favor de un falso ecumenismo en el mismo sentido del horror
expresado por Francisco.
Sin mayores consideraciones, podemos señalar
como estas personas se ensañaron con la persona del Dr. Caponnetto, sin rebatir adecuadamente sus proposiciones para
concentrarse en sus supuestas intenciones.
Reconociendo el extenso y valiente testimonio del Profesor Antonio con verdadero celo apostólico,
también nuestro articulo apunta a honrar la verdad y exigir honestidad
intelectual.
Podríamos entender (aunque no justificar) que digan que estaban
equivocados, pero nunca pretender que nunca dijeron nada. Podrían decir que murió Bergoglio y nació Francisco (como lo hizo Pepe Cigoña convirtiéndose en adulador supremo del pontífice), y
tratar de justificar las muchas faltas a la tradición que decían hasta hace
poco defender. Pero lo que nunca pueden sostener es que lo que hasta ayer decía
que estaba bien, hoy negar que lo hayan dicho y encima dar vuelta la Verdad de
Cristo en pos de un oficialismo que parece pretender más conservar el status
que defender la catolicidad de sus informaciones.
Sufriendo en nuestra carne, lo que está pasando el Dr. Caponnetto, nos solidarizamos y
agradecemos su honestidad, y el habernos informado y formado rectamente durante
tantos años, y denunciamos a quienes acusándonos de cismáticos, herejes y fariseos, transigen con el error de la falsa
religión, y pareciera que no quieren quedarse fuera de este Nuevo Orden Mundial
que se muestra cada vez más invencible desde lo humano.
Sosteniendo que las puertas del infierno no prevalecerán, llamamos a
hacer una lectura integral y no luterana descontextualizada de la Biblia, ya
que sin formación en Doctrina Católica Tradicional, vamos a estar completamente
en las manos del enemigo en estos oscuros tiempos, y esto va a suceder por
desidia culpable y no por simple puerilidad.
Reiteramos la actualidad que le atribuimos a la segunda carta de
Tesalonicences y recomendamos su lectura.
Trabajando para que Cristo Reine
y vuelva pronto
Nacionalismo Católico San Juan Bautista
