lunes, 6 de julio de 2009

ARBA ATIENDE AL PÚBLICO EN HORARIO RESTRINGIDO

La Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires informa que la sede central de La Plata atenderá al público en el horario de 10 a 12 horas, mientras los Centros de Servicios Locales de la Provincia permanecerán abiertos de 10 a 13 horas excepto que reciban instrucciones precisas de la autoridad sanitaria regional. A su vez, en el caso del área de Defensa del Contribuyente, los agentes asistirán a los ciudadanos vía telefónica y electrónica exclusivamente.

La situación de emergencia sanitaria obliga a tomar nuevos recaudos de manera constante, por lo tanto Arba recuerda a los contribuyentes que a través del sitio www.arba.gov.ar podrán completar distintos trámites sin necesidad de acudir a una delegación. Cabe mencionar que a través de la web se puede obtener la liquidación de boletas, planes de pago de impuestos, completar gestiones relativas al inicio de actividades económicas, y consultar toda la información referente al organismo.

Además, existe un servicio de chat on line que funciona de lunes a viernes de 9 a 16 horas, por medio del cual representantes de Arba asesoran a los contribuyentes acerca de las diversas alternativas para completar los trámites que quieran realizar.

Otras opciones para hacer consultas y efectuar gestiones son el Centro de Atención al Contribuyente (0 800 321 2722) que atiende los días hábiles de 7 a 23 horas; o ingresando por celular al dominio m.arba.gov.ar.

ALEGRE, INTENDENTE DE SANTIAGO DEL ESTERO RENUNCIÓ Y FUE DETENIDO

Un juez ordenó la detención de Julio Fernando Alegre, quien presuntamente realizó una millonaria defraudación con dinero público. Al momento del arresto, que se concretó a los pocos minutos que el Concejo Deliberante aceptara su renuncia, el ex jefe comunal se encontraba en Tribunales.

El juez de Instrucción en lo Criminal y Correccional de I Nominación, Gustavo Herrera, ordenó la detención del ex intendente santiagueño Julio Fernando Alegre, acusado de una millonaria defraudación con dineros públicos, informaron fuentes judiciales.

Al momento de la detención, que se concretó a los pocos minutos que el Concejo Deliberante le aceptó su renuncia, el ex jefe comunal se encontraba en los Tribunales de Santiago del Estero, acompañado por sus abogados defensores, el porteño Rafael Cuneo Libarona y el tucumano Juan José Saín.

En la misma resolución judicial, el juez Herrera ordenó la detención de la ex pareja de Alegre, la escribana Cecilia Vittar, de cuyo estudio la policía santiagueña secuestró valiosa documentación, relacionada con la compra de casas y vehículos del ex jefe comunal.

Alegre, sindicado como "jefe de una asociación ilícita", permanece detenido en la Alcaidía de los Tribunales de Santiago del Estero y no se descarta que sea alojado en un sanatorio, por padecer de diabetes y presión arterial.

Poco antes de su detención, el Concejo Deliberante de Santiago del Estero, aceptó por unanimidad la renuncia de Alegre y en su reemplazo designó al concejal oficialista Hugo Infante, que cumplirá el mandato dejado vacante hasta agosto de 2010.

Durante un breve debate, el presidente del bloque opositor del Frente de Unidad Popular, Marcelo Lugones, anunció que pedirán a la justicia santiagueña "la inhibición general de los bienes" de Alegre.

"Esta es la crónica de un final anunciado, Alegre estuvo encubierto permanentemente, realizamos más de 600 pedidos de informes sobre malos manejos y nunca obtuvimos respuestas", añadió.

En la misma sesión extraordinaria, convocada de urgencia, los ediles decidieron rechazar la renuncia y confirmar en su cargo al presidente del Tribunal de Cuentas de la Municipalidad de Santiago del Estero, Durval Edgar Abdala, que denunció a Alegre por "manejo arbitrario e irregular de fondos públicos".

Al ex intendente Alegre también se lo investiga por los delitos de "defraudación calificada, malversación de caudales públicos, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y enriquecimiento ilícito".

Alegre presentó su renuncia el sábado pasado, en horas de la tarde, tras una serie de allanamientos a cinco de sus propiedades, entre ellas un lujoso chalet en la zona residencial de El Zanjón, incluido un zoológico privado con animales exóticos.

En el lugar, cuyas tareas domésticas y de seguridad estaban a a cargo de beneficiarios de planes sociales, la policía secuestró automóviles, camionetas y cuatriciclos cero kilómetro, además de un equipo de música valuado en 20 mil dólares.

Asimismo, fueron secuestradas alrededor de cinco cajas fuertes, en cuyo interior Alegre guardaba una importante cantidad de dinero entre pesos y moneda extranjera, dos de ellas depositadas en la casa de su chofer, Rubén Díaz, ubicada en el barrio Reconquista de la capital santiagueña.

Asimismo, en una escribanía local, a cargo de Cecilia Vittar, que previo a su orden de detención presentó una eximición de prisión, fue secuestrada documentación sobre la adquisición de bienes del jefe comunal en otras provincias argentinas y en el exterior.

También, se encuentra en poder de la justicia santiagueña un boleto por la compra de un lujoso chalet en Punta del Este, valuado en 700.000 dólares.

Hace un mes, la justicia santiagueña había ordenado la excarcelación bajo fianza de 50.000 pesos del empleado César Alberto Villalba, acusado de integrar un grupo con funcionarios municipales que había cometido una millonaria defraudación en perjuicio de la Municipalidad de Santiago del Estero.

Villalba, beneficiario de un plan social y afectado a la Dirección de Obras Públicas, fue detenido tras cobrar un cheque oficial de 80 mil pesos en una sucursal bancaria local.

En la misma resolución, el juez Herrera había ordenado las detenciones del director de Obras Públicas, Oscar Omar Farías, que aún sigue prófugo de la justicia; del empleado municipal Luis Vásquez; y del propietario de una imprenta, Julio Uñates, que figuraban como dueños de una SRL "fantasma" proveedora del municipio santiagueño.

Una de las empresas "truchas" descubiertas tenía domicilio legal en la casa de una familia indigente del barrio 8 de Abril, y facturaba por bienes y servicios que se sospecha no prestaban a la comuna.

Otra de las SRL investigadas realizaba cobros por construcciones viales inexistentes, al igual que ingeniería pública y privada, con domicilio en una imprenta del barrio Libertad de la capital provincial, cuyo propietario también se encuentra prófugo de la justicia provincial.

UN HERMANO MARISTA RESIDENTE EN HONDURAS EXPLICA LA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS

Transcribimos la carta escrita por un Hermano Marista residente en Honduras, en la cual detalla la situación real de lo que se vive. Esta carta está circulando por Internet, en una cadena de correos electrónicos.
Queridos familiares y amigos:
Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para
preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España!!!!
La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!! Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega...
Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada “encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (se dice en Europa que su partido político rompió con él), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez.
Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército.
A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses.
En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares... Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes...
El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron.
¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.
¿Es esto un golpe de estado? Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros
de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y .... sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida?
¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este "mal ejemplo de Honduras" pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?
Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy allamar ahora mismo a la Embajada de España para decirles mi indignación.
Un fuerte abrazo
Antonio Rieu

FILTRANDO MOSQUITOS, TRAGANDO… GORILAS

Luis Fernández Cuervo *

Entregué este artículo el pasado viernes 3. Era mi hora de cierre. Cuando esto sea publicado, el lunes 6 de julio, la crisis de Honduras puede haber empeorado. Y si ocurre, en parte será por el pésimo criterio y decisiones de muchos países democráticos y por la ingenuidad, descriterio o malevolencia de muchos medios informativos.

En todo conflicto, la primer y más elemental medida de justicia exige, antes de emitir un juicio, escuchar a las dos partes. Eso no se ha hecho con Honduras. Ni los medios informativos ni los gobiernos de tantos países lo han hecho. Zelaya, y su “patrón” Hugo Chávez, han tenido una amplia cobertura mediática a favor de sus mentiras. Del resto, de los poderes del gobierno hondureño, de sus políticos y del clamor de su pueblo, poco y sesgado se ha publicado. En general, se les condena como golpistas, a los demócratas y se solidarizan con el verdadero golpista: Mel Zelaya, como si fuera una inocente victima. El mundo al revés: el juez condenado por el delincuente.

La verdad es muy diferente. Que las Fuerzas Armadas, obedeciendo órdenes civiles, apresaran al Presidente Zelaya y lo dejaran en Costa Rica, es un error de imagen, pero es algo secundario en este problema. Es demencial que se escriba, como han hecho tantos aquí, que deponer a Zelaya es más antidemocrático que lo que Zelaya ha venido haciendo y lo que pensaba seguir haciendo. Parecen pensar más en cuidar su imagen democrática, que en todos los desmanes que han sufrido los hondureños por culpa de ese sinvergüenza. Eso es filtrar el mosquito y tragarse el camello, que en este caso es más bien un gran gorila: Chávez. Otros, ingenuos, proponen retroceder en la película. Zelaya presidente prometiendo ser bueno y no hacer represalias contra todos los poderes democráticos que lo depusieron. ¿Quién puede creer eso?

Si Zelaya vuelve al poder, volverá con una mayor chusma de extranjeros chavistas a sueldo de los que ya están rompiendo vehículos y comercios en Honduras.

La verdad, poco a poco se va sabiendo. El Diario de Hoy está informando bien en casi todas sus páginas. Zelaya quiso hacer la misma maniobra que Chávez en Venezuela. Su “inocente” encuesta era en realidad un plebiscito vinculante que avocaría a una Asamblea Constituyente, que disolvería el Congreso. El conteo de votos lo haría una empresa contratada por el Ejecutivo. Zelaya sería reelegido para perpetuarse en el cargo. Pero a Zelaya le madrugaron y antes de que diera el golpe antidemocrático, le dieron el contragolpe, con toda la fuerza legal y popular.

La Constitución de Honduras no permite ser modificada mediante plebiscito; eso sólo se puede hacer a través del Congreso. Y el Congreso, en pleno, lo declaró inconstitucional y prohibió su realización. Zelaya desobedeció al Poder Legislativo y mandó imprimir en Venezuela cartillas de votación para realizarlo de todas maneras. Después Zelaya intentó comprar a las Fuerzas Armadas con 300 millones, pero la Junta de Comandantes y el Jefe Máximo de las Fuerzas Armadas rehusaron sus pretensiones. Ante la inesperada negativa de apoyo, poco antes del día de la encuesta, destituyó al Jefe de las FFAA. La Corte Suprema de Justicia dictaminó que no había causa legal para esa destitución. El militar había obedecido a la ley, el Presidente la incumplía.

Cuando lo apresaron, sólo en Casa Presidencial encontraron 60 millones de lempiras (unos 3 millones de dólares), ya distribuidos en sobres, listos para ablandar voluntades. ¡Rara honestidad democrática!

Pocos días antes del domingo 28 de junio, hubo manifestaciones multitudinarias en las principales ciudades del país en contra de las pretensiones de Zelaya. Todos los canales de televisión, salvo el estatal, y en general todo los medios de comunicación estuvieron en contra de él.

Zelaya, por tanto, ha despreciado a todas las instituciones democráticas legítimas: el pueblo, los cuatro partidos políticos, los Medios, la Corte Suprema, el Congreso, el Fiscal General del Estado, la Procuraduría General de la República, el Comisionado de los DDHH, el Tribunal Superior de Elecciones Todas las instituciones habían ratificado, cada uno en su ámbito, la ilegalidad de la encuesta. Además, el artículo cuarto de la Constitución de Honduras dice: La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria. Para las instituciones democráticas en pleno, Zelaya es un delincuente máximo. Tiene varias órdenes de captura en los juzgados competentes.

¿Quiénes son, pues, los que defienden la democracia en Honduras? ¿El que quiere trasformarla en una sirvienta de Hugo Chávez?

La Unión Europea ¿por qué está a favor de Zelaya? Y el gobierno de EEUU… ¿por qué reconoce a un sinvergüenza golpista como Zelaya como legítimo presidente? ¿No se da cuenta de a quién le hace el juego?

* luchofcuervo@gmail.com

domingo, 5 de julio de 2009

CORPORATIVISMO CATÓLICO Y EMPRESA

Por Emilio Nazar Kasbo

La Empresa puede ser analizada desde distintas ópticas, no siempre acertadas. Y si bien existen numerosos tratados, libros y escritos que la comprenden adecuadamente, la mayoría de la bibliografía que inunda las librerías, bibliotecas y kioscos gozan de dos errores: el liberalismo y el marxismo en sus distintas vertientes.
Liberalismo
La avaricia y el egoísmo. Aunque parezca mentira, es el principio del liberalismo y del marxismo. Plantear en un sistema donde todos están llenos de ese vicio que el Corporativismo es la salida, es una utopía.
Hasta los más convencidos del corporativismo tienen su hábito individualista, donde el que comparte la misma actividad es un enemigo, y no alguien con quien se ejerce la Caridad y el principio de Solidaridad de la Doctrina Social de la Iglesia
Desde el liberalismo, la Empresa es un mecanismo para obtener ganancias, la cual no debe tener limitación alguna en su tarea, ni en su trabajo de comercialización y venta, en su elaboración o en su implicancia social. Así, el objeto de la Empresa es el lucro, y el móvil es la avaricia, por lo cual la explotación y la injusticia acaba siendo su norma. Prácticamente el Estado debe desaparecer en manos privadas, y el materialismo es su espíritu.
El "marketing de guerra", donde lo que vende "la competencia" es algo que yo no vendo, donde se descoordina para lograr el "monopolio", imponer precios sin límites y abusar de la posición dominante en el mercado, tratando al mercado como un ser independiente, es un grave defecto, y los católicos estamos acostumbrados a eso.
Cuando la seguridad se pone sobre los bienes, surge ese espíritu de avaricia. En la Alta Edad Media no era esa la debilidad precisamente. La debilidad por la ambición, por el desplazamiento de los demás resaltando el individualismo, el ideal acumulativo, fue avalado por Lutero y Calvino, generando una nueva forma de pensar donde hubo alguien más "exitoso" que se imponía por el dinero que lograba sin importar el procedimiento. Y eso se contagió a los católicos, lamentablemente.
El juicio se nubla ante el dinero, cuya naturaleza efectivamente acaba siendo algo "espiritual", el "mamonismo", la adoración al Becerro de Oro como un dios. Se nubla el juicio por quien tiene la debilidad, lógicamente. Pero no todos tenemos las mismas virtudes o defectos, y en el combate a los vicios, unos cuestan más que otros.
¿Cuál es el modelo del liberal? Es el “self-made”, el hombre “autorealizado” que no necesita de nada ni de nadie. Es la persona que alcanza una posición gracias al eferuzo propio, que empieza de la nada y alcanza el éxito y la riqueza. ¿Y Dios? No, nada que ver en sus planes. Su éxito se mide sólo en dinero y el lucro, para lograr una vida cómoda y hedonista.
El marxismo
Por el otro lado, tenemos el marxismo, socialismo, comunismo o cualquiera de sus vertientes. Desde esta orientación, la Empresa es un elemento de la “infraestructura” del sistema económico, generador de la “superestructura” que está conformada por lo “inmaterial” de la sociedad como la cultura, la Religión e incluso el Estado. Todo es determinado por la economía, y la Religión (incluso la Verdadera, la Católica) es elaborada por el sistema productivo. Aquí el lucro no es el motor del trabajo, sino la distribución del lucro, que le da un matiz “social” a la avaricia, en un sistema tan materialista como el anterior.
¿Cuál es el modelo marxista? Es el “inmanentista”, el hombre “realizado socialmente” que no tiene destino propio sino como pieza mecánica de la sociedad. Es la persona que trabaja para el Estado, y el Estado le provee de lo básico indicándole el uso de aquello que le da. La persona es sustituida por el Estado que organiza la vida de cada ciudadano, en una sociedad materialista y atea militante. ¿Y Dios? Es Alguien a quien se busca erradicar de la vida personal y social. El éxito marxista reside en la vida cómoda y hedonista.
Ambas posturas convierten a la Empresa en un mecanismo económico, que reduce su finalidad a la productividad materialista. Ambas posturas son erróneas, y no existe una “tercera posición”, ya que no se pueden contar como valederas a las equivocadas. Por eso, el Corporativismo Católico no es una alternativa, sino la única opción.

Lo Católico
Desde el Catolicismo, el sentido del trabajo está expresado en el Génesis: pasar de los dones preternaturales donde el trabajo no era un sacrificio, al trabajo como castigo del Pecado Original. Luego, el trabajo adquiere una dimensión salvífica en el Evangelio, según la Revelación de Jesucristo en el Nuevo Testamento.
La Doctrina Social de la Iglesia además, ofrece respuestas a muchos interrogantes socioeconómicos y políticos, que deben ser aplicados en la práctica adaptados a cada Nación.
El trabajo en el sentido católico combina el desprendimiento de las órdenes mendicantes, la Esperanza Sobrenatural en la Providencia de Dios con la labor de los benedictinos, el espíritu del combate cotidiano ignaciano y la oración mística de los carmelitas.
¿Cómo podían vivir los primeros cristianos en un sistema económico esclavista? Es fácil hablarlo, es fácil decirlo, pero es difícil vivirlo. El sistema corporativo no tiene nada que ver con ánimos de lucro o la avaricia, ni con vicio alguno, y por eso se impuso en la Edad Media, como la perfección en lo temporal de la procuración de los bienes materiales de los primeros cristianos.
El trabajo en el sentido católico implica la mayor eficiencia posible en el marco de la perfectibilidad humana, lógicamente la mayor productividad y eficacia, pero sin que constituya una actividad materialista, sino efectivamente liberadora del espíritu cuando se concreta la vocación que Dios ha dispuesto en el alma de cada persona.
El Corporativismo reune en la parte dirigente de una Empresa o de un Gremio, el sistema de vida de los primeros cristianos. Poner los bienes "en común", no significa para nada un principio que vaya en contra de la propiedad privada.

Lo Corporativo
La implementación de un sistema político con base Corporativa Católica, implica un orden y una jerarquía en la sociedad, a la vez que ofrece una respuesta efectiva a los cuestionamientos y problemas de la naturaleza humana.
El Corporativismo puede ser analizado desde una perspectiva histórica, donde es posible comparar sistemas que han tenido vigencia en su implementación. Mas históricamente, como se viene afirmando, el Corporativismo Católico no fue implementado hasta el momento como un sistema político mediante el cual se constituye en una forma de gobierno de una Nación.
Los periodistas pueden describir el sistema Corporativo Católico, muchas veces desde el desconocimiento de sus principios y formas de implementación, divulgando su significado. El periodismo inteligente reconocerá las virtudes del sistema, mientras que el periodismo opositor desprestigiará, calumniará y difamará su implementación, puesto que las raíces marxistas de “tesis-antítesis-síntesis” se encuentra en la base de reflexiones ilógicas, mientras que los liberales también lo atacarán en defensa de la avaricia, la ambición y el lucro desmedido.
Es función de los verdaderos políticos la elaboración del modo de concretarlo, ya que de ello depende el procurar el Bien Común temporal y facilitar el Sobrenatural de los habitantes de la Nación.
Surge por otra parte, la problemática del sindicalismo instalado. Se trata de un primer paso, pero el sindicalismo actual no tiene nada que ver con el gremio medieval en sus atribuciones y funcionamiento, y mucho menos con la base de un sistema político no implementado aun. Actualmente, los sindicatos reducen su labor a reclamos salariales, beneficios de comodidad y seguridad para los trabajadores, y de brindar algunos servicios para los adherentes, con sindicalistas desvinculados del trabajo que no gozan del prestigio de un ascenso en función al mérito y capacidades integrales.
El gremialismo corporativo católico es el ámbito natural en que el trabajador puede desarrollarse, como un sistema de defensa de la vida y derechos del Empresario y del operario, con una preocupación directa por el Bien particular de sus integrantes. El gremialista no se encuentra desvinculado del trabajo, y su prestigio surge de la capacidad de realizar los mejores trabajos y de superar las pruebas propias de la actividad, con trabajos Magistrales y una conducta acorde.
El Orden Natural
Ordenada la sociedad en Gremios, donde cada persona debe pertenecer a un gremio al que se une y que lo represente, donde cada uno vota a quienes conoce y donde se asciende por capacidad, se garantiza la propiedad privada y la prosperidad económica de la sociedad.
Las elecciones gremiales en el Corporativismo Católico son un reconocimiento de los pares a quien se considera mejor porque se lo conoce, y porque lo demuestra en su vida y su obra.
Si la Argentina tuviese un sistema corporativo, no habría pobreza ni indigencia: toda persona tiene una capacidad que puede desarrollar en el contexto de un gremio, que capacita protege y es su referencia laboral. Pero... ¿se logrará un día cambiar la Constitución liberal que tenemos por una Católica Corporativa?
Pero si no es posible a un pequeño grupo de personas ponerse de acuerdo en algo tan simple y básico como constituir una Empresa Corporativa Católica, para lo cual hay que vencer los vicios del liberalismo y del marximos, menos se podrá lograr una Restauración Católica. Porque si no se logra lo pequeño, mucho menos lo grande.