¡AVENTURA ESTATISTA!

Por Alfredo Nobre Leite

Villa Ballester, 5 de junio de 2013.

 Señor Director:

  El ministro de Interior y Transporte, Florencia Randazzo, anunció la rescisión del contrato de concesión (confiscación violatoria del derecho de propiedad) de dos ramales de carga que explota la empresa brasileña América Latina Logística (ALL) con un extensión 8.000 kilómetros, uno de los cuales une Mendoza y San Juan, atravesando San Luis y Córdoba para luego pasar por Rosario y desembocar en Buenos Aires; y el otro, las provincias de Misiones, Corrientes y Entre Ríos, en el noreste del país, y llega a Paraguay, Uruguay y a la vez empalma con la red ferroviaria de ALL a Brasil, transportando 5 millones de toneladas anuales de carga. La compañía que las había comprado en el año 1998, amenaza con entablar juicio al Estado, sosteniendo que desconoce "los fundamentos concretos de la decisión informada por el Ministerio de Interior y Transporte mediante la cual se habría dispuesto la rescisión de los contratos de concesión ferroviaria de los que es titular la empresa. Una vez conocidos y analizados esos fundamentos ALL adoptará las acciones legales que correspondan".

  La otra supuesta estatización, incumpliendo el artículo 17 de la Constitución Nacional que dice: "La expropiación por causa de utilidad pública debe ser calificada por ley y previamente indemnizada", es el Tren de la Costa -que parte del partido de Vicente López llegando al de Tigre- y parte de los terrenos -alrededor del 15%- sobre los que se levanta el Parque de la Costa, dos emprendimientos operados por la Sociedad Comercial del Plata (SCP), grupo perteneciente al empresario Santiago Soldati; a pesar de que la empresa estaba negociando con la Secretaría de Transporte la entrega voluntaria de la concesión del tren.

Respecto del Parque de la Costa, se entra en conflicto con el Municipio de Tigre -¿por razones políticas?- ya que el 85% del predio es un terreno de propiedad privada fuera de la concesión, y sólo el 15% está en terreno concesionado. Pareciera que lo que se intenta es instalar otro Tecnóplis en pleno territorio del intendente Sergio Massa.

A lo consignado, no hay que perder de vista que a fines de mayo pasado el Gobierno nacional reestatizó por el decreto 566/2013 el Belgrano Cargas, concesionado a Emepa, Benito Roggio y los gremios Unión Ferroviaria, La Fraternidad y Camioneros, con un red de 10.800 kilómetros de vías, de los cuales sólo 400 están en buenas condiciones (por lo cual habría que ponerlos en valor cambiando balastro, durmientes, vías, señales y adquirir nuevos vagones -solamente 2.500 de 5.500 estaban en servicio-, que implica una gran inversión de la cual se carece). Ante esta aventura estatista -emulando los desatinos del finado presidente venezolano Hugo Chávez), hay que preguntarse con qué recursos cuenta el país, por haber secado todas las fuentes internas de financiamiento -con los mercados voluntarios de crédito externos cerrados para la Argentina que sigue en default-, apropiándose de las reservas internacionales del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para pagar los servicios de la deuda y gastos generales, las que se caen en picada -US$38.562 millones al 4/6-, a cambio de vales que se renuevan-, que restando las letras del BCRA Lebac, Nobac y pases pasivos, las reservas de libre disponibilidad pasaron a mejor vida, debilitando el patrimonio del Ente Regulador; que apenas cubren el 50% (o menos) de la base monetaria.

Del mismo modo, el Gobierno se ha apoderado de los recursos del "Fondo de Garantía de Sustentabilidad" del sistema, previsional, a cambio de vales, para financiar el gasto público exorbitante, y también de los de PAMI, que dejaron de cumplir con la sustentabilidad del sistema previsional y sanitario para sus supuestos "beneficiarios".

Deplorablemente, la administración kirchnerista se ha embarcado en un camino sin salida al confiscar el 51% del paquete accionario de YPF (que no consigue inversiones para explotar los combustibles no convencionales en Vaca Muerta, Neuquén), de propiedad de Repsol, negándose a indemnizarlos, y se ha cebado con estas supuestas expropiaciones violando derechos de propiedad ajenos, que lleva a nuestro país a un mayor aislamiento del mundo, pues esas "genialidades" cada vez alejan más las inversiones necesarias para reactivar la economía, que ha entrado en una estanflación -estancamiento con inflación-.

¿Con qué piensa indemnizar a los concesionarios de los ferrocarriles confiscados; con los 4.000 millones de dólares que creen recaudar con la ley de Blanqueo de capitales espurios de la droga, contrabando, corrupción, trata de blancas y prostitución?

El quid de la cuestión, es si la presidente Cristina Fernández de Kirchner es consciente de los desastres que está cometiendo, del mal que causa a la Nación, que deriva necesariamente en atraso, mayor desocupación y pobreza, que según un informe del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), alcanza el 38,8% de la población (es decir, 15.520.000 personas, que son carne de cañón del clientelismo electoral).

Todo lo cual, será una pesada lápida sobre las espaldas de los contribuyentes exangües por una presión fiscal inédita superior al 40%.

Con cordiales saludos,

Alfredo Nobre Leite

mindelogatas@hotamil.com

VENEZUELA: SE ANUNCIA TEMPESTAD

Por Marianella Salazar

Fuente: Diario El Nacional - Venezuela

http://www.el-nacional.com/opinion/Cabello-Chavez-Cuba-FAN-Maduro_0_194380622.html

La filtración de la grabación de Mario Silva con un miembro del G2 cubano, hecha por la DIM –Dirección de Inteligencia Militar–, demuestra cuán graves son las fracturas en el oficialismo y la guerra a cuchillo, desatada a raíz de la muerte del líder, entre una banda de personajes sin doctrina alguna, que gozan de total impunidad y se lanzaron sobre Venezuela para rapiñarla hasta con uñas y dientes.

El Gobierno está roto, no tiene apoyo en la Fuerza Armada ni en los once gobernadores militares, que toman decisiones propias y lo único que les interesa es que el Gobierno les envíe los recursos. Cada gobernador militar controla las guarniciones militares; los gobernadores civiles del PSUV no tienen injerencia ni influencia alguna con los militares.

Maduro tiene cara de asustado, no da la talla, no sabe qué hacer con el poder, su único bastón es Cilia Flores, que ha resultado mejor discípula para los cubanos que el hombre que cree en pajaritos preñados y en apariciones de su rostro en los cuadros del comandante (Mario Silva dixit). Las divisiones en el seno del PSUV han debilitado más al ilegítimo, que ahora busca apoyo en las televisoras privadas.

El castrocomunismo en Venezuela se derrumba, es un proceso en marcha, al menos es lo que plantean y desean en la Fuerza Armada. La liberación del general Antonio Rivero es una muestra de que los cubanos comenzaron a perder poder, porque era un preso de Raúl Castro. En la Fuerza Armada ya no hay miedo, nuestros informantes señalan que en la Fuerza Aérea se prepara un pronunciamiento, que sería seguido por la Armada, la Guardia Nacional y por último el Ejército, donde darían un plazo de dos meses a Maduro para que resuelva el grave problema de desabastecimiento y evitar otro Caracazo.

Una confrontación social induciría al Alto Mando Militar a solicitarle la renuncia y formar un gobierno de transición para ir a unas elecciones libres e impedir la injerencia de países extranjeros, como ha sucedido con Cuba. Tienen la intención de expulsar a los militares cubanos de las guarniciones, comenzando por Fuerte Tiuna, donde hay alrededor de 400.

El Gobierno habla de conspiraciones, teme un golpe de Estado, desconfía del ministro de la Defensa, el almirante Diego Molero. Es verdad que Maduro tiene el enemigo al lado, pero no es Molero, que ni siquiera ha podido vencer la resistencia que tienen en la Armada contra los cubanos y con el mismo Maduro. En cuanto a Diosdado Cabello, aunque sigue siendo peligroso, ha perdido poder y aliados en la Fuerza Armada, su grupo se ha desarticulado por su comportamiento en la Asamblea Nacional; consideran esa actuación de dictadorzuelo como una proyección de lo que haría en la Presidencia de la República. No quieren arriesgarse con un hombre que debería ser tratado por un psiquiatra.

Tic tac.

Disgusto: hay escasez de productos hasta en la cantina de la Fuerza Armada. Las cavas están vacías y en los depósitos no hay siquiera uniformes militares.

Chivera: Fuerte Tiuna se ha convertido en cementerio de carros de fabricación china, por falta de repuestos. Alrededor de 10 aviones Sukhoi también están parados porque no llegan los repuestos. Lo mismo sucede con los tanques de guerra y los radares chinos. De los equipos vendidos por los rusos se encuentra parado, 30% y, para colmo, los pilotos no quieren volar los helicópteros porque ya se han caído como 7 unidades.

Video: según fuentes de inteligencia, el presidente Chávez sí dejo un video grabado con instrucciones –como sospecha Mario Silva ante el G2– que estaría en manos de su hija María Gabriela… tic tac.

¿POR QUÉ CAPRILES SE DEJA ROBAR LA PRESIDENCIA DE VENEZUELA?

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 09 de Mayo del año 2013 -1161

Dentro de cinco días va a cumplirse un mes desde las elecciones fraudulentas realizadas en Venezuela, ganadas por el candidato opositor Capriles y perdidas por el sucesor de Chávez, quien, sin embargo, ha sido proclamado vencedor por las autoridades electorales corruptas y pro-comunistas de ese país y por los gobiernos que forman el bloque neo-marxista de América. Entre ellos, el de la usurpadora Kirchner que ayer recibió al falso presidente de Venezuela con bombos y platillos. Lo mismo hizo el ex-tupamaro Mujica en Uruguay y hará mañana la ex-guerrillera Rousseff en Brasil. 

El gobierno de Obama reaccionó como una fiera herida cuando los valientes hondureños depusieron mediante un juicio político perfectamente legal al presidente Zelaya en Junio del 2009 y rompió relaciones con ese pequeño país por el delito de haber defendido su libertad haciendo cumplir la Constitución que Zelaya violó al intentar el inicio de una revolución bolivariana bajo la sombra de Chávez. 

La OEA hizo lo mismo, con el izquierdista chileno Insulza, su Secretario General, a la cabeza. Todos los países del mundo siguieron, con hipocresía,  igual camino alegando la "defensa de la democracia". 

Pero ahora que se trata de la escandalosa usurpación del poder por el comunista venezolano Maduro, mediante un fraude burdo, la reacción de Obama ha sido dubitativa y tímida y los demás países "democráticos" han terminado por congelar el asunto. 

¿No se dan cuenta que esa usurpación es gravísima para el futuro de toda América y que, además de oprimir a un pueblo que acaba de vencer en las urnas rechazando al chavismo comunista, Maduro seguirá consolidando la horrenda tiranía de Cuba mediante continuos subsidios mientras que Cuba seguirá ocupando Venezuela con tropas y toda clase de agentes infiltrados en todo el cuerpo del Estado? 

Capriles, que fue el vencedor, si bien no ha reconocido a Maduro como Presidente, ha dejado pasar casi un mes sin actuar con la debida energía que el caso exige. Pedirle a las autoridades electorales chavistas que reconozcan que hubo fraude es lo mismo que pedirle peras al olmo. Jamás lo harán. 

Además, ¿por qué Capriles consintió que en las elecciones del 14 de Abril se volviera a votar por el sistema electrónico cuando ya en Octubre del 2012, al igual que en todas las elecciones anteriores en que Chávez se declaró victorioso, fue ese sistema el que le permitió fabricar un resultado falso favorable para él? 

En ese entonces publiqué una denuncia de un equipo de jóvenes controladores del sistema electrónico que mostraba el claro triunfo de Capriles sobre Chavez en la elección del 2012. Pero Capriles, para desconcierto de esos jóvenes y de todos los venezolanos patriotas, se apresuró a reconocer al falso triunfador, al tirano "bolivariano". (Ver el nro. 1137, del 18 de Octubre del año 2012 de "La botella al mar", titulado "CAPRILES ES EL PRESIDENTE ELECTO DE VENEZUELA. ES NULA SU NEGACIÓN DE LA MAYORÍA HEROICA QUE LO VOTÓ"). 

Ahora está actuando con una morosidad desconcertante y está muy lejos de darle a sus denuncias la dramaticidad que la situación exige. Y, nuevamente, ignora que el fraude ha sido sobre todo mediante trucos electrónicos, además de los otros miles de atropellos que ha denunciado en el Consejo Nacional Electoral de Venezuela. 

Dice que hay que “recontar los votos”. Pero, ¿cómo se van a "recontar los votos", cuando estos han desaparecido en las entrañas de las computadoras trucadas?  Los famosos "cuadernos" que reclama sólo pueden darle el número de votantes, pero no la forma en que votaron. 

Es necesario denunciar todo el proceso y no sólo ante las autoridades venezolanas sino en las Naciones Unidas, en la OEA, en el Congreso norteamericano y, sobre todo, ante la opinión mundial, mostrando las pruebas de los miles de casos de fraude físico y violento -que los tiene filmados y probados-  sino también mostrando los controles que hayan hecho jóvenes como los del 2012, que sin duda los habrá, para probar que el sistema electrónico ha sido viciado. 

Todo esto ya debería haber sido hecho de inmediato. Cada día que pasa, el usurpador Maduro se consolida con el apoyo del bloque neo-comunista encabezado por Rusia y China, e integrado por los serviles gobiernos de izquierda del mundo entero. Y cada día que pasa, la inercia escandalosa del gobierno de Obama y de los demás países "occidentales" convalida "de facto" el atropello contra su tan fingidamente venerada "democracia". 

No me extraña que Capriles esté entregando a su pueblo. Es un hombre de izquierda él también y, lamentablemente, no ofrecía ninguna garantía de Justicia y Libertad en caso de haber sido admitido su triunfo. Pero el pueblo que lo votó no es izquierdista, es el noble y católico pueblo venezolano que le impedirá cometer una nueva traición. 

Por último, es de esperar que las FFAA venezolanas cumplan con su deber de hacer respetar la Constitución y si un conjunto de generales venales pretenden impedirlo, que les exijan la renuncia y actúen como Dios manda. Si no lo hacen, estarán cometiendo el crimen de traición a la Patria, por permitir que Venezuela quede definitivamente sometida al comunismo. 

Cosme Beccar Varela 

e-mail: correo@labotellaalmar.com

COMENZO LA ETAPA MAS PELIGROSA DEL ESCANDALO

Por Carlos Manuel Acuña

Tal como estaba previsto y de acuerdo con su mejor estilo, Cristina W. resistirá hasta las últimas consecuencias la avalancha de acontecimientos que están orientados a modificar substancialmente el escenario político e institucional. En el momento de escribir estas líneas, en Olivos culminaba una reunión de las principales figuras del kirchnerismo que bajo las directivas de una presidente desencajada, recibían sus órdenes para enfrentar y afrontar las consecuencias del destape de los grandes negocios iniciados por Néstor Carlos en continuación de los que había emprendido como gobernador de Santa Cruz. Severa, Cristina no perdonó en su adustez ni a Carlos Zannini ni a sus colaboradores de confianza dentro del aparato de inteligencia del Estado, ante quienes insistió con su remanida frase de "¡a mí nadie me torcerá el brazo!". A continuación, reiteró que mantendrá los lineamientos de su proyecto de gobierno - por llamarlo de alguna manera - y aseguran que tuvo algunas palabras para relacionar esta actitud con la próxima llegada del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cuya visita en retribución del viaje de la presidente argentina a Caracas con motivo de la muerte de Hugo Chávez Frías, será un intento por resucitar el Socialismo del Siglo XXI.

Quienes conocen la intimidad de los planes de la Casa Rosada y de manera particular las ideas del secretario Legal y Técnico Zannini, le asignan una particular importancia a este encuentro "bolivariano", habida cuenta del objetivo cristinista por cubrir el vacío abierto por la muerte del caraqueño y la necesidad de Cuba de no dejar huérfano el plan geopolítico pergeñado por La Habana. Desde allí llegan las instrucciones a Maduro, instrucciones que ahora y de alguna manera son compartidas por el gobierno argentino pero en un mal momento por las razones públicas que sacuden la paz interior de nuestro país. Estas vienen a darse en el momento preciso en que Cristina W. se aprestaba a dar el gran salto hacia el estrellato regional, ahora en serio peligro. Pese a su apartamiento de la realidad, Cristina sabe que esto último es así, lo que contribuye a acentuar un estado de crispación agravado por la estrategia de mantener silencio acerca de lo que ocurre.

Al respecto, podemos decir que ese silencio forzado es tan malo para los intereses del oficialismo como si hiciera lo contrario y se dedicara a contestar las acusaciones que surgen día a día y hasta hora a hora en uno de los escándalos más grandes que registra la historia política del país. Esto alcanza niveles tan agudos que después de los Ortega que controlan a Nicaragua, Cristina ha sido sindicada como la dirigente más corrupta de Latinoamérica, título que por la forma en que se amplían y aceleran los acontecimientos, puede mejorarse y ocupar el primer puesto. Ayer, el ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnaud, declaró que "hasta el mausuleo que guarda los restos de Néstor es una caja", con lo que aludió directamente a la vieja versión ahora renovada, de que es una bóveda para atesorar oro y moneda extranjera - preferentemente euros de alta nominación - al igual que otros tesoros de alta seguridad instalados en la casa particular de los K y en uno o más hoteles de El Calafate para luego seguir viaje a Suiza o algún paraíso fiscal.

Sin mayor esfuerzo imaginativo nuestros lectores ya habrán dimensionado el volumen de los billetes acumulados que se pesaban por los K y determinados colaboradores, ante la imposibilidad de contarlos, según los manifestaron diversas fuentes consultadas por el periodista Jorge Lanata y repetido con lujo de detalles por Miriam Quiroga, la ex colaboradora personal de Néstor Carlos, que fue testigo presencial de las valijas y paquetes con dinero que se extraía de los recursos del Estado o más directamente de las coimas que pagaban los empresarios que querían llevar adelante sus negocios encarecidos por los sobreprecios. Dado el nivel de quienes estaban atados a este comportamiento, llama la atención la demora en el consiguiente estallido del escándalo, aunque es cierto que desde los primeros momentos surgieron comentarios que dada su dimensión aparecían como exageraciones interesadas. No sólo fueron ciertos a juzgar por los hechos, sino que se desgranan con severas consecuencias colaterales que ya se han asomado y que permiten a los analistas hacer un replanteo de los cuadros de situación. Con excepciones, el factor ideológico caracterizado por su antigüedad, ha sido - y es - un paraguas pergeñado exclusivamente para encubrir la clara intención de robo, lo cual tendrá grandes derivaciones en todo sentido, especialmente el jurídico. Centenares de personas han sido condenadas a perpetuidad por acusaciones signadas por una forzada interpretación política o doctrinaria, si se prefiere, y otras murieron en prisión por los mismos motivos. Obviamente, habrán reacciones y sus alcances serán insospechados pese a que todavía se desarrollan actos supeditados a este componente de la situación ¿Acaso el proyecto de ley por el cual se le asigna a un organismo manejado por La Cámpora el control de todas las empresas e intereses extranjeros instalados en el país no responde a esta ideología? Jueces, legisladores y funcionarios aparecen ubicados en similares niveles de responsabilidad, con lo que se inaugura una etapa donde el Vatayón Militante, Unidos y Organizados o los piqueteros de distintas denominaciones son casi cuestiones menores ante la profundidad de lo que acontece.

Muchas veces anticipamos el peligro que guardaba en sus entrañas este extraordinario proceso, recordamos algunas muertes extrañas sucedidas en nuestro lejano sur y hoy debemos volver sobre el tema. Ya hubo otras dos muertes más cercanas además de accidentes y sucesos que muchos ven como un imperativo del momento, algo así como un riesgo inherente a la naturaleza de los protagonistas, a sus sentimientos o ausencia de éstos según los casos. Lo cierto es que para abordar esta descripción resumida de lo que ocurre en nuestra Patria, no hemos necesitado mencionar a los personajes ni explicar la amplitud de los negocios en que Lázaro Baéz es nada más que una pieza. Con brevedad - los detalles ya empiezan a desgranarse ante la opinión pública - mencionaremos que la podredumbre es todavía mayor de lo que se supone y que sus derivaciones nos alcanzarán a todos atento su gravedad y profundidad. Acotaremos que al margen de lo estrictamente económico hay otros elementos de igual o mayor importancia que acompañan a esta situación o viceversa y se extienden hacia el conjunto del comportamiento social en todos los órdenes y disciplinas. La Argentina se recuperará en la medida que se actúe con firmeza y severidad, que las sanciones sean ejemplificadoras y que los cercos interno y externo aparecidos en esta verdadera emergencia, dejen margen para que seamos los argentinos los artífices de nuestra propia rectificación en un mundo que, pese a todo, nos aguarda.

SOBRE CHAVEZ, LA AMIA, Y EL PAPA

Por el Dr. Edgardo Atilio Moreno

En estos primeros meses del 2013 ocurrieron varios hechos que merecen algún comentario. Nos referiremos solo a tres de ellos.

En primer lugar queremos dejar sentada nuestra opinión sobre la muerte del presidente Chavez, mejor dicho sobre su gobierno, por qué sobre la muerte no hay mucho que decir, más que lo que se dice cuando muere cualquier persona, es decir, que descanse en paz.

Ahora bien, sobre su gestión tampoco es necesario extenderse mucho. Chavez, por más empeño que  pongan los chavistas en revestirlo con los laureles de un héroe nacional,  no significó ningún cambio sustancial para Venezuela, ni representó ninguna amenaza al Poder Mundial.

Es cierto que su gestión logró bajar los índices de pobreza y mejoró la situación de muchos carenciados en ese país, al menos de aquellos que se mostraron sus fieles seguidores. Sin embargo lo hecho es muy poco en comparación a lo que una verdadera revolución nacionalista debería y podría hacer.

En efecto, Venezuela, a pesar de los cuantiosos recursos que obtiene de la exportación de su petróleo,  sigue siendo un país sin industrias, sin autoabastecimiento alimentario, y dependiente de una renta petrolera que se mal gasta al grado tal que la empresa estatal que explota esa actividad esta terriblemente endeudada.

En lo que sí fue coherente el “bolivariano” fue en su papel de socialista; pagó puntualmente a la usura internacional y difundió por doquier las ideas marxistas, mientras que al mismo tiempo se hizo rico.

Claro que los opositores al chavismo tampoco son mejores. De modo que los venezolanos no tienen ninguna alternativa, se  compraron el buzón de la falsa dialéctica.

Ojala que algún día los pueblos comprendan que el enemigo a combatir es el Régimen, y no sus distintas expresiones, sean estas de izquierda o de derecha.

El otro tema que queremos tratar aquí es el de la aprobación del acuerdo con Irán; a tenor del cual los funcionarios iraníes, requeridos por la justicia argentina por la voladura de la AMIA, podrían desvincularse de dicha causa.

Al respecto vale la pena recordar que los Estados Unidos e Israel en un principio pidieron que se inculpara a Siria; luego apuntaron a Irán, en base a unos informes de la CIA y del Mossad que no convencieron a nadie, al punto tal que la misma presidenta reconoció que hay muchas dudas sobre esta cuestión.

Ahora resulta que, aparentemente, los norteamericanos ya no quieren seguir confrontando con los iraníes, entre otras razones por el fuerte apoyo que Rusia les brinda a estos. En consecuencia el gobierno argentino habría recibido un guiño de ojo para firmar este tratado. Con lo cual y como era de esperar, las entidades sionistas en nuestro país – a las cuales convencieron de la culpabilidad de Irán- pusieron el grito en el cielo.

Como se ve estamos muy lejos todavía de conocer la verdad sobre estos atentados. El problema es que desde el principio se actuó mal, se permitió que la injerencia extranjera orientara la investigación según sus conveniencias. Por eso se ocultaron y no se tuvieron en cuenta las pericias de la Academia Nacional de Ingeniería, las cuales demuestran que las explosiones, tanto en la AMIA como en la Embajada israelí, fueron adentro. Es más desde la embajada de Israel dijeron que afirmar eso era antisemita.

Otra cosa que se soslaya es que estos actos terroristas se produjeron en el marco de un enfrentamiento entre facciones internas del estado de Israel, el cual alcanzó su clímax cuando la ultraderecha israelí asesinó al primer ministro Rabin para impedir la firma de un tratado de paz con Arafat que incluía la entrega de tierras a los palestinos.

En definitiva, no hay dudas que esta es una causa muy compleja pero también es cierto que si las entidades sionistas en la argentina realmente quieren saber quiénes son los responsables de los atentados, deberían aceptar una investigación imparcial y no ser funcionales a los intereses de países extranjeros como Israel y los EEUU.

El último tema sobre el que nos vemos en la obligación de  decir algunas palabras es el de la designación del cardenal Jorge Bergoglio como Papa.

En primer lugar tenemos que consignar con dolor que los antecedentes del cardenal no son muy alentadores que digamos. Es de público conocimiento que este a lo largo de su trayectoria simpatizó con el clero tercermundista y con los apologistas de la subversión marxista, además participó de cuanta ceremonia ecumenista pudo (sin preocuparse de que ello pudiera alentar el indiferentismo sincretista); mientras que por otro lado nunca atendió a los pedidos de los fieles que solicitaban la Santa Misa en su venerable rito tradicional; ello a pesar de que el Papa Benedicto mandó a satisfacer dichas demandas. Todos estos aspectos negativos de su pastoral hacen comprensible el beneplácito de los enemigos de la Iglesia por su designación.

De todos modos como católicos entendemos que, a partir de su elección como Sumo Pontífice, el cardenal Bergoglio murió y nació el Papa Francisco. Además estamos seguros que el Espíritu Santo no dejará de asistir a la Iglesia de Cristo. Por ende lo que nos corresponde hacer es simplemente rezar para que Francisco sea un buen Papa. En ese caso que nadie dude que seremos sus más fieles servidores, de lo contrario tendremos que mantenernos firmes en la Fe, soportando el proceso de “autodemolición” de la Iglesia que supo denunciar Paulo VI… hasta que El vuelva a reinar.

*Editorial Revista "Milo" Nº 10, abril del 2013  

HACKEAN TWITTER DE NICOLAS MADURO DURANTE LAS ELECCIONES 2013

En medio de las elecciones presidenciales en Venezuela, la cuenta de twitter de Nicolás Maduro ha sido hackeada.

Según informan en las redes sociales sus usuarios, los hackers estarían denunciando un fraude electoral, y ello antes de que se den a conocer los resultados de los comicios que están siendo desarrollados en Venezuela.

La captura de la pantalla está circulando por las redes sociales, provocando risas a todos los que miran el contenido del hackeo.

Maduro es el candidato oficialista de Venezuela, quien busca perpetuar el régimen socialista del difunto Hugo Chávez.

Los resultados electorales se darán a conocer a las 21 hs de Venezuela, es decir, a las 22.30 hs de Argentina.

LA SEÑAL.

Por Carlos Belgrano

Amigos:

 

Creo que se aproxima el momento de analizar lo que Carl Jung denominó como "las sincronías", esto es, acontecimientos que tienen identidad en el tiempo y en el espacio.

 

Ciertos hechos, si los tomásemos por separados o aislados, no tendrían la relevancia, con la que cuentan estrechados, anudados.

 

Trataré de graficar la idea.

 

1. Si la Presidente no tuviese tan vergonzante índice de impopularidad, sumada a la impotencia extrema -por su suprema ignorancia- de implementar un política económica anti inflacionaria; 

 

2. si este humanoide de Chávez, no hubiera perecido por esa indetenible conjunción de su primitivo hiv y su ulterior cáncer; y

 

3. si no hubiéramos contado con la Providencia Divina que un clérigo Argentino fuera elevado a la categoría de Sumo Pontífice, esa suerte de conjunción astrológica, difícil es que se hubiera presentado ante nosotros en esta inescrutable y curiosa ambivalencia cotidiana social.

 

Por vez primera en estas tres décadas, que de seguro serán etiquetadas por los historiadores futuros, como las decididamente "infames", se nos está presentando una oportunidad, tal vez irrepetible.

 

Kretina está en la orfandad más absoluta, por cuánto, como lo reseñé antes de ahora, perdió a su "banquero" y el producido de sus inconfesables fiducios, se encuentran extraviados, por la confusión patrimonial que sorprendió tanto a ella como a Evo Morales especialmente .

 

Y ésa, no otra, es la única cavilación que la arropa actualmente.

 

Viajó a Caracas para entrevistarse con Maduro y reclamarle sus activos físicos en custodia y el Presidente interino, le informó que desconocía el paradero de su dinero y que además no era oportuno el momento para reclamos de ese tipo.

 

Por ello, despechada retornó sorpresivamente a Buenos Aires, destrozando así las mínimas reglas del protocolo.

 

Ella y sus cinco mil setecientos millones de dólares no habidos, la están exasperándo cada día más y más.

 

Por otro lado el Santo Padre, hace aprestos para universalizar sus apodícticas y ácidas denuncias de corruptela K, hasta niveles, que esta chusma, jamás hubiese imaginado hace una semana.

 

Si no es éste el momento de solicitar pública y masivamente su renuncia, no creo que en el futuro cercano se presente otro de estos quilates.

 

He leído acerca del llamamiento a una próxima concentración popular el 18 del mes entrante.

 

Ya que el convite está oficializado, sumémonos todos los que podamos a esa reunión, pero procuremos que no sea una vez más, otra nota de color.

 

Que sea una ASAMBLEA POPULAR DESTITUYENTE y conforme los preceptos Constitucionales, renunciados también que sean los titulares de Senado y Diputados, que de manera supletoria el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sea quien ocupe el interinato requirente, hasta que se puedan implementar elecciones libres " sin la fuerza centrípeta del aparato".

 

A esta gangrenosa Mandataria hay que expulsarla con la anuencia del Pueblo en la calle, en Olivos y en la Rosada coetáneamente.

 

Sepamos todos, hacer una correcta lectura de

 

LA SEÑAL.

 

Atentamente Carlos Belgrano.-

lacuchillanacional808@gmail.com

 

CHÁVEZ NO MURIÓ EN VENEZUELA, HABRÍA SIDO VELADO UN MUÑECO DE CERA Y LA NOTICIA ES UNA BOMBA

Hugo Chávez no murió en Venezuela, murió en Cuba tras una infección hospitalaria, el 30 de diciembre de 2012, y por el transcurso del tiempo no fue posible embalsamarlo. Lo que mostraron en pantalla fue un muñeco de  cera ante el cual miles de admiradores han llorado. Al descubrir esto Cristina Fernández Wilhelm se rebeló antes de pronunciar su discurso, se lo comunicó a Dilma Rousseff, y ambas se retiraron inmediatamente de Venezuela. Los bolivarianos exageraron la mistificación alrededor de la muerte de Hugo Chávez Frías, y nadie hay que pueda sustituirlo. Una mujer fue condenada judicialmente en Venezuela por una causa política, al afirmar en twitter que Chávez estaba “convertido en un muñeco de cera”. Esta información, resulta ser una bomba para el régimen que actualmente gobierna Venezuela, pues sus mentiras comienzan a salir a la luz, desprestigiando la veracidad de cada palabra que el oficialismo actual pronuncia, ya que el socialismo ha quedado descabezado.

UN MUÑECO DE CERA

En los medios diplomáticos y en el área de inteligencia militar de la Argentina circula una información  1-A-1 sobre los procedimientos anteriores y posteriores al funeral del Presidente y revolucionario inventor de la República Bolivariana de Venezuela.

La revelación bomba es que el cuerpo exhibido, en total secreto y seguridad, en un ataúd super lacrado, no es el de un ser humano normal, deformado por un cáncer terrible. El cadáver velado habría sido un simple muñeco de cera. Un simulacro de un Chávez “embalsamado”.

El sorprendente descubrimiento de que el cuerpo mostrado en el faraónico féretro bolivariano no se correspondía con el Hugo Chávez original fue hecho por la Presidente de Argentina, Cristina Fernández Wilhelm.

INCIDENTE INTERNACIONAL

Gran amiga del difunto Hugo Chávez tenía programado hacer en el velorio un emocionado discurso político, pero al llegar cerca del difunto se sintió engañada. Muy molesta y contrariada, dio una disculpa estrafalaria para volver rápidamente a su país dejando atrás al Presidente uruguayo, José Mujica que había viajado con ella a Caracas.

La inteligencia militar argentina dio una impactante revelación por el súbito retorno de Cristina. Ella tuvo un choque emocional cuando se vio envuelta en la farsa bolivariana montada para el velorio del extinto Hugo Chávez. Sin dar crédito a lo que sus ojos veían ordenó a un oficial asistente investigar de inmediato si se trataba de una broma de mal gusto con la muerte de alguien que le era muy querido.

El oficial argentino interpeló a un alto oficial de la Guardia Personal de Chávez – que prácticamente confesó el simulacro: allí no estaba el cuerpo original del amado comandante. El militar, de inmediato, transmitió esta información a Cristina, quien muy molesta, salió del velorio para el hotel, diciendo que jamás haría un discurso para un muñeco. El presidente interino de Venezuela, Nicolás Maduro, intentó convencerla de lo contrario sin éxito. Cristina regresó volando para casa.

La Presidenta Dilma Rousseff, que llevaba a cuestas a Luiz Inácio Lula fue informada del incidente. Dilma y Lula le dieron una breve ojeada al ataúd de Chávez, conversaron rápidamente con los presentes, y también se fueron, lo más de prisa posible, alegando cosas urgentes a resolver en Brasil. Siguiendo el ejemplo de Cristina no quisieron participar de la completa farsa del entierro de quien fuera líder del Foro de Sao Paulo (organización que reúne las izquierdas revolucionarias, guerrilleras, o simplemente gramcistas de América Latina y del Caribe)

MURIÓ EN CUBA

Todo indica que Hugo Chávez llegó ya muerto de Cuba, donde murió a causa de los problemas directamente relacionados con un sarcoma que sufrió metástasis. Por eso no pudo ser embalsamado.

Lo que realmente llevó a Chávez al otro mundo fue una brutal infección hospitalaria que afectó sus pulmones. Esto jamás será admitido oficialmente porque el dogma comunista prescribe que la perdida isla de los hermanos Castro tiene “una de las medicinas más avanzadas del mundo”

Si se hubiera tratado en Brasil - como lo hicieron Dilma, Lula y el ex-presidente paraguayo, Fernando Lugo - Chávez podría estar vivo. Aparte de que, el Hospital Sirio Libanés no aceptó recibir millones para tratar, sin transparencia y en “secreto socialista”, un grave caso médico. 

ENCARNIZAMIENTO TERAPÉUTICO

Otro hecho que la inteligencia de los Estados Unidos ya dejó bien evidente en los medios diplomáticos: Chávez murió, probablemente, a principios de enero. La prolongación misteriosa de su vida fue apenas una trampa para permitir la inconstitucional toma de posesión de Nicolás Maduro, a través de la generación de un melodrama popular en torno a la fanaticada por la “salvación” y curación del bien amado mito Chávez. El problema para el régimen venezolano es que el atraso en la revelación de la verdad contribuyó a que florecieran las mentiras…

La tendencia política en Venezuela es de victoria electoral del presidente impuesto Nicolás Maduro, en la elección fijada para el 14 de abril. Nicolás no está maduro para liderar la revolución bolivariana. Chávez es insustituible. El socialismo bolivariano hizo implosión en Venezuela. Nadie podrá jamás reemplazar a Chávez.

Una posible caída del régimen bolivariano —que es cuestión de poco tiempo— puede generar un efecto cascada (sin juego de palabras) entre los países afectados por el cáncer ideológico y de ideocracia del Foro de Saõ Paulo. La primera víctima de una post-derrocada Venezuela debe ser Argentina donde las cosas ya van de mal en peor en la gestión de Cristina Ferndández Wilhelm. Cuba debe tener aún más problemas si la caja venezolana se agota. El resto entra en el tradicional “efecto Orloff” (vodka que se consagró con el lema publicitario “yo soy tu mañana”).

CONDENADA POR EL “MUÑECO DE CERA”

El Tribunal 6° de Control de Lara en Venezuela dejó en libertad a Luisa Alicia Ortega Pérez, una mujer de 53 años que presuntamente envió un comentario vía Twitter sobre el cadáver del fallecido presidente Hugo Chávez.

La mujer habría escrito que Chávez estaba “convertido en un muñeco de cera”. A raíz de la difusión de ese mensaje, la División contra Delitos Informáticos del Cicpc abrió una investigación que desembocó en la detención de la mujer en Cabudare (Lar).

Las fiscales Katherin Harrignton y Yelizta Berríos le imputaron la presunta comisión de los delitos de difusión de información falsa agravada y fraude. El Tribunal acogió la precalificación de los delitos y resolvió otorgarle una medida sustitutiva de libertad, que en este caso implica presentación cada 30 días ante esa instancia judicial, señaló el informante.

NO SE EMBALSAMA

El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Ernesto Villegas, anunció que se descartó la opción de embalsamar el cuerpo del fallecido presidente Hugo Chávez. Villegas aseguró que un informe referido por la comisión médica europea queda descartado que se le realice el procedimiento al Presidente Chávez,  "aunque  era una aspiración sentida de numerosos compatriotas"

Villegas dio a conocer la información a través de su cuenta en Twitter, @villegaspoljake, a través de la cual aseguró que según un informe de una comisión médica rusa, el cuerpo del Primer Mandatario no podía ser embalsamado pues el proceso requería que los restos mortales del presidente Chávez se trasladaran a Rusia, durante un lapso no menor de 7 meses.

Villegas aseguró que tras este informe referido por la comisión médica europea queda descartado que se le realice el procedimiento al Presidente Chávez,  "aunque  era una aspiración sentida de numerosos compatriotas".

¿CUANDO MURIÓ CHÁVEZ?

El cuerpo de Chávez "se debió embalsamar de inmediato", su embalsamamiento debió empezar a 4 horas de su fallecimiento. No debió hacerse el maratónico traslado del féretro durante 7 horas bajo el picante sol de Caracas ni debió velarse en un salón en el que hace falta abanicarse para sentir fresco. "Es imposible hacerlo ahora porque no puedes detener la destrucción de los tejidos", explicó el médico forense Enrique López Loyo, a un medio venezolano.

El especialista señaló que ante la duda que planteó el presidente encargado Nicolás Maduro sobre la posibilidad de embalsamar el cuerpo, queda claro que el procedimiento al que se sometió al cadáver de Chávez fue una preparación sencilla para los funerales extendidos.

La sustitución de sangre por fijadores (formol al 10%) permite una conservación del cuerpo por unos 15 días, aseguró López Loyo. Después comenzarían a aparecer signos de descomposición: hinchazón y ampollas.

En los métodos tradicionales de embalsamamiento, se requiere al menos 45 días de trabajo, y a los cuerpos debe hacérsele un mantenimiento semanal. Aun preservados en formol, a los 6 meses los cuerpos comienzan a disecarse. Además de aplicarse sustancias que eviten la aparición de hongos y microorganismos, estos cuerpos deben ser exhibidos en salas con temperaturas no mayores a los 5 grados centígrados, aislados, con un flujo de aire constante. "El clima tropical no favorece esta técnica", dijo.

EXPOSICIÓN DE EMBALSAMADOS

Actualmente, existen dos técnicas modernas para embalsamar para la posteridad: la taxidérmica, que sólo conserva la piel del fallecido con la que se viste un molde del cuerpo, y la plastinación, en la que se emplean polímeros para plastificar el cadáver, como los que forman parte de la exposición “Bodies”, que el propio presidente Chávez calificó de "inmoral" en 2009, cuando fue instalada en el Sambil y clausurada por el Gobierno.

De los 11 líderes que han sido embalsamados en el mundo, sólo 3 (Lenin, Ho Chi Minh y Mao Zedong) resisten el paso del tiempo y los cambios de ideologías. Los restos de Jorge Dimitrov, líder de la Internacional Comunista, fueron sepultados en 1990 con la caída del comunismo en Bulgaria. 

Todo lo dicho encaja para el supuesto que denunciara el Embajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos, de que Hugo Chávez, en realidad habría sufrido una muerte cerebral el día 30 de diciembre de 2012, que habría sido mantenido con respirador y con activación artificial de su corazón mediante una máquina, y que habría fallecido en Cuba, con el cadáver que comenzaba a descomponerse.

Esta noticia, como adelantamos antes, no es más que la explosión de una bomba conformada por las mentiras del Gobierno, cuyas contradicciones saltan a la luz, desprestigiándolo.

Fuentes:

http://diariopregon.blogspot.com.ar/2013/03/chavez-murio-el-30-de-diciembre-de-2012.html

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/dejan-libre-a-mujer-que-comento-sobre-cadaver-de-c.aspx

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/cuerpo-de-chavez-se-debio-embalsamar-de-inmediato.aspx

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/cuerpo-de-chavez-no-sera-embalsamado-aseguro-ville.aspx

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/4489052.asp

http://www.haceinstantes.net/2013/03/hugo-chavez-muerto-la-foto-que-quieren.html

HUGO CHÁVEZ, EL NOMBRE DE OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA

Por Alberto Asseff*

   Con respeto frente al ser humano fallecido, debo decir que Hugo Chávez es el nombre de una oportunidad perdida. De otra más en nuestra América. Y van…

   El populismo no tiene arreglo. Es así y nadie lo podrá ni cambiar ni mejorar. Es resueltamente un formidable engaño por no decir literalmente un fraude. Mientras sentido o vocación popular implica y significa trabajar para que el pueblo se eleve moral y materialmente, populismo es un sistémico modo de seguir manteniéndolo donde está –marginado, excluido, empobrecido, deseducado, desentrenado para los desafíos del trabajo– o, peor, hundiéndolo aún más, todo en nombre de un falaz distribucionismo combinado con una red arcaica de asistencialismo. Nunca tan cierto ese refrán de “pan para hoy, hambre para mañana”.

   Detectar cuándo una política es popular y cuándo es populista es un ejercicio sencillo: si se van generando puestos de trabajo en cada vez mayor cantidad y provenientes de la actividad e iniciativa privada nos hallamos ante un gobierno popular. Si, en contraste, el gran empleador es el Estado –sea nacional, provinciales o municipales, con sus alambicados e infinitos organismos-, estamos ineluctablemente ante el populismo en acción.

   Un empleo privado libera al trabajador de toda subordinación psicológica. Es un escudo antipresiones o antiextorsiones punteriles. Un trabajador en esas condiciones es un votante desatado para expresar su voluntad política genuinamente. Un puesto público –o una “cooperativa” engendrada por el Ministerio de Desarrollo Social o un “asistido”– es sinónimo de cercenamiento de la capacidad política. Es un ciudadano maniatado. Está vinculado al sistema imperante, sobre todo porque los operadores del oficialismo – todos rentados por las arcas públicas, obviamente, ya que nadie a estas alturas puede pensar que existen esos nobles ciudadanos que se llaman ‘militantes’- se encargan, desembozadamente, de avisar que “si pierde el gobierno, se evaporan los planes y el “trabajo” dependiente del Estado”.

   Me parece que la diferencia nítida, el deslinde, lo expresa la cultura del trabajo: si el gobierno la propicia como estrategia, nos encontramos con una dirección popular. Si se desinteresa de ella, estamos frente al monstruo disfrazado que se llama populismo.

   Ciertamente,  en Venezuela existió durante 190 años una clase social sumergida en los túneles oscuros de la más mayúscula marginación. Una injusticia tan flagrante como irritante. Chávez, a no dudarlo, dedicó empeños y dineros para arrancarla de esa condición indigna. Y lo obtuvo, en alta medida, pero a un costo fenomenal: desequilibró la economía, de modo que hoy Venezuela tiene trabados los caminos, salvo que produzca un dolorosísimo ajuste que, claramente, perjudicará a los pobres hasta ahora beneficiados. Luego del pan, vuelve el hambre. Así acaece con la falsificación populista.

  ¿Por qué la distribución benéfica para los necesitados afectó el funcionamiento de la economía? El motivo es el populismo, ese enemigo con cara de bueno. Si ese proceso de justicia social no va acompañado por otro de diversificación de la estructura económica a horcajadas de mucha inversión privada – del ahorro interno y también del externo -, la sustentabilidad del distribucionismo sin más creación de trabajo se agota. Así, antes de morir el presidente, el chavismo debió devaluar su moneda en un 46% y hoy Miami es más venezolana que cubana. Allí, en la más latinoamericana ciudad de EE.UU., se vuelcan los ahorros venezolanos, como los de casi toda nuestra América. Lastimosísimo.

  Una devaluación tipo shock no es la causa, sino el cruel síntoma de que las bases económicas están distorsionadas ¿Cómo explicarse que con bonísimos precios del petróleo – como podríamos decir de la soja – se produzca esta situación de cuasi derrumbe? La cuestión es simple: si no se apuesta todo al trabajo libre y, en cambio, rige el famoso “exprópiese” – como Chávez formuló por televisión en una ocasión memorable por lo farsesca, ridícula y ruinosa -, los capitales se espantan y el único inversor pasa a ser el Estado que por más carisma y magia que ostente el líder, llega inexorablemente a un punto de agote. Las arcas estatales no se multiplican al son de la demagogia política. Suelen quedar exhaustas antes de que el líder enmudezca. Así emergen los ominosos déficits que preludian tormentosos días no sólo para la economía, sino para la sociedad, primordialmente para los pobres, ese estamento presuntamente privilegiado por el populismo imperante.

   Malo es un gobierno débil, tanto como un gobierno fuerte. Los dos pierden el control. El débil primero, claro está. El fuerte, a la larga, de controlarlo todo deviene en un cuadro donde todo cruje y se resquebraja. El gobierno ideal es el que se asienta en el equilibrio. No estatiza, pero vigila con experticia. No se entromete, pero mete mano cuando detecta una deformación. Donde hay un monopolio, genera las condiciones para que surja la competencia, esa señora magnífica que suele ser mejor controladora que los inspectores oficiales.

  Recuerdo la inhumación de un grande de verdad, el nacionalista francés Charles de Gaulle. Nacionalista que impulsó la economía de Francia con apertura y con la  integración de Europa. Fue en 1970 en Colombey-les-Deux-Églises, con la modestia de la grandeza. Las oleadas de gente en Caracas son emocionantes, pero ¿sacarán adelante a Venezuela? Si sostienen a un gobierno que reequilibre la sociedad –terminando con la fractura del odio interno– y a la economía –atrayendo los capitales en lugar de impulsarlos a la fuga– seguramente la querida Venezuela tendrá buen horizonte. Por ahora, Chávez es el nombre de una oportunidad perdida: su legado es la ruina socio-económica, todo minado por la feroz división de clases y por la sombría perspectiva de la economía de monocultivo que fragiliza al país, en el marco de un gasto público exorbitado e insustentable.

  Necesitamos  más sensibilidad popular y menos populismo falaz. Sería el colofón que sintetiza estas reflexiones.

                                     *Diputado nacional por UNIR

                                    www.pnc-unir.org.ar

                                   www.unirargentina.como.ar

EMERGENCIA KIRCHNERISTA EN VENEZUELA

La izquierda es siempre mentirosa y traicionera. Es como dialogar con la Serpiente del Paraíso, pretendiendo que se trata del ser más honrado y veraz que existe sobre el planeta y en el Universo entero. El zurdo no cree ni en su esposa, ni siquiera en él mismo.

Cristina Fernández Wilhelm viuda de Kirchner viajó a Caracas con motivo de la muerte de su par difunto, Hugo Chávez. Fue la primera mandataria en llegar, lo cual acredita la urgencia y emergencia del viaje.

El otro dato de relevancia, es la lista de su comitiva. Viajaron con ella el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, juntamente con los ministros de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman; y de Planificación Federal, Julio De Vido; y los secretarios de Legal y Técnica, Carlos Zannini; y de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro. En el avión presidencial se colaron el presidente uruguayo José Mujica, y su esposa Lucía Topolonsky. 

También integran la comitiva el titular de la CTA oficialista, Hugo Yasky; el diputado nacional Edgardo Depetri; el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi; el titular del Afsca, Martín Sabbatella, y el diputado bonaerense Fernando "Chino" Navarro, junto con Luis D´Elía, de la Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat (FTV); el titular del Sindicato de Peones de Taxis y secretario Gremial de la CGT, Omar Viviani; y Norberto Di Próspero, secretario general de la Asociación del Personal Legislativo. A ellos se sumaron entre otros el titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; el jefe de la bancada de senadores oficialistas, Miguel Angel Pichetto; el diputado Andrés "Cuervo" Larroque y el legislador porteño Juan Cabandié.

Algunos medios informaron el mismo 6 de marzo que además no se descartaba que la comitiva argentina para los actos de despedida de Chávez continuara engrosándose, ya que era posible que partiesen más aviones de la flota oficial hasta el viernes 8, día en que culminarán las exequias del líder bolivariano.

La cúpula de la corrupción gubernamental argentina estuvo presente en Venezuela, para solucionar en emergencia el problema de las "inversiones" (personales) en dicho país. La misma Hebe Pastor de Bonafini tiene intereses en Venezuela, que hoy peligran. Por ejemplo, una de las Empresas de Argentina comprometidas con el destino venezolano, es SANCOR, que remite a ese país 50 mil toneladas de lácteos, por sólo mencionar uno de los casos. 

La comitiva presidencial salió el 6 de marzo, regresando el 7 de marzo... seguramente algunas operaciones financieras fueron realizadas en el medio.

Venezuela, por su inestabilidad política, comenzará a desfinanciarse, ya que los ex "socios" mudarán sus "inversiones" a otros lugares más seguros. Resulta previsible el cambio de orientación gubernamental, y ante la duda muchos buscan proteger sus propios intereses.

El régimen venezolano tambalea ante la ausencia de un líder, mientras la oposición se fortalece ocultamente  en los ánimos de quienes no son oficialistas, con cierta confianza en que las próximas elecciones asumirá Capriles Randosky

CHAVEZ MURIO EL 30 DE DICIEMBRE DE 2012 Y LA INFORMACIÓN CONVIERTE EN NO CREÍBLE A LA IZQUIERDA

El ex embajador de Panamá ante la OEA en Venezuela, Sr. Guillermo Cochez, afirmó que el 30 de diciembre de 2012 estaba con muerte cerebral, en estado comatoso, vegetal, que fue mantenido con vida artificialmente, y que se difundió información falsa pretendiendo que estuvo con vida. Fue mantenido en esa situación porque no querían desconectarlo en Cuba. Anunciaba además que próximamente llamarían a elecciones en Venezuela, lo cual efectivamente sucedió a pocos días del anuncio.

El exembajador afirmó esto ante la OEA el 10 de enero de 2013, y fue acusado de divulgar videos manipulados, a la vez que confirmó que el día 23 de febrero de 2013 fue desconectado del artefacto que lo mantenía con el corazón latiendo y el respirador artificial por orden de sus hijas, a causa del encarnizamiento terapéutico del que era objeto.

Fuentes de alta credibilidad dicen que Chavez habría sido desconectado el 23 Febrero 2013 de las máquinas que lo mantenían con vida" Cochez a NTN24. El exembajador de Panamá ante la OEA Guillermo Cochez, aseguró a NTN24 que el presidente Chávez habría sido desconectado de las máquinas que la mantenían con vida hace cuatro días.
Desde el 8 de diciembre de 2012 había sido internado el expresidente venezolano en una clínica de Cuba, y luego fue operado el día 11 de diciembre de ese año, tras lo cual habría quedado con muerte cerebral desde el 30 de diciembre de 2012.
Cochez fue desplazado de su cargo el 17 de enero de 2013 tras asegurar que en Venezuela había una democracia enferma y criticar el silencio de los países de la OEA sobre la ausencia de Chávez, acusado de tener injerencia en cuestiones internas de dicho país.
La foto difundida previa al anuncio de la muerte el día 5 de marzo de 2013, en que aparecía Chávez junto a sus dos hijas, según el funcionario, era trucada. Muestras de ello es que todas las informaciones previas indicaban que había bajado 80 libras y por tanto estaba más flaco, en tanto que una de sus hijas había sido sometida a una operación en la nariz hacía un año, mientras que Chávez aparece gordo y la hija en cuestión sin la referida operación en la nariz.
"Reto al gobierno de Venezuela que me desmienta, mostrando al presidente Chávez", resaltó el exembajador. "Han estado engañando a Venezuela y al mundo entero", dijo.
El día de la entrevista, difundida el 27 de febrero de 2013, el Embajador afirmó que no tiene vinculación con la oposición venezolana, y que su fuente no provenía de ese sector, consignando que su fuente provenía del sector oficialista, con fuentes periodísticas y del mismo Gobierno de Venezuela que le han dado la información.
"Van a quedar como unos grandes mentirosos de toda la información que han manejado, que hablaban con él, de que hacía ejercicios, de que caminaba, de que hablaba, de que hacía muecas, etcétera, todo eso va a quedar al descubierto que es una gran mentira", dijo Cochez.

Todo indica que las fotografías de Chávez con sus hijas correspondían al postoperatorio de una intervención previa. La principal prueba sería la nariz de María Gabriela, que en la imagen aparece sin la modificación de la cirugía estética que se hizo en noviembre de 2012. Las redes sociales, además, demostraron lo fácil que era colocar cualquier periódico en las manos de Chávez. Si el propósito era dar una fe de vida, el Gobierno debía haber facilitado un vídeo. Además, si su estado de salud era el que las fotos indicaban, nada impedía que cuando tres días después llegó a Venezuela hubiera aparecido unos instantes ante las cámaras.

Desde el ABC de España se afirma: "Las fotos tenían probablemente como misión aparentar un estado de salud que convenciera a todos, si unos días después se anunciaba que Chávez había juramentado en el Hospital Militar de Caracas, de que efectivamente había sido así aunque no hubiera testimonio gráfico. La posibilidad de una juramentación ficticia, con connivencia de los miembros del Tribunal Supremo, estaba en marcha como opción alternativa. Los dos planes se vieron finalmente desbaratados... El día de esa llegada a Caracas, la cuenta de twitter de Chávez, tras semanas en silencio, lanzó tres trinos. «Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento», decía uno de ellos. La sospecha de su falsedad se basa en que algunos elementos de grafía son comunes a la manera de escribir del ministro Jorge Arreaza, casado con otra de las hijas de Chávez, Rosa Virginia. También que esos tuits del 18 de febrero fueron los últimos de la cuenta. Si Chávez estaba en condiciones físicas para escribir eso, indudablemente hubiera escrito más mensajes. Otro engaño al pueblo fueron las aseveraciones del vicepresidente Maduro y otros ministros acerca de diálogos con el enfermo. Con ello querían superar ante los ciudadanos las dudas de legitimidad de su continuidad como Gobierno." 

El estado de salud de Hugo Chávez, fue desconocido por el presidente de Ecuador Rafael Correa, el de Perú Ollanta Humala, por el presidente de Bolivia Evo Morales, el de Uruguay José Mujica, de Nicaragua Daniel Ortega, ni por la presidente de Argentina Cristina Fernández Wilhelm viuda de Kirchner. Todos estos mandatarios quisieron visitar a Hugo Chávez, fotografiarse con él, y a todos les fue negada esa opción, quedando frustradas sus intenciones.
El escándalo de la denuncia conmociona gravemente al Gobierno de Venezuela, puesto que mostraría su propia debilidad ante la ausencia del dictador socialista que gobernaba dicho país. El descrédito se cierne sobre el oficialismo venezolano, que pierde completamente credibilidad, con previsibles efectos políticos de la noticia a corto plazo, resultando previsible la ingobernabilidad de ese país por parte del oficialismo.
Noticias como la siguiente, eran difundidas, mientras se hablaba de la incertidumbre del estado de Chávez.