lunes, 21 de abril de 2014

¿POR QUE?



Por Carlos Belgrano

Amigos:

En esta Pascua de Resurrección, confió que el espíritu de Nuestro Señor, nos ilumine a todos nosotros por igual.

Pero siendo una fecha trascendental para muchos, entre los que me incluyo, ya que la conmemoración de la Resurrección* de nuestro Cristo y el venidero Pentecostés son las fechas más importantes para la Fe Cristiana, creo que han arribado con ellos, los tiempos de preguntas y reflexiones, cuyas respuestas inconclusas, nos alimentan la ausencia del tan anhelado sosiego colectivo.
Hablamos de continuo sobre esta política barrial y soez, no porque sea un tema en debate, interesante y superador, sino más bien por la necesidad extrema de algo parecido a la catarsis literaria.
Mencionar casi a diario a esta pitonisa de pr*stíbul*, no es agradable ni edificante, pero deviene inexorable, ya que todos de alguna particular manera, debemos absorber los costos del despilfarro de los recursos del Estado por sus veleidades, propias de una monarquía sin Casa Real.
Y acaso lo que más nos sobresalta hasta la propia ira, es la rigidez de su descompostura y del baño cotidiano de sus infamias, dignas de otra de su condición, la Popea nerónica.
La mayoría de nosotros, se está dejando guiar hacia los brazos del instituto del recambio electoral, pero carecemos del poder de veto sobre la legitimidad de los candidatos, lo que nos conllevará a seleccionar, como desde antiguo, entre los menos crápulas. Pero tal distingo no existe, salvo en el terreno de los valores fisonómicos, solo eso.
Todos los presidenciables que poco a poco, comienzan a abandonar sus cubiles, son de una factura idéntica y monocordial. La República no necesita de ninguno de ellos, porque pertenecen a la misma estofa hibrida, de la toma del poder por el poder mismo.
No les importa en lo absoluto, su desconocimiento del Deber Ser y el correcto manejo de la Cosa Pública. Cuando falleció Doña Elena Faggionato de Frondizi en 1991, recuerdo que entre un grupo de colaboradores de Don Arturo, de los cuales "Tito" González, fue el mayor aportante, tuvimos que suscribir una tanda de pagarés en la funeraria Lázaro Costa, porque el ex Presidente, no tenía los fondos para sufragar su sepelio.
Una pequeña prueba de la otra Argentina, en la que se militaba "por los colores", no por los cargos ni el "bolsiqueo" de lo ajeno. Y no huelga decir que esa Clase Dirigente -subrayo las mayúsculas- era más o menos igual.
Oscar Alende, Ricardo Balbín, Américo Ghioldi, Horacio Teddy, "Paco" Manrique, el "colorado" Abelardo Ramos y tantos otros de esos años, estaban en veredas opuestas a las nuestras, pero la frugalidad de sus vidas, eran un denominador común.
En cambio, los peronistas, a través del sindicalismo, eran propietarios de caballos de carrera, estancias y ostentosas mansiones, como el "lobo" Vandor que dirigía a la UOM, desde su stud en San Isidro.
Por eso, no hay que preguntarse tanto, de donde proviene la podredumbre del justicialismo. Del hilo conductor, degenerativo del "amasado" de fortunas, enmascarado con el discurso de la voluntad popular. Tan vacío como las falsas promesas.
Hoy a través de Massa, ese peronismo se retroalimenta con un mensaje de renovación; el mismo del "turco" con la "revolución productiva" que concentró el capital en los consorcios parasitarios de siempre y hundió a las Pymes, que fueron y son las dadoras del setenta por ciento de la mano de obra laboral.
Macri que no solo es el hijo de un mafioso, sino además el heredero del "viciado" de la Obra Pública, también promete.
Todos ellos y sus rivales de las próximas "abiertas", verterán lo mismo. Porque la virtud Republicana está sepultada y olvidada en los confines del pasado. Y a estas alturas, con el pesimismo que nos embarga por la consagración estelar de estos "prometeos" y anticipándonos a este asegurado continuismo, que pondrá a resguardo, entre muchos otros crímenes, la libertad ambulatoria de esta Kretina, ¿tiene el Lector alguna duda sobre ello?
¿Se imagina a estos descontados triunfadores en los comicios del 2015, removiendo a todos los jueces federales que tutelan la prosecución de todas las fechorías presidenciales? No avizore ni por segundos esta infantil hipótesis.
Ya contamos con el antecedente de "chupete" De la Rúa, cuando remitió a Menem, a una espaciosa Quinta en Don Torcuato, para que se asoleara con la "Chechu".
Recientemente fue el "mismo aparato", el que le retribuyó el favor con su absolución, en la causa por los "sobornos en el Senado", como al intrépido Mauricio en la de "las escuchas".  Porque así funciona el "sistema".
Lo que me hace recordar otra anécdota que ya he citado antes de ahora, varias veces. Es la historia de un desdichado Diputado, Víctor Juan Guillot, quien había aceptado un soborno, cuando el escándalo de "los terrenos del Palomar" en las postrimerías de 1939. Cuando Solano Lima, ordenó una investigación en la Cámara de Diputados por esos días, Guillot se suicidó, luego de indagarse que una "querida suya" con la que había tenido un hijo extramatrimonial, había cobrado por ventanilla en la casa matriz del Banco Español, un cheque de veinte mil pesos.
Ahora sí, imagine el Lector, si estos legisladores nuestros, imitasen la valiente actitud de este malogrado. Seguramente la pila de cadáveres, treparía hasta el domo del Congreso y los pasillos de nuestro Capitolio, se asemejarían a la tragedia de Guyana.
Infortunadamente, todos los ejemplos de renunciamientos son mucho muy pretéritos. Demasiado para que el imaginario popular los recuerde.
Ahora todo se reduce a observar como los K, son protegidos por los Oyarbide y muchos más de la misma catadura amoral.
Y me pregunto

¿POR QUE?

Cordialmente Carlos Belgrano.-

alarosadatodos@gmail.com    

NOTA:
* Editado

sábado, 19 de abril de 2014

LA HEREJÍA PELAGIANA Y SEMIPELAGIANA DAÑA LA ENSEÑANZA DE LA SALVACIÓN O... "LAS MONJAS SOLO QUIEREN DIVERTIRSE"


Por Emilio Nazar Kasbo
Actualmente, hay en la Teología católica frases están dichas desde una cosmovisión de libre interpretación protestante en la cual no se distingue la Redención que sí es de todos los hombres de la salvación que sólo será de muchos. 
¿Cuál es el destino de los feligreses católicos, si la Jerarquía misma se extravía en el semipelagianismo, hundiendo su accionar en la inmanentización sociológica de su accionar, cuando debieran elevarse a Dios en agradecimiento por los dones recibidos por la Gracia? Cuando en vez de rezar a Dios se ofrece "al mundo" el accionar, todo SE HA PERDIDO, puesto que ya no hay más Fe, aunque se siga utilizando el término. La Fe quedará convertida en una mera moda pasajera, y una monja será idéntica a cualquier persona pagana, solo que vistiendo un hábito en concordancia con el deconstruccionismo aplicado a la Iglesia Católica: la cáscara católica con un contenido hueco, un "gran Nirvana" qua de nada servirá, porque a Dios no se lo transmite en la herejía, a no ser que alguna "eminencia" diga lo contrario. El sacerdote dejará de ser un Alter Christus para convertirse en un alter hominem idéntico a cualquier otro, desfigurando el Gran Tesoro del cual deben ser portadores. Un triste papel en que lo mejor es absolutamente corrompido y dañado.
Buscando en "El Teólogo Responde" del P. Miguel Fuentes del IVE, hallamos lo siguiente: 

El término ‘redención’ hace más bien referencia al ‘rescate’ (viene del latín redimere, que significa volver a comprar) del pecado, que Cristo pagó muriendo en la Cruz por nosotros.
En cambio la ‘salvación’ es el fruto obtenido por la redención de Cristo, al no estar más enemistados con Dios por el pecado, nuestra alma está en gracia y es este estar en gracia lo que llamamos salvación.
Hay que tener en cuenta que como son dos conceptos muy ligados, muchas veces pueden usarse indistintamente, tanto para indicar el aspecto de haber sido rescatados como el de la salvación.


No podemos compartir la imprecisión en los términos, a pesar de que sea considerada como "costumbre", ya que las consecuencias de ello son graves. Sería como confundir la Persona de la Santísima Trinidad con su personalidad jurídica como sujeto de derechos en este mundo, ya que tal identidad implica una herejía (para quienes no lo saben, no hay persona humana en Jesucristo, sólo hay Persona Divina, puesto que es Dios).
La efectiva omnipresencia y omnisapiencia de Dios no implica que todo hombre se salve, porque de hecho muchos se condenarán. 
Todos los seres existimos por ser creaturas de Dios y nos hallamos ante Su presencia omnisciente, y el hecho de la existencia del ser humano como una creatura particular de Dios, creado a Su imagen y semejanza, no lo equipara a Dios, tal como fue la tentación de la serpiente en el Paraíso a Eva. 
El trasfondo pelagiano o de semipelagianismo en muchos textos teológicos de la modernidad, de lo cual anteriormente todos los autores se cuidaban de no reproducir, se percibe en la equiparacion de trato del hombre con Dios en lo cual la Gracia es omitida. 
Así la "intimidad con Dios" es interpretada como un "estar a solas" y no como experiencia mística o como referencia a visión beatífica a la cual no todo hombre por el solo hecho de serlo llega, y mucho menos por mérito propio o esfuerzo personal. 
La ofrenda en la redención es Dios sacrificado para Dios mismo (no para el hombre ni para "el mundo" como si fuesen seres superiores a Dios). Por tal ofrenda, que consistió en la Crucifixión de Jesucristo, es la via por la cual todo ser humano se redime y muchos se salvarán por ese motivo. 
Cristo crucificado no es una ofrenda al hombre para que este mediante su propia fuerza y su libre albedrío en la elección se salve. 
La Redención, no requiere de aceptación por parte del ser humano porque es un hecho de Dios. 
Por su parte, la aceptación de la salvación no es un hecho de la conciencia humana que así elige por propia fuerza cuál es el Bien o el alcance del Sacrificio de Jesucristo. La salvación es una Gracia de Dios y la aceptación de ese socorro se da en el marco de la misma Gracia, de modo que el rechazo de la salvación involucra, sí por decisión propia con su consecuente responsabilidad, el rechazo de la Gracia y por ende la condena perdurable del alma. 
El P Miguel Fuentes del IVE dice que se usa como sinónimo salvación y redención, lo cual es un gravisimo error que acaba encubriendo pelagianismo y semipelagianismo en autores modernos inspiradores de una Teología que la Tradición jamás señaló como ortodoxia. 
La identidad o indiferencia en el uso de los términos salvación y redención debe involucrar un discernimiento y análisis para evitar la confusión en la feligresía, o que se tome como "santidad" lo que es un acto de semipelagianismo. ¿Es el esfuerzo propio, o la elección propia de la Voluntad de Dios lo determinante para ser santo, o es la Gracia en un movimiento precisamente gratuito hacia la persona por cuya acción la aceptación personal es otorgada en el marco de esa Gracia como Don de Dios? No es lo mismo uno que otro concepto, y por tanto podría conducir todo esto a una errada concepción de la santidad... ¿y quién podrá ser santo en el marco de una herejía explícita o implícita?
Antes del Concilio Vaticano II la corriente modernista y de la Nouvelle Theologie llevaron a esta grave confusión, que fue extendiéndose cada vez en mayor medida cuantos más adherentes se hallaron en los Seminarios, todo lo cual fue potenciado tras el Concilio Vaticano II con la excusa de una "revalorización del mundo" que acabó siendo en la mayoría de los casos una "revalorización de lo mundano".
¿Alguien puede nombrar alguna causa de canonización de alguien que sea pelagiano o semipelagiano? Pues debe dirigirse de modo urgente al organismo del Vaticano correspondiente a formular la denuncia.
No es posible la canonización o la declaración por parte de la Iglesia como santos de quienes hayan sostenido pelagianismo o semipelagianismo en su Teología, puesto que previamente deberá resolverse el dilema de Casiano. Casiano no es ni siquiera beato porque fue hallado semipelagiano. Pero parece que eso ya no importa... nuevos tiempos co una nueva "teologia" deformadora de la Tradición. Cuando vuelva el Hijo del Hombre, hallará Fe sobre la tierra? Mientras los nuevos Poncio Pilatos dirán: y que es la Fe?

domingo, 13 de abril de 2014

HEREJÍA... ¿DEL PAPA O PUESTA EN BOCA DEL PAPA?



Según Vatican Insider (http://vaticaninsider.lastampa.it/es/vaticano/dettagliospain/articolo/santa-marta-33330/) y numerosísimas webs y medios que reproducen el mismo contenido, el Papa hizo un "elogio del pecado", incluyendo al mismo Jesucristo en ello, y confundiendo la Redención con el pecado.
Se trata de la homilía de la Misa Matutina en la capilla de la Casa Santa Marta, según indicó la Radio Vaticana, correspondiente al día 8 de abril de 2014.
El Papa ha calificado a numerosos católicos de "fariseos"... pero esta vez afirma en la homilía referida: "Jesús, en el Evangelio de hoy, advierte a los fariseos diciéndoles: "Morirán en su pecado"."
Continuó luego el relato de Vatican Insider consignando que "El Señor en el desierto, recordó el Papa, manda a Moisés que haga una serpiente y la ponga en un asta y le dice que todo aquel que sea mordido por una serpiente y la vea seguirá con vida. «Pero, ¿qué es la serpiente?», se preguntó Francisco.  «La serpiente –explicó– es el signo del pecado», como ya vemos en el Libro del Génesis cuando «la serpiente sedujo a Eva, proponiéndole el pecado». Y Dios, prosiguió el Pontífice, manda que se eleve el «pecado como bandera de victoria». Y esto no se comprende bien «si no entendemos lo que Jesús nos dice en el Evangelio». Cristo dice a los judíos: «Cuando habrán levantado al Hijo del hombre, sabrán que yo soy». En el desierto, recordó el Papa, fue elevado el pecado, «aquí ha sido elevado Dios, hecho hombre y hecho pecador por nosotros."
Otra afirmación de la Homilía dice: "Y por este motivo el apóstol Pablo, prosiguió, «cuando dice de qué cosa se gloría él (y también podemos decir de qué cosa nos gloriamos nosotros), dice: “De nuestros pecados”. Nosotros –observó el Santo Padre– no tenemos otras cosas de las cuales gloriarnos, ésta es nuestra miseria »."
El Papa identificó a la serpiente de bronce que Dios ordenó elevar en un asta, "y quienquiera que mordido por una serpiente dirigía su mirada a la serpiente de bronce se curaba" (Biblia traducida por Mons. Juan Straubinger, Números, XXI, 8-9). En el comentario se consigna "La palabra hebrea significa también abrasador, por lo cual algunos autores vierten: una serpiente abrasadora. Vulgata: serpiente de bronce. Esta serpiente, era, como dice Jesús a Nicodemo, figura de la Redención, símbolo del alzamiento de Cristo en la Cruz, y recibió su virtud solamente por Aquel que se dejó elevar en la Cruz para salvarnos de la mordedura de la antigua serpiente (cf. Juan 3, 14 s.). "De la misma manera, para escapar de la muerte eterna, bastará mirar confiadamente al cordero inmolado en la Cruz. Es decir, para inducir a la humanidad a recurrir a la misericordia divina, el Altísimo mandó a su Verbo que tomase carne y sufriese treinta años sobre la tierra para someterse finalmente a los dolores e ignominias de la Pasión" (Pinard de Boullaye). De aquí se deduce el inmenso valor del crucifijo, al que el cristiano debe llevar siempre consigo y tener en su casa con preferencia a cualquier otra imagen. La serpiente de bronce se conservó en el Templo hasta el tiempo del rey Ezequías, quien la hizo pedazos, para evitar su culto idolátrico (IV Rey, 14, 4).
De modo que la serpiente de bronce elevada en un asta por Moisés por orden de Dios, no es la exaltación de Lucifer, y nada puede haber más alejado de semejante afirmación en el Catolicismo. Sólo una visión masónica podría involucrar este disparate teológico. La mordedura de las serpientes, que estas sí representaban a la que se presentó en el Paraíso Terrenal a Eva, era curada por la serpiente de bronce, que es tipo de la Redención de Jesucristo, de modo que mirar a la serpiente de bronce no era mirar el pecado sino la Redención que sana a todos. 
La afirmación de que "Dios manda que se eleve el «pecado como bandera de victoria»" implica dar al "no ser" un lugar que no posee, identificándolo además con Lucifer como ángel caído que se condenó con su "non serviam".
La otra grave afirmación, coincidente con dicha interpretación que podríamos calificar surgida del gnosticismo o de la masonería, es la siguiente: "En el desierto, recordó el Papa, fue elevado el pecado, «aquí ha sido elevado Dios, hecho hombre y hecho pecador por nosotros»." ¿Cuándo el Catolicismo ha predicado que Dios se hizo hombre y pecador?
Claramente se reitera que Jesucristo fue un hombre, asumiendo la naturaleza humana en plenitud por lo cual su muerte fue verdadera como la de cualquier otro en este sentido, y muerte de Cruz en la mayor humillación del Absoluto. Asumió la naturaleza humana en todo, siendo que su Persona Divina que es única en él, y por ello resucitó, porque Dios no muere. Pero el asumir la naturaleza humana no implicó asumir el pecado, fue igual a nosotros, excepto en el pecado. De modo que ¿Cómo es posible esta a firmación de que Jesucristo se hizo pecado?
Se deja traslucir a su vez una concepción luterano-protestante del pecado, mediante la cual una especie de maniqueísmo reina en este tema, en que todo lo que el ser humano hace es pecado y no tiene otra posibilidad más que pecar, y por ello el lema de "peca fuerte y cree fuerte", porque es la Fe la que salva y no las obras, que en la concepción protestante es mero pecado. Ni toda obra del hombre es pecado, ni toda obra humana es virtud, sino que esta es la consecuencia del Pecado Original que debe ser negada previamente para realizar afirmaciones como las efectuadas por los protestantes.
¿Son estas las exactas palabras del Papa? ¿Hubo una manipulación masónica para exaltar así a Satanás y al pecado en un elogio jamás visto en boca de un Papa? ¿O es tal cual lo que el Papa ha afirmado?
Es decir, no se reduce la cuestión a que se haya utilizado la palabra "pecador" en vez de "pecado", sino que existe una concepción como trasfondo de todo lo dicho por el Papa, que debe ser interpretada y desentrañada. ¿O acaso no se ha realizado un "elogio del pecado" en esa homilía?
¿Ningún Obispo tiene observación alguna que realizar sobre esto, que se difunde por todas partes, escandalizando y confundiendo a la grey católica, a la cual tienen el deber de cuidar? Si esto fuese así, si fuesen palabras del Papa consentidas por todos los Obispos como parte de la ¿tradición del Concilio Vaticano II? acaso... ¿no debería contemplarse que se está ante la presencia de un Antipapa? Cuando menos, ¿no hay algo que aclarar respecto de la comentada homilía? ¿O han sido los medios de comunicación desde el mismo Vaticano los que han divulgado cosas que el Papa no afirmó?

Si la misma web del Vaticano es coincidente:
http://w2.vatican.va/content/francesco/es/cotidie/2014/documents/papa-francesco_20140408_miseria-gloria.html

Aquí una denuncia que afirma que ha sido Radio Vaticana la responsable... de una parte de la herejía:
http://www.infovaticana.com/no-existe-un-cristianismo-sin-cruz/

http://www.gaceta.es/noticias/radio-vaticano-atribuye-herejia-francisco-10042014-1152

sábado, 12 de abril de 2014

LO QUE NADIE ANALIZO SOBRE EL PARO.



Por Carlos Belgrano.-
alarosadatodos@gmail.com  


Amigos:
Como es de ordinario, todos los comentarios sobre la huelga general del ultimo jueves, fue su impacto en la Sociedad.
Obviamente la conclusión, aceptada o no por el gobierno, es que fue un paliza de la oposición al "modelo".
Que Massa se ha erigido como el auténtico triunfador en esta suerte de "interna peronista", medida por el cese abrupto de actividades. Y que los "gordos" se alinearan en torno a su candidatura.
Con tal bagaje de apoyo sindical, sus posibilidades de imponerse en las próximas elecciones, sumadas al desgaste inevitable de los K, podríamos comenzar a descontarlo como previsible, a partir de ahora.
Macri, es muy probable que sea desinsaculado, como su compañero de fórmula, ya que entre ambos habrán de conformar doblemente a una expectante clase media no peronista y a parte del aparato que siéndolo, se sumara por generación espontánea. Con ambos presupuestos de su lado, esta pulseada con la Presidente Kretina, tuvo un innegable ganador.
Por ello, no creo desatinado suponer que Sergio Massa, será el nuevo inquilino de la Rosada.
Toda vez que Scioli, de quien ya señalé que es el adalid de los "cuatros de copas", es demasiado alcahuete, como para desafiar a esta Doña *#%$ y esa devoción, ya lo ha depositado en el cuarto trasero de los perdedores.
Pero fuera de esta breve semblanza futurista, no es este pronóstico lo que me trae a despachar estas líneas. Sino lo que económicamente esta lidia y puja por la toma del poder, le ha irrogado a la Patria.
Este lock out, digamos obrero, tuvo un costo cierto que ha rondado los ocho mil millones de dólares. Imaginemos por segundos que esa monumental cifra, se hubiera destinado a la construcción de cincuenta hospitales de alta complejidad en todo el territorio nacional. O en su defecto, cien mil viviendas para los carenciados, a un costo individual de ochenta mil pesos. que sería lo que el gobierno hubiera podido recaudar, si hubiese decretado que esa o cualquiera otra jornada laboral, fuese donada por el aparato productivo para dichos emprendimientos.
En otras palabras, una reyerta de altísimo costo, para que emergiera el abanderado opositor, le ha privado a la Nación, de ingentes recursos para fortalecer el bienestar de los que más lo necesitan. Lo que acredita, sin extractar de más complejas deducciones, la baja estofa de cómo lo señalan los cursis, "el arco político".
Por ello, quienes abrevamos en la discontinuidad de este sistema de premios sin castigos, contamos con elementos indubitables, para afirmar sin que nos tiemble el teclado que esta deformada Democracia, cada día suma un eslabón más en esta cadena de iniquidades. Que nos adicionan solo más postración, porque quienes dirimen sus ambiciones personales para hacerse de los resortes de nuestro destino, son sin distingo alguno entre ellos, sujetos que ignoran lo más elemental de un gobernante, que es la correcta y adecuada administración de los recursos del Estado. Porque han tomado a éste como un mero cautivo de sus planes personales, desde diciembre de 1983.
Los Militares que tampoco supieron gobernar, al menos tenían una visión diferente, aunque precaria de al menos un aspecto: El Orden Social.
En ese interinato, la gente no temía por su vida ni por sus bienes como en la actualidad. Ni existía esta terminología de "motochorros", "secuestros exprés" o el "homicidio por placer". En fin, La Argentina de entonces, solo era presa del pánico, por los desmanes criminales de la subversión cobarde de los atentados.
A los Chacareros, no se los despojaba con un impuesto extraordinario y confiscatorio a la exportación, para que estos K, fomenten la vagancia y hagan germinar a toda una generación que diariamente sale "de caño".
Las policías no estaban asociadas al delito organizado como ahora, simplemente porque existía en ellas, el temor reverencial hacia una Superioridad que no pertenecía a esas Instituciones. Y el País con sus más y con sus menos, estaba organizado dentro de los parámetros de la cordura social.
Por cuanto otro ingrediente, como el actual del "vandalismo escolar degenerativo" y que faculta a los estudiantes, sobre todo de enseñanza media y universitaria, a emprenderla a golpes e insultos al Profesorado, no era concebible en la mentalidad de los educandos de aquellos tiempos.
Sintetizando, esta cultura en aras de los derechos individuales que tanto preconizan todos estos delincuentes, disfrazados de políticos, no hicieron más que distorsionar esos vocablos, que nos ubican en la actualidad en esta "jungla de cemento" de sobrevivir por casualidad a las garras del delito. Y que sepulta, según este periodismo de utilería, a los "arrestadores ciudadanos" como simples "linchadores", porque esa supina ignorancia que los gobierna, no les ha enseñado que la "detención civil", esta tutelada expresamente por la Ley.
Y un último aspecto, muchas veces inadvertido, pero que está enraizado en la cultura general, que es la afición del ciudadano promedio hacia la corrupción, que le ha inoculado -por su indemnidad- a ansiar ingresar a ella, por cualquier medio posible.
Quizás en este último ítem, encontremos la endemia de nuestro flagelo principal. Los desfalcos presidenciales y ministeriales, con más sus homónimos provinciales y municipales, vemos que no constituyen la principal causa del disgusto y rechazo social.
Y en dicha ajenidad del Argentino corriente, respecto a su perpetuación, sin que sea trascendente el giro del gobierno de turno, si hurgamos tan solo un poco, encontraremos la liminar causa de esta disociación popular e inconexa. En la etapa del último Gobierno Militar, muchos de sus miembros tomaron parte de lo ajeno, incluyendo los "tristemente célebres botines de guerra", propiedad de los disolventes detenidos; y debemos reconocer estas desviaciones para anticiparnos a los detractores de argumentos de fuste.
Pero con todo ello y más aún, la proporción de dichos desarreglos, con relación a estos, fue infinitesimal. Lo que me lleva a concluir que estas tres décadas de este republicanismo berreta por donde se lo observe y analice, no solo nos ha devaluado el libre juego de valores cívicos. Nos produjo un retraso cultural que posiblemente nos llevará otros treinta años restaurar.
Tal vez lo preindicado sea
LO QUE NADIE ANALIZO SOBRE EL PARO.

Cordialmente Carlos Belgrano.-

domingo, 6 de abril de 2014

LA SELVA NACIONAL.



Por Marcos Attias

casasytranqueras@yahoo.com.ar

Donde vale todo. Sobrevivir  en  una selva, es toda una hazaña.
Pero  transitar en la selva  nacional, donde a cada paso te aguarda la muerte, el narcotráfico, el secuestro, la violación, el asalto a hogares, la trata, la corrupción oficial, la inflación, la devaluación, las rebajas  del salario…
Escuchar los dolorosos sufrimientos de los jubilados, transitar durante años en la lucha contra las injusticias de la selva judicial,  todo esto convierte a nuestro país en la selva más cruel y desalmada de toda su historia.
¿Que, quién o quiénes transformaron a este país de gloria, en una selva sin nombre?