JUDIO CONVERSO AFIRMA QUE DEMANDARA A LA IGLESIA DEL PAPA FRANCSCO

Por Emilio Nazar Kasbo 

 

Circula por Internet una Carta Abierta al Papa Francisco, de un judío converso, fechada en enero de 2016. En la misma, un judío cuyo nombre sería Pinchus Feinstein, ciudadano estadounidense residente en Miami, iniciaría un juicio por daños a la Iglesia por los dichos del Papa Francisco.

Converso en 1958

Fenstein afirma ser judío, con descendencia directa del Rey David por su vía paterna, descendiendo su madre de Hillel. A sus actuales 74 años, expresa haberse convertido “a la Iglesia Romana Católica a la edad de 17 en el último año del pontificado del Papa Pío XII… bajo la convicción de que tenía que aceptar y tener la fe de que Jesucristo era mi Salvador, y yo lo creí. Y creí que tenía que ser bautizado como miembro de Su Iglesia para tener la oportunidad de salvación. Así es que me convertí y fui bautizado en la Iglesia Católica y luego fui confirmado”.

Es decir, siempre fue clara la expresión de que "fuera de la Iglesia Católica no hay salvación", y quien muere fuera de la Iglesia o muere en pecado mortal condena su alma, en tanto que quen muere con pecados veniales tendrá un tiempo en el Purgatorio. 

Asimismo, quien no mantiene fidelidad a la Tradición de la Iglesia y cae en cisma, en apostasía o en herejía, comete un gravísimo pecado mortal, siendo los Sacramentos el medio que Jesucristo ha dejado a la Iglesia para que opere la Gracia de Dios. Esto significa que la única Doctrina de Salvación es el Catolicismo, no reuniendo tales condiciones ni el judaísmo ni el islamismo, o las diversas corrientes protestantes.

El autor de la carta consigna luego que, desde que se convirtió, ha “contribuido con decenas de miles de dólares tanto al Óbolo de San Pedro” como a su propia parroquia y diócesis, asistiendo “a miles de misas, cientos de horas santas y novenas”, rezando miles de rosarios y efectuado cientos de viajes al confesionario.

Alianza con una descendencia

Posteriormente, indica que ha leído en 2015 y 2016 palabras del Papa Francisco y de la “Comisión Pontificia”, y siguiendo tal lineamiento, actualmente se enseña que porque es de raza judía, la Alianza de Dios nunca fue rota, y que no puede ser rota, con el autor de la misiva, que Dios tiene una Alianza con los judíos y por tanto específicamente con el autor, y tal Alianza no depende siguiera de que sea “buena persona”, y siendo “irrompible, entonces un judío de raza como yo puede hacer lo que quiera, y aun así Dios mantendrá su alianza conmigo, y yo iré al Cielo”.

Continúa afirmando que según la Comisión Pontificia, ““La Iglesia Católica ni conduce ni apoya ningún trabajo de misión institucional específico dirigido a los judíos…de ninguna manera significa pues que los judíos estén excluidos de la salvación de Dios porque ellos no creen en Jesucristo como el Mesías de Israel ni como el Hijo de Dios”, lo cual fuera escrito en diciembre de 2015. A raíz de ello, sostiene dirigiéndose al Papa Francisco que “su Comisión enseña bajo su bandera y en su nombre, y en lo que usted declaró durante su vista a la sinagoga en enero (de 2016). Como resultado, ya no veo el sentido en levantarme cada domingo por la mañana para ir a misa, rezar rosarios e irme al rito de la reconciliación el sábado por la tarde. Todas esas cosas son superfluas para mí. Basado en su enseñanza, ahora que sé que todo se debe a mi superioridad racial a los ojos de Dios, no veo la necesidad de nada de ello”.

La misiva prosigue manifestando la inexistencia de razón por la cual fuera bautizado en 1958, puesto que “no había necesidad”, ya que tampoco “había una necesidad para que Jesús viniera a la tierra tampoco, o que le predicara a los hijos judíos de Abraham de su día. Como usted cita, ya estaban salvados como resultado de su descendencia racial de los patriarcas bíblicos ¿Para qué lo necesitarían a Él?”

Afirmaciones sin Tradición

Continúa el análisis de las novedosas expresiones del Papa Francisco, jamás antes manifestadas por el Magisterio Pontificio en orden a tal interpretación, que “parece que el Nuevo Testamento es un fraude, al menos en lo que se aplica a los judíos. Todas esas prédicas y disputas a los judíos no tuvieron propósito alguno. Jesús tenía que saber esto, y sin embargo persistió en causar un montón de problemas para los judíos, insistiendo en que tenían que nacer nuevamente, que tenían que creer que Él fuera su Mesías, tenían que dejar de seguir las tradiciones de los hombres, y ellos no podrían llegar al Cielo a menos que creyesen que Él era el Hijo de Dios”.

Por tal motivo, concluye su línea argumental del siguiente modo: “Su Santidad, usted y su Comisión me han instruido en el verdadero camino para mi salvación: mi raza. Es todo lo que necesito... Dios tiene una Alianza con mis genes. Son mis genes los que me salvan. Mis ojos están abiertos ahora.”

Ante tal panorama, finaliza su carta advirtiendo: “Consecuentemente, le llegarán noticias de mi abogado. Voy a entablarle una demanda al papado y a la Iglesia Romana Católica. Quiero que me devuelvan mi dinero, con intereses, y estoy buscando daños compensatorios y punitivos por el daño psicológico que su Iglesia me causó, al hacerme creer que necesitaba algo, aparte de mi identificación racial elevada, para poder irme al Cielo después de que muera. Estoy litigando también por el tiempo que malgasté, que pude haber utilizado trabajando en mi negocio, en vez de desperdiciarlo en adorar a un Jesús en el que ahora dice su Iglesia que no necesito creer para mi salvación. Sus prelados y sus clérigos me dijeron algo muy distinto en 1958. ¡Me han robado!”

¿Es o no es Magisterio?

Tal correspondencia advierte en una posdata, que la misma es transmitida a un ex reportero de AP (Asociated Press) de Nueva York, Michael Hoffman, a los efectos de su difusión.

Este texto ha sido difundido y traducido a varios idiomas. Sin importar o no la veracidad de la autoría, debe prestarse atención a las expresiones y a las consecuencias que se siguen de las mismas expresadas en la carta. Por sólo dar un ejemplo, Eugenio Zoli jamás admitiría expresiones como las que actualmente expresa el Papa Francisco, expresiones que son efectuadas no en ejercicio del Pontificado, ni en ejercicio del Magisterio Ordinario, sino como meras opiniones efectuadas “al aire” por un común mortal que no representa en sus dichos a un Sucesor de Pedro dado que se requiere materia y forma para ello.

Es decir, si bajo el título de “Encíclica” un Papa expresa que se siente en ese momento muy alegre o contento, tales expresiones no forman parte del Magisterio ni una obligatoriedad de Fe respecto de tales manifestaciones. Así, sólo en materia espiritual donde existe concordancia en la Tradición puede darse el marco de una expresión de Magisterio Ordinario o Extraordinario.

¿Hubo dos mil años de engaños y mentiras por parte de la Iglesia Católica, tal como lo enseñan los gnósticos, o la mentira y el engaño se difunden bajo la ambigüedad de la prédica para hacer creer que se salvará quien no lo merezca porque Dios es injusto, y esconde tal injusticia bajo excusa de “Misericordia”?

Fuente:

http://revisionistreview.blogspot.com.ar/2016/01/an-open-letter-to-pope-francis-his.html

web Adelantelafe

ADIVINANZAS...

Adivinanzas del día: 

Lean las citas siguientes e intenten adivinar a cual de los autores mencionados pertenecen...

I. Me pregunto con Ustedes educadores: ¿Velan por sus alumnos, ayudándolos a desarrollar un espíritu crítico, un espíritu libre, capaz de cuidar el mundo de hoy? ¿Un espíritu que sea capaz de buscar nuevas respuestas a los múltiples desafíos que la sociedad hoy plantea a la humanidad? ¿Son capaces de estimularlos a no desentenderse de la realidad que los circunda, no desentenderse de lo que pasa alrededor? ¿Son capaces de estimularlos a eso? Para eso hay que sacarlos del aula, su mente tiene que salir del aula, su corazón tiene que salir del aula. ¿Cómo entra en la currícula universitaria o en las distintas áreas del quehacer educativo, la vida que nos rodea, con sus preguntas, sus interrogantes, sus cuestionamientos? ¿Cómo generamos y acompañamos el debate constructor, que nace del diálogo en pos de un mundo más humano? El diálogo, esa palabra puente, esa palabra que crea puentes.

1. Jean-Jacques Rousseau.

2. Emmanuel Kant

3. Papa Francisco

II. La evangelización puede ser vehículo de unidad de aspiraciones, sensibilidades, ilusiones y hasta de ciertas utopías. Claro que sí; eso creemos y gritamos. «Mientras en el mundo, especialmente en algunos países, reaparecen diversas formas de guerras y enfrentamientos, los cristianos queremos insistir en nuestra propuesta de reconocer al otro, de sanar las heridas, de construir puentes, de estrechar lazos y de ayudarnos “mutuamente a llevar las cargas”. El anhelo de unidad supone la dulce y confortadora alegría de evangelizar, la convicción de tener un inmenso bien que comunicar, y que comunicándolo, se arraiga; y cualquier persona que haya vivido esta experiencia adquiere más sensibilidad para las necesidades de los demás. De ahí, la necesidad de luchar por la inclusión a todos los niveles, ¡luchar por la inclusión a todos los niveles!

1. Martin Luther King

2. Leonardo Boff

3. Papa Francisco

III. La migración, la concentración urbana, el consumismo, la crisis de la familia, la falta de trabajo, las bolsas de pobreza producen incertidumbre y tensiones que constituyen una amenaza a la convivencia social. Las normas y las leyes, así como los proyectos de la comunidad civil, han de procurar la inclusión, abrir espacios de diálogo, espacios de encuentro y así dejar en el doloroso recuerdo cualquier tipo de represión, el control desmedido y la merma de libertades. La esperanza de un futuro mejor pasa por ofrecer oportunidades reales a los ciudadanos, especialmente a los jóvenes, creando empleo, con un crecimiento económico que llegue a todos, y no se quede en las estadísticas macroeconómicas, crear un desarrollo sostenible que genere un tejido social firme y bien cohesionado.

1. Gustavo Gutiérrez

2. Adolfo Pérez Esquivel

3. Papa Francisco

IV. ¿Qué puedo hacer yo, cartonero, catadora, pepenador, recicladora frente a tantos problemas si apenas gano para comer? ¿Qué puedo hacer yo artesano, vendedor ambulante, transportista, trabajador excluido, si ni siquiera tengo derechos laborales? ¿Qué puedo hacer yo, campesina, indígena, pescador, que apenas puedo resistir el avasallamiento de las grandes corporaciones? ¿Qué puedo hacer yo desde mi villa, mi chabola, mi población, mi rancherío, cuando soy diariamente discriminado y marginado? ¿Qué puede hacer ese estudiante, ese joven, ese militante, ese misionero que patea las barriadas y los parajes con el corazón lleno de sueños pero casi sin ninguna solución para sus problemas? Pueden hacer mucho. Pueden hacer mucho. Ustedes, los más humildes, los explotados, los pobres y excluidos, pueden y hacen mucho. Me atrevo a decirles que el futuro de la humanidad está, en gran medida, en sus manos, en su capacidad de organizarse y promover alternativas creativas.

1. Milagro Sala

2. Dom Helder Cámara

3. Papa Francisco

V. La educación en la responsabilidad ambiental puede alentar diversos comportamientos que tienen una incidencia directa e importante en el cuidado del ambiente, como evitar el uso de material plástico y de papel, reducir el consumo de agua, separar los residuos, cocinar sólo lo que razonablemente se podrá comer, tratar con cuidado a los demás seres vivos, utilizar transporte público o compartir un mismo vehículo entre varias personas, plantar árboles, apagar las luces innecesarias. Todo esto es parte de una generosa y digna creatividad, que muestra lo mejor del ser humano. El hecho de reutilizar algo en lugar de desecharlo rápidamente, a partir de profundas motivaciones, puede ser un acto de amor que exprese nuestra propia dignidad. No hay que pensar que esos esfuerzos no van a cambiar el mundo. Esas acciones derraman un bien en la sociedad que siempre produce frutos más allá de lo que se pueda constatar, porque provocan en el seno de esta tierra un bien que siempre tiende a difundirse, a veces invisiblemente.  Además, el desarrollo de estos comportamientos nos devuelve el sentimiento de la propia dignidad, nos lleva a una mayor profundidad vital, nos permite experimentar que vale la pena pasar por este mundo.

1. Ban Ki-Moon

2. El Dalai Lama

3. Papa Francisco

VI. Dios omnipotente, que estás presente en todo el universo y en la más pequeña de tus criaturas, Tú, que rodeas con tu ternura todo lo que existe, derrama en nosotros la fuerza de tu amor para que cuidemos la vida y la belleza. Inúndanos de paz, para que vivamos como hermanos y hermanas sin dañar a nadie. Dios de los pobres, ayúdanos a rescatar a los abandonados y olvidados de esta tierra que tanto valen a tus ojos. Sana nuestras vidas, para que seamos protectores del mundo y no depredadores, para que sembremos hermosura y no contaminación y destrucción. Toca los corazones de los que buscan sólo beneficios a costa de los pobres y de la tierra. Enséñanos a descubrir el valor de cada cosa, a contemplar admirados, a reconocer que estamos profundamente unidos con todas las criaturas en nuestro camino hacia tu luz infinita. Gracias porque estás con nosotros todos los días. Aliéntanos, por favor, en nuestra lucha por la justicia, el amor y la paz.

1. Paulo Coelho

2. Pierre Teilhard de Chardin

3. Papa Francisco

VII. Y si ahora mandamos que Cristo Rey sea honrado por todos los católicos del mundo, con ello proveeremos también a las necesidades de los tiempos presentes, y pondremos un remedio eficacísimo a la peste que hoy inficiona a la humana sociedad. Juzgamos peste de nuestros tiempos al llamado laicismo con sus errores y abominables intentos; y vosotros sabéis, venerables hermanos, que tal impiedad no maduró en un solo día, sino que se incubaba desde mucho antes en las entrañas de la sociedad. Se comenzó por negar el imperío de Cristo sobre todas las gentes; se negó a la Iglesia el derecho, fundado en el derecho del mismo Cristo, de enseñar al género humano, esto es, de dar leyes y de dirigir los pueblos para conducirlos a la eterna felicidad. Después, poco a poco, la religión cristiana fue igualada con las demás religiones falsas y rebajada indecorosamente al nivel de éstas. Se la sometió luego al poder civil y a la arbitraria permisión de los gobernantes y magistrados. Y se avanzó más: hubo algunos de éstos que imaginaron sustituir la religión de Cristo con cierta religión natural, con ciertos sentimientos puramente humanos. No faltaron Estados que creyeron poder pasarse sin Dios, y pusieron su religión en la impiedad y en el desprecio de Dios.

1. Pío XI

2. San Pío X

3. Papa Francisco

http://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/july/documents/papa-francesco_20150707_ecuador-scuola-universita.html

http://w2.vatican.va/content/francesco/es/homilies/2015/documents/papa-francesco_20150707_ecuador-omelia-bicentenario.html

http://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/july/documents/papa-francesco_20150707_ecuador-societa-civile.html

http://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/july/documents/papa-francesco_20150709_bolivia-movimenti-popolari.html

http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

http://w2.vatican.va/content/pius-xi/es/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_11121925_quas-primas.html  

EL PAPA DEL FIN DEL MUNDO

 

Por Ricardo D Díaz

 

Realizar una prognosis, o diagnóstico en estos tiempos, no es una tarea fácil, pero no resulta tampoco imposible si se está al tanto de determinados sucesos actuales, y, además, contando la tecnología de hoy, lo cual facilita muchísimo la tarea, ya que podemos saber todo lo que pasa en todo el mundo, solamente con el buscador googliano, debido a que no tenemos aquel don sobrenatural que tenían los profetas del antiguo testamento, cuando anunciaban con total precisión con muchísima antelación,  el nacimiento del Mesías o del Salvador.

 

Así, pudo profetizar  Isaías, setecientos cincuenta años antes de Cristo:“Porque nos ha nacido un niño, nos ha sido dado un hijo que tiene sobre los hombros la soberanía, y que se llamará maravilloso, consejero, Dios fuerte, Padre sempiterno, Príncipe de la paz”. Y contemporáneo a Isaías, Miqueas preanunció:”Pero Tú, Belén de Efratá, pequeño entre los clanes de Judá, de ti me saldrá quien señoreará en Israel, cuyos orígenes serán de antiguo, de días de muy remota antigüedad”. Ni tampoco tenemos la videncia de San Juan, quien en su Apocalipsis pronosticara tantos hechos, muchos de los cuales ya se han cumplido.

 

Pero, sin embargo, varias herramientas nos ayudan a bosquejar un futuro no lejano, al contrario, bastante cercano, que no es muy bueno precisamente; es más, ni siquiera es bueno, y bastante cargado de acontecimientos que marcarán a la humanidad, como la marcaron la Primera y Segunda Guerra Mundial, bomba atómica mediante, que el masón Truman no trepidó en arrojar sobre las poblaciones civiles de Hiroshima y Nagazaki

 

Para empezar, en septiembre, Barack Obama está citado a comparecer, en Jerusalén, por el acuerdo suscripto con Irán y su Plan Nuclear, el cual contó con la aprobación del Vaticano. Y no olvidemos que Argentina está involucrada, ya que nuestro gobierno también suscribió un acuerdo con Irán. El gobierno de Israel adelantó que no ahorrará esfuerzo ni dinero para “destruir” este acuerdo – no se sabe si está bien la traducción, y en realidad dijeron “destruir” a Irán -  de todos modos. ¡arde Troya!.

 

Para continuar, también en septiembre, la ONU probablemente reconozca el Estado Soberano Palestino, tema que Israel tampoco estaría dispuesto a tolerar. En ese caso, no sabemos cuales serían las consecuencias, pero, pinta feo el asunto.

 

También en septiembre – y ya, a esta altura de estos probables acontecimientos, estaría dejando de ser un mes tradicionalmente primaveral, para ir convirtiéndose en un mes infernal --  el Papa argentino o “del fin del mundo”, como el mismo se autodenominó el día de su elección y presentación en el balcón  - esto último bastante similar a las salidas al balcón de un presidente nuestro de la década del cincuenta – irá a los Estados Unidos de Norteamérica, país en dónde no se tuvo el menor reparo en asesinar a dos presidentes, voltear dos preponderantes torres céntricas de una de las más populosas ciudades de occidente, por lo cual el Papa estará bastante expuesto, en un territorio en donde ya se entronizó una  estatua satánica en Detroit, contando con la amplia difusión de todos los medios de comunicación masivos.

 

Parece ser que, además, el 23 de septiembre también la naturaleza nos jugará en contra y, según lo anunciado en el 2014 por el Secretario de Relaciones Exteriores de Francia Laurent Fabius, asistiremos a un cambio climático caótico, lástima que no dijo a que hora. Parece ser que las cosas de la naturaleza han dejado de ser graduales y ya, eminencias como el francés de marras, pueden fijar fecha para semejante acontecimiento climático.

Además el 24 -- del ya, justificadamente, odiado septiembre -- se producirá un máximo acercamiento del planeta Marte. Esperemos que no se acerque demasiado.

 

Mientras tanto, Brasil continua cayendo, por sus problemas de corrupción económica, Petrobás por medio, con lo cual el BRICS – grupo de cinco naciones: Brasil; Rusia; India; China y Sudáfrica, se vería debilitado en uno de sus componentes: Brasil.

 

En Ucrania la situación está muy candente, el país se está vaciando, ya que miles de sus habitantes emigran dada la situación crítica en que se vive.

 

Corea del Norte continua con sus ejercicios militares, demostración de que “ojo, aquí estamos nosotros” y, por cierto no son pocos los que componen su ejército, ni tampoco es escaso su armamento, contrariamente a lo que ocurre en Argentina, en donde si Bolivia quisiera, podría invadir y quitarnos todo el norte, porque no tenemos ni para dos horas de resistencia.

 

Acompañando todo esto, también se espera una espectacular desvalorización del Dólar, en pos de una única moneda universal, detalle necesario para los planes del Nuevo orden Mundial ( NOM, por sus siglas en español).

 

Francia comienza a padecer una situación económica bastante difícil, con problemas en sus industrias,  y Grecia parece que va a ser fagocitada por Alemania.

 

Moralmente ni hablar, los gay abandonaron su privacidad, su intimidad, y salieron a gritar a la luz del día su orgullo, y a casarse con la aprobación oficial de los gobiernos de turno, seguramente presionados por el poder mundial en manos de Rockefeller, Rotschild  y Cia – abreviatura de compañía – y la CIA también.

 

Así mismo, la industria del aborto está a la orden del día; la venta de órganos; la trata de mujeres y niños - nueva esclavitud del siglo XXI. El narcotráfico, que posibilita la destrucción de familias enteras, pero que cuenta con el apoyo de funcionarios políticos de los países en donde desarrollan sus actividades, porque de lo contrario no sería posible su  nefasta actuación.

 

Amigos: Este Papa, electo un 13/03/2013, dijo que era el Papa del fin del mundo, y pareciera ser que no se refería a una cuestión geográfica. 

 

P.D. :  Me olvidé de Siria

PAPA FRANCISCO: EL EXTREMO ANTIPASTORAL DEL CONCILIO VATICANO II

Video de Mirtha Legrand (protagonista de uno de los programas más populares de Argentina) de fecha 14 de diciembre de 2014: Minuto 52 en adelante (HAGA CLICK AQUÍ: http://youtu.be/Zx4pn-IAGJg?t=52m ), en que la astróloga Ludovica Squirru dice que la Misa Criolla que fue cantada en el marco de una Misa celebrada por el Papa Francisco fue un "encuentro de cosmovisiones", y la visión "teológica" del programa, porque según la astróloga el Papa "también convoca y crea situaciones que pueden sanar al país y a América Latina, porque lo que ví el otro día era tan profundo, realmente digo, Patricia Sosa era como el Espíritu de la Virgen de Guadalupe, había algo como una integración que decía está pasando algo, tenemos que tomar eso como una energía..." y todo en medio de comentarios que son excesivos elogios políticamente correctos, incluso que el Papa Francisco es más popular que el presidente estadounidense Barack Obama según la revista Times, todo lo cual sería despreciado por un verdadero humilde, sabiendo reconocer en los mismos meras banalidades.

Por Emilio Nazar Kasbo

La Pastoral incluye las acciones del Pastor respecto de su rebaño, no las acciones por las cuales el rebaño es dañando con la anuencia o silencio de los Pastores...

El pontificado del Papa Francisco, marca el extremo y al máximo al cual pueden llevarse los “principios pastorales” del Concilio Vaticano II en su versión más progresista y modernista teñida de ambigüedad e inspirada en los artilugios de la Nouvelle Theologie (llevar la Fe a las “fronteras espirituales”), o mejor dicho, en el extremo del anticatolicismo militante. 

¿ALGUNA CONVERSIÓN?

Por ese motivo, el Papa Francisco no obtiene conversión alguna, como no la obtuvo siendo Cardenal en Argentina. Sólo cosecha aplausos de obsecuentes y de anticatólicos, aplausos personales, dirigidos a él mismo como ser humano y como persona, honores y homenajes a un mortal que en ningún caso es considerado como vicario de Cristo. Es más, explícitamente proclama que no es su intención ser instrumento de Dios para que haya conversión alguna. ¿Es esto concebible en un Papa? ¿Coincide esto con la infalibilidad papal ordinaria en materia de moral? No es a mí como laico a quien corresponde esclarecerlo, sino a la silenciosa Jerarquía de la Iglesia.

De modo que los postulados y las palabras del Papa Francisco, en la ambigüedad en que son afirmadas, guardan en sí la doble interpretación: la oculta y que no se manifiesta, y la cual por retorcidísimos artilugios pueden considerarse de algún modo indirecto respetando la ortodoxia católica; y la interpretación heterodoxa llevada a su máximo posible.

¿En qué consiste tal interpretación heterodoxa, hereje, modernista, progresista e incluso inmanentista? En que el Papa actual, Francisco, se hace eco y repite reprochando a la Iglesia Católica todo lo que dice “el mundo” (particularmente los medios de comunicación y la anticultura reinante), de modo que al coincidir en las palabras, cosecha aplausos. Aparecer acusando a la Iglesia Católica y en particular a los feligreses y más a su Jerarquía como si fuesen todos la última piltrafa de la humanidad, la última basura, basureada por su misma Cabeza en el orden temporal, diciéndoles fariseos, deseando daño a quien osase respetar los Diez Mandamientos, acusando de creerse “puros” a los católicos (los cuales acuden al Sacramento de la Confesión, por lo cual mal pueden considerarse “puro” quien se confiesa), y cosas semejantes, dando por válida toda Leyenda Negra en continuidad con los pedidos de perdón inicuos efectuados por Juan Pablo II, desconcierta a los católicos, porque más que reconocer la Verdad, implica asentir a las falsas acusaciones y dañar horadando la Barca de Pedro no desde fuera, sino desde dentro.

¿BAUTIZARSE? ¿PARA QUÉ?

Recientemente, a un amigo judío ateo que adhiere a todo lo que el Papa Francisco hace, le pregunté que si lo aprecia tanto, en qué medida desea hacerse católico y formar parte de la Iglesia… concretamente si quería bautizarse. Y a ello me respondió: “No hace falta, porque si el Papa Francisco acepta a todos, a los separados, a los divorciados, a los gays, si está reubicando y reformando la Curia para que no sea más como antes, si todo es así, entonces no hay diferencia, no hace falta que me bautice”. La respuesta es más que obvia y lógica. Si fuera de la Iglesia Católica todos se salvan, y si el Papa sólo reprocha a los católicos como si fuesen los únicos que se condenarán: ¿para qué bautizarse? ¿para ser condenado con todos los católicos y el Papa a la cabeza?

Es decir… si el Papa logra alguna conversión, habría que preguntarse ¿conversión a qué? ¿a la ortodoxia? No, porque está condenada ¿a la heterodoxia? Sí, pero a la heterodoxia anticatólica, es como pretender que alguien se convierta al Catolicismo sin abandonar la vida previa y sus errores, y sin arrepentimiento.

¿El Papa acaso llama a alguien a la conversión? De ninguna manera. Llama a la apostasía, y otorga la palabra y autoridad a los apóstatas y anticatólicos, y en nombre del “no hablen mal de nadie”, él mismo habla mal de todos y de cada uno de los propios católicos. Y no se trata de herir el orgullo de los católicos para ver hasta dónde llega tal orgullo, para luego sentir una mayor humildad que la anterior, tal como afirmaba el Santo Cura de Ars. Se trata de denigrar al Catolicismo. Las más acérrimas críticas de los anticatólicos se pueden encontrar en boca del Papa Francisco, lo cual lejos de convertir a muchos, desconcierta y deja atónitos y perplejos a los católicos.

FRUTOS… ¿PARA QUIÉN?

Por sus frutos los conoceréis, ha dicho Jesucristo. Después de esta magna obra destructiva y abolicionista del Papa Francisco, no hay nada. Efectivamente, después de la aceptación del inmanentismo más crudo, del sincretismo y de la asepsia moral al estilo de Poncio Pilatos, ya no queda más Fe Católica, porque la Piedra que han desechado los arquitectos humanos, está siendo desechada por los inmanentistas intraeclesiales.

La Iglesia Católica, como en tiempos de Jesucristo, es la Barca en medio de la tempestad. Y esta fuertísima tempestad debe ser superada, porque nuestra confianza está en Jesucristo, y no en debilidades humanas, en humanos de mantequita vendidos a los placeres y comodidades mundanos por el valor de las 30 monedas por las cuales Judas vendió al Mesías.

¿Que el Papa Francisco habló del Diablo al principio de su pontificado? Si hasta pareciera que fuese más espiritual ser masón que ser católico! Porque todo el mundo sabe, y así lo dicen las Encíclicas, la masonería tiene principios que son satánicos en su contenido, por lo cual al final del recorrido el masón debe adorar a Lucifer, a Jahbulón. Efectivamente, el Gran Maestro de la Gran Logia de Italia Gian Franco Pilloni, según el blog de dicha organización masónica de fecha 4 de noviembre de 2013, “ha escrito una carta  a un Papa con el fin de conseguir unas relaciones más fluidas entre las dos organizaciones, la católica y la masónica”.

Sin embargo, a propósito de los malos frutos, Dios es el único que puede sacar un bien desde un mal, pero no toca al hombre tentar a Dios para que lo haga, porque esa fue una tentación del Diablo a Jesucristo en el desierto. Y a pesar de todo, la Esperanza Sobrenatural no debe decaer.

¿UNA IGLESIA CATÓLICA MASÓNICA?

La autoridad masónica italiana pide en su carta: “poner fin a las divisiones se interponen en las relaciones entre la Iglesia Católica y la masonería, con la esperanza de que, finalmente, reine la debida tranquilidad  entre las dos organizaciones, y se supriman las diferencias que todavía levantan un muro en la mutua relación”.

En contra de lo que sostienen las Encíclicas que condenan la Masonería, así como la profusa bibliografía masónica en que reconocen el antagonismo y las ansias de destrucción de la Iglesia Católica tenida como la más acérrima enemiga en virtud de su Tradición mantenida viva desde Jesucristo, Pilloni sostiene que “no somos una organización adversa a la Iglesia Católica, dignamente representada por usted (en referencia al Papa Francisco), sino todo lo contrario. Nuestros caminos son paralelos: De hecho pensamos como Ud.  acerca de todos los problemas que aquejan a la sociedad contemporánea; como Ud. trabajamos por un mundo de paz que respete a cada ser humano, sin distinción de ningún tipo y con absoluto respeto a todas las religiones.” Es decir, según la masonería, hay una identidad de visión con el Papa Francisco, que no resulta extensiva a otros Papas, lo cual se denota al utilizar la expresión “como Usted”. Además, expresan que el Papa, al igual que la masonería, trabaja “por un mundo de paz que respete a cada ser humano, sin distinción de ningún tipo y con absoluto respeto a todas las religiones”. Es decir, el sincretismo y relativismo religioso que siempre ha sido condenado por los Papas, incluso por Juan Pablo II, sosteniendo que fuera de la Iglesia Católica no hay salvación, quedaría “derogado”, imperando el pacifismo y la religión materialista que se busca imponer desde las Naciones Unidas de la mano del apóstata hereje Leonardo Boff junto a Mijail Gorbachov y cia. Todo lo cual queda lejos de ser desmentido por el Papa.

¿Quién es el Papa para esta autoridad masónica? Un “hombre de cualidades humanas extraordinarias”, al cual solicita que ponga “fin a esta injusticia” por la cual se “castiga a los hermanos masónicos de Credo católico, obligándoles a profesar su fe, al margen de la Iglesia”, como si fuesen víctimas y no victimarios. Claro que el Diablo cree en Dios, y conociéndolo mejor que los seres humanos por su naturaleza angelical, lo repudia. Es necesario primero ser católico para luego ser apóstata y adorar a Jahbulón. No hay otro modo. Por eso, sostiene el Gran Maestre de Italia: “yo creo en el bien de la “creación” a través del camino, la verdad y la vida enseñado por Jesús en el Evangelio”, dejando bien en claro que la Creación se encuentra entrecomillado en el original de la carta, puesto que todo masón es evolucionista, y de allí surge la necesidad de que el Catolicismo acepte el evolucionismo o al menos la herética posibilidad de su validez, como signo de acercamiento. Es que los masones creen en el Gran Arquitecto que fue el diablo que “ordenó” como demiurgo el Universo. Además hace referencia a masones que sostienen “características cristianas análogas y verdaderos valores de subsidiariedad dirigidos al bien social del mundo, la paz mundial, la caridad”, pero claro que todo ello es sin Jesucristo, y es más, contra la espiritualidad y la Tradición de la Iglesia Católica.

ALLÍ DONDE ESTÁ TU CORAZÓN…

El tesoro, para este Gran Maestre, no es Jesucristo, sino que afirma haber “encontrado este tesoro separado del mundo y deliberadamente bien oculto, llamado masonería”. Además pide “Transformar nuestros “templos” (los masónicos y los católicos) en templos de la Paz, lugares de encuentro,  lugares de testimonio de los sentimientos más elevados  de solidaridad y hermandad de los hombres, y un admirable ejemplo de abnegación excepcional con su presencia”. Tal carta se encuentra fechada el 9 de septiembre de 2013.

El 28 de abril de 1738, el papa Clemente XII, condenó la Masonería con la Carta Apostólica "In eminenti": "Nos hemos enterado, y el rumor público no nos ha permitido ponerlo en duda, que se han formado, y que se afirmaban de día en día, centros, reuniones, agrupaciones, agregaciones o conventículos, que bajo el nombre de Liberi Muratori o Franc-masones o bajo otra denominación equivalente, según la diversidad de lengua, en las cuales eran admitidas indiferentemente personas de todas las religiones, y de todas las sectas, que con la apariencia exterior de una natural probidad, que allí se exige y se cumple, han establecido ciertas leyes, ciertos estatutos que las ligan entre sí, y que, en particular, les obligan bajo las penas más graves, en virtud del juramento prestado sobre las santas Escrituras, a guardar un secreto inviolable sobre todo cuanto sucede en sus asambleas… Si no hiciesen nada malo no sentirían ese odio por la luz… hemos resuelto condenar y prohibir, como de hecho condenamos y prohibimos, los susodichos centros, reuniones, agrupaciones, agregaciones o conventículos de Liberi Muratori o Franc-Massons o cualquiera que fuese el nombre con que se designen, por esta nuestra presente Constitución, valedera a perpetuidad. Por todo ello, prohibimos muy expresamente y en virtud de la santa obediencia, a todos los fieles, sean laicos o clérigos, seculares o regulares, comprendidos aquellos que deben ser muy especialmente nombrados, de cualquier estado grado, condición, dignidad o preeminencia que disfruten, cualesquiera que fuesen, que entren por cualquier causa y bajo ningún pretexto en tales centros, reuniones, agrupaciones, agregaciones o conventículos antes mencionados, ni favorecer su progreso, recibirlos u ocultarlos en sus casas, ni tampoco asociarse a los mismos, ni asistir, ni facilitar sus asambleas, ni proporcionarles nada, ni ayudarles con consejos, ni prestarles ayuda o favores en público o en secreto, ni obrar directa o indirectamente por. sí mismo o por otra persona, ni exhortar, solicitar, inducir ni comprometerse con nadie para hacerse adoptar en estas sociedades, asistir a ellas ni prestarles ninguna clase de ayuda o fomentarlas; les ordenamos por el contrario, abstenerse completamente de estas asociaciones o asambleas, bajo la pena de excomunión, en la que incurrirán por el solo hecho y sin otra declaración los contraventores que hemos mencionado; de cuya excomunión no podrán ser absueltos más que por Nos o por el Soberano Pontífice entonces reinante, como no sea en “artículo mortis”. Queremos además y ordenamos que los obispos, prelados, superiores, y e1 clero ordinario, así como los inquisidores, procedan contra los contraventores de cualquier grado, condición, orden, dignidad o preeminencia; trabajen para redimirlos y castigarlos con las penas que merezcan a título de personas vehementemente sospechosas de herejía... Por lo demás, nadie debe ser lo bastante temerario para atreverse a atacar o contradecir la presente declaración, condenación, defensa y prohibición. Si alguien llevase su osadía hasta este punto, ya sabe que incurrirá en la cólera de Dios todopoderoso y de los bienaventurados apóstoles Pedro y Pablo".

¿En virtud de qué principios fue emitida esta Encíclica? En virtud de que la autoridad de la Iglesia Católica es el Papa, encargado de velar por el bien de su Rebaño. Así dice el inicio de dicha Carta Apostólica: “Habiéndonos colocado la Divina Providencia, a pesar de nuestra indignidad, en la cátedra más elevada del Apostolado, para vigilar sin cesar por la seguridad del rebaño que Nos ha sido confiado, hemos dedicado todos nuestros cuidados, en lo que la ayuda de lo alto nos ha permitido, y toda nuestra aplicación ha sido para oponer al vicio y al error una barrera que detenga su progreso, para conservar especialmente la integridad de la religión ortodoxa, y para alejar del Universo católico en estos tiempos tan difíciles, todo lo que pudiera ser para ellos motivo de perturbación”. Válidamente podemos preguntarnos si desde el Concilio Vaticano II y en particular durante el pontificado del actual Papa Francisco, se cumplen tales principios. Porque pareciera que se buscan explícitamente todos los males y vicios para “el rebaño”… porque hay algunos pastores “con olor a lobo”, más identificables cuanto más se asciende en la jerarquía eclesiástica. Y en el medio… nadie dice nada.

CURA APÓSTATA

Entre los masones afirman que la “carrera” del ex sacerdote Pascal Vesin recién comienza. Hacia septiembre de 2013, el Papa Francisco retó al Colegio Cardenalicio yendo a la caza de un párroco Pascal Vesin, sacerdote encargado de Sainte-Anne d’Arly-Montjoie, localidad alpina de Francia. Por petición directa del Vaticano, la Iglesia Católica en Francia expulsó al cura por pertenecer a la masonería y al ser intimado este para que cese su participación en “la orden de los hijos de la Viuda”, este “hermano masón” y sacerdote católico a la vez, se negó a abandonar la masonería.

Según explicó la Diócesis de Annecy en un comunicado publicado el 26 de mayo de 2013, poco tiempo después de que asumiera el Papa Francisco, “en razón de su activa membrecía a una logia masónica”, el francmasón y sacerdote P. Vesin “fue apartado de su cargo por el Obispo Yves Boivineau, Obispo de Annecy Francia, a pedido explícito del Vaticano”. La diócesis explicó que “a pesar de la incompatibilidad de los principios, en términos de fe y sus requerimientos morales, el sacerdote en cuestión, párroco en la diócesis de Annecy, es un miembro de la Gran Logia del Oriente de Francia desde 2001”. Existe un Lobby masónico en el Vaticano, y que seguramente tiene sus “internas”, y tal vez dicha exigencia de apartarse de la masonería efectuada al sacerdote se debiese a una de esas “internas” para dejar el cargo a otro masón, por lo que más que un servicio a la Iglesia Católica pudo haber sido un servicio a la masonería, o tal vez la promoción del mismo a un grado masónico más elevado.

El francmasón y sacerdote Pascal Vesin se había mostrado públicamente a favor de que los sacerdotes se casen y no apoyó las manifestaciones católicas en París contra el matrimonio homosexual. Justamente coincidió el hecho con la denuncia por el Papa Francisco de la existencia de un “lobby gay”, lo cual es innegable, tanto como que para ascender en la masonería se deben cometer actos antinaturales de homosexualidad. Además, Vesin ha sido el único sacerdote masón apartado por pertenecer a la masonería, mientras que existen muchos otros que militan en dicha institución anticatólica y no han sido intimados a abandonarla. Es más, se afirma que Paolo Gabriele, quien fue preso en el Vaticano por robo de documentos durante el pontificado del Papa Benedicto XVI, está vinculado con la masonería romana. Lo extraño, es que sólo unos meses después de haber excomulgado a Vesin, el representante de la masonería italiana exprese elogios al Papa Francisco y le solicite la unión y colaboración de las dos “organizaciones”. Claro que lo de “organizaciones” es un vocablo que no cabe a la Iglesia Católica.

EXTREMO POSTCONCILIAR

Actualmente, bajo el pontificado del Papa Francisco, las iglesias no se llenan ni con curiosos. Ni para Navidad se ve un incremento de afluencia de feligreses. Es más, la feligresía está siendo invitada a no asistir... y es sustituida por personas de otros cultos que profanan el Sitial reservado para Jesucristo.

Si esto es lo máximo que puede lograr la postura modernista -progresista- inmanentista de los anticatólicos dentro de la Iglesia Católica, debe ser hora de que la Barca de Pedro empiece a mirar hacia Jesucristo, hacia La Verdad que es Él mismo, hacia la Tradición y la opción por el Absoluto que ello implica. Porque nada se puede esperar de un árbol que no da frutos, tal como lo es una herejía que ha ingresado a las "venas mismas de la Iglesia", al decir del Papa San Pío X. El Papa Francisco no logra conversiones, logra sólo aplausos a su persona, que durarán tan efímeramente como lo que dure su vida. 

Algún día tal vez se irá, con el amargo sabor de haber destrozado a la Iglesia Católica, inconscientemente, o lo que sería peor, onscientemente, tras haber hecho de la misma un espacio para sus venganzas por hechos del pasado, o para hacer gala de su orgullo, conquistando espacios en revistas donde refleja cabalmente el pensamiento de los anticatólicos, como correspondería a todo espíritu dañado por el figuritismo masónico. 

Dicen que si se ve un animal que parece un pato, que actúa como un pato, que hace sonidos como un pato y que tiene la biología de un pato, entonces estamos ante un pato... si aplicamos esto al Pontificado del Papa Francisco como culmen de la acción iniciada por San Juan XXIII con el Concilio Vaticano II hasta llegar al Pre- San Papa Francisco del porteño barrio de Flores, el cual según las revistas prácticamente debería autoproclamarse Santo en vida en uso de la infalibilidad Papal, en virtud de su humildad y paz que transmite bajo los efectos de la posesión del Espíritu de Guadalupe del que también estuvieron posesos durante la "Misa Criolla" celebrada el 12 de diciembre de 2014 por el mismo Papa haciéndose el "místico" con suspiros, intercalando los desentonados cantos antilitúrgicos de Patricia Sosa, la cual reza en un altar de su hogar a Jesucristo y donde tiene también a Buda porque hace "meditación trascendental", estando todos posesos de ese mismo "Espíritu", al decir de la astróloga Ludovica Squirru en el programa de Mirtha Legrand... cualquiera puede preguntarse: ¿Es esto la Iglesia Católica? ¡Eso es lo que dicen las revistas y los medios de comunicación! Y si no es desmentido, es lo que el Papa Francisco está dejando a la gente...

Hay mucho más para decir sobre este tema… pero la nota no acabaría. Seguramente continuará en otra oportunidad. Pero en un mundo abúlico, donde sólo 7 o 12 personas leen un artículo como el que acabo de escribir, sin que tenga ni la menor trascendencia o importancia... a veces uno se pregunta ¿para qué? Si este blog no lo va a leer ni siquiera el Papa, ni se va a enterar de lo que dice, y si se enterara no haría nada para cambiar lo errado... ¿No es mejor ir a rezar por el bien de la Iglesia, por el Papa y por el bien de las almas y la conversión de todos, antes de ir a dormir? Y la respuesta es: sí.