SIMILITUDES ENTRE ALFONSÍN Y LOS KIRCHNER

Numerosas similitudes existen entre el Gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989) y el del matrimonio Kirchner (2003-2040). Aquí sólo mostraremos algunas.

- Enfrentamiento con el agro. Mientras Alfonsín tuvo su propia chiflatina en la Rural, los Kirchner se dedicaron a patotear al sector agropecuario, utilizando incluso la patota de Luis D’Elía

- El enfrentamiento contra la Iglesia Católica.

Alfonsín el 2 de abril de 1987 subió al púlpito a dar una “homilía” para replicar a Mons. Medina, quien señaló la grave corrupción que había en su gobierno. Alfonsín pidió que se acudiera a los Tribunales, y poco tiempo después una lluvia de juicios y denuncias se hicieron públicas.

Y mientras la Iglesia denuncia la pobreza en Argentina (el 40% de pobres en el país), el matrimonio Kirchner lo niega.

 

- El enfrentamiento con los medios de comunicación críticos, y en especial con Clarín

 

 

- El problema económico. Mientras Alfonsín implementó el Plan Austral y el Plan Primavera, que acabaron en una horripilante hiperinflación, el gobierno del matrimonio Kirchner miente los índices del  INDEC, y oculta una grave realidad inflacionaria.

 

DECLARACIÓN DEL PRESO POLÍTICO TCNL ENRIQUE P. MONES RUIZ

Palabras pronunciadas al inicio del juicio por el Tcnl Enrique P. Mones Ruiz ante el Tribunal Oral Federal de Córdoba que lo juzga.

Señores Miembros del Tribunal Oral Federal:

Soy el Teniente Coronel de Paracaidistas del Arma de Infantería (Retirado) Enrique Pedro Mones Ruiz. Estoy acá acusado por crímenes que no he cometido. El más grave, homicidio, quedó perfectamente aclarado en el año 2000, comprobándose mi inocencia. Oportunamente mi abogado defensor demostrará esta aseveración.

En esa época (hace diez años) no existían otros cargos. Es curioso que ahora aparezcan denuncias de tormentos. Pues bien, escucharemos a testigos falsos con pruebas también falsas, sobre hechos cometidos supuestamente hace más de treinta años y que hoy florecen curiosamente como siniestra conjura, producto del "odio como factor de lucha", por parte de  aquéllos que no se apartaron aún de las criminales enseñanzas del Che Guevara.

Lo endeble de la acusación original pareciera ser la causa que originaron semejantes nuevos delitos en mi contra y adjudicarme responsabilidad y culpabilidad, no sólo a mí, sino también al entonces Presidente de la Nación, Gral. Videla, al Comandante del IIIer Cuerpo de Ejército, Gral. Menéndez y al Gral. Pino quien fuera mi Jefe de Regimiento.

Más allá de proclamar mi inocencia dejo constancia que el crimen en cuestión, y por su naturaleza, tampoco puede ser imputado a los Señores Generales mencionados, a quienes no les cabe responsabilidad  mediata y mucho menos inmediata.

Sr. Presidente, Dr. Jaime Díaz Gavier, Sr. Vocal, Dr. José María Pérez Villalobo, Sr. Vocal, Dr. Carlos Lazcano. La dignidad de un Tribunal de la República se asienta en el irrestricto respeto a la Constitución Nacional. La vulneración de sus leyes y normativas, en un contexto caracterizado por la tergiversación histórica de los hechos acaecidos, sumado a intereses oscuros de actores políticos y sociales de distinta naturaleza, atentan contra la majestad de la Justicia, transformando su esencia y convirtiéndola en una parodia de acto jurídico, más parecido a un juicio popular llevado a cabo por tribunales revolucionarios vindicativos, propios de sistemas totalitarios, como advertimos en la Cuba de Castro o la Venezuela de Chávez.

A juzgar por la edad de cada uno de ustedes, deduzco que no pueden desconocer la realidad histórica y política de los aciagos años 70, salvo que sus entornos hayan sido limitados a la estrechez de una burbuja o hayan estado realmente vinculados directa o indirectamente a las organizaciones terroristas de entonces. En este último caso les comprenderían las generales de la ley y no podrían integrar este Tribunal.

Continuando con ésta, mi declaración inicial, me pregunto, ¿por qué estuvo ausente la Justicia Federal en el año 1976, siendo que muchos de los detenidos se encontraban bajo su dependencia?

La víctima, Raúl Augusto Bauducco, estaba a cargo del Juzgado Federal Nro. 1 que presidía el Dr. Zamboni Ledesma, cuya secretaria era la Dra. Cristina Garzón de Lazcano en lo Civil y el Dr. Otero Álvarez en lo Penal. También se desempeñaba como Defensor Oficial el Dr. Eduardo Molina, magistrado que, al igual que el actual Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Raúl Zaffaroni, juró por los Estatutos del Gobierno Militar (Proceso de Reorganización Nacional).

Señores Jueces:

Yo no presté ese juramento. Protesto contra esta arbitrariedad. Y que quede claro que con estos juicios no se están juzgando solamente a personas, se está juzgando y condenando a una Institución, el Ejército Argentino, su espíritu y vocación, hoy en peligro de muerte, ya que con los antecedentes que se están creando, la responsabilidad del mando, la disciplina y sobre todo, el sentido del deber quedarán limitados, al cobro del jornal y a desfiles de comparsas.

El Ejército quedará neutralizado y consecuentemente, ¿habrá un soldado dispuesto a cumplir con las misiones de combate que se le impongan?  Con estos antecedentes intuyo que no.

Con semejantes pautas pseudo jurídicas el militar argentino no tendrá futuro y la sociedad, de la que forma parte, tampoco.

Finalmente, y haciendo uso de los derechos que me asisten, manifiesto mi intención de continuar declarando en su oportunidad durante el desarrollo del debate. No tengo nada más que decir.

Tcnl (R)  Enrique P. Mones Ruiz

      Preso Político

INCENTIVO A CAMPOS PARA LA PRODUCCIÓN APÍCOLA ES PROYECTO DE LEY EN EL SENADO BONAERENSE

La senadora bonaerense Malena Baro (UCR) presentó un proyecto de ley que apunta a generar en el territorio de la Provincia un sistema de incentivos para la producción apícola. La iniciativa prevé eximir, por el lapso de un año, del pago del Impuesto Inmobiliario Rural a los propietarios de establecimientos agropecuarios que acepten el ingreso de colmenas en sus campos para la Producción Apícola.

La exención impositiva operará en razón de una hectárea cada 10 colmenas, hasta un tope de 100 colmenas por establecimiento. Además, los beneficiarios de la exención deberán tener pasturas apropiadas para el desarrollo de la actividad y no registrar deuda alguna con la Provincia sobre el establecimiento agropecuario que destinen a la actividad.

El ejercicio de las actividades de control y vigilancia corresponderá a cada municipio, que será el encargado de realizar el monitoreo de la existencia y estado de las colmenas, así como de las pasturas necesarias para el desarrollo del emprendimiento.

En ese marco, la legisladora juninense afirmó que “la finalidad de este proyecto es generar un sistema de incentivos para la producción apícola, originado en los escasos rindes obtenidos en los últimos años”.

“Las inclemencias climáticas, la reconversión acelerada de la ganadería al cultivo intensivo y extensivo de soja, el alto incremento de los insumos de curas y el traslado de colmenas y la falta de capital de trabajo se conjugan para que la situación del sector sea apremiante”, agregó.

“En caso de mantenerse esta situación en el tiempo y sin adoptar medidas urgentes, se producirá inexorablemente la desaparición de esta actividad”, concluyó Malena Baro.

SENADOR PICHETTO MÁS SABIO QUE EL GENERAL PERÓN. EL SUSTRATO GORILA DEL KIRCHNERISMO

Por José Arturo Quarracino

(31 de julio de 2010)

En su intervención sobre la ley del gaymonio (“matrimonio igualitario”), aprobada en la madrugada del 15 de julio de 2010, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria, el senador Migue Ángel Pichetto, haciendo hincapié en la coincidencia de la fecha (14 de julio) sostuvo que la aprobación de dicha ley significaba una revolución comparable a la Revolución Francesa de 1789.

Dejemos de lado el hecho que esta ley “gaymónica” fue impulsada y sustentada en definitiva por la Ford Foundation, el brazo del imperialismo cultural de la familia Rockefeller y del Departamento de Estado norteamericano. Como ya hemos dejado asentado y probado, se pretende mostrar esta ley como progresista, a pesar que en realidad es una ley promovida por los amos del imperialismo financiero contemporáneo, es decir, es una ley acorde con la reingeniería social antinacional diseñada por el poder financiero internacional. No es casual que esta iniciativa haya tenido como vocera y principal espada a una joven pudiente de San Isidro, emigrada a Estados Unidos donde se “convirtió” al lesbianismo, para luego volver a nuestro país a hacer campaña a favor de una iniciativa jurídica-cultural de evidente prosapia yankee liberal. Bien reconoció la actual mandataria argentina que se trataba de una ley para minorías, lo que se cuidó de decir la señora Fernández de Kirchner es que la matriz de esta ley es propia de los sectores progres –ricos y pudientes- de Estados Unidos, y que se trata de una ley angloyankee, para nada argentina. 

Pero en un acto de sincericidio lamentablemente percibido por muy pocos, el senador Pichetto ha puesto en evidencia además que el kirchnerismo del que forma parte es en esencia anticristiano, antiobrero y gorila, por cuanto el cambiante legislador reivindica como progresista una Revolución que legisló en contra de los trabajadores de la época, prohibiendo la agremiación sindical, y que marginó de la vida política a quienes eran pobres y no pagaban cargas públicas. Pero con ello el senador Pichetto “le enmendó” la plana al mismísimo General Perón, mostrando que era más sabio que éste.

Por carácter transitivo y por vía indirecta, el mismo senador kk confirma así implícitamente que la ley de gaymonio igualitario es una ley reaccionaria.

1) Como ya hemos anticipado, según el sr. Pichetto, la ley de “matrimonio igualitario” es tan revolucionaria como lo fue la Revolución Francesa de 1789. Para el legislador patagónico, que se pretende peronista, esto significa todo un progreso, aunque el senador citado olvida, ignora o encubre que la Revolución Francesa dio rango constitucional a la Ley Chapellier de 1791, que prohibía las asociaciones gremiales. Además, según el Preámbulo de la Constitución sancionada el 3 de setiembre de 1791 por la Revolución, en Francia dejaban tanto «los jurados como las corporaciones de profesiones, artes y oficios». Por otro lado, sólo eran considerados ciudadanos activos con derecho a la participación política los que tenían recursos para pagar cargas públicas, es decir, los pobres no tenían participación política (Título III, artículo 2).

Según el kirchnerista Pichetto, prohibir las asociaciones gremiales e impedir la participación política de los pobres es un progreso. Evidentemente, el kirchnerismo tiene un sustrato esencialmente antiobrero y contrario a los pobres, al menos en la perspectiva del senador Pichetto y de su mentor, el diputado-ausente Néstor C. Kirchner, quien no lo ha desautorizado (el que calla otorga). 

2) La mirada del General Perón sobre el mencionado acontecimiento histórico esté en las antípodas de lo afirmado por don Pichetto. Es evidente que este señor desconoce el pensamiento del gran Líder que reivindica, o utiliza arteramente el nombre del General Perón para promover criterios gorilas. También es posible pensar que de tanto estar ocupado cambiando de camiseta según sea quien llega al gobierno, no tenga tiempo para conocer bien en detalle el pensamiento del General Perón sobre la Revolución Francesa.

Según la concepción del General Perón, «puede decirse, sin temor a exageraciones, que el espíritu de las asociaciones gremiales de la Edad Media es el mejor reflejo del humanismo y del espiritualismo cristianos»^[1], ya que en ellas se atendía al aprendizaje de los futuros artesanos, se cuidaba el orden económico, se cuidaba el orden social y se velaba por el orden moral. En síntesis, las asociaciones gremiales eran «organizaciones éticas, netamente cristianas, imbuidas de un severo espíritu religioso».

Para Perón, los Derechos del Hombre consagrados por la Revolución Francesa «revisten de un poder teórico ilimitado a los ciudadanos», pero paradójicamente el Estado, «respetuoso de ese mágico poder, priva al hombre –ente social, político y económico a un mismo tiempo- de la protección que históricamente le venían prodigando las organizaciones gremiales». Si bien el hombre es declarado libre, «esa libertad sólo le sirve para morirse de hambre».

Evidentemente, el pensamiento del General Perón respecto a la Revolución Francesa está en las antípodas del pensamiento del legislador rionegrino. Lejos de ser una revolución progresista, ha resultado ser históricamente una revolución burguesa, anti-obrera y anti-popular. ¿O será que el gran Líder argentino no estaba a las alturas del pensamiento del vocero kirchnerista, o bien era incapaz de llegar a la profundidad de pensamiento del senador? ¿Kirchner y Pichetto son más sabios que Perón?

3) Con sus juicios sobre la Revolución Francesa, en directo antagonismo con los juicios del fundador del justicialismo, al poner a dicho acontecimiento al nivel de la “revolución gaymónica”, el legislador menemista-kirchnerista revela el verdadero carácter que ostenta la reforma jurídica kirchnerista: si son equiparables y están al mismo nivel, entonces la “revolución gaymónica” no sólo es anti-cristiana, sino también anti-obrera y anti-popular. A confesión de partes, relevo de pruebas.

En síntesis: al querer justificar su conducta, el senador Pichetto ha puesto en evidencia que el kirchnerismo es en esencia un engendro gorila, anti-obrero y antiperonista. No debe sorprender esto, ya que la monarquía bicéfala patagónica cree que ha ejercido el mejor gobierno de la historia argentina, mientras que algún funcionario delirante cree que la actual mandataria es superior a Juan Perón.

Sólo queda dar gracias al senador Pichetto, quien ha reconocido públicamente que el kirchnerismo es en el fondo gorilismo disfrazado de pejotismo. En buena hora los gorilas infiltrados en el peronismo empiezan a sacarse las caretas y a mostrarse como realmente son: enemigos de Perón y Evita, aunque se llenen la boca con sus nombres.

¡PERÓN VIVE!

RENACE LA PATRIA

Correo electrónico: restauracioncivica.07@gmail.com

Página: http://www.encuentro-nacional.org

Con GERÓNIMO “MOMO” VENEGAS 

Garantía de Doctrina y Lealtad

NOTA:

^[1] Enrique Pavón Pereyra, Perón tal como es, Capítulo XV, Buenos Aires, Macacha Güemes, 1973. Todo lo que citemos en adelante del pensamiento de Perón está tomado de esta obra.

KIRCHNER ORDENÓ UNA CAMPAÑA DE ACCIÓN PSICOLÓGICA

Por Carlos Manuel Acuña

 

Apunta a crear la idea de que tiene posibilidades de ganar las lejanas elecciones del 2011. Un equipo especial establece las pautas que son paralelas a la táctica divisionista.
A medida que se acerca el proceso electoral que constitucionalmente debería darse a finales del año próximo, el kirchnerismo recibe números y análisis de opinión que considera adversos a incitan la actual política de crear divisiones entre los sectores, partidos y dirigentes adversos y también en la opinión pública en general. A esto responde en cierta medida - además de las coincidencias ideológicas que impulsan las medidas – al fomento de los llamados "matrimonios" entre homosexuales y la posterior propuesta legislativa de desculturalizar a la sociedad mediante otra ley complementaria que aplicaría obligatoriamente en las escuelas públicas, una oferta educativa en el sentido de que el sexo es una elección y no una determinante de la naturaleza tal cual lo establece la realidad.
Al margen de los intereses que giran alrededor de este tremendo asunto que vulnera hasta las prerrogativas que establece la patria potestad de los padres sobre los hijos y los principios religiosos cualquiera sea el credo, el plan kirchnerista considera que estos asuntos que llegan respaldados, además, por ingentes recursos económicos utilizados por los sectores que hacen propaganda en favor de su propia enfermedad,  los Kirchner - o Néstor Carlos más específicamente, por su función de verdadero responsable del Poder Ejecutivo y planificador partidario- consideran que el debate y enfrentamientos que provocarán estos y otros temas, servirán para distraer a la atención pública y profundizar las disidencias entre aquellos sectores políticos, partidarios o de influencia, a los efectos de distraer la atención sobre el manejo
electoral.
Dicho así, la información suena a sencilla y compleja simultáneamente, lo que permite concebir hasta dónde puede llegar la decisión del actual oficialismo para desarrollar una campaña que le permita encontrar mejores condiciones para no perder el poder o al menos, para complicárselo al ganador si es que sale derrotado, y generar así un nuevo escenario conflictivo después de los comicios.
Como puede apreciarse, el futuro político institucional es y será más complicado todavía y cualquier especulación que se haga al respecto, deberá evaluarse a la luz de las acciones psicológicas que se han montado especialmente para manejar algo tan delicado como es el futuro de la República.
Lo que dejamos dicho acopla una mayor gravedad originada en la grave situación por la que transita nuestra sociedad y por los miles de millones dispuestos por la Casa Rosada para comprar voluntades, sobre todo en determinados lugares de gran concentración poblacional y necesitada de recursos, como se registra en el conurbano. Todo esto, más otras circunstancias orientadas a "arrastrar" votos y que iremos desgranando con el correr de los días, ofrece un horizontes plagado de inquietudes y sinsabores. Esto es lo menos que puede decirse.
El plan de acción psicológica se asienta en afirmar la creencia de que el kirchnerismo podrá ganar las próximas elecciones en la primera vuelta y de que si no es así, ocuparía un lugar cercano del posible triunfador, es decir que, además, tendría una representación legislativa que le otorgaría una inmensa capacidad de maniobra. Con ello se busca montar la sensación de que estará en condiciones de incidir en el proceso posterior y con ello, ayudado por la gran cantidades de antecedentes reunidos sobre las intimidades de los dirigentes en general, con el añadido de datos inventados pero presentados de tal manera que los haría creíbles o al menos, generadores de situaciones complicadas, los K. estarían en condiciones de operar con un cierto éxito montados en una crisis constante y provocada.
Es que Kirchner y sus adláteres saben perfectamente lo que deberá sucederles a través de las leyes vigentes en caso de llegar a morder la derrota y es por eso que buscan aliados y colaboradores que contribuyan a su supervivencia.
Entre quienes trabajan en el análisis y formulación de las encuestas se mencionan taxativamente a los sociólogos y especialistas en estas cuestiones, como Artemio López, Enrique Zuleta Puceiro, Analía de Franco, el infaltable Braga Menéndez, Duviueu y Backtman, quienes asesoran y pergeñan proyectos, planes argumentales y propuestas que le permitan a Néstor Carlos Kirchner remontar el respaldo ciudadano al 40 por ciento de los votos posibles. Al menos, se intentará llegar a esa cifra en lo que resta de los meses previos a las elecciones de octubre del 2011. Sin embargo, las cifras actuales y de allí la desesperación del matrimonio gobernante y sus amigos, lo colocan actualmente en un nivel ligeramente superior al 12 por ciento de la vocación de voto y con una tendencia bajista de su imagen.
Esto acarrea varios problemas. El primero, es la dificultad por ocultar estos números aún cuando las encuestas de Mora y Araujo arrojen datos más optimistas para el gobierno y segundo, el hecho de que una vez conocidas se acelere el proceso de "abandono del barco" de lo cual es una expresión elocuente la caída de votos en las Cámaras del Congreso de la Nación. Otra consecuencia concurrente es la falta de candidatos idóneos o más o menos idóneos o aparentemente idóneos, que se arriesguen a integrar listas que serán perdedoras. Nadie que juegue su nombre acepta este riego y por si esto fuera poco, hoy día aparece como un comportamiento a veces constante, la actitud temerosa, renuente a jugarse por más tentadora que sea la oferta. Y cuando utilizamos este vocablo que alude a propuestas convocantes, nos referimos a las esperanzas crematísticas y a la simultánea posibilidad de que esto se sepa.