domingo, 13 de abril de 2014

HEREJÍA... ¿DEL PAPA O PUESTA EN BOCA DEL PAPA?



Según Vatican Insider (http://vaticaninsider.lastampa.it/es/vaticano/dettagliospain/articolo/santa-marta-33330/) y numerosísimas webs y medios que reproducen el mismo contenido, el Papa hizo un "elogio del pecado", incluyendo al mismo Jesucristo en ello, y confundiendo la Redención con el pecado.
Se trata de la homilía de la Misa Matutina en la capilla de la Casa Santa Marta, según indicó la Radio Vaticana, correspondiente al día 8 de abril de 2014.
El Papa ha calificado a numerosos católicos de "fariseos"... pero esta vez afirma en la homilía referida: "Jesús, en el Evangelio de hoy, advierte a los fariseos diciéndoles: "Morirán en su pecado"."
Continuó luego el relato de Vatican Insider consignando que "El Señor en el desierto, recordó el Papa, manda a Moisés que haga una serpiente y la ponga en un asta y le dice que todo aquel que sea mordido por una serpiente y la vea seguirá con vida. «Pero, ¿qué es la serpiente?», se preguntó Francisco.  «La serpiente –explicó– es el signo del pecado», como ya vemos en el Libro del Génesis cuando «la serpiente sedujo a Eva, proponiéndole el pecado». Y Dios, prosiguió el Pontífice, manda que se eleve el «pecado como bandera de victoria». Y esto no se comprende bien «si no entendemos lo que Jesús nos dice en el Evangelio». Cristo dice a los judíos: «Cuando habrán levantado al Hijo del hombre, sabrán que yo soy». En el desierto, recordó el Papa, fue elevado el pecado, «aquí ha sido elevado Dios, hecho hombre y hecho pecador por nosotros."
Otra afirmación de la Homilía dice: "Y por este motivo el apóstol Pablo, prosiguió, «cuando dice de qué cosa se gloría él (y también podemos decir de qué cosa nos gloriamos nosotros), dice: “De nuestros pecados”. Nosotros –observó el Santo Padre– no tenemos otras cosas de las cuales gloriarnos, ésta es nuestra miseria »."
El Papa identificó a la serpiente de bronce que Dios ordenó elevar en un asta, "y quienquiera que mordido por una serpiente dirigía su mirada a la serpiente de bronce se curaba" (Biblia traducida por Mons. Juan Straubinger, Números, XXI, 8-9). En el comentario se consigna "La palabra hebrea significa también abrasador, por lo cual algunos autores vierten: una serpiente abrasadora. Vulgata: serpiente de bronce. Esta serpiente, era, como dice Jesús a Nicodemo, figura de la Redención, símbolo del alzamiento de Cristo en la Cruz, y recibió su virtud solamente por Aquel que se dejó elevar en la Cruz para salvarnos de la mordedura de la antigua serpiente (cf. Juan 3, 14 s.). "De la misma manera, para escapar de la muerte eterna, bastará mirar confiadamente al cordero inmolado en la Cruz. Es decir, para inducir a la humanidad a recurrir a la misericordia divina, el Altísimo mandó a su Verbo que tomase carne y sufriese treinta años sobre la tierra para someterse finalmente a los dolores e ignominias de la Pasión" (Pinard de Boullaye). De aquí se deduce el inmenso valor del crucifijo, al que el cristiano debe llevar siempre consigo y tener en su casa con preferencia a cualquier otra imagen. La serpiente de bronce se conservó en el Templo hasta el tiempo del rey Ezequías, quien la hizo pedazos, para evitar su culto idolátrico (IV Rey, 14, 4).
De modo que la serpiente de bronce elevada en un asta por Moisés por orden de Dios, no es la exaltación de Lucifer, y nada puede haber más alejado de semejante afirmación en el Catolicismo. Sólo una visión masónica podría involucrar este disparate teológico. La mordedura de las serpientes, que estas sí representaban a la que se presentó en el Paraíso Terrenal a Eva, era curada por la serpiente de bronce, que es tipo de la Redención de Jesucristo, de modo que mirar a la serpiente de bronce no era mirar el pecado sino la Redención que sana a todos. 
La afirmación de que "Dios manda que se eleve el «pecado como bandera de victoria»" implica dar al "no ser" un lugar que no posee, identificándolo además con Lucifer como ángel caído que se condenó con su "non serviam".
La otra grave afirmación, coincidente con dicha interpretación que podríamos calificar surgida del gnosticismo o de la masonería, es la siguiente: "En el desierto, recordó el Papa, fue elevado el pecado, «aquí ha sido elevado Dios, hecho hombre y hecho pecador por nosotros»." ¿Cuándo el Catolicismo ha predicado que Dios se hizo hombre y pecador?
Claramente se reitera que Jesucristo fue un hombre, asumiendo la naturaleza humana en plenitud por lo cual su muerte fue verdadera como la de cualquier otro en este sentido, y muerte de Cruz en la mayor humillación del Absoluto. Asumió la naturaleza humana en todo, siendo que su Persona Divina que es única en él, y por ello resucitó, porque Dios no muere. Pero el asumir la naturaleza humana no implicó asumir el pecado, fue igual a nosotros, excepto en el pecado. De modo que ¿Cómo es posible esta a firmación de que Jesucristo se hizo pecado?
Se deja traslucir a su vez una concepción luterano-protestante del pecado, mediante la cual una especie de maniqueísmo reina en este tema, en que todo lo que el ser humano hace es pecado y no tiene otra posibilidad más que pecar, y por ello el lema de "peca fuerte y cree fuerte", porque es la Fe la que salva y no las obras, que en la concepción protestante es mero pecado. Ni toda obra del hombre es pecado, ni toda obra humana es virtud, sino que esta es la consecuencia del Pecado Original que debe ser negada previamente para realizar afirmaciones como las efectuadas por los protestantes.
¿Son estas las exactas palabras del Papa? ¿Hubo una manipulación masónica para exaltar así a Satanás y al pecado en un elogio jamás visto en boca de un Papa? ¿O es tal cual lo que el Papa ha afirmado?
Es decir, no se reduce la cuestión a que se haya utilizado la palabra "pecador" en vez de "pecado", sino que existe una concepción como trasfondo de todo lo dicho por el Papa, que debe ser interpretada y desentrañada. ¿O acaso no se ha realizado un "elogio del pecado" en esa homilía?
¿Ningún Obispo tiene observación alguna que realizar sobre esto, que se difunde por todas partes, escandalizando y confundiendo a la grey católica, a la cual tienen el deber de cuidar? Si esto fuese así, si fuesen palabras del Papa consentidas por todos los Obispos como parte de la ¿tradición del Concilio Vaticano II? acaso... ¿no debería contemplarse que se está ante la presencia de un Antipapa? Cuando menos, ¿no hay algo que aclarar respecto de la comentada homilía? ¿O han sido los medios de comunicación desde el mismo Vaticano los que han divulgado cosas que el Papa no afirmó?
Si la misma web del Vaticano es coincidente:
http://w2.vatican.va/content/francesco/es/cotidie/2014/documents/papa-francesco_20140408_miseria-gloria.html

sábado, 12 de abril de 2014

LO QUE NADIE ANALIZO SOBRE EL PARO.



Por Carlos Belgrano.-
alarosadatodos@gmail.com  


Amigos:
Como es de ordinario, todos los comentarios sobre la huelga general del ultimo jueves, fue su impacto en la Sociedad.
Obviamente la conclusión, aceptada o no por el gobierno, es que fue un paliza de la oposición al "modelo".
Que Massa se ha erigido como el auténtico triunfador en esta suerte de "interna peronista", medida por el cese abrupto de actividades. Y que los "gordos" se alinearan en torno a su candidatura.
Con tal bagaje de apoyo sindical, sus posibilidades de imponerse en las próximas elecciones, sumadas al desgaste inevitable de los K, podríamos comenzar a descontarlo como previsible, a partir de ahora.
Macri, es muy probable que sea desinsaculado, como su compañero de fórmula, ya que entre ambos habrán de conformar doblemente a una expectante clase media no peronista y a parte del aparato que siéndolo, se sumara por generación espontánea. Con ambos presupuestos de su lado, esta pulseada con la Presidente Kretina, tuvo un innegable ganador.
Por ello, no creo desatinado suponer que Sergio Massa, será el nuevo inquilino de la Rosada.
Toda vez que Scioli, de quien ya señalé que es el adalid de los "cuatros de copas", es demasiado alcahuete, como para desafiar a esta Doña *#%$ y esa devoción, ya lo ha depositado en el cuarto trasero de los perdedores.
Pero fuera de esta breve semblanza futurista, no es este pronóstico lo que me trae a despachar estas líneas. Sino lo que económicamente esta lidia y puja por la toma del poder, le ha irrogado a la Patria.
Este lock out, digamos obrero, tuvo un costo cierto que ha rondado los ocho mil millones de dólares. Imaginemos por segundos que esa monumental cifra, se hubiera destinado a la construcción de cincuenta hospitales de alta complejidad en todo el territorio nacional. O en su defecto, cien mil viviendas para los carenciados, a un costo individual de ochenta mil pesos. que sería lo que el gobierno hubiera podido recaudar, si hubiese decretado que esa o cualquiera otra jornada laboral, fuese donada por el aparato productivo para dichos emprendimientos.
En otras palabras, una reyerta de altísimo costo, para que emergiera el abanderado opositor, le ha privado a la Nación, de ingentes recursos para fortalecer el bienestar de los que más lo necesitan. Lo que acredita, sin extractar de más complejas deducciones, la baja estofa de cómo lo señalan los cursis, "el arco político".
Por ello, quienes abrevamos en la discontinuidad de este sistema de premios sin castigos, contamos con elementos indubitables, para afirmar sin que nos tiemble el teclado que esta deformada Democracia, cada día suma un eslabón más en esta cadena de iniquidades. Que nos adicionan solo más postración, porque quienes dirimen sus ambiciones personales para hacerse de los resortes de nuestro destino, son sin distingo alguno entre ellos, sujetos que ignoran lo más elemental de un gobernante, que es la correcta y adecuada administración de los recursos del Estado. Porque han tomado a éste como un mero cautivo de sus planes personales, desde diciembre de 1983.
Los Militares que tampoco supieron gobernar, al menos tenían una visión diferente, aunque precaria de al menos un aspecto: El Orden Social.
En ese interinato, la gente no temía por su vida ni por sus bienes como en la actualidad. Ni existía esta terminología de "motochorros", "secuestros exprés" o el "homicidio por placer". En fin, La Argentina de entonces, solo era presa del pánico, por los desmanes criminales de la subversión cobarde de los atentados.
A los Chacareros, no se los despojaba con un impuesto extraordinario y confiscatorio a la exportación, para que estos K, fomenten la vagancia y hagan germinar a toda una generación que diariamente sale "de caño".
Las policías no estaban asociadas al delito organizado como ahora, simplemente porque existía en ellas, el temor reverencial hacia una Superioridad que no pertenecía a esas Instituciones. Y el País con sus más y con sus menos, estaba organizado dentro de los parámetros de la cordura social.
Por cuanto otro ingrediente, como el actual del "vandalismo escolar degenerativo" y que faculta a los estudiantes, sobre todo de enseñanza media y universitaria, a emprenderla a golpes e insultos al Profesorado, no era concebible en la mentalidad de los educandos de aquellos tiempos.
Sintetizando, esta cultura en aras de los derechos individuales que tanto preconizan todos estos delincuentes, disfrazados de políticos, no hicieron más que distorsionar esos vocablos, que nos ubican en la actualidad en esta "jungla de cemento" de sobrevivir por casualidad a las garras del delito. Y que sepulta, según este periodismo de utilería, a los "arrestadores ciudadanos" como simples "linchadores", porque esa supina ignorancia que los gobierna, no les ha enseñado que la "detención civil", esta tutelada expresamente por la Ley.
Y un último aspecto, muchas veces inadvertido, pero que está enraizado en la cultura general, que es la afición del ciudadano promedio hacia la corrupción, que le ha inoculado -por su indemnidad- a ansiar ingresar a ella, por cualquier medio posible.
Quizás en este último ítem, encontremos la endemia de nuestro flagelo principal. Los desfalcos presidenciales y ministeriales, con más sus homónimos provinciales y municipales, vemos que no constituyen la principal causa del disgusto y rechazo social.
Y en dicha ajenidad del Argentino corriente, respecto a su perpetuación, sin que sea trascendente el giro del gobierno de turno, si hurgamos tan solo un poco, encontraremos la liminar causa de esta disociación popular e inconexa. En la etapa del último Gobierno Militar, muchos de sus miembros tomaron parte de lo ajeno, incluyendo los "tristemente célebres botines de guerra", propiedad de los disolventes detenidos; y debemos reconocer estas desviaciones para anticiparnos a los detractores de argumentos de fuste.
Pero con todo ello y más aún, la proporción de dichos desarreglos, con relación a estos, fue infinitesimal. Lo que me lleva a concluir que estas tres décadas de este republicanismo berreta por donde se lo observe y analice, no solo nos ha devaluado el libre juego de valores cívicos. Nos produjo un retraso cultural que posiblemente nos llevará otros treinta años restaurar.
Tal vez lo preindicado sea
LO QUE NADIE ANALIZO SOBRE EL PARO.

Cordialmente Carlos Belgrano.-

domingo, 6 de abril de 2014

LA SELVA NACIONAL.



Por Marcos Attias

casasytranqueras@yahoo.com.ar

Donde vale todo. Sobrevivir  en  una selva, es toda una hazaña.
Pero  transitar en la selva  nacional, donde a cada paso te aguarda la muerte, el narcotráfico, el secuestro, la violación, el asalto a hogares, la trata, la corrupción oficial, la inflación, la devaluación, las rebajas  del salario…
Escuchar los dolorosos sufrimientos de los jubilados, transitar durante años en la lucha contra las injusticias de la selva judicial,  todo esto convierte a nuestro país en la selva más cruel y desalmada de toda su historia.
¿Que, quién o quiénes transformaron a este país de gloria, en una selva sin nombre?


martes, 1 de abril de 2014

EL AÑO INTERNACIONAL DE LA FAMILIA EN ARGENTINA FUE LANZADO EN EL SENADO DE LA NACIÓN



En la foto: Presentación en el Senado de la Nación con motivo del Año Internacional de la Familia el 27 de marzo de 2014 (Fotógrafo: Emilio Nazar Kasbo)

Experta de la ONU llegó a la Argentina por aniversario del Año Internacional de la Familia, y participó del evento.
Renata Kaczmarska, Coordinadora del Programa de Familia de la ONU, ofreció una conferencia de prensa en la nueva sede de la Universidad Austral en la cual abordó la erradicación de la pobreza, el pleno empleo y el trabajo decente, y la integración social como los 3 ejes de trabajo propuestos.
Tal como sucedió por primera vez en 1994, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) celebra el Año Internacional de la Familia el 15 de mayo de cada año. Por tal motivo vino a nuestro país Renata Kaczmarska, la Coordinadora del Programa de Familia de la ONU, para conmemorar el vigésimo aniversario de esta proclamación internacional, especialmente invitada por el Centro Walmart Conciliación Familia y Empresa del IAE Business School y por la International Federation for Family Development. 
El Consejo Económico y Social de la ONU propuso tres áreas de trabajo para la celebración de este aniversario:
a) La erradicación de la pobreza: la lucha contra la pobreza de las familias y la exclusión social.
b) El pleno empleo y el trabajo decente: el logro del equilibrio entre el trabajo y la familia.
c) La integración social: la promoción de la integración social y la solidaridad entre generaciones.
En relación a este año internacional, Kaczmarska sostuvo: “Lo que buscamos con este año es que tanto los gobiernos como el mundo privado tengan mayor conciencia de la importancia de la familia y de la necesidad de establecer más políticas sociales para hacer frente a sus problemas y necesidades actuales”. A su vez, enfatizó la importancia de que la formulación de políticas públicas se centre en las familias, por las contribuciones que realiza como institución social a la sociedad: “las familias son responsables de la socialización de los niños y del desarrollo de aptitudes necesarias para un eficaz desempeño durante su vida adulta a nivel económico, social, público y personal”.
Kaczmarska participó del evento de lanzamiento del Año Internacional de la Familia en Argentina junto a Abel Albino, de CONIN, Ignacio Socías, de la International Federation for Family Development y Patricia Debeljuh, del Centro Conciliación Familia y Empresa del IAE Business School el día jueves 27 de marzo pasado en el Salón Azul del Honorable Senado de La Nación 

LA FAMILIA CRECIENDO
La Familia Creciendo juntos, construyendo ciudadanía” es el tema convocante, organizado en la Argentina por el Centro Conciliación Familia y Empresa (CONFyE) del IAE Business School de la Universidad Austral, junto con la International Federation of Family Development, (IFFD), miembro con Estatus Consultivo General ante el Comité Económico y Social de Naciones Unidas.
En el evento, expusieron Abel Albino de la Fundación CONIN, Patricia Debeljuh del Centro Conciliación Familia y Empresa, IAE Business School, Ignacio Socias perteneciente a The Family Watch – IFFD, y se contó con la presencia de la invitada especial, Doctora Renata Kaczmarska. El moderador fue Guillermo Fraile de la Universidad Austral.
El Prof. Guillermo Fraile, Universidad Austral, en su presentación, refirió que “una sociedad fuerte se construye con familias fuertes”.
A su vez, Renata Kaczmarska, disertó sobre “El Año Internacional de la Familia y su 20° Aniversario”, y luego Ignacio Socias, haciendo uso de la palabra por The Family Watch – IFFD abordó el tema “Familia y Solidaridad Intergeneracional”
“Conciliación Trabajo – Familia” fue el centro de la exposición de Patricia Debeljuh, por el Centro Conciliación Familia y Empresa - IAE Business School, y finalmente Abel Albino de la Fundación CONIN trató la cuestión de “Familia y Pobreza”.

ANTECEDENTES DE KACZMARSKA
Es referente de la Familia en la División de Política Social y Desarrollo del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales desde 2009. Fue portavoz en asuntos de la familia para la Secretaría de las Naciones Unidas.
Participó activamente en los preparativos y la observancia del vigésimo aniversario del Año Internacional de la Familia, de 2014 a nivel internacional, regional y nacional. Organizó reuniones internacionales de grupos de expertos y es autora de informes sobre la política familiar, la integración social y el bienestar.
Ofreció numerosas conferencias, talleres y reuniones informativas organizadas por entidades regionales y la sociedad civil, tales como la Unión Africana, Comisión de la Unión Europea de las Regiones, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Doha Instituto de la Familia Internacional, Federación Internacional de Desarrollo de la Familia, el Consejo Nacional de Relaciones de Familia, la Voz de la Familia en África, entre otros.
Se desempeña en forma activa facilitando la interacción con los gobiernos, las comisiones regionales de las Naciones Unidas, los organismos de las Naciones Unidas, organizaciones de la sociedad civil, instituciones académicas e investigadores en materia de política familiar, en particular en las áreas de pobreza de las familias, el equilibrio entre trabajo y familia y las relaciones intergeneracionales.
También facilita el intercambio de buenas prácticas en las áreas antes mencionadas.

CONSOLIDAR LAS FAMILIAS
El lanzamiento del Año Internacional de la Familia, en el Senado de la Nación, se siguió en vivo en Salta. Desde dicha ciudad, Virginia Blaquier, Presidente de la Fundación Santa María destacó: “Abogamos por ayudar a consolidar las familias”
 “Nosotros intentamos fortalecer los lazos familiares, esos que son indiscutibles: padre, madre, hijos, hermanos. Estos lazos generan una importante red de sostén y motiva. Son los que hacen que las personas crezcan con afectividad cuidada; ese es el ideal y permite que las familias consoliden esa redes de vínculos sanos”, expresó Virginia Blaquier, presidente de la Fundación Santa María, según informo El Tribuno. 
Un grupo de mujeres salteñas, desde un salón del colegio Santa María, pudo seguir en vivo el jueves pasado el lanzamiento del Año Internacional de la Familia, declarado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se realizó en el Senado de la Nación.
En ese marco, la entrevistada enfatizó: “Abogamos por ayudar a que las familias se consoliden, no desconocemos que tienen dificultades, todos tenemos en nuestras familias personas que han tenido familias desmembradas, conocemos de su dolores y del cariño y contención que necesitan”.
Blaquier, quien también es responsable de la Asociación Cultural de Salta, dijo que la familia tradicional hoy en día atraviesa diversas situaciones. Agregó que “acá no es un lugar para juzgar sino para ayudar. Creo que toda la reflexión internacional ayuda a los padres, a los hermanos a generar paternidades más responsables, relaciones intergeneracionales más solidarias”.
A través de una teleconferencia, las asistentes pudieron escuchar reflexiones de Renata Kaczmarska, la coordinadora del programa de Familia de la ONU y de otros referentes de primer nivel. 
La convocatoria se denominó “Familia: creciendo juntos, construyendo ciudadanía”. 

¿FAMILIA O MODELOS DE FAMILIA?
Cabe destacar que de modo natural, solo de la unión entre un varón y una mujer nacen niños. 
Sin embargo, muchas veces se produce el equívoco de hablar de “familias” no en referencia a su gran número sino respecto de “modelos de familia”, como pretendiendo afirmar que existe una “familia monoparental”, “familia de dos lesbianas”, “familia de dos homosexuales”, y cosas semejantes.
Nada más distante de la realidad. Efectivamente, la Iglesia Católica considera un pecado las relaciones sexuales fuera del matrimonio, conjuntamente con las relaciones homosexuales del tipo que sean. Y en ello, por ejemplo coinciden numerosos protestantes y judíos.
El hecho de que existan madres solteras no significa que los bebés hayan sido engendrados sin un padre, sino en realidad se trata de la ausencia paterna por diversos motivos.
No existe otra unión natural que engendre descendencia más que la de un varón y una mujer. Si se considera como “familia” la unión de dos lesbianas, cuando una de ellas queda embarazada no será de su “cónyuge” sino de un varón, pudiendo incluso quedar ambas embarazadas a la vez del mismo varón o de distintos varones. Si se considera como “familia” la unión de dos homosexuales varones, indudablemente jamás engendrarán descendencia alguna.
De allí que para llamar “familia” a tales uniones, requiriendo por tanto la descendencia para ser calificadas así, se pretende acudir a la adopción en el caso de los varones, o a la participación de un varón para engendrar hijos en la unión de dos lesbianas. He aquí el descalabro de pretender la existencia de numerosos “modelos de familia”.
La familia, por naturaleza, es una, conformada por un hombre, una mujer y su descendencia. Claro que también existe el vínculo adoptivo, pero para el crecimiento y la madurez afectiva de los niños, en preservación de su sanidad psicofísica, se requiere que sean adoptados por un papá y una mamá. La imagen de padre y de madre es esencial para la identidad de los menores.

domingo, 30 de marzo de 2014

DURANTE LA CELEBRACION DE UNA MISA ESTALLO UN MISIL CONTRA UNA IGLESIA ARMENIA EN ALEPPO (SIRIA)



Según la Agencia Fides, en un despacho fechado el día 29 de marzo de 2014, el misil ha dañado la cúpula pero no ha causado heridos, y tras las bombas, "status quo" en Alepo. Los refugiados armenios sirios que han encontrado refugio en Armenia son alrededor de 11.000
Según informó Fides, “la Iglesia armenio-católica de la Santísima Trinidad en Aleppo ha sido alcanzado por un misil mientras que los fieles participan a la misa diaria. El atentado ha dañado la cúpula y roto las vidrieras, pero no ha causado heridos”.
El sacerdote armenio- católico Joseph Bazuzu, párroco de dicha iglesia, confirmó la información a la Agencia noticiosa católica. "El lunes (24 de marzo de 2014) por la tarde", sostuvo el Padre Joseph, "varios misiles cayeron en el barrio de al-Meydan. Uno golpeó y dañó la cúpula de la iglesia, mientras que el interior se estaba celebrando la liturgia eucarística. Gracias a Dios nadie resultó herido. Y al día siguiente, en la Misa, los fieles presentes fueron aún más numerosos. Después de tantos años de violencia, el miedo, se ha convertido en un sentimiento que acompaña cada día. Las personas viven con el miedo".
Según informó ReL citando la nota de Fides, los misiles lanzados devastaron algunas casas en los alrededores de la iglesia, que son habitadas mayoritariamente por armenios. "Antes del inicio del conflicto" refiere a Fides el P. Joseph, "las familias armenias católicas de Aleppo eran alrededor de 250. Pero la liturgia en lengua armenia era frecuentada también por los ortodoxos armenios, sumando un total de ochocientas familias. Ahora al menos trescientas de ellas han tenido que abandonar sus hogares, especialmente los que vivían en las zonas limítrofes a las zonas ocupadas por las tropas de los insurgentes".
“En la madrugada del viernes 21 de marzo, la ciudad de Kessab de mayoría armenia, en la frontera con Turquía, ha sido ocupado por las milicias anti-Assad durante una ofensiva lanzada por ellos para llegar a la ciudad costera de Latakia. Cientos de familias armenias se han visto obligadas a huir. Según fuentes armenias, las tres iglesias de Kessab podrían haber sido profanadas por los militantes islamistas de al-Nusra”, consigna el despacho noticioso.

“Mientras tanto, en Armenia, se encuentran muy avanzados los proyectos de la "Nueva Aleppo", la zona residencial destinada a los refugiados armenios de Siria, que se construirá cerca de la ciudad de Ashtarak. En la fase inicial, el complejo acomodará por lo menos a 500 familias. Según los datos facilitados por el Ministerio de la diáspora armenia, los refugiados armenios sirios que han encontrado refugio en Armenia son alrededor de 11 mil”, concluye la nota de Agencia Fides.