El Centro
de ex Combatientes de La Plata (CECIM) pidió al gobierno nacional en octubre de
2010, que convocara a veedores internacionales para verificar si existe un
depósito de armas nucleares en la base militar británica en Malvinas.
El
secretario del CECIM La Plata, Ernesto Alonso, explicó que la presunción de que
existen armas nucleares en las islas “obedece a que la base militar que los
ingleses emplazaron en ese territorio fue pensada en pleno desarrollo de la
Guerra Fría”.
“Durante la
guerra (de Malvinas) partían los buques pensados para una confrontación entre
el bloque socialista y la OTAN y no hubo tiempo de desconfigurarse”, destacó.
Alonso
remarcó que tras el hundimiento del buque británico Insignia se constató que el
mismo “venía con armamento nuclear”.
“Malvinas
es hoy un campo de entrenamiento de las nuevas tecnologías dentro del aparato
armamentista del imperialismo”, precisó Alonso en declaraciones a Radio
Provincia.
Asimismo,
detalló que la base militar inglesa en las islas “cuenta con rampas y silos de
almacenamiento” que hacen presumir que “existe la posibilidad de que haya
armamento nuclear”.
“Sería
importante que veedores internacionales certifiquen esta posibilidad ya que esa
estructura responde a la lógica de la OTAN y se violan la resoluciones de
Naciones Unidas como la que declara al Atlántico Sur como zona de paz y
cooperación o el que prohíbe la proliferación del armamento nuclear”, enfatizó.
UN SUBMARINO NUCLEAR
Mientras tanto, Perfil informó que la Armada británica envió
un submarino nuclear clase Trafalgar a la región de las islas, sin haber
confirmado aun si se trata del HMS
Tireless o el HMS Turbulent, pues “los movimientos de los submarinos son información
secreta”.
El submarino nuclear se suma al destructor misilístico HMS
Dauntless que zarpará en próximamente para reemplazar a la fragata HMS
Montrose.
Mientras tanto, por seis meses el Príncipe heredero William
tendrá por destino las Malvinas, en una supuesta “operación de entrenamiento
rutinaria” ya que el Príncipe realiza sólo tareas de salvamento con
helicópteros de la marina inglesa. En realidad, se trata de una maniobra de
presión y de contenido mediático, ya que si hubiese un enfrentamiento real, de
seguro que se iría del lugar.
A su vez, el primer ministro del Reino Unido, David Cameron
y su esposa, visitarán Washington en la segunda semana de marzo, pretendiendo
reiterar la misma maniobra de 1982, en que Estados Unidos se alió con
Inglaterra, violando el TIAR.
Asimismo se ha confirmado que la semana entrante viaja desde
Estados Unidos a Buenos Aires la Subsecretaria de Estado actuante para asuntos
Latinoamericanos Roberta Jacobson quien tendrá reuniones con Timerman, tal como
Haig mantuvo en 1982 con el Canciller Nicanor Costa Mendez.
La historia se repite, con distintos personajes, sólo que en
este año 2012 la Argentina se encuentra completamente desarmada, e Inglaterra
puede invadir el Continente e instaurar una nueva Nación desde las Naciones
Unidas… tal como predice el llamado “Plan Andinia”. En maniobras piratas de
este tipo, ya tienen experiencia estos piratas, tal como lo hicieron a mediados
del Siglo XX en Palestina.
Por otra
parte, el CECIM afirmó en un comunicado que “en la década del ‘80, el mundo se
vio enfrentado al peligro nuclear en constante aumento. En ese contexto,
mientras el entonces presidente (norteamericano Ronald) Reagan fomentaba la
‘iniciativa de defensa estratégica’ (IDE) y el ‘Plan para el Océano Libre’
(Free Ocean Plans) elaborado por el Consejo Nacional de Seguridad de los
EE.UU., se desató el conflicto del Atlántico Sur”.
Si Argentina no tiene hipótesis de conflicto ¿Para qué hay tanto armamento en las Malvinas? ¿Geoestratégicamente pretenden invadir el Continente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los mensajes son moderados antes de su publicación. No se publican improperios. Escriba con respeto, aunque disienta, y será publicado y respondido su comentario. Modérese Usted mismo, y su aporte será publicado.