CERCADO, EL GOBIERNO SE APRESTA A DEFENDERSE A LOS MANOTAZOS

Por Carlos Manuel Acuña

Nunca como ahora el gobierno está tan atosigado por la adversidad interna y externa para librar una batalla política que puede ser la definitiva no sólo para su estabilidad, sino también y muy especialmente para su proyección hacia el incierto futuro. Mire donde se mire el cúmulo de problemas genera no sólo presiones económico - empresarias y sindicales, sino también divisiones internas que marcan las contradicciones ideológicas y de intereses enfrentados que forman parte de las corrupción que lo carcome. Un ejemplo de lo que decimos está dado por la carta - informe que la conducción de YPF debió enviar a la Bolsa de Valores de los Estados Unidos sobre la situación por la que atraviesa esa empresa que cotiza con sus acciones. Cómo en este caso no se puede mentir como sucede en la Argentina, debió informar que la inflación supera el 20 por ciento, que es imparable dentro del actual contexto y presentó un listado de los problemas por los que atraviesa. En pocas palabras, trasmitió una radiografía que contradice abiertamente la versión del oficialismo que día a día se aleja más y más de la realidad y que el gobierno no está en condiciones de defender si se produjera un debate como en cualquier país normal. Por eso, Guillermo Moreno deberá callarse ante cualquier pregunta al respecto.

Otro dato contradictorio o aparentemente contradictorio es el violento episodio registrado en la zona del Hospital Borda, que impidió el inicio de importantes obras de la Intendencia Municipal. Piedras, palos y todo tipo de agresiones que terminaron con policías y civiles heridos, pusieron en evidencia el intento de complicarlo a Mauricio Macri por razones estrictamente políticas. Los agresores pertenecían a determinados grupos mercenarios alimentados por el gobierno nacional y entre ellos Quebracho y el famoso "Vatayón Militante" formado por presos peligrosos organizados por el director del Servicio Penitenciario, el joven Hortel que puso en marcha un curioso y amenazante programa de "inclusión social". Los mencionados serían los manotazos más peligrosos

Si avanzamos un poco más con este tema, obligadamente debemos referirnos al intento de ingresar a través de la Aduana de El Palomar, 1.500 chalecos antibala valuados en más de 12 millones de pesos que aparentemente estaban destinados a Haití pero que se derivaron hacia la Argentina donde llegaron en un Hércules en el que viajaban funcionarios del ministerio de Seguridad y no de Defensa. La anomalía provocó rispideces entre los funcionarios y algunos grititos de una ofuscada funcionaria de Nilda Garré, pero la carga quedó demorada tal como lo informó el diario INFOBAE que no es contrario al gobierno, precisamente. Por cierto, se especula con que estos adminículos podrían tener como destinatarios a la organización Tupac Amaru que dirige Milagro Sala u otra similar como La Cámpora o Unidos y Organizados que ya tienen una isla en la zona del Delta donde adoctrinan y preparan jóvenes para actuar en política. Si avanzamos otro poco, llegaremos al preocupante crecimiento del narcotráfico que ha llegado a reclutar alumnos del ciclo primario para integrar las distintas bandas que se reparten los mercados menores del menudeo. Las noticias abundan y si bien no forman parte del cerco al que aludimos, si concurren a dibujar un escenario de violencia que contribuye al descontrol de la sociedad y a acentuar el plano inclinado hacia un conflicto que adquirió las formas - y el ruido - de la anarquía. Específicamente no forma parte del cerco pero debilita las defensas.

Lo más grave de lo que comentamos, es que desde el campo de las organizaciones partidarias no surgen voces contundentes para atender la preocupación que genera este estado de cosas que exceden el marco territorial y expanden el problema mucho más allá de nuestras fronteras. Esto sí se aproxima al cerco que comentamos que se une con lo que dijimos en materia económica, proceso que muestra la incapacidad de un manejo que quedó sintetizado en la desgastante frase del ministro de Economía, Lorenzino, quien dijo ante las cámaras de televisión "me quiero ir", como atajo para no responder a la pregunta de una periodista griega interesada en conocer las cifras de la inflación. Lorenzino, consciente de que si decía la verdad sería eyectado de un cargo que, obviamente, le queda grande, prefirió el papelón antes de decir la verdad y enfrentar la encrucijada que él mismo se creó al aceptar un reportaje con una pregunta obligada. Y ya que estamos, digamos que también fue obligada la negativa española a la oferta argentina para solucionar el problema de la incautación de YPF a Repsol. Con este tema, volvemos a acercarnos al cerco que tiene señales concretas y significativas. Una de ellas es la disparada del dólar que no se detiene con el drenaje de las reservas del Banco Central cuya titular, Mercedes Marcó del Pont, volvió a insistir con su renuncia que tuvo una extraña respuesta que, palabras más, palabras menos, fue parecida a la que recibió De Vido: "Si querés renunciar, el texto debe venir acompañado por el certificado de defunción". Con el ministro de Planificación, las palabras fueron parecidas: "Si te vas, solo tenés dos formas: o muerto o preso..." Resignado, el santacruceño se quedó a la espera de lo que ahora le sucede, cuando se lo señala con el dedo como el cajero de la corrupción kirchnerista. La premonición fue inevitable.

El gobierno se defiende. Por un lado logró que la múltiple denuncia cuyo emblema es Lázaro Báez, caiga en manos del juez ultrakirchnerista Casanello (algo así como Oyarbide, pero sin tantos defectos) pero por el otro no puede detener la ampliación de las denuncias que Domingo a Domingo impactan a la opinión pública nacional y extranjera ante la firmeza de los cargos que se formulan y a los mensajes que comienzan a lanzarse desde los centros del poder. Por ejemplo, el Vaticano con toda la fuerza moral de la Iglesia y del Papa argentino y el poder real que contiene la opinión norteamericana que ya anunció su inquietud por el intento de dominar al Poder Judicial. La cuestión tiene sus bemoles: la Justicia neoyorkina se expedirá dentro de poco sobre la manoseada cuestión de los acreedores bonistas que posiblemente logren un fallo favorable que supera la fatídica cifra de diez mil millones de dólares que, obviamente, forman parte del cerco problemático al que hacemos referencia. Como si esto fuera poco, desde la OEA y otras entidades internacionales surgen mensajes coincidentes que - es innecesario aclararlo - también forman parte de ese cerco que se agranda como un verdadero desafío. Con tristeza, aunque no se lo crea, debemos acotar que el lavado de dinero que marcha acompañado de la droga, de los retornos y los sobreprecios, ha descendido a niveles tan insospechados como que ahora late la acusación contra Víctor Santa María, secretario del Sindicato de Porteros.

El cerco ofrece diversas formas y contenidos. Por ejemplo, la impericia gubernamental (¿impericia?) influye en una aceleración de la trepada del dólar para el que ahora se vaticina la meta de 15 pesos, como una consecuencia entre otras cosas, de la desconfianza que se ha instalado en la sociedad. A medida que se devalúa el peso, el público busca refugiarse en la moneda norteamericana o en la unidad europea, como se dice de Báez. Así, el blue y el euro suben y suben, la gente retira sus depósitos y se refugia en el billete verde y de esa manera comienza una carrera que desespera a los bancos que registran colocaciones a plazo fijo por más de 90 mil millones de pesos que comienzan a irse vertiginosamente. La espiral gira, Cristina se queja por presuntos palos en la rueda, no acepta que la presión fiscal es insoportable, desconoce los números que la demuestran y no se percata de lo que sucede. Para ella, la realidad es ajena y pertenece a un universo enemigo. Mientras tanto, el representante de la única inflación que cabeza a cabeza compite con la nuestra, el venezolano Maduro, se apresta a venir a Buenos Aires este mes de mayo, después de su instructiva visita al gobierno cubano que fue anfitrión del Foro de San Pablo que visitará a la Casa Rosada el próximo mes de Julio. El Eje La Habana, Quito, Caracas, Buenos Aires, está en marcha con sus promesas de fracasos y pobreza.

Este forma parte de los mecanismo de defensa que posee Cristina. Ayer instrumentó el respaldo de la línea oficial del Partido Justicialista que se reunió diez minutos con la presencia malhumorada de Daniel Scioli, quien se retiró poco antes de concluir la ceremonia de apoyo que, además, convocó a la formación de un frente o alianza de corrientes afines. Kunkel, Garré, Mariotto, Bonafini, Carlotto, Capitanich y algún otro gobernador, se aprestan a liderar las estructuras que lograron montar hasta el momento, en tanto el bonaerense se ha gastado con su silencio y paciencia exagerada. Así lo dicen las encuestas. A la inversa, el cordobés De la Sota, con el prestigioso Momo Benegas, De Narváez - probable futuro gobernador de Buenos Aires - Hugo Moyano que ha ganado la pulseada sindical, el diputado nacional Yoma y otros que se aprestan a sumarse al cerco interno, lanzaron desde el centro del país Unidos para el Cambio. Comienzan a perfilarse los frentes pero la cuestión central, la más abarcativa y que puede ser decisoria, aguarda con paciencia el desarrollo de los acontecimientos. Ya hay tres presentaciones en busca de una definición de inconstitucionalidad por parte de la Corte Suprema, respecto de las leyes que pretenden reformar nuestro sistema jurídico. Habrá más y mientras Maduro prepara sus valijas para visitarnos y las listas de candidatos se modifican y vuelven a modificarse, se abre un interregno nervioso que permite prever que creada la disyuntiva, el máximo Tribunal dictará la inconstitucionalidad. De Cristina dependerá la amplitud de la crisis que ya ha nacido e INDRA - el nuevo conflicto que se abre en el horizonte -  comenzará sus preparativos para manejar las probables elecciones. 

UNA "VICTORIA A LO PIRRO"

Por Carlos Manuel Acuña

El gobierno se impuso en la Cámara de Diputados y aprobó las leyes con las que intentará atarle las manos al Poder Judicial y sujetarlo a sus necesidades políticas. Sin embargo el resultado poco claro y discutido - existen pruebas irrefutables de que faltó un voto para que el oficialismo pueda adjudicarse el triunfo - marcó uno de los puntos más salientes del actual escenario político: el kirchnerismo ingresó decididamente en el plano inclinado de la pérdida de poder. Las concentraciones populares iniciadas el año pasado crecieron decididamente hasta impactar en el ánimo de gobernados y gobernantes. Quienes antes no se animaban a expresar abiertamente su descontento ahora lo hacen, el nerviosismo cunde entre los funcionarios, Cristina no puede ocultar su crispación y los datos de la declinación se acumulan en los hechos. La semana comenzó con la noticia de que el Papa Francisco viajará al Brasil y no llegará a la Argentina en lo que para muchos observadores es un mensaje bien claro aunque posiblemente no definitivo o rotundo. Los hechos por venir dirán la última palabra con mayor claridad de las que recibió Estela de Carlotto que esperaba colocar al Santo Padre en un atolladero. No sólo no fue recibida en audiencia privada sino que prácticamente volvió como había ido, siempre desde el punto de vista político.

Desde el mismo ángulo debe interpretarse el sorprendente comportamiento del ministro de Economía en un vídeo tomado tiempo atrás, donde tartamudea y muestra su desconocimiento del principal, crónico y dramático problema que afecta al país: la inflación. La periodista griega que lo entrevistó no pudo disimular su sorpresa ante el tartamudeo ministerial cuando la pregunta específica fue insistida con franca decisión. De todos modos ignoramos si sabe que si la respuesta de Humberto Lorenzino hubiera sido la correcta, lo más probables es que resulte eyectado de su cargo. La Argentina vive el mundo de los supuestos, de la negación de la evidencia y de la ignorancia de la verdad. En este caso y por tratarse de un reportaje para el exterior, el papelonazo suena a vergüenza ajena, contribuye a enrarecer más todavía el cambiado escenario que se vive aunque si sirvió para que los argentinos reparen en el rostro de quien es nada más y nada menos que Ministro de Economía.

La semana fue movida y los sucesos se extendieron desde la semana anterior, cuando se inició formalmente el plano inclinado en que el kirchnerismo vive la transición de un permanente e imaginativo ataque en todos los frentes, a una actitud defensiva que requiere de explicaciones cada vez más exigidas. Lázaro Báez se ha convertido en el centro de uno de los escándalos más significativos de lo que es el kirchnerismo, continuado en el cristinismo y en los diversos disfraces que utiliza para sobrevivir. El montaje del Frente para la Victoria ha demostrado que su objetivo principal y excluyente no es el de generar un nuevo rumbo para la Argentina, sino simplemente para robar. Ya comienza a pagar las consecuencias con el angostamiento del poder y la clausura de las posibilidades para reformar la Constitución como si fuese un juguete que permita la reelección presidencial. Hoy, si se esa reforma existiese, Cristina carece de fuerza política para postularse con posibilidades, excepto que el manipuleo de las urnas a través del sistema de contralor privado, le otorgue los votos necesarios. De allí a plantar las dudas en torno del 54 por ciento logrado en los últimos comicios, hay un paso muy corto que ya inició su marcha hacia el centro de un debate cargado de tensiones y euros escondidos. Cuando se extiendan y afirmen, esas mismas dudas atarán al pasado cercano con el presente indócil y el futuro incierto y con ello surgirán más alteraciones políticas que de todos modos, ofrecen un costado positivo: la reformulación partidocrática aunque sea con la finalidad exclusiva de no perder las posibilidades del poder.

El tema es obviamente importante pues se refiere a la posibilidad o imposibilidad de encontrar una solución a través de los sufragios para encarar una realidad de inusitada gravedad. ¿Podrán los votos dar una respuesta al peligroso retroceso de la economía, a la fuga de capitales, a la desaparición de industrias y al crecimiento de la desocupación...? De la mano de Cristina nuestra ex República llegó al final de un ciclo para el que no surgen respuestas; al menos no las conocemos. Hay que decirlo de una vez por todas: salvo honrosas excepciones que carecen de posibilidades para remontar una elección, debemos preguntarnos quien o quienes podrían solucionar el dramático problema del auge del narcotráfico y el narcoconsumo, la ampliada inseguridad cotidiana, el quiebre de la legalidad constitucional como la que se votó ayer en la Cámara de Diputados, la descendida educación que asombra en el mundo y centenares de problemas puntuales que multiplican otros en una dramática sucesión que angustia y alarma. Casi al voleo - casi, por ser tan evidentes - debemos reflexionar que nuestros espacios vacíos y la variedad de climas, el agüa a raudales, nuestras costas y riqueza íctica, el petróleo y otros minerales que somos incapaces de extraer, la enorme eficiencia de nuestro campo que requiere de más capitales que no le dejan generar y la calidad de nuestra mano de obra y fluctuación social, son nada más que algunos de los factores que pueden tentar a otros cuando los necesiten. ¿Qué hacemos para prevenirlo o disuadir a obvios interesados que se rearman por evidentes razones estratégicas...? Sin abandonar el reconocimiento de las excepciones, pareciera que los argentinos nos empeñamos en navegar a la deriva. Por ahora la izquierda se ocupa de cambiar los nombres de las estaciones de subterráneo, al centro se lo denomina "la derecha" y ésta prácticamente no existe o perseguida, se recluye para llorar su tristeza.

Pero llevados por el realismo que carcome los espíritus, sin querer nos alejamos de nuestro título y del tema central del comentario con que queremos llegar a nuestros lectores. ¿Por qué la hipotética victoria legislativa del cristinismo merece el calificativo que empleamos...? Y nos respondemos: porque es tan grave la ruptura constitucional que profundizará las reacciones que ya están en la calle y éstas pondrán en marcha un proceso - reconocemos que todavía debemos denominar de final abierto - que será imparable. Ya hablar de kirchnerismo es mencionar una mala palabra, hacer el listado de los cómplices es una tarea ardua que se acelera todos los días y el asombro es un desafío a la imaginación que se siente superada.

Ratifican denuncia de "amiguismo" en la justicia

Un alto funcionario del Poder Judicial bonaerense respaldó con documentación la denuncia formulada por el Juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, que le valió una presentación judicial en su contra por la presunta comisión de un delito de acción pública, en torno a las sospechas por ‘amiguismo’ en la designación de jueces y fiscales en el ámbito provincial.

Se trata de Marcelo Sarlenga, el actual Secretario de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata, quién recurrió ante la Corte bonaerense dos concursos en los que se presentó como aspirante, y logró demostrar irregularidades en el proceso de designación a sendos cargos: fiscal y juez de garantías respectivamente.

“Sin dudas, no sólo estoy totalmente de acuerdo con la resolución de Arias, sino que me parece que es un paso importantísimo para sanear los concursos y tener un sistema que permita que se acceda a la Justicia por imperio del mérito, y se despejen sospechas de amiguismo”, aseguró Sarlenga. Y sentenció: “Hoy, la vía para llegar (a ocupar un cargo de Juez o Fiscal en la Justicia bonaerense) es tocar un contacto político”.

 

Piemonte a favor de Arias

El diputado provincial de la Coalición Cívica, Horacio Piemonte, consideró que “la denuncia del diputado Lorenzino contra el juez Luis Arias es un acto más del autoritarismo con el que el FpV ejerce el poder en la Provincia de Buenos Aires”.

El diputado Lorenzino denunció al Titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo nº 1 de La Plata, Dr. Luis Arias, luego de conocerse declaraciones periodísticas del juez quien advertía sobre “irregularidades” en la designación de jueces.

Piemonte calificó como “inadmisible que se quiera sancionar a un juez por el hecho de haber demostrado, en su trayectoria como tal, su absoluta independencia respecto de los otros poderes del Estado”.

El legislador provincial además consideró que “la independencia del Poder Judicial es uno de los ejes centrales del estado de derecho y su pleno ejercicio permitiría terminar con la impunidad. Por esto nos solidarizamos con el Juez Luis Arias y haremos todo lo necesario para frenar este y otros atropellos”. 

 

Irregularidades contra Sarlenga

En el caso de Sarlenga, sus dichos de Sarlenga tienen respaldo legal: concursó dos veces en al Provincia para ocupar cargos en la Justicia, y logró demostrar, judicialmente, irregularidades en el proceso de designación.

El primer intento que hizo fue para concursar un cargo de Fiscal en el Departamento Judicial de Mar del Plata. “La Primera vez di examen para fiscal y me fue bien, sólo que se concursaba para fiscal titular y para fiscal adjunto y a mi me excluyeron de la terna de ‘titular’ y me incluyeron en la de Adjunto; cuando hice una presentación para que me dieran las motivaciones de por qué me excluían de uno de los concursos y me incluían en el otro, no me dieron explicaciones”, aseguró Sarlenga.

Con ese antecedente, el actual Secretario de la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones se presentó ante la Corte bonaerense mediante una acción de amparo para solicitar la nulidad de la decisión de Consejo de la Magistratura “por falta de motivación en la conformación de las ternas”.

El concursante no logró conocer los fundamentos por los cuáles, entre más de 200 aspirantes habilitados para concursar, el Consejo conformaba las ternas que servirían de base para esa designación. “Eso –explicó Sarlenga- viola un principio republicano esencial, que es la fundamentación o motivación de los actos de gobierno porque el gobernante tiene que dar razón de por qué realiza ciertos actos, sobre todo cuando se elige a unos y se desplaza a otros”.

Hay más. Cuando solicitó acceder a los currículum de las personas designadas para acceder a las ternas, recibió como respuesta –según relató Sarlenga- que se trataba de una “información sensible y reservada, y por lo tanto confidencial”.

Siempre según el relato de Sarlenga, con esos antecedentes, logró que la Suprema Corte bonaerense anulara la decisión del Consejo de la Magistratura y consecuentemente, el decreto del Ejecutivo que ejecutaba la irregular designación de los funcionarios ‘beneficiados’ por ese concurso.

“La fiscalía de Estado impugnó ante la Corte Nacional esa resolución, pero el Máximo Tribunal de Justicia rechazó la presentación alegando que no era susceptible de revisar, con lo cuál la decisión de la Corte bonaerense –que le dio la razón- quedó firme”, aseguró.

Sin embargo, cuando el Consejo de la Magistratura se vio obligado por la decisión de la Corte a realizar el nuevo procedimiento, la nueva conformación de ese organismo insistió en la integración de las ternas con los mismos aspirantes del proceso de elección anterior, pero con un agravante: esta vez, los nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura obviaron un requisito indispensable para la elección de aspirantes: la entrevista con quien se presenta a concursar. Además alegaron, por escrito, que omitían ese requisito porque “el único integrante que permanecía en el cargo sirvió de miembro ‘informante’ para ratificar la terna, “algo que no es viable técnicamente porque ese miembro debió haberse excusado de participar de esta elección, toda vez que la anterior, en la que él participó, fue revisada por la Corte”, explicó Sarlenga. Como resultado, la designación de esos fiscales –titulares y adjuntos- siguen un derrotero judicial que mantiene trabado los nombramientos.

 

El premio del "concurso"

En el año 2006, el propio Sarlenga se presentó a otro concurso, esta vez por un cargo de Juez de Garantías.

“Esta vez, se dio una situación bastante curiosa: ahí me ternaron por mis antecedentes, pero luego el Poder Ejecutivo manda el mensaje de otros dos aspirantes para ese cargo reincidiendo en el mismo ‘vicio’ que se demostró en el caso anterior, no dar los fundamentos de por qué eligen a otras personas”, sostuvo Sarlenga

Como en el caso anterior, este concurso también atraviesa un intrincado derrotero judicial que intenta determinar vicios en la designación de funcionarios judiciales en el ámbito de la Justicia bonaerense.

“El Consejo de la Magistratura, integrado por mayoría de representantes políticos, funciona como una herramienta para blanquear viejas prácticas, que siguen vigentes”, concluyó Sarlenga.