DISTINGUEN AL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ARIAS EN LA PLATA

El Colegio de Abogados del Departamento Judicial de La Plata ha distinguido al Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 del Departamento Judicial de La Plata por haber sido elegido por los matriculados de este Colegio Departamental como el Órgano Jurisdiccional más destacado del fuero del año 2013.

STORNELLI CULPÓ A ARSLANIAN POR LA "HERENCIA" DE INSEGURIDAD

En la foto: Carlos Stornelli, titular de Seguridad bonaerense, quien dijo que bajaron los homicidios

En medio de la discusión en torno a la Seguridad en la Provincia, el Ministro del área, Carlos Stornelli, salió a cuestionar la gestión de su antecesor, León Arslanián, a quien acusó de haber “denostado, humillado y desmantelado” a la Policía de la Provincia, hablando de “reformas y de platos voladores” cuando en realidad, dijo, “esto es trabajo, prevención, inversión y son horas con el culo en la silla estudiando los problemas y no sanateando por ahí” , como se soluciona el tema de la Inseguridad.

“La Policía de la Provincia de Buenos Aires fue humillada, fue denostada, nosotros, con el gobernador (Daniel) Scioli, nos encontramos con una Policía prácticamente desmantelada, se compraban dirigibles y se hablaba de reformas y de platos voladores, cuando en realidad esto es trabajo, es prevención, es inversión”, aseguró el fiscal a cargo de la Fuerza de Seguridad.

En declaraciones periodísticas formuladas a una emisora de radio porteña, Stornelli criticó a “estas personas que profesan esta casi sed, que tienen una gran responsabilidad de haber puesto a la Provincia en llamas (en materia de Seguridad) y que hoy, detrás de las mamparas, tiran piedras y hablan de los demás”.

“Debiera darles un poco de vergüenza”, se quejó el Ministro de Seguridad bonaerense, quien le respondió, además, al Juez en lo contencioso administrativo platense, Luis Federico Arias, a quien acusó de no acercar “ningún dato, cuando es invitado por la Justicia para confirmar semejantes denuncias”.

En ese sentido, dijo que en La Plata, “hay un Juez que por estos días está teniendo proyección mediática, que nos había ordenado por sentencia no subir a los menores a los patrulleros, que denuncia pactos de la Policía con el crimen, y que por supuesto no le aporta a la Justicia ninguno de los datos, cuando es invitado” a declarar.

Además, contrastó la supuesta parálisis entre una gestión y la anterior en relación a la decisión del Gobernador (Daniel) Scioli de combatir “en la primera línea a un crimen realmente feroz”, como es el vinculado al narcotráfico, contra la inacción que –dijo- existía antes del desembarco de la actual gestión en la Provincia.

Stornelli rechazó además esta mañana los cuestionamientos al desempeño de la Policía Bonaerense y aseguró que las estadísticas de este año revelan una baja en los casos de homicidios y secuestros extorsivos respecto al 2008.

El funcionario bonaerense remarcó que 26 agentes de la fuerza de seguridad "perdieron su vida en el combate contra el delito".

"Tenemos 120 homicidios menos en lo que va del año, que en el mismo período de 2008. Son los índices de homicidios más bajos en los últimos cuatro años", detalló Stornelli.

Asimismo, el titular de la cartera de Seguridad provincial agregó que a diferencia del año pasado, este año no se produjeron secuestros extorsivos. "El año pasado a esta altura ya habíamos tenido cuatro o cinco", recordó.

Sin embargo, Stornelli reconoció que "siempre se puede estar mejor" y que "obviamente hay un problema de años" con el tema de seguridad en el conurbano bonaerense.

ARIAS DESMINTIÓ QUE SCIOLI LE PIDIERA "INFORMACIÓN PRECISA" SOBRE POLICÍAS DELINCUENTES

En la foto: el juez platense Luis Arias, quien denunció la existencia de policías que reclutan menores para delinquir, y de mafias para drogas o juego clandestino, que no son investigados

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, aseguró que le pidió "información" al juez platense Luis Arias, quien denunció la supuesta connivencia entre la policía bonaerense y la criminalidad, para saber "qué integrantes de la Fuerza pueden estar comprometidos, porque vamos a aplicar todo el rigor de la ley", dijo, sin dejar de aclarar que el magistrado “no puede generalizar”.

En ese sentido, el primer mandatario provincial dijo que tiene que “trabajar en una recuperación de la institución policial de la provincia de Buenos Aires, en la credibilidad y la confianza por parte de la sociedad", sostuvo, al tiempo que afirmó que "el hecho de que algunos integrantes puedan estar comprometidos no puede involucrar a toda la Institución, porque esto genera en la sociedad una profunda preocupación".

A su turno, el juez en lo Contencioso Administrativo 1 platense, aseguró que "todos los días tengo testimonios" de connivencia entre policías y delincuentes, y que "se han iniciado causas, lo que pasa que los fiscales no investigan las denuncias contra la policía".
"¿Usted tiene alguna duda? Imagínese, en la provincia de Buenos Aires los problemas de drogadicción y de juego clandestino tienen que tener una red de complicidades políticas y policiales", había sostenido Arias.

DESMENTIDA
El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, negó haber recibido un "pedido de informe" del gobierno provincial para que notifique detalles de su denuncia sobre qué grupos de la Policía Bonaerense "reclutan" a menores para cometer delitos, tal como lo señaló el gobernador Daniel Scioli.
A través de un comunicado de prensa, Arias dijo que "frente a ciertas informaciones periodísticas que dan cuenta de un supuesto 'pedido de información' a mi persona, por parte del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, me veo en la obligación de desmentir la citada declaración".
"No he recibido ningún pedido de información de parte del Sr. Gobernador ni de sus Ministros Secretarios, para esclarecer la vinculación entre algunos miembros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y personas menores de edad, con fines delictivos", señala el texto que refuta lo dicho hoy por Scioli en declaraciones a una radio capitalina.
En la entrevista radial, Scioli dijo "nosotros le hemos pedido con todo respeto información precisa con respecto a lo que esté a su alcance. No puedo generalizar. Si el hecho que algunos integrantes puedan estar comprometidos, no puedo comprometer a toda la institución porque esto genera en la sociedad una profunda preocupación".
Por otra parte, Arias le recordó al ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, que "sin perjuicio de las investigaciones penales orientadas a la pesquisa de esa modalidad delictiva, es una obligación esencial e inherente del Ministerio de Seguridad, proceder a la investigación de los hechos que han tomado estado público y que la omisión de la citada obligación puede dar lugar al delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público".

Ratifican denuncia de "amiguismo" en la justicia

Un alto funcionario del Poder Judicial bonaerense respaldó con documentación la denuncia formulada por el Juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, que le valió una presentación judicial en su contra por la presunta comisión de un delito de acción pública, en torno a las sospechas por ‘amiguismo’ en la designación de jueces y fiscales en el ámbito provincial.

Se trata de Marcelo Sarlenga, el actual Secretario de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata, quién recurrió ante la Corte bonaerense dos concursos en los que se presentó como aspirante, y logró demostrar irregularidades en el proceso de designación a sendos cargos: fiscal y juez de garantías respectivamente.

“Sin dudas, no sólo estoy totalmente de acuerdo con la resolución de Arias, sino que me parece que es un paso importantísimo para sanear los concursos y tener un sistema que permita que se acceda a la Justicia por imperio del mérito, y se despejen sospechas de amiguismo”, aseguró Sarlenga. Y sentenció: “Hoy, la vía para llegar (a ocupar un cargo de Juez o Fiscal en la Justicia bonaerense) es tocar un contacto político”.

 

Piemonte a favor de Arias

El diputado provincial de la Coalición Cívica, Horacio Piemonte, consideró que “la denuncia del diputado Lorenzino contra el juez Luis Arias es un acto más del autoritarismo con el que el FpV ejerce el poder en la Provincia de Buenos Aires”.

El diputado Lorenzino denunció al Titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo nº 1 de La Plata, Dr. Luis Arias, luego de conocerse declaraciones periodísticas del juez quien advertía sobre “irregularidades” en la designación de jueces.

Piemonte calificó como “inadmisible que se quiera sancionar a un juez por el hecho de haber demostrado, en su trayectoria como tal, su absoluta independencia respecto de los otros poderes del Estado”.

El legislador provincial además consideró que “la independencia del Poder Judicial es uno de los ejes centrales del estado de derecho y su pleno ejercicio permitiría terminar con la impunidad. Por esto nos solidarizamos con el Juez Luis Arias y haremos todo lo necesario para frenar este y otros atropellos”. 

 

Irregularidades contra Sarlenga

En el caso de Sarlenga, sus dichos de Sarlenga tienen respaldo legal: concursó dos veces en al Provincia para ocupar cargos en la Justicia, y logró demostrar, judicialmente, irregularidades en el proceso de designación.

El primer intento que hizo fue para concursar un cargo de Fiscal en el Departamento Judicial de Mar del Plata. “La Primera vez di examen para fiscal y me fue bien, sólo que se concursaba para fiscal titular y para fiscal adjunto y a mi me excluyeron de la terna de ‘titular’ y me incluyeron en la de Adjunto; cuando hice una presentación para que me dieran las motivaciones de por qué me excluían de uno de los concursos y me incluían en el otro, no me dieron explicaciones”, aseguró Sarlenga.

Con ese antecedente, el actual Secretario de la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones se presentó ante la Corte bonaerense mediante una acción de amparo para solicitar la nulidad de la decisión de Consejo de la Magistratura “por falta de motivación en la conformación de las ternas”.

El concursante no logró conocer los fundamentos por los cuáles, entre más de 200 aspirantes habilitados para concursar, el Consejo conformaba las ternas que servirían de base para esa designación. “Eso –explicó Sarlenga- viola un principio republicano esencial, que es la fundamentación o motivación de los actos de gobierno porque el gobernante tiene que dar razón de por qué realiza ciertos actos, sobre todo cuando se elige a unos y se desplaza a otros”.

Hay más. Cuando solicitó acceder a los currículum de las personas designadas para acceder a las ternas, recibió como respuesta –según relató Sarlenga- que se trataba de una “información sensible y reservada, y por lo tanto confidencial”.

Siempre según el relato de Sarlenga, con esos antecedentes, logró que la Suprema Corte bonaerense anulara la decisión del Consejo de la Magistratura y consecuentemente, el decreto del Ejecutivo que ejecutaba la irregular designación de los funcionarios ‘beneficiados’ por ese concurso.

“La fiscalía de Estado impugnó ante la Corte Nacional esa resolución, pero el Máximo Tribunal de Justicia rechazó la presentación alegando que no era susceptible de revisar, con lo cuál la decisión de la Corte bonaerense –que le dio la razón- quedó firme”, aseguró.

Sin embargo, cuando el Consejo de la Magistratura se vio obligado por la decisión de la Corte a realizar el nuevo procedimiento, la nueva conformación de ese organismo insistió en la integración de las ternas con los mismos aspirantes del proceso de elección anterior, pero con un agravante: esta vez, los nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura obviaron un requisito indispensable para la elección de aspirantes: la entrevista con quien se presenta a concursar. Además alegaron, por escrito, que omitían ese requisito porque “el único integrante que permanecía en el cargo sirvió de miembro ‘informante’ para ratificar la terna, “algo que no es viable técnicamente porque ese miembro debió haberse excusado de participar de esta elección, toda vez que la anterior, en la que él participó, fue revisada por la Corte”, explicó Sarlenga. Como resultado, la designación de esos fiscales –titulares y adjuntos- siguen un derrotero judicial que mantiene trabado los nombramientos.

 

El premio del "concurso"

En el año 2006, el propio Sarlenga se presentó a otro concurso, esta vez por un cargo de Juez de Garantías.

“Esta vez, se dio una situación bastante curiosa: ahí me ternaron por mis antecedentes, pero luego el Poder Ejecutivo manda el mensaje de otros dos aspirantes para ese cargo reincidiendo en el mismo ‘vicio’ que se demostró en el caso anterior, no dar los fundamentos de por qué eligen a otras personas”, sostuvo Sarlenga

Como en el caso anterior, este concurso también atraviesa un intrincado derrotero judicial que intenta determinar vicios en la designación de funcionarios judiciales en el ámbito de la Justicia bonaerense.

“El Consejo de la Magistratura, integrado por mayoría de representantes políticos, funciona como una herramienta para blanquear viejas prácticas, que siguen vigentes”, concluyó Sarlenga.