Arteaga: "Bruera no sabe de lo que está hablando"

El edil José Arteaga, quien paso a pertenecer a las filas de Francisco De Narváez y presentó un proyecto de resolución que hace referencia a los invernaderos.   

   

Por Juan Facundo Quiroga   

   

Respecto a este tema, el equipo del Concejal realizo un estudio en el que refleja, que en ciertos lugares de la ciudad de La Plata, los sectores hortícolas han puesto muchos invernaderos. Si bien no es una medida contra los productores, esto traería polémica con el sector agropecuario.

Este proyecto apunta a prevenir las inundaciones que perjudicaron a distintas regiones de la comuna; fundamentalmente en febrero del 2008 a vecinos de City bell, Villa Elisa, Abasto, Romero, Los Hornos, entre otras. Vecinos denunciaron específicamente la zona de invernaderos de ruta 36 a ruta 2 y también de calle 66 a 460. Donde allí existe mucha proliferación de viveros.

El estudio a realizar ahora es saber que sistema de riego y descubrimiento de las aguas utiliza. Es por eso que Arteaga pide un análisis al Ministerio de Asuntos Agrarios, para averiguar el como funcionan estos sectores.

“Hemos presentado hace dos semanas una resolución para que la Provincia a través del Ministerio de Asuntos Agrarios y la agencia ambiental de la Provincia, estudie y reglamente de alguna manera, la capacidad de Superficie de invernaderos en la zona Oeste de la ciudad. Y hemos complementado con un segundo proyecto que tiene que ver con la problemática de escurrimiento de las aguas, el tapizado literal de toda la superficie de la tierra, sino también el manejo de herbicidas, plaguicidas, de alguna manera; apostando a la calidad de vida y que puedan ser capacitados en el manejo de las mismas. Esto no apunta contra la producción hortícola, de la ciudad de La Plata, por el contrario, queremos darle mayor calidad, mayor resguardo, sobre el manejo de plaguicidas y que no atente contra la salud humana. Por eso, son dos factores que tienen que ver con la planificación por las futuras inundaciones en cuanto al escurrimiento de las aguas y también con el control de la actividad hortícola de la zona.   

- ¿Esto puede llegar a dañar el suelo donde los productores realizan su cosecha?

- Daña el suelo, daña las napas freáticas y daña también la posibilidad de tenerlos al aire libre, hemos recibido infinidad de denuncias, por el riesgo de contaminación de chicos que están expuestos sin ningún tipo de medida de seguridad.

A continuación, Arteaga se refirió a la inseguridad, haciendo énfasis en las palabras del Intendente Pablo Bruera, quien en el discurso de apertura de sesiones, manifestó la idea de crear una policía municipal.

“Desde aquí, seguimos exigiendo al gobierno provincial que se ponga al frente de un plan de seguridad, articulando el Ministerio Público. Que la fiscalía general cree un anexo que para el manejo de estupefacientes y drogas en la ciudad, pidiéndole un plan concreto para las zonas rurales y los centros comerciales de la ciudad”. Manifesto Arteaga.   

   

- ¿Qué opina de las declaraciones del Intendente al anunciar la creación de una policía municipal?

- Afirmo lo que dije: o está muy mal asesorado o no sabe de lo que está hablando. Las policías comunales ya formalizadas desde hace dos años, por el ministro (León) Arslanian, no han dado resultado. Los intendentes quieren volver para atrás esas experiencias porque han sido calamitosas y quieren que la Provincia se haga cargo del servicio de seguridad para el cuál todos los bonaerenses tributamos y aportamos recursos. Y mal puede el Intendente, en lugar de hacerse cargo, de ponerse al frente de la situación, exigir un plan de aportar con recursos municipales. Realmente, no sabe de lo que está hablando.   

   

- ¿Por qué fracasó este plan?

- Porque la articulación de capacitación del recurso humano realmente es preocupante, es mala, corta, sienten que es lenta. Y porque los municipios necesitan cada vez más de recursos económicos, que necesariamente se tienen que destinar a lo propio de una administración comunal, como el alumbrado, barrido, limpieza, la obra pública, la salud. La seguridad es propia de la provincia de Buenos Aires.

Pedidos de informes, sarcasmo e ironías en el Concejo Deliberante

En una jornada tranquila de acuerdo al año electoral que estamos inmersos los argentinos se desarrolló la primera sesión en el Concejo Deliberante de la Ciudad de La Plata.   

Por Juan Facundo Quiroga   

Las primeras en llegar al recinto fueron Silvana Soria y Lorena Riesgo quien deseaban que la sesión se realice lo más rápido posible, para volver temprano a su casa. El inicio estaba acordado para las 15:30; pero empezó a las 16:00hs con 17 concejales presentes.

Malpelli director de Control Urbano en una pierna (estaba con muletos), rengueando ¿habrá sufrido un accidente? O le pegó un patovica. Ocupo la banca de Vincent por licencia

En primer lugar tomó la palabra Teresa Razzari, del frente renovador platense, quien solicitó al departamento ejecutivo un proyecto de ordenanza, para nombrar la Rambla de 53 e/ 6 y 7 “Arturo Frondizi”, luego de realizar una breve reseña del ex presidente argentino, y ante las autoridades del MID (Movimiento de Integración y desarrollo) fue enviado a Comisión.

En ese momento pidió la palabra el concejal Oscar Negrelli quien llego 15 minutos después de iniciada la sesión, e hizo mención al aumento injustificado de las tarifas en el transporte público y manifestó el pedido de la gente de Libres del Sur, quienes solicitan un boleto social para trabajadores y estudiantes, dándose por aprobado el pedido. Asimismo, denunció la actividad privada que desarrolla el director de Obras de Catastro, Germán Hugo Zuluaga, cuando lo tiene prohibido, incumpliendo la ley y violando el código de planeamiento. De esta manera reflejó la falta de control y el caos programado que existe en el área de la construcción. El hombre en cuestión, Zuluaga, deshace obras en la ciudad aprovechando que es amigo del poder. No existe ningún tipo de regulación y siempre se aprovechan de la situación.

Negrelli comentó casos de obras que están mal orientadas, porque se invade la propiedad privada de vecinos, y la necesidad de que haya más Inspectores de Obras para fiscalizar la situación.

A modo de respuesta la edil Teresa Razzari comentó: “no nos va a temblar la mano para destruir los edificios que están mal construidos”.

Siguiendo con el tema de la construcción, Oscar Vaudagna de Encuentro Fundacional, recordó el episodio de las caídas de pedazos de balcón del hospital Rossi, haciendo énfasis en la ordenanza vigente de mantener todos los edificios públicos y realizar su correspondiente reforma a fin de evitar futuras desgracias.

En ese momento, Javier Scaramutti con tono sarcástico denunció la violación a la ordenanza 9.168, sacando a relucir las denuncias de vecinos que recibieron en las paredes del frente de su casa los grafitis con el nombre de “Valeria Amendolara” en lo que sería una violación a la propiedad privada. También recordó que no solamente el espacio privado se ve perjudicado sino que también el público donde allí se encuentran además de miles de calcos con el nombre de la diputada bruerista una frase que dice “Hay equipo” cualquiera pensaría que se esta haciendo mención al folclore futbolero. Algo tan desvirtuado como ridículo.

Asimismo, solicitó al ejecutivo el informe de multas por las infracciones cometidas en este hecho.

Al finalizar la sesión Teresa Urriza hizo uso de la palabra, anunciando el fallecimiento de una menor a la que le diagnosticaron desnutrición y deficiencia celíaca. Argumentando que en la zona donde vivía Belén Leguizamón con su familia, que es Arturo Seguí, que según estudios realizados existe un alto índice de desnutrición.

La realidad de la familia de Belén es como la de muchos ciudadanos platenses: usurpan un lugar, la madre cobra un plan de Manzanera y el padre hace changas… con esto llegan a 600 pesos mensuales.

Al decir el “plan de Manzanera”, Susana Gordillo se salió de la vaina y respondió de manera irrespetuosa y queriendo desvirtuar la situación: “ Ahora descubrimos la pobreza por lo que dicen los diarios” manifestó. Depende qué diario lea la concejal.

En definitiva, se pide el informe de Belén en la salita número 14 donde fue antendida, se solicita un relevamiento de datos por mal nutrición y desnutrición, y una intervención de la Comisión de Salud para la regulación de planes alimentarios. Finalmente, fue aprobado.

Y así termino esta sesión, donde las chicaneadas comienzan a aparecer en este 2009.  

Unificarán obras sociales de Fuerzas Armadas y de Seguridad

El Ejecutivo enviará un proyecto de ley para unificar las Obras Sociales, para manejar unos $ 860 millones anuales, para un manejo conjunto entre el Ministerio, los miembros de cada Fuerza y el personal civil. Las Fuerzas Armadas se sindicalizan, considerando a los militares como simples trabajadores.   

Problemas monetarios

El Gobierno decidió enviar al Congreso Nacional un proyecto de ley que quita a los militares el manejo de sus últimos recursos económicos: sus obras sociales. La iniciativa, apunta a unificarlas y ponerlas bajo la órbita del Ministerio de Defensa.

El proyecto se propone que los altos mandos castrenses dejen de administrar los $860 millones de giro anual que el Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE), la Dirección de Bienestar de la Armada (DIBA) y la de la Fuerza Aérea (DIBFA).

La cúpula militar autorizó al personal civil a dejar sus puestos de trabajo para ir a una marcha de protesta convocada por la izquierdista Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Ya se realizó una marcha del sindicato opositor a la sede de Defensa. El gremio del Personal Civil de las Fuerzas (Pecifa), en cambio, apoya la idea gubernamental.   

El ¿sindicato militar?

El proyecto de Garré crea el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) y reduce los aportes de cada afiliado, que pasarán del 6% al 3% del salario bruto, al equipararse con los gremios (se sindicaliza de este modo a las Fuerzas Armadas).

De aprobarse la ley, los 615 mil militares activos, retirados y agentes civiles, cifra que incluye también a los efectivos y retirados de Prefectura y Gendarmería, que se atienden en las tres obras sociales pasarán a disponer de todas las instalaciones que hoy prestan servicios por separado. Sin embargo, esto se puede lograr por un simple convenio entre las Obras Sociales, a fin de mejorar las prestaciones, sin que exista una Ley que lo determine compulsivamente.

Hay que destacar que la Policía Federal tiene su propio sistema de salud.

Desde el Ministerio de Defensa, aseguran que no se trata de un avance antimilitar. “La idea es reducir costos aprovechando la mayor escala y unificar criterios de afiliación y cobertura con los del resto del Estado”, dijeron al diario Crítica fuentes cercanas a Garré.   

Sin recursos en democracia

Desde la vuelta de la democracia, los militares se fueron quedando sin recursos propios para administrar. Por eso, alrededor de las tres obras sociales florecieron numerosas empresas vinculadas con oficiales activos o retirados que les prestan servicios o les proveen lo necesario para su funcionamiento.

Los directivos de las obras sociales, además, son todos Generales, Almirantes o Comodoros, muchos de ellos retirados, que cobran sus retiros y en simultáneo perciben ingresos por sus funciones en los servicios de salud.

El proyecto de Garré otorga la dirección de la IOSFA a un representante del Ministerio, uno de cada fuerza y uno del personal civil. De este modo, el manejo de los fondos se convierte en un debate donde se equiparan los militares con el personal civil y con el Ministerio.

También habilita a los afiliados a cambiarse de obra social o a pasarse a una prepaga, como sucede con los trabajadores del país. Traduciendo la filosofía que inspira el proyecto, significa que el militar es un “trabajador más”, y no un patriota con vocación a defender la Patria argentina y su identidad católica hasta incluso el sacrificio de su propia vida.

¿Manifestación o desfile?

Los gremios que reúnen al personal civil tienen posturas encontradas, porque mientras PECIFA (mayoritaria, oficialista y adherida a la CGT) apoya la iniciativa, ATE la rechaza por entender que “no garantiza la estabilidad de los trabajadores de planta y contratados”.

Las fuentes de Defensa aseguraron que “no va a haber despidos” y que el ahorro se obtendrá “usando más racionalmente los recursos”.

El coronel Federico Peretti, subdirector de la obra social del Ejército, envió una circular a todas sus dependencias para que los jefes dejen salir del trabajo a los empleados de todas las áreas para acudir a una protesta contra la unificación de las tres obras sociales militares.

ATE realizó una marcha contra el proyecto y por primera vez en la historia el IOSE autorizó a su personal a concurrir a la movilización en horario de trabajo. En la manifestación no se vio a ningún uniformado, muchos especulan que en próximas convocatoria los haya. Y así, en vez de ver militares patriotas marchando con dignidad y legítimo orgullo en un desfile ante la ciudadanía, veremos a unos trabajadores disfrazados con uniforme reclamando para que les retribuyan su actuación teatral. A los militares contratados para una misión, se los llama mercenarios, combatientes que se venden a cambio de dinero.   

   

Mercenarios o Héroes

Ante este triste panorama, ante esta denigración misma de los militares, viene a la memoria el heroico testimonio de quienes siguen los lineamientos que postularan los fundadores de la Patria, militares ellos: Liniers, Saavedra, Belgrano y San Martín, así como los grandes caudillos liderados por el Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas. Y vienen a la memoria el arrojo de quienes combatieron al terrorismo subversivo y a los combatientes de Malvinas. Eran capaces de dar su vida todos ellos por la Patria. Y que quede claro que Dios y la Patria, demandan.

EL LUNES 13 DE ABRIL, PARO TOTAL DE ESTATALES

Luego de que la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN); rechazara la propuesta hecha por el gobierno bonaerense, se dispuso un PARO TOTAL DE ACTIVIDADES, sin asitencia a los lugares de trabajo para el próximo lunes 13 de abril.

Así lo explicó el Secretario Gremial de UPCN; Marcelo Heredia, quien aseguró que: “la propuesta fue considerada insuficiente, por lo que nos vemos obligados a tomar este tipo de medidas”.

Más adelante, el dirigente aseguró que “seguimos apostando al diálogo. Tomamos este paro como una jornada de reflexión, para que las autoridades recapaciten y revean la propuesta que nos presentaron en la última reunión de paritarias”.

Cómo funciona el sistema de impuestos

Suponga que todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza.  La cuenta total de los diez hombres es de $ 100. Si ellos pagasen la cuenta de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, la cosa sería más o menos así, de acuerdo con la escala de riqueza e ingresos de cada uno: Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada. El 5º paga $ 1. El 6º paga $ 3. El 7º paga $ 7. El 8º paga $ 12. El 9º paga $ 18. El 10º (el más rico) paga $ 59.   Entonces, eso es lo que decidieron que harían en adelante, todos se divertían, y estaban de acuerdo con lo pactado entre ellos... Hasta que un día, el dueño del bar les metió en un problema:  “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en $ 20. Los tragos desde ahora costarán $ 80.”   El grupo quiso, sin embargo, seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes, de modo que los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis. La rebaja no les afectaba en absoluto. ¿Pero qué pasa con los otros seis bebedores, los que realmente pagan la cuenta? ¿Cómo debía dividir los $ 20 de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?   Calcularon que los $ 20 divididos en 6 eran $ 3,33. Pero si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes $ 1 y el 6º $ 3.   Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por aproximadamente la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.   El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada (100% de ahorro). El 6º pagaría ahora $ 2 en lugar de $ 3. (se ahorra 33%) El 7º pagaría $ 5 en lugar de $ 7. (se ahorra 28%). El 8º pagaría $ 9 en lugar de $ 12. (se ahorra 25%). El 9º pagaría $ 14 en lugar de $ 18. (se ahorra 22%). El 10º pagaría $ 49 en lugar de $ 59 (se ahorra 16%).   Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes. Y los primeros cuatros bebedores seguirían bebiendo gratis, y un quinto tambien.   Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando. “Yo sólo recibí un peso de los $ 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre. Señaló al 10º bebedor y dijo: “Pero él recibió $ 10!” “Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré $ 1. Es injusto que él reciba diez veces más que yo.” “Verdad!!,” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él $10 de rebaja cuando yo recibo nada más que $ 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!” “Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!” Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza. La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.   Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera parezca (sólo parezca) algo más amigable. Moraleja 1: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.” Moraleja 2: "El problema del liberalismo, es que eventualmente uno termina quedándose con el dinero de la otra gente" MORALEJA 3: Tenemos que estudiar más la Doctrina Social de la Iglesia Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación. Para quienes no comprenden, tampoco es necesaria una explicación.