viernes, 16 de julio de 2010

COBOS NO VETARÁ LA LEY DE HOMOMONIO

image

Una impresionante catarata de comunicaciones directas al Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia le ha solicitado el veto de la ley de homomonio.

Cabe destacar que en ejercicio de la Presidencia, posee todas las facultades para tomar decisiones, a la vez que existen antecedentes en el país de Vicepresidentes en la misma posición que han vetado proyectos de ley.

El respeto institucional a una ley que vulnera la Constitución y que además posee gravísimos errores, y que asimismo atenta contra Dios, contra el Orden Natural y contra la Soberanía, obliga al veto de la misma.

Sin embargo, la respuesta que el mismo Cobos ha dado es la siguiente:

“Muchos ciudadanos están pidiendo, por mail, Facebook o Twitter que "vete" la Ley de Matrimonio.
Más allá de mi opinión con respecto a esta Ley, la misma fue votada por Diputados y Senadores y expresa la voluntad de nuestros representantes.
Además, debido al carácter transitorio que tiene mi función a cargo de la Presidencia, considero inoportuno tomar cualquier medida que afecte el respeto institucional.”

HUMOR: URGENTE- FE DE ERRATAS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA MANUALES DE BIOLOGÍA

 

El Ministerio de Educación de la Nación envió una circular a todos sus organismos con responsabilidad sobre instituciones educativas, a los efectos de corregir manuales o equivalentes, en atención al cambio de las políticas nacionales en la materia.

La circular en cuestión, en los fundamentos de la directiva, expresa que se basa en que hay órganos que se utilizan mal desde el nacimiento de la humanidad, y que el progresismo ha superado esa antigua etapa oscura.

La norma resalta su carácter democrático e inclusivo en el lugar adecuado de órganos que antes parecían estaban mal ubicados por un trato discriminatorio y despectivo a los mismos. Asimismo, propone una incógnita para eminentes estudiosos evolucionistas el descubrir cómo ha logrado reproducirse la humanidad desde su origen hasta el presente, cuando no existía la materia “educación sexual” en todos los colegios desde la guardería hasta el fin del bachillerato.

La disposición indica que en los estudios del aparato digestivo, ya no deberán referirse al ano, el cual debe ser considerado a partir de la fecha como un órgano sexual, y objeto de la materia específica que aborda este eminente y trascendente tema: Educación sexual.

Conforme lo exige la circular, todos los manuales educativos, por contradecir el espíritu democrático de la norma, deberán ser reformados a sus efectos, y se prohíbe el uso de cualquier libro de texto que contradiga esta disposición.

EL TRIGO 2011 MARCA EL CAMINO ALCISTA: U$S/T 155

clip_image002

Luto en repudio a la sanción senatorial

Por: Alejandro Pérez Unzner

Viernes 16 de julio de 2010, 3 hs.

APUntes sobre MERCADOS GRANARIOS y afines - En radio, a las 6: Mensaje al Campo Argentino -60 años de periodismo agropecuario- AM 1220 www.cadenaeco.com.ar

 

Mientras la soja rodea el objetivo, el cereal se anima

Aunque está protagonizando un culebrón diferente al de su par norteamericano, el trigo nacional logró al fin este jueves dar un “golpecito”, y después de una jornada en la que se había por fin negociado a los ansiados 150 dólares, marcó cinco más. Si bien varios compradores optaron después por retirarse, la señal quedó en las retinas (y las planillas). El “golpe” lo dio el rubro en EE.UU.

En medio del muy frío marco atmosférico, con nevadas en zonas serranas y aun costeras de Buenos Aires y en otras provincias, se espera un cambio de semana todavía sin cambios, aunque con probabilidad de lluvias el lunes, en algunas áreas. Lo que, por el contrario, se recalentó es el precio del cereal. Reflejo de movimientos en el mercado de exportación y FOB, y tal vez punta de lanza de los embates que vendrán.

En tanto, digo, en los futuros de EE.UU. la suba fue superior a los 12 u$s/t, entre cuestiones cambiarias y creciente tensión (y temor) por los efectos adversos del tiempo en los próximos meses. Europa se ve complicada en materia triguera, está claro.

Anticipé que se esperaba el dato semanal de ventas externas en el Norte, y el mismo satisfizo a los actores. Los fondos le dieron duro y parejo a la compra, y más en trigo. Ahora, que sobrevenga otra toma de ganancias, como alguna que se dio en medio de esta escalada de precios, no sería raro.

El poroto, afuera firme y marcando hasta 8 u$s/t de suba, en el plano local hizo 980, pero 1.000 vía futuros, y 232-3 dólares la 2011. Ya hay quienes dicen que el tren no se detendrá en la “estación Tres Ceros”. Mientras, el maíz pasó los 500 pesos en cercano y dio 130 u$s/t contra 125 del nuevo. Y ganó unos 3 dólares afuera.

Mirar a China y la marcha de sus cuentas es también clave. Día a día, su accionar impacta en las decisiones del mundillo de Chicago. Sin embargo, del tema aceite de soja argentino, ni mu. Dicen algunos que están volviendo que EE.UU. y Brasil seguirían registrando pedidos, en el corto plazo.

Terminando con la evolución de cultivos en nuestro medio, la BdeC dio por concluidas la cosecha de soja (55 mill./t) y para el maíz ve un 96% listo y 22,5 mill./t cosechados. Del trigo, algo más del 72% se ha sembrado, y cada vez falta menos para cerrar los lapsos de fechas óptimas de implantación.

CACEROLAZO EL 15/7/10 ANTE EL CONGRESO CONTRA EL PROYECTO ANTIVIDA DEL GOBIERNO

image

image

image

image

image

image

image

En la foto: Imágenes del cacerolazo del 15 de julio de 2010 para la derogación de la ley de homomonio y por una legislación provida (fuente: Argentinos por los Chicos)

  

Stalin preguntaba cuántas divisiones tenía el Papa… olvidando que cada confirmado es un Soldado de Cristo para Su Reino que no es de este mundo, pero con la misión de hacerlo realidad y adelantarlo en este mundo.

La serie de leyes que se están aprobando que atentan contra la naturaleza humana con clara y explícita intención anticatólica, no hacen más que convulsionar a la Patria. No se está otorgando derechos a minorías, se está dañando la constitución misma del país.

Efectivamente, se está incurriendo con la aprobación de un proyecto antinacional y antinatural en la interrupción de la observancia de las sanas normas constitucionales. Tal interrupción de la observancia de sanas normas constitucionales consisten en la aprobación de un aberrante sistema de educación sexual generalizada con contenidos antinaturales, la aprobación del homomonio o de uniones civiles, la aprobación de esterilizaciones, abortos, eutanasia, anticoncepción, todo lo cual no hace más que debilitar al país y despoblarlo, quitando el sentido de la vida a las futuras generaciones.

Quienes incurren en estos actos, son los mismos funcionarios del Gobierno, y la Constitución Nacional consigna en su art. 36 que sus actos “serán insanablemente nulos” y que “sus autores serán pasibles de la sanción” por traición a la Patria y serán “inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas”

Ante esto, la Constitución dispone que: “Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo. Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos”.

Además, el art. 37 de la Constitución afirma “La igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres”, sentando de ese modo que las personas nacen varón o mujer, que son varón o mujer, y que no existe otra cosa inventada por la imaginación (y en ello queda abarcado el “matrimonio homosexual” y la “unión civil”). La imposición del proyecto sexual del Gobierno en el cual se está abarcando a toda la población pero que especialmente va dirigido a niños y las futuras generaciones.

Estos artículos son del año 1994, y mal puede tildárselos de “antiguos”, a sólo 15 años de su sanción. Tanto la unión civil como el homomonio son inconstitucionales, son un atentado directo a la Constitución.

Y todo varón y toda mujer tiene derecho al matrimonio conforme las leyes que reglamentan su ejercicio, sin discriminación alguna. Toda persona tiene derecho a la vida y a no ser abortado desde la concepción en el seno materno, y a morir con muerte natural. Parece que hay mentes pervertidas que no entienden esto.

Afirma la Constitución de la Argentina:

Art. 36.- Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.
Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas.
Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo.
Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función.

Art. 37.- Esta Constitución garantiza el pleno ejercicio de los derechos políticos, con arreglo al principio de la soberanía popular y de las leyes que se dicten en consecuencia. El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio.
La igualdad real de oportunidades entre varones y mujeres para el acceso a cargos electivos y partidarios se garantizará por acciones positivas en la regulación de los partidos políticos y en el régimen electoral.

SE MULTIPLICAN CACEROLAZOS EN TODA ARGENTINA CONTRA EL HOMOMONIO

image

Autoconvocados comenzaron una campaña de cacerolazos en todo el país contra el homomonio, que se está multiplicando. El reclamo es por el veto de la Ley.

Un grupo de ciudadanos se autoconvocó en la Capital Federal ante el Congreso de la Nación para repudiar la ley aprobada que inventa el matrimonio homosexual.

Munidos de cacerolas y elementos que eran golpeados para producir ruido, los manifestantes defendieron los derechos de los heterosexuales y de los niños, que serán los perjudicados por la Ley.

EN SAN JUAN

En la Plaza 25 de Mayo de San Juan, por mensajes de texto, por Facebook, correos electrónicos y corriéndose la voz entre diversos grupos, los manifestantes se autoconvocaron en la Plaza produciendo un cacerolazo mientras daban vuelta al espacio público.

El repudio a la modificación del Código Civil Argentino que posibilita el matrimonio homosexual, salieron a la calle para defender la familia y que no sea enseñado a los niños que no se nace con un determinado sexo, sino que la sexualidad se construye.

La convocatoria comenzó al mediodía, y se expande por todo el país lentamente, porque muchos están siguiendo el ejemplo de quienes primero emprendieron la acción de protesta contra el Gobierno y los partidos políticos que aprobaron la ley.

Más de 350 personas salieron a la calle con cacerolas y otros utensilios para hacer ruido en señal de protesta a un proyecto que el kirchnerismo quiere imponer a rajatabla.

EN TUCUMÁN

Beatriz Rojkés y Sergio Mansilla fueron repudiados por sus votos, ya que el repudio es simultáneo tanto al matrimonio homosexual como a la unión civil.

Distintos sectores convocaron a un cacerolazo que se realizó en Plaza Independencia en la noche del jueves 15 de julio, en repudio "a la cobardía del senador Sergio Mansilla, que no se presentó a la sesión para tratar la ley de matrimonio gay, como lo había prometido.

Lo mismo respecto de la senadora Beatriz Rojkés, que votó en contra de la voluntad del pueblo tucumano al que ’representa’", según señalaron los organizadores. 

image

OBISPO DE SAN JUAN

El Obispo de San Juan, Alfonso Delgado, declaró que la ley de matrimonio igualitario “carece de la necesaria legitimidad social”, y aseguró que “el pueblo” debe sacar cuentas, de quien está a favor o en contra de sus convicciones.

Delgado asumió que la lucha no se termina por el revés parlamentario. “El empeño por la dignidad de la persona, de la familia y de los niños más vulnerables no termina con esta votación del Senado. Empieza a expresarse de un modo muy ciudadano y a comunicarse de una manera nueva ante las agresiones políticas y las discriminaciones casi habituales”. A modo de advertencia, consideró que “este panorama está sirviendo para que el pueblo empiece sacar cuentas: qué legisladores y gobernantes están a favor de sus convicciones y quiénes están en contra”.
“La norma legal aprobada carece de la necesaria legitimidad social porque desconoce la fuerte expresión del federalismo argentino y el amplio consenso social observado en el país y verificado en las Audiencias Públicas. Se trata de un daño grave al bien social. ¿Es este el “regalo” que unos cuantos legisladores y gobernantes hacen al pueblo argentino, en estos Bicentenarios de la Patria?”, se preguntó el religioso.
Negó la discriminación hacia la comunidad homosexual, al expresar que “un sector importante del oficialismo y quienes van detrás, han legislado unos derechos y unos beneficios para una minoría que ha sido respetada y no ha sido discriminada por nadie”, e interpretó que la ley “se ha dictado en contra de los derechos de la mayoría del pueblo argentino y de los niños más vulnerables”.
Insistió en lo “diferente” de unas personas y otras según su elección sexual: “Todos somos iguales ante la ley en las mismas circunstancias de la vida. Pero la diversidad que se proclama genera derechos y beneficios diferentes”.
Apeló a que “los argentinos saben muy bien que la familia surge del matrimonio entre una mujer y un hombre, que produce nueva vida y se responsabiliza de esa vida. No es igual que otros tipos de uniones de personas”.
Delgado aclaró que la ley es un ataque hacia los derechos de los más chicos. ”Los legisladores que han aprobado la ley tampoco se han detenido a pensar en las personas más vulnerables –los niños huérfanos–, que así se convierten en “objeto” de afecto en vez de ser “sujeto” de amor y calidez de una familia con padre y madre. Esto es duro decirlo, pero esta ley se ha “perpetrado” en un país donde las leyes priorizan los derechos de los niños por encima de cualquier otro derecho, por más legítimo que sea”, insistió.