REALIZARON UNA MARCHA NEONAZI EN EL ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO A DRESDE

En la foto: La policía alemana reprimió a violentos manifestantes izquierdistas que causaron desmanes y daños a los neonazis en su manifestación legalmente autorizada.

Grupos neonazis alemanes utilizan la conmemoración del bombardeo aliado a Dresde, del cual se cumplen 65 años, para fines de propaganda.

BOMBARDEO Y RECLAMO
Tres oleadas de bombarderos británicos y estadounidenses atacaron el 13 y 14 de febrero de 1945 la ciudad, generando grandes incendios y destruyendo el centro, que databa de varios siglos atrás y era de estilo barroco.
Según diversos cálculos el bombardeo aliado causó entre 25.000 y 135.000 muertos, muchos de ellos quemados vivos con fósforo blanco.
Los neonazis llegan a comparar el bombardeo aliado con el exterminio del genocidio del régimen hitlerista.

MANIFESTACIÓN NEONAZI
Una multitud compuesta por 6.500 neonazis y simpatizantes de la ultraderecha alemana, según informó Deutsche Welle, sumados a otros 2.000 militantes afines provenientes de países extranjeros recibieron el permiso legal para realizar una marcha en Dresde, en el aniversario del bombardeo aliado que cobró 25 mil vidas humanas y dejó en ruinas a la ciudad, apodada la "Florencia del Elba"
La autorización fue otorgada por una corte del Estado federado de Sajonia, reconociendo el recurso de apelación a través del cual se pretendía impedir la manifestación, que según afirma la sentencia "hubiera sido inconstitucional".
La autorización estableció los sitios de la ciudad donde se podría desarrollar, que sería desde el mediodía hasta las 17 hs, y que la Policía podría alterar el trayecto previsto para evitar enfrentamientos con opositores al neonazismo.

IZQUIERDISTAS VIOLENTOS
La marcha neonazi de Dresde fue organizada por la llamada Juventud Nacional Estealemana (JNE), organización que depende del partido de extrema derecha, NPD.
La JNE se refiere al bombardeo de Dresde como la “Hiroshima alemana”, y presenta a Alemania como víctima de la Segunda Guerra Mundial.
La extrema derecha ha organizado manifestaciones el 13 de febrero de cada año, desde hace una década. Para este año se esperaba la participación de 6.500 neonazis alemanes, más otros 2.000 provenientes de países como Polonia, Hungría, Eslovaquia, Francia y España.
Un colectivo utilizado por los nacionalistas fue incendiado por violentos manifestantes izquierdistas.
El autobús se encontraba lleno de simpatizantes de la ultraderecha, y fue volcado luego que sus faros y ventanas fueron despedazados.
La policía informó que algunas personas sufrieron heridas menores, entre ellas algunas que fueron golpeados por piedras

ARRAIGO NEONAZI
En Sajonia, el estado regional de Alemania donde se encuentra la ciudad de Dresde, es donde el partido neonazi NPD está más arraigado, con ocho diputados en el Parlamento regional.
En la estación de trenes de Neustadt en Dresden, se reunieron varios cientos de neo-nazis, vestidos todos de negro. Algunos portaban banderas alemanas pre-guerra y una voz que gritaba "Fortaleza y Honor" que se escuchaba por los altoparlantes.
"Estamos aquí reunidos para recordar uno de los mayores crímenes de la Segunda Guerra Mundial", declaró el vicepresidente del grupo ultraderechista Juventud Nacional de la Alemania del Este (JNE), Kai Pfuerstinger; grupo que depende del Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), organizador de la marcha neonazi.
Cabe destacar que el régimen nazi en sus desviaciones fue condenado por los Papas de su tiempo, y oficialmente público el rechazo se hizo desde 1937, dos años antes de que se iniciara la II Guerra Mundial, y cuando ninguna voz se alzaba contra el régimen.

CONVOCAN A PUEBLADA CONTRA EL BARCO INGLES EN CAMPANA

En la foto: El buque británico Thor Leader, que se encuentra en Campana.

En un comunicado, ciudadanos argentinos convocaron a asistir en el día domingo 14 de febrero a repudiar pacíficamente la presencia del buque británico "Thor Leader".
"Podían haber mandado a buscar sus caños en un mercante panameño o liberiano. Pero vinieron con la Union Jack. Creyeron que en esta es tierra somos todos Caputos, Menem, Di Tella, Cavallo... Venga con su bandera, por tierra o embarcación...", afirma el comunicado.
Bajo el título "que no se lleven el petróleo de Malvinas", los ciudadanos convocan a una protesta pacífica en el puerto de Campana.
La convocatoria expresa:
Podían haber mandado a buscar sus caños en un mercante panameño o liberiano.
Pero vinieron con la Union Jack. Como hace 155 años.
En la Vuelta de Obligado nuestros paisanos no los pararon. Pero les enseñaron a no volver.
Ha sido tanta la entrega desde el 24 de Marzo del 76 que el imperio piensa que nos rendimos.
Olvidan que necesitaron de una operación de exterminio para tirar abajo las chimeneas que levantó el General Perón.
Olvidan que tomaron la plaza de Puerto Argentino al mayor costo bélico después de la 2da Guerra Mundial y con el apoyo de Estados Unidos, la OTAN y Chile.
Creyeron que en esta es tierra somos todos Caputos, Menem, Di Tella, Cavallo y Firmenich Boys.

VENGA CON SU BANDERA ARGENTINA
VENGA POR TIERRA O CON EMBARCACION

http://www.unapatriadapormalvinas.blogspot.com/

EL NUDO GORDIANO DEL CAMPO

Por Lucio Catano (h)

Despues de leer, digamos varios miles de correos, durante estos breves pero muy indigestos ultimos años, debo concluir con una semblanza que tiene una conexion muy estrecha con el tiíulo de esta nota.

He caido en la cuenta que este ligamento rural indesatable no se transformó en tal al azar.

Veamos porque:

Lo que analistas internacionales no pueden entender, entre otras misceláneas, es la circunstancia de haber capacitado a los uruguayos y brasileños, con nuestras técnicas de labranza (cero o directa) que los transformó en verdaderas potencias exportadoras de cereales; habernos desprendido de las principales usinas de producción, llámense frigoríficos, usinas lácteas, molinos harineros y enormes extensiones de campos en nuestra Pampa Húmeda, como asimismo y pese a que nos duela: la especulación que muchos propietarios de enormes estancias, hacen al no explotar con el criterio de un siglo XXI, muy competitivo, sus valiosas e improductivas propiedades, me indica un breve prólogo.

Nuestro sector, el agropecuario, carece de destino y de dirigencia, porque al bregar por la eliminación de estas verdaderas toxinas impositivas, quienes peticionamos por esas libertades conculcadas, lo hacemos en iguales términos, a favor de individuos, que carecen de lo que se conoce como una vocación campesina.

En tres cuartas partes del territorio de La Pampa, de Corrientes, de Chaco, de Formosa, un cuarto de Buenos Aires y casi la mitad de Santa Fe, enormes extensiones de campo, no se explotan o más bien, se lo hace con una cultura similar a la que se dispensaba a mediados del siglo XIX.

Sus propietarios, no invierten un centavo.

Dichas superficies se conocen como los campos de cría (sin comparativos actuales en el mundo occidental).

Quienes son titulares de esos vastos territorios, mantienen su patrimonio y ahora con el aumento de la carne vacuna, duplicaron sus capitales pecuarios sin ningún esfuerzo.

En cambio, el gringo chacarero es el que apuesta lo que tiene, en una sola siembra, lucha denodadamente contra las inclemencias climáticas y lo arriesga todo en una jugada.

A ese es a quien persigue este carroñero gobierno, con retenciones sovietizadas, fotos satelitales y constantes amenazas.

Al tambero, que invierte en genética constantemente, porque en muchos casos, debe optimizar su producción, frente al impedimento de correr el alambrado, se lo castiga con precios máximos de la leche fluida.

Algo similar ocurre con los productores frutihortícolas, que reciben por ejemplo $ 0,45 por un cajón de duraznos, cuando en la góndola se comercializa a $10 el kilogramo.

Esta sinrazón de asimetrías entre precios de origen y el que abona el público consumidor, perjudica a los mas débiles.

A los productores, porque con sus menguados ingresos, son castigados con impuestos confiscatorios.

Y a la ciudadanía en general, porque debe soportar las consecuencias de una cadena parasitaria de intermediación especulatoria de los supermercados fomentada por estos K.

Si como la frutillita del postre le adicionamos a todos estos entuertos, que no se conocen en ninguna forma académica de economía clásica o no, la personalidad individual y colectiva de nuestros referentes del sector, la ecuación me lleva a compararla en el plano cinematográfico a ese filme La Tormenta Perfecta.

Algo va tomando cuerpo de una manera lineal e inalterable para que culmine en un absoluto desastre.

Contamos hoy con menos de cincuenta millones de cabezas de ganado vacuno (ocho menos que en 2007).

Podríamos tener, mediante un simple diagrama, ciento cincuenta millones o más en cinco años.

Se requiere de algunos meros ajustes.

Ya que el impuesto es la única forma que un Estado tiene a disposición para financiarse y ejercitar el asistencialismo a los más necesitados y proveernos del servicio de justicia, de seguridad, de salud y de educación, pues que se grave severamente la tierra improductiva libre de mejoras.

Por si algún lector poco avisado, es de la creencia que una propuesta como esta, tiene ribetes socializantes y atentatorios contra la propiedad privada, debo apresurarme en señalarle, que este tipo de gravamen es un diseño intelectual que Raúl Prebisch les hizo a los Conservadores en la década del treinta -esa que estos palurdos historiadores progres la denominaron como infame-.

Ello tendria un triple propósito:

a) Forzar a quienes tienen un campo para jugar al Estanciero para que adviertan que deben invertir, en la misma proporción que los agricultores, que confían su suerte al Altísimo.

c) Motorizar una economía ociosa que triplicará cuanto menos, nuestra producción agrícola como ganadera, con los beneficios que todo ello implica en las cadenas de valor, y

c) Expandir las carteras crediticias de la Banca, incluso con la refundación de un Banco de Desarrollo Rural, destinado exclusivamente a financiar proyectos expansivos a la agroindustria y a la producción primaria.

Con el fisico monetario que se recircularía en el mercado, estas retenciones expoliatorias se tornarían abstractas, porque impediríamos que este gobierno de acaratas exhumara argumentos como esos de redistribuir la riqueza.

Los dejaríamos sin ese libreto populista y emergeríamos como la Potencia Productiva que hoy tenemos en estado larvatorio.

Cumplamos ese viejo adagio de que el campo es para el que lo trabaja.

Vemos así, que todas estas rondas de charlas flatulentas de nuestros dirigentes con una administración que se mofa de ellos y por ende, de nosotros aun más, estan destinadas al fracaso y prohijan la lucha de clases que estos montos de jet pretenden instalar en la sociedad, cuando hablan de la renta agropecuaria.

Esta propuesta tiene como objetivo, modificar una mentalidad.

El campo no es para cualquiera.

Es para quien decide sacrificarse, apostar y estar preparado para las inclemencias climáticas.

Eso de pasturas naturales, concepto tan pretérito y absurdo que mantiene como una categoría de productores a Los Criadores, esos que son incapaces de implantar una pradera consociada y estabular sus rodeos, debe desaparecer.

Porque es económicamente improductiva.

No tiene sustento en un mundo, donde lo que predomina es la agricultura de precisión.

El problema consiste en una ausencia de actitud.

Ningún estanciero que tiene digamos dos mil hectáreas en el norte de Corrientes, Chaco, Formosa y Santa Fe o en el centro sur de La Pampa y aun en la Cuenca del Salado Bonaerense, puede seguir con esa arcaica regla de 0,5 ug por ha.

Eso era compatible cuando no existía el pavimento, la electrificación rural o la tecnología.

Hoy es a todas luces inadmisible.

Para colmo de males, esos establecimientos por ser bajos tributan mucho menos que los productivos.

Esta más que demostrado que cuando la fiebre sojera comenzó, muchos de esos predios se modificaron de categoría.

Se sembró hasta en las cañadas.

Ergo, es agrícolamente posible

Por ello se debe invertir la pirámide contributiva.

Que quienes menos inviertan paguen más y no menos.

De esa forma, la cultura del desarrollo será obligatoria y no voluntari,a como en nuestros días.

Espero que con estos desinteresados aportes pueda desanudarse

EL NUDO GORDIANO DEL CAMPO.

Cordialmente Lucio Catano (h).-

TE DAMOS LA BIENVENIDA AL CLUB DE LOS EXAGERADOS

En la foto: el P. Leonardo Castellani.

Por Emilio Nazar Kasbo

Ya no es la lucha por la Fe, ni por la Soberanía Nacional, ni propiedad privada, ni siquiera por la libertad la norma que imprime el sentido vital a cada persona. El mundo moderno ha cambiado todo eso por el "déjense de escorchar" (es decir, "no me molesten").

"ESTOY BIEN ASÍ"
Este es el principio de vida del hombre moderno, la comodidad sin complicaciones hasta que algún día eventual llegue la muerte, pero viviendo siempre como si ésta no existiese y como si nunca fuese a llegar.
El que es piquetero, no trabajará por una cuestión de comodidad, y votará a quien gentilmente le da unas migajas del presupuesto nacional para su mantenimiento sin pensar demasiado... por comodidad, arruinando así al país pero sin dilema moral alguno, pues se diluye en el comportamiento "políticamente correcto".
Si por comodidad ya ni hace falta pensar... porque ya está pensado por la TV y sus contenidos. Y en lo científico lo mismo: sin pensar se aceptan dogmáticamente la indemostrada teoría de la evolución, el psicoanálisis sexolopático freudiano como motor de la vida, el materialismo dialéctico como expresión de la ambición humana, el pragmático liberalismo usurero en el comercio y el existencialista sinsentido de la vida en su expresividad nihilista reflejada en la desaparición de la moral social, pública y de la individual privada.


ESPIRITUALIDAD TRUCHA (1)
Es más, incluso está la nueva "espiritualidad New Age" con su sincretismo, danto a inconciliables religiones la misma validez y veracidad, ofendiendo a la Verdad de Jesucristo en la Iglesia Católica, no sea cosa que alguien se vaya a ofender por decirle que está en el error, y dando la razón a quienes no la tienen.
Y ahora pongámonos en el puesto de un mediocre, de alguien que pretende ir al Cielo violando los Diez Mandamientos (o alguno de ellos), pongámonos en el lugar de un "hombre light" actual que pretende buscar el Bien Común social mientras transige con la inmoralidad cotidiana sustentándola como algo positivo, busquemos la mirada de un moderno que piensa de modo políticamente correcto y que está lleno de respetos humanos que no espera ser feliz sino pasar el tiempo en este mundo... y veremos que será imposible que logre su objetivo en ninguna de las esferas, ni en la personal, ni en la social, ni en la política ni en la dimensión religiosa.
Lejano al espíritu de lucha, se hunde en los brazos de un sinsentido vital. Y cuando percibe algún ejemplo de alguien que supera a otro en lo trivial o en algún acto heroico lo ve como una extrañeza ajena en vez de algo digno de imitar, en vez de un llamado al propio ser a emprender los pasos de un sabio, de un héroe o de un santo.
¿Qué es un sabio, un héroe o un santo para semejante sujeto que de hombre ya no le queda más que una sombra? Es una mera curiosidad, que no lo mueve a la emulación sino a la indiferencia o incluso al desprecio, pues su imitación lo sacaría de la comodidad para llevarlo a la arena de la lucha por principios y virtudes superiores, a lo cual no se encuentra dispuesto. Un sabio, un héroe o un santo son simplemente unos exagerados para ese hombre mediocre.

CATÓLICOS MISTONGOS (2)
Incluso para quienes asisten dominicalmente, o diariamente a Misa. La actitud vital del convencimiento de la Fe en un feligrés, será inmediatamente tachada de errónea, de exagerada... e incluso de locura. El mismo Jesucristo fue víctima de tales habladurías. Para estos pasteleros, ser católico es ser una persona que asiste cotidianamente o con frecuencia a Misa, que cumple con los Sacramentos (de vez en cuando o incluso con mucha frecuencia), y que en nada se diferencia de los demás. Por lo tanto, rechaza la Gracia y los Dones del Espíritu Santo... que tal vez ni conozca cuáles son, o los conoce de modo deformado (como por ejemplo el famoso "Don de Lenguas" que muchos aplican y que ninguno entiende nada de las interjecciones que otro manifiesta, distando mucho del que tuvieron los Apóstoles). Efectivamente, existen laicos, sacerdotes e incluso Obispos que tienen esa misma actitud: "no a los exagerados - sí a los mediocres que no traen problemas".
¿Es la Fe algo vital para alguien? Entonces seguramente daría hasta la vida por salvar su alma. Y por ello contempla incluso la posibilidad del martirio, y no le tiene miedo. Pero hay que ser valioso para llegar a situaciones de martirio, porque no cualquiera es mártir... y para ser valioso hay que asumir un compromiso vital con Jesucristo y la Iglesia Católica. "No me vengas con sermones", dirá ante esto el mediocre: "yo voy a Misa y sé lo que tengo que hacer..." Y en estas últimas palabras exhibirá un nuevo pecado, el "juicio propio" que le permite posicionarse incluso por sobre lo que dice el Papa. El católico mediocre tiene su propia Fe, no es la Fe de Jesucristo, sino una Fe que le trae "confort y calidad de vida", que lo calma como una terapia psicológica... pero la Fe si tiene tiene un efecto sanador y reparador, es solamente algo accesorio y una consecuancia de lo principal.
Si alguien manifestara que hoy en las vidrieras lo que venden como artículo más novedoso y de lujo para las mujeres es ropa interior femenina de los años 1920, muchos no se darían cuenta. Y efectivamente, así se está haciendo, y quienes visten tales indumentarias salen a la calle vestidas... ¡con ropa interior!
Y si estamos diciendo esto, no queremos hacer menor referencia a las micro biquinis que tantas "católicas" utilizan en la playa, porque exhiben más que si tuviesen ropa interior. Y no faltan otras que se comparan con otra que no usan las prendas superiores (o que directamente ya no usan nada), y se sienten moralmente superiores porque no son "como ésas"... solamente que hacen una mala comparación, ya que debieran poner su mirada en la Virgen María, en Jesucristo y en San José para tener el verdadero parámetro católico.

EXCELENCIA EXAGERADA
Todo sabio, todo héroe y todo santo es un exagerado para los mediocres, son personas que abandonaron la comodidad para buscar y alcanzar bienes superiores en lo intelectual, en lo patriótico y en la Fe. No existe ninguno que no haya sido "exagerado" comparado con la gente de su tiempo, y por eso resaltan. Tal vez en nuestro tiempo sea más fácil resaltar por la mediocridad imperante...
¿Con qué mirada se evaluarán estas palabras? ¿Con la acusación de ser "más papista que el Papa", o diciendo "basta de moralinas, porque la moral va más allá de lo que estás diciendo", o cosas semejantes? ¡Claro, basta de moralinas... mientras no sean molestados los que van sin indumentaria alguna a realizar exhibicionismo con la exusa de "tomar sol"! ¿Dónde termina la "moralina" y empieza la Moral? Para el mediocre, toda referencia a la Moral es moralina, toda indicación es una molestia porque intenta generar hábitos buenos y el mediocre no está dispuesto a renunciar a sus malos hábitos. Para un degradado, para quien se ha hundido en las peores lacras de algún vicio, todo le resultará "exagerado" con más razón aun.
Un católico que no se diferencia en nada de un no católico... no es un verdadero católico. Guste o no guste.
Y a quienes estén dispuestos a soportar las críticas, a defender la Verdad de Jesucristo y el Magisterio Inalterable de la Iglesia Católica dando un testimonio en su vida, en sus obras y en su pensamiento, podemos decirles: "Bienvenidos al club de los exagerados".

NOTAS DEL AUTOR:
(1) Trucha: en Argentina significa "falsa"
(2) Mistongo: en Argentina significa pobre, humilde. Viene de "misto", pájaro de la provincia de Buenos Aires que es muy común, y carece de aspectos notables (color, forma, canto), ya que se mimetiza en los pajonales. El sufijo "ngo" es de origen angolés (africano). El Padre Leonardo Castellani fue quien se refirió a los "católicos mistongos" para señalar a los católicos mediocres, que son comunes y que carecen de aspectos notables, que se mimetiza con todo que que no permite que se perciba su diferencia con un no católico.

EL BANCO BARCLAYS DEL CANJE DE DEUDA ES PRINCIPAL ACCIONISTA DE EMPRESA QUE EXPLOTARA PETROLEO EN MALVINAS

El Banco Barclays designado por Boudou en el canje de deuda es el principal accionista de la empresa que explotará el petróleo en Malvinas

Por Mario Cafiero y Javier Llorens

Seguidamente transcribimos el informe que dio origen a la denuncia penal efectuada en el día de la fecha contra el ministro de Economía Amado Boudou, por haber designado al banco inglés BARCLAYS BANK PLC como coordinador global para la reapertura del canje de deuda, pese a ser dicho banco el principal accionista institucional de la empresa DESIRE PETROLEUM, petrolera inglesa que este mes pretende comenzar a explotar el petróleo en nuestras Islas Malvinas.

Como todos sabemos, este proceso de reapertura del canje tuvo en el mes de enero pasado una serie de hechos institucionales conmocionantes, que culminaron con la destitución del presidente del Banco Central, ante la exigencia de dicho banco de que se pusieran las reservas del Banco Central como garantía del pago de la deuda en ese proceso de reestructuración. Se generó así una promiscua situación entre deuda externa, el respaldo indispensable de nuestra moneda, y el gravísimo conflicto externo que enfrentamos como nación.

Ningún país serio del mundo habría aceptado un cóctel de esta naturaleza, que conlleva a poner en manos de un súbdito inglés nuestro problema de la deuda, con el requerimiento de inusitadas condiciones financieras que depararían un aún mayor debilitamiento de nuestro país, frente al gravísimo conflicto internacional que enfrenta, el mas importante de nuestra historia por la enorme magnitud de los recursos en juego, ante los cuales la cuantía de nuestra deuda externa se reduce a un monto insignificante.

La reiterada tibieza del gobierno argentino frente a la consumación del despojo en Malvinas tiene una explicación. Mas allá de sus tonantes declaraciones, la necesidad de normalizar la “deuda externa”, le impide actuar de manera soberana e independiente en su política exterior. Estos lazos de sujeción invisibles son los aspectos no monetarios de la deuda externa, que condiciona nuestros destinos como nación.

La denuncia ante la Justicia Penal para que investigue la comisión de delitos y que revoque el contrato con la Barclays realizada por el Dr. Ricardo Monner Sans recayó en el Juzgado 9 a cargo de Julián Ercolini, Fiscalía 10 a cargo del Dr. Miguel Angel Osorio. Texto disponible en: http://proyectonacional.wordpress.com/novedades/

Atentamente

Mario Cafiero - Javier Llorens

La conexión entre el canje de la deuda externa y la explotación petrolera en Malvinas: El Barclay´S Bank

1. ¿Qué está pasando en Malvinas y Atlántico Sur?

Desde hace varios años venimos denunciando la grave situación de permanente retroceso diplomático, político y económico de la Argentina en Malvinas y Atlántico Sur. Un resumen de estos trabajos puede leerse en este sitio web.

Pero es en este último año cuando el Reino Unido ha concretado aceleradamente una serie de hechos que han agravado fuertemente este retroceso. En efecto durante el año pasado el Reino Unido:

• En Marzo elevó una propuesta al Parlamento Europeo proponiendo transformar en europea la base militar inglesa en Malvinas.

• En Mayo presentó en la secretaria de CONVEMAR de las Naciones Unidas la extensión a 350 millas en torno a Islas Malvinas, Sándwich y Georgias del Sur. Se trata en total de una superficie de 3.500.000 km2, casi equivalente a todo el territorio continental argentino.

• En Octubre, en una actitud abiertamente belicista se conoció el envió de cuatro aviones TYPHOON de máxima tecnología de combate a la base militar Mont Pleasant en Malvinas , donde a la par se realizaron intensísimos ejercicios militares presididos por el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FFAA británicas. Además se nombró como gobernador de las islas a un militar británico proveniente de Irak, experto en misiones en regiones de alta conflictividad como Líbano e Irlanda del Norte.

• En Diciembre entró en vigencia del Tratado de Lisboa que aprobó la Constitución Europea e incorporó como territorio de ultramar europeo a las islas Malvinas, Islas del Atlántico Sur y Territorio Antártico Británico.

Lamentablemente no ha habido por parte del gobierno nacional una mínima respuesta o cambio de estrategia ante esa escalada de hechos. Su única reacción fue el rezongo, cada vez más tardío y más estéril, consintiendo así en la práctica con esa escalada de hechos consumados. La política de seducción (“Winnie Pooh”) del ex canciller Di Tella, fue sustituida por la política del rezongo inconsecuente del actual gobierno, sin que para nada cambiaran sus resultados. Por contrario, imitando esa política del “Winnie Pooh”, recientemente nuestra presidenta al asumir el mandato del Unasur, dijo que su principal objetivo era llegar a un acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea.

Tampoco estos temas han sido objeto de preocupación alguna por parte de la oposición parlamentaria, la que parece vivir en Babia ante esta gravísima cuestión, que es el principal desafío geopolítico que Argentina y America Latina enfrenta en su historia, después de la gesta de su independencia. Nuevamente -pese a los predicados de la doctrina Monroe- enfrentamos un agudo conflicto territorial con la principal potencia europea, habiéndonos convertido en estado corribereño de Europa, con una enorme zona de disputa de por medio, que cobija enormes riquezas mineras, ictícolas, e hidrocarburíferas, equivalentes estas a cincuenta veces nuestra deuda externa.

2.¿Cuáles son las áreas de supuesta "cooperación"?

Al inicio del 2010 se conoció públicamente que se encuentra rumbo al Atlántico Sur la plataforma petrolera Ocean Guardian que la empresa DESIRE PETROLEUM contrató para explorar petróleo en Malvinas. Frente a esta nueva gravísima lesión a nuestra integridad territorial, que ya habíamos denunciado, el gobierno argentino nuevamente elevó “su más enérgica” e inconsecuente “protesta”. Si esta es la única energía que el gobierno pone, para enfrentar este que es sin duda nuestro principal problema externo nacional, no caben dudas que los resultados no van a cambiar.

Al mismo tiempo se produjeron una serie de hechos que ponen en evidencia una maniobra envolvente muy británica, de aproximación indirecta por parte del Reino Unido, consistente en acercamientos deportivos, civiles y sociales -con casamientos incluidos- con los habitantes de las islas. Y la especial invitación a un grupo de legisladores de la oposición bipartidista, para que realizarán una visita oficial paga de alto nivel a Londres, coincidente con el anunció de la zarpada de plataforma petrolera Ocean Guardian hacia Malvinas. Lamentablemente dichos representantes bipartidistas estuvieron muy lejos de estar a la altura de las circunstancias, ya que ni siquiera atinaron a retirarse dignamente, al quedar en evidencia que esa invitación era solo parte de una premeditada manipulación diplomática.

Pero la inopia del gobierno que se extiende a la oposición bipartidista, no parece ser casual. Existen otras razones de peso, otras prioridades gubernamentales compartidas por la oposición bipartidista, siempre preocupada por honrar la deuda, que explican la misma. Una pista de ello la encontramos en las palabras del canciller británico David Miliband. En declaraciones reproducidas por las agencias internacionales el 8/02/10, el jefe de la diplomacia británica manifestó su "confianza" en que ambos países mantendrán un diálogo diplomático en relación al problema sobre la exploración petrolera y gasífera en el Atlántico Sur, y sostuvo: "Pienso que el gobierno argentino tiene más áreas para cooperar con el Reino Unido que para disentir".

¿Cuales son esas “áreas”? ¿Dónde se entrecruzan los intereses argentinos y británicos, de manera que no pueda deshacerse el nudo que nos ata a tanta pasividad e inoperancia?

3. ¿Quien es la empresa DESIRE PETROLEUM que va a explotar el petróleo en Malvinas?

La información que transcribimos no es información reservada ni secreta, sino que está disponible en el diario inglés Finantial Times que es de acceso gratuito y público por Internet. De acuerdo a este tradicional periódico de la City londinense los accionistas de la empresa DESIRE PETROLEUM Plc son los siguientes:

Según la información del Financial Time, el Barclays Bank detenta el 4,45% de las acciones de Desire Petroleum a partir del 16 de septiembre del 2009, siendo su principal accionista institucional. El Director Ejecutivo de DESIRE PETROLEUM es Ian Gordon Duncan. Se trata de un geólogo con una experiencia de más de 30 años en la industria petrolera y de exploración. Comenzó su carrera en Exxón, antes de unirse a Clyde Petroleum PLC, donde fue nombrado director en 1991. Entre 1990 a 1997 fue Director Gerente de la filial de Clyde en los Países Bajos. Clyde es una empresa especializada en la extracción de petróleo en el Mar del Norte. Duncan fue nombrado director ejecutivo de DESIRE PETROLEUM en marzo de 2005.

En el Anexo agregamos un cuadro con los accionistas y directores de las otras empresas británicas que han sido beneficiadas con áreas de exploración petrolera en Malvinas.

4. ¿Que relación tiene el BARCLAYS BANK con el gobierno argentino?

En julio del 2008 en el marco del agudo incremento de los precios del petróleo, el BARCLAYS BANK manifestó su interés en adquirir el 5 % de las acciones de DESIRE PETROLEUM. En septiembre de ese año la presidenta anunció desde Nueva York -como para dejar contenta a la gran banca internacional- que Argentina estaba en conversaciones con un grupo de bancos encabezado por el BARCLAYS BANK y secundado por el Citibank y el Deustche Bank, para la reapertura del canje de deuda.

En octubre de 2009, al mes siguiente de haber concretado la compra de las acciones de DESIRE PETROLEUM, el BARCLAYS junto con sus afiliadas presentó al gobierno nacional una formal propuesta para la reapertura del canje de la deuda. En tan solo seis días después, por Resolución 267 el ministro de Economía Amado Boudou aprobó una carta convenio por la que designó a Barclays como “Coordinador Global” en dicho proceso de reestructuración de deuda externa, con la colaboración del Citibank y Deustche Bank.

Como todos sabemos, este proceso tuvo en el mes de enero pasado una serie de hechos institucionales conmocionantes, que culminaron con la destitución del presidente del Banco Central, ante la exigencia de estos bancos de que se pusieran a las reservas del Banco Central como garantía del pago de la deuda en dicho proceso de reestructuración. Se generó así una promiscua situación entre deuda externa, el respaldo indispensable de nuestra moneda, y el gravísimo conflicto externo que enfrentamos como nación.

Ningún país serio del mundo habría aceptado un coctel de esta naturaleza, que conlleva a poner en manos de un súbdito del Reino Unido nuestro problema de la deuda, con el requerimiento de inusitadas condiciones financieras que depararían un aún mayor debilitamiento de nuestro país, frente al gravisimo conflicto internacional que enfrentamos. Que esta dinamizado por ingentes intereses geopolíticos, económicos y financieros. No debemos olvidar que el Reino Unido logró recuperar su alicaída situación como potencia mundial en debacle, gracias a la explotación hidrocarburífera en el Mar del Norte, la que le permitió equilibrar sus cuentas fiscales. Hoy esas riquezas hidrocarburíferas se encuentran en vías de extinción, y por esa razón las cuentas fiscales del Reino Unido presentan uno de los mayores déficits entre los países europeos.

Pero mas allá de estas consideraciones, cabe apuntar que BARCLAYS, como “empresa no operadora” inversora en DESIRE PETROLEUM, eludió manifestar esta condición ante el REGISTRO DE EMPRESAS PETROLERAS PRODUCTORAS creado por la Resolución 407/07 de la secretaría de Energía, con el objeto precisamente de impedir la actividad en nuestro país de empresas, socios, o accionistas que se dedicaran a la explotación de petróleo en la plataforma continental marítima sin la debida autorización argentina, como es el caso de DESIRE PETROLEUM y su socio inversionista BARCLAYS BANK.

En ese registro BARCLAYS debería haber manifestado mediante declaración jurada sus condiciones y alcances como “empresa no operadora”. Lo que habría eludido expresamente hacer para no quedar incursa en los delitos previstos en los arts. 172 y 292 del Código Penal, en el caso de haber ocultado esa información. Sin embargo, con un obrar que parece ir mas allá de la negligencia, el ministro Amado Boudou honró a BARCLAYS BANK designándolo como coordinador global de Argentina ante el mundo, para la reapertura del canje de deuda, poniendo así a Londres como centro de nuestra problemática financiera.

Conclusión: Esto es gravísimo

La reiterada tibieza del gobierno argentino frente a la consumación del despojo en Malvinas tiene una explicación. Mas allá de sus tonantes declaraciones, la necesidad de normalizar la “deuda externa”, le impide actuar de manera soberana e independiente en su política exterior. Y esta sujeción ya se manifestó en el canje de deuda del 2005, que ahora se pretende reabrir, llevado a cabo simultáneamente cuando se debatía en Europa la Constitución de la Unión Europea, que declaraba a las islas Malvinas como territorio de ultramar europeo.

La declaración conjunta Argentina – Unión Europea que por entonces tramitó el gobierno del presidente Kirchner, ni siquiera mencionaba esta álgida cuestión, como si ella directamente no existiera. Una omisión parecida a la que incurrió en relación a las pasteras europeas sobre el río Uruguay, pero infinitamente mucho mas grave.

Una política independiente supondría una estrategia diplomática y económica-financiera totalmente distinta. La que debería comenzar por la inmediata derogación de la resolución 267/09 del ministro Amado Boudou. Y continuar estableciendo una actitud de absoluta reciprocidad con los intereses europeos, similar a la que se practica en el supuesto territorio europeo de las islas Malvinas, con relación a los intereses argentinos. Es inadmisible que vastas concesiones petroleras, mineras, y territoriales en nuestra región continental, incluso en zonas de frontera, estén a nombre de empresas y ciudadanos británicos y europeos, al mismo tiempo que en Malvinas este prohibida incluso, hasta la mera la residencia de ciudadanos argentinos. La aceptación y consentimiento de esta humillante discriminación y su extensión en el tiempo, solo puede explicarse por un país gobernado por una elite política integrada por perdularios.

Conforme las enseñanzas de la historia de Arnold Toynbee, los pueblos que no están a la altura de los desafíos que enfrentan, no están condenados al éxito, sino al fracaso. Eso parece estarle sucediendo a Argentina, que desde la década del ´70, cuando se perfiló el conflicto por las islas Malvinas que hoy se esta revelando en toda su magnitud, se hundió en una interminable debacle como nación, que hasta la fecha parece no tener fin. En el cual nuestra dirigencia estuvo y está lejísimo de percibir la enorme gama de recursos de toda índole, que emplea inmemorialmente el Reino Unido para lograr la concreción de sus objetivos.

Entendemos que en este caso particular existe un gravísimo incumplimiento en sus deberes por parte del Ministro de Economía y del Canciller. El primero por designar al BARCLAYS como coordinador global para la reapertura del canje, y el segundo por no poner reparos a esa contratación. Tanto ellos como las máximas autoridades del gobierno han incurrido así en una grave defección al mandato de la Constitución Nacional: “La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

ANEXO: LICENCIATARIAS EN LA CUENCA PETROLERA DE MALVINAS, SUS ACCIONISTAS Y DIRECTORES

La denuncia penal se tramita en el Juzgado 9 a cargo de Julián Ercolini, Fiscalía 10 a cargo del Dr. Miguel Angel Osorio.
Su texto esta disponible en http://proyectonacional.wordpress.com/novedades/