jueves, 30 de diciembre de 2010

EL HEREJE JOSÉ LUIS CORTÉS DIVULGA VIÑETAS ANTICATÓLICAS







La página Religión Digital está publicando viñetas (gráficos) de José Luis Cortés, quien muestra un particular odio a la Jerarquía de la Iglesia, al Orden Natural y a la Tradición.
Lo increíble además, es que José Luis Cortés es sacerdote. Uno de esos teólogos herejes (falso teólogo) que ha escrito y dibujado para varios medios y publicado varios libros, siendo su obra es muy conocida en España.
Todas la viñetas que en la actualidad está publicando Religión Digital hechas por Cortés divulgan una aversión a la Iglesia.
Siendo sacerdote, alguien debería actuar dentro de la jerarquía de la Iglesia. Claro, si esto sucediera Cortés diría que se trata de un acto de "represión" y de "opresión". En vez de aceptar sus errores con humildad, actuará previsiblemente con la soberbia que caracteriza a los herejes, que no temen desafiar a Dios, cambiándolo por un dios hecho a medida. Y encima pretenden ser "santos".
Nada de lo que expresa Cortés en viñetas como las que acompañan esta nota, reflejan la Tradición ni el Magisterio de la Iglesia, es más: lo contradice.
Lo peor, es que causa escándalo entre la feligresía, confunde incluso a eclesiásticos, y divulga el mal en la sociedad.

LAS CLÁUSULAS DORMIDAS DE NUESTRA CONSTITUCIÓN




Por Jorge Horacio Gentile *
Córdoba, diciembre de 2010.

En el último mes del año del Bicentenario se anunciaron los datos provisorios del censo nacional de población y la creación del Ministerio de Seguridad, que me hicieron recordar que hay cláusulas que dormitan en el texto de nuestra Constitución.

El Censo y el número de diputados

La Ley Fundamental dispone que: “El número de representantes será de uno por cada treinta y tres mil habitantes o fracción que no baje de dieciséis mil quinientos. Después de la realización de cada censo, el Congreso fijará la representación con arreglo al mismo, pudiendo aumentar pero no disminuir la base expresada para cada diputado.” (Art. 45) La Ley de facto 22.847 de 1983 estableció esa proporción en un diputado por cada 161 mil habitantes o fracción no inferior a 80.500, más 3, y con un mínimo de 5. Esto último contraría a la Constitución que no establece mínimo por distrito, ni admite que se sumen 3 diputados. Después de los censos de 1991 y de 2001 no se dictó la ley que aumentara el número de diputados. Por eso la representación está totalmente distorsionada y la provincia de Santa Fe, que tiene 19 diputados, y la Capital Federal que tiene 25, superan a los 18 de Córdoba, a pesar que ambos distritos tienen menor población.

En contraste con ello se conoció también en diciembre los datos del censo de los Estados Unidos de América, que en su Constitución tiene una norma similar a la nuestra, y lo primero que la prensa puso de relieve fue como cambiará la composición de la Cámara de Representantes, con estados que tendrá más (Texas, Florida, Nevada y Arizona) y otros que tendrán menos representantes (Nueva York y Ohio) en dicho Cuerpo, y como puede variar el número de demócratas y de republicanos que la integrarán.

En nuestro país no hubo desde el gobierno ni desde la oposición comentarios al respecto, lo que nos hace suponer que poco nos importa la distorsión representativa que padecemos.

Ministerio de Seguridad
La creación del Ministerio de Seguridad tampoco suscitó comentarios a pesar que la Constitución exige que ello deba hacerse modificando la ley de ministerios, que sanciona el Congreso, por iniciativa del Poder Ejecutivo.
Ello se obvió mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 1993, firmado en acuerdo general de ministros el 14 de diciembre de 2010, y fundado en “Que la urgencia (?) en la adopción de la presente medida hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes.” Cual “urgencia”: ¿que el ministro Julio Alak estaba “pintado”?, ¿las torpezas con la policía de Aníbal Fernández?, o ¿la muerte de Néstor Kirchner?
Pero ese día, 14 de diciembre, según la página Web de la presidencia, la actividad de la primera mandataria, fue:
• Presidir la ceremonia de egreso conjunto de alféreces, guardamarinas y subtenientes en el Colegio Militar de la Nación;
• Recibió esa tarde en Olivos al ex presidente de Colombia Álvaro Uribe;
• Presidió el acto de inauguración del Centro de Documentación Rápida en la localidad bonaerense de José C. Paz, en la sede del Mercado Concentrador, en la ruta 24 y Carrasco, junto al gobernador Daniel Scioli; el ministro del interior, Florencio Randazzo; y el intendente Mario Ishii.
• Presentar la oferta de canastas navideñas, en el Salón de las Mujeres de Casa de Gobierno.
Nada se informó de que hubiera habido una reunión de gabinete de ministros en la que se resolvió crear el Ministerio de Seguridad mediante un decreto de necesidad y urgencia que firmaron la presidente, el jefe de gabinete y los 14 ministros; y donde se dispuso no enviar al Congreso, que estaba convocado a sesiones extraordinarias, el proyecto de ley de ministerios, como exige la Constitución (Art. 100 Inc. 6).
Esta omisión nos hace dudar que se haya cumplido con lo que dispone nuestra Constitución que el presidente: “podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.” (Art. 99 Inc. 3)
¿Hubo ese día efectivamente “acuerdo general de ministros”?; ¿A dónde y a que hora fue?; si la reunión de gabinete no hizo ¿cuándo y a donde se firmó ese decreto? La falta de “acuerdo” podría tornar nulo al decreto.
El que la ley de ministerio deba ser debatida y modificada por el Congreso, no es un capricho del constituyente, como tampoco lo es que los decretos de necesidad y urgencia deban ser discutidos y aprobados por el gabinete, ya que crear un nuevo ministerio significa un cambio importante de política, en este caso de la seguridad, que, en estos días, es prioritaria para la opinión pública.
Es una triste ironía, pero los ruidos de la pirotecnia de las fiestas de fin de año no nos permitieron escuchar los ronquidos de estas sabias disposiciones constitucionales que duermen plácidamente sin que nadie atine a despertarlas.

* Es profesor de Derecho Constitucional de las Universidades Nacional y Católica de Córdoba y fue diputado de la Nación.

FALSO SANTO DEL PROGRESISMO SE HUNDE EN DESCRÉDITO AL DESCUBRIRSE SU PEDERASTIA



Se trata del sacerdote y sociólogo marxista belga François Houtart, figura clave del movimiento 'altermundista', ha confesado haber abusado de un menor hace 40 años.
Sociólogo marxista y sacerdote católico, el belga François Houtart, de 85 años, estaba tan feliz como santón del progresismo mundial y se dejaba querer como candidato feliz al Nobel de la Paz de 2011, cuando una denuncia de haber sido un vulgar pederasta ha echado por tierra fama y afanes.

Un primo suyo ha denunciado cómo, en la década de 1970, el sacerdote había abusado de un hermano del denunciante y por tanto también primo del pederasta, niño que entonces tenía 8 años de edad.

Houtart ha reconocido los hechos y pedido a sus admiradores que cesen la campaña promoviendo su candidatura al Nobel, y ha dimitido también de su cargo en la ONG Centro Tricontinental, de la que fue fundador. Era también una de las principales figuras del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

Houtart, de 85 años, ha reconocido los hechos en las páginas del diario 'Le Soir' después de una denuncia anónima ante la comisión que estudia los casos de pederastia en la Iglesia belga.

En ella, sin dar nombres, se señalaba a un sacerdote de la región de Lieja que en los años 70 habría abusado de un niño en dos ocasiones.

Según 'Le Soir', el denunciante es un primo de Houtart y la víctima su hermano, otro primo del religioso que entonces tenía 8 años de edad.

En declaraciones al periódico, Houtart ha admitido haber "tocado las partes íntimas" del menor en dos ocasiones, algo que ha calificado como "irreflexivo e irresponsable".

Según ha asegurado, entonces propuso a los padres de la víctima renunciar al sacerdocio y asumir las consecuencias de sus actos, pero ellos le pidieron que consultase a un profesor del seminario de Lieja que le habría aconsejado que continuase en la Iglesia y se centrase en sus estudios de sociología de las religiones.

Conocido en algunos círculos como el 'papa del altermundismo', Houtart fue profesor de sociología en la Universidad Católica de Lovaina la Nueva entre 1958 y 1990 y uno de los impulsores del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

UN CIRCO LLAMADO "ABO"




Por la Dra. Andrea Palomas- Alarcón

Escrito el 21 de diciembre de 2010

Llegó el día...cerca de la Nochebuena, la lectura de la parte resolutiva del juicio ABO.
La esperanza se vio frustrada, todos fueron condenados, todos menos uno.
Llegamos algunos de los miembros de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia cerca de las 17. Ayer nos avisaron que se retrasaba la lectura para las 19 hs.
No nos dejaban pasar. Se había montado un escenario gigante sobre la calle Comodoro Py para lo que iba a ser el festejo de las sentencias. Alguien ya sabía que habría condenas desde el momento en que apostó decenas de miles de pesos en el alquiler de un escenario, equipo de música, etc. etc. etc.
La fauna estable de los “derechos humanos” dijo presente.
Los que quisimos estar en el tribunal nos vimos frustrados: había que acreditarse. Cuando uno se iba a acreditar al juzgado le tomaban el documento, la declaración sobre qué parte venía y, luego, desaparecían. Al rato volvían con la respuesta “no está acreditada”-
- “No, no estoy acreditada...vengo a acreditarme”
- “Es que ya no quedan lugares libres, la gente se vino a acreditar desde temprano”.
- “Yo vine ayer a mediodía a preguntarles qué era lo que había que hacer y no me dijeron nada de venir temprano a acreditarme”.
- “Le pido mil disculpas, doctora (me identifiqué con la credencial), es que no hay más lugar, está todo reservado”.
- “Todo reservado por quién?! Por la querella?! Yo vengo por la defensa, cuánta gente hay acreditada por la defensa?
- Le pido mil disculpas. Está todo reservado.
Era inútil. No había más que unos cincuenta lugares para la defensa, el resto era oficialismo.
Esperamos en el hall de entradas. Tenían más suerte en el ingreso, espantajos a los que les allanaban el camino. Pelos largos, canosos, desprolijos. Viejos hippies fracasados que, por revancha, juegan con el país como un niño con sus trenes, haciéndolos chocar; viejos que no tuvieron infancia y nosotros pagamos por ello. Ellos sí tenían permiso para pasar. Barbas, sucias, desprolijas, chancletas, gorros de lana verde, amarillo, rojo que quemaban de calor sólo de verlos. Banderas gigantescas de La Campora; pañueludas tiesas como pararrayos, moviéndose lentamente. Con un pie en la tumba pero, todavía, destilando veneno.
No estábamos en las listas de “acreditación” pero tampoco otros tantos acomodados que pasaban.
Llegaron algunas esposas de militares que venían a apoyar a los familiares de policías, servicio penitenciario y prefectura.
Una organizadora que parecía tener influencias, dejó pasar a dos personas delante de nosotros.
El Dr. E. P. Z., le recriminó “esos no están acreditados pero pasan...”.
Se disculpó: “gente que estaba acreditada llamó para decir que no venía y les cedían sus lugares”.
Inverosímil como toda la parodia de juicio.
E. le dijo socarronamente “sólo quiero que mañana, cuando te peines y te mires al espejo, te acuerdes de que hay un abogado que sabe quién sos”.
Fingió indignarse: –“Si me va a hablar así no le contesto, ya le dije que no hay lugar”. Se fue molesta. Volvió.
-Cuántos son los que quieren entrar?
En ese momento y lugar, éramos cuatro.
- Sólo pueden entrar dos y sentarse en la escalera pero no digan nada porque me matan...
Nos sentó en asientos muy cómodos junto a los familiares de los procesados. Más tarde entró el resto de los que fuimos a apoyar a los procesados: socios de Justicia y Concordia, familiares de militares, amigos.
Blanca Avena estaba eufórica, es la hermana del Prefecto Juan Carlos Avena quién estuvo enfermo la mayor parte del tiempo en que ocurrieron los acontecimientos que se juzgaban. Le habían pegado un tiro y estuvo todo el tiempo internado. Blanca estaba convencida de que esa noche su hermano cenaba con ella, libre.
No había manera de hacerle entender que todo era político, que no importaba que su hermano no hubiera estado en el lugar de los supuestos delitos, que las leyes de la física no rigen para los mal llamados Organismos de Derechos Humanos. Para ellos es posible que alguien esté en dos lugares al mismo tiempo.
Una por una, las esperanzas se fueron apagando como velas frente a una tormenta.
Fue doloroso ver a los más jóvenes, los hijos, como la hija del comisario Uballes, quién rompió en una crisis de temblor y llanto, en absoluto silencio. Era un dolor digno.
Todos fueron condenados: Avena; Kalinec; Donocik; Uballes; Miara; González; Rolón; Simón; Rozas; Cardozo; Pereyra Apestegui; Del Pino. Todos ellos a prisión perpetua, inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias y costas.
Taddei; Tepedino; Gomez Arenas, a 25 años, inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias y costas.
Sólo Falcón fue absuelto y liberado en el momento.
Como toque de humor Simón torturó al tribunal, todo el tiempo, con sus reiterados reclamos de ir al baño. Dos veces en el transcurso de dos horas, hasta tres.
En medio de la lectura de su sentencia pidió nuevamente permiso para ir al baño. La Dra. Garrigos se lo negó. “No puede ir al baño ahora”.
Simón se retorcía, ponía cara de dolor, de incomodidad. El tribunal tuvo que hacer un cuarto intermedio.
Los jueces desaparecieron luego de la lectura.
Los que íbamos por la defensa cantamos el Himno. Alguien le gritó a los miembros del tribunal que la política es pendular.
Alguien (yo) les gritó a los jueces que eran unos corruptos y unos prevaricadores.
Los presos políticos parecían felices de vernos apoyarlos. Realmente terminamos siendo muchos los que entramos al tribunal.
La policía se preocupó por hacernos salir separados de la querella.
Afuera la “fiesta”, un escenario grotesco que escondía el rencor tras la fingida alegría. Una chica, sobre el escenario, lanzaba con su voz notas al aire, esperando embocar –sin éxito- alguna.
La nueva edición de la “Juventud Maravillosa” tomaba cerveza, alcohol en petacas, se caía por el suelo, dormía la mona. Una de las esposas de militares se ofreció a llevarme a casa, era tarde. Tuvimos que pasar en medio de la manifestación. Ni siquiera nos notaron.
No olvidar el nombre de los jueces: Jorge Alberto Tassara, Ana María ND’Alessio y María Laura Garrigós dirigieron este circo de tres pistas. Vergüenza para la Justicia Argentina.


* Bme. Mitre 1314 p. 6 "C" Cdad. de Buenos Aires
Tel/fax 4381-6252
andreanett@sinectis.com.ar

LA COMUNIÓN EN LA BOCA SE IMPONE A TODOS LOS FIELES QUE PARTICIPAN EN LAS LITURGIAS PAPALES



El Papa impone la comunión en la boca y de rodilla en las liturgias papales.
Vía la página de Una Voce Málaga, que a su vez tiene como fuente la conocida página What does the prayer really say?, la Sagrada Comunión fue distribuida en la boca a todos los fieles que asistieron a la Misa papal de Nochebuena en la Basílica de San Pedro.
Los sacerdotes que la distribuyeron recibieron claramente esta indicación, y todos los fieles (y no sólo quienes la recibieron de mano del Papa Benedicto XVI, que además debieron hacerlo de rodillas) fueron obligados la recibir la Comunión en su boca.