Por Emilio Nazar Kasbo
En primer lugar, hay que decir
que la película sobre la vida de Mahoma no debe ser exhibida, y sus autores
deben ser sancionados con una justa pena, debido a que ofende la Moral Natural.
En la misma, Mahoma es presentado como mujeriego, homosexual, pedófilo y un sangriento
asesino.
PORNOGRÁFICO
Cabe destacar que se llama
pornográfico a aquello que carece de orden y armonía, y en tal sentido, el tráiler
incurre en ello.
Efectivamente, existe una Moral
Natural, que es negada por la denominada Escuela de Frankfurt y por todo
inmanentista que promueva la alteración del Orden Público y del Bien Común. Tal
Moral Natural es la que permite la convivencia básica en la sociedad, y su
desaparición provoca gravísimos conflictos sociales.
Sin embargo, esto que tanto
escándalo ha provocado, incluso muertes, tiene un antecedente en obras
cinematográficas blasfemas de las que todo el mundo ya está acostumbrado, que
ofenden a Jesucristo. Nadie se queja cuando se realizan representaciones
blasfemas de Jesucristo, que es Dios, y que por tanto son una directa ofensa a
El. De hecho, el avance de Youtube muestra a Mahoma en algunas tomas como si
fuese una representación de Jesucristo.
PROVOCACIÓN
INÚTIL
Un ejemplo de violación a la
Moral Natural, es el video en cuestión, que no ha sido de baja de Youtube, y
que resulta de fácil acceso a cualquiera que navega en Internet, puede ser
consultado prácticamente sin restricción ni impedimento alguno, más que
aceptando una advertencia inicial que advierte de que el contenido puede ser
calificado de ofensivo.
El video no aborda una cuestión
teológica. Tampoco es una reflexión sobre el ejército que comandó Mahoma, ni
sobre la vida personal del líder religioso que hasta hoy siguen los musulmanes,
sino que es un grotesco que como tal deforma realidades presentándolas de modo
exasperante. De ese modo, aun las muertes de quienes se han negado a
islamizarse, muriendo como mártires, aparecen banalizadas.
El video es en sí ofensivo para
todo espectador, no solamente para los musulmanes. No obstante ello, las
reacciones que previsiblemente son provocadas en el mundo dominado por el islam,
son el logro y concretan la intención de quienes lo han subido y mantenido en
Youtube hasta el momento. ¿Al servicio de quién está Youtube?
MAHOMA
GAY
El contenido pornográfico del
video es reprobable en sí mismo. Mahoma aparece como un sanguinario mujeriego y
homosexual que llama “dios” a cualquier cosa inspirado por su primera esposa,
para luego conformar una fuerza militar que avasalla a quien no lo acepte como
profeta, para hacerlo perecer por la espada.
Al inicio se muestra cómo los
soldados egipcios están ociosos mientras los musulmanes hacen pillaje y queman
las viviendas de los cristianos coptos egipcios. Luego se ve a un joven Mahoma,
figura sagrada para sus fieles, descrito como mujeriego, homosexual, paidófilo
y matón sangriento
Dicho video, además, empieza con
la conmoción vivida en una sociedad islámica actual por un médico y su familia,
pues ellos son cristianos en el relato. Los musulmanes ingresan a su
consultorio y le destruyen todo, y luego se muestra el asesinato de una mujer cristiana. El video no es más que
una incitación al odio religioso de los musulmanes hacia los cristianos. Tras
el asesinato de la mujer cristiana, se pretende explicar la raíz histórica del
hecho, remontándose a la vida de Mahoma.
El video en sí utiliza cierta
tecnología de actualidad, lo que exige ciertos recursos técnicos que no se
encuentran al alcance de cualquier aficionado. Carece de recursos actorales y
no tiene cuidado de la estética, siendo una película de “aficionado”. Los 13
minutos de avances subidos a Internet, no son más que una provocación para que
los musulmanes masacren a los cristianos.
EL
RESPONSABLE
¿Quién es el responsable de tal
película, que como ya se dijo, ofende la Moral Natural, y por ello debe ser
prohibida?
El productor y director de la
película “Inocencia de los musulmanes”, se llama Sam Bacile, tiene 54 años, y
afirma haber rodado “una película política, no religiosa”.
En conversación telefónica con
The Wall Street Journal , desde algún lugar oculto, el autor de la película
explicó que quería mostrar que “el islam es un cáncer”. Cabe destacar que este
periódico pertenece a capitales sionistas, donde confluye la nacionalidad del
realizador que inicialmente trascendiera a los medios.
Según esta versión, grabó las dos
horas de cinta en California, durante tres meses en el 2011, con 59 actores y
49 técnicos. Contó con una financiación de cinco millones de dólares gracias a
cien donantes judíos.
MANIFESTACIONES
En 32 países de mayoría islámica
se han multiplicado las protestas contra el video.
Los incidentes más violentos se
han registrado en Sudán, donde han muerto tres manifestantes tras ser
atropellados por vehículos policiales, en el marco de los enfrentamientos ante
la Embajada estadounidense, y Túnez, donde dos personas murieron y otras 29 han resultado heridas frente a la
Embajada de Estados Unidos en la capital. Además, una persona ha muerto y
alrededor de una veintena han resultado heridas en El Cairo y una persona ha
fallecido y mientras que 25 han resultado heridas en la localidad libia de
Trípoli.
Además, se han registrado
protestas en Londres, Ámsterdam y Estambul, si bien todas han sido de carácter
pacífico y han contado con una fuerte presencia policial en la zona. En
Londres, alrededor de 200 personas han prendido fuego a dos banderas
estadounidense e israelí, mientras que algunos de los presentes han coreado que
los musulmanes terminarán por conquistar Estados Unidos, según el diario
británico 'The Telegraph'.
¿SIONISTA
O CRISTIANO?
No obstante ello, ahora se
pretende cambiar la información inicial, y resulta ser que Bacile en realidad
es un cristiano copto del sur de California. La difusión de esta noticia, en el
marco de la información difundida, no hará más que exacerbar el odio hacia los
cristianos por parte de los musulmanes, convirtiéndolos en objeto de agresiones
y dificultando la ya complicada convivencia entre cristianos y musulmanes
cuando se aplica la ley de la Sharía.
Israel desmiente que Bacile sea
un ciudadano que tenga nacionaldiad israelí. Las noticias ahora dicen que no se
llama Bacile, sino Nakoula Basseley, y que es un cristiano copto que vive en
Estados Unidos, con antecedentes de estafador.
Pero la violencia generada por el
avance del filme en Internet no es un hecho futuro, sino que ya provocó
protestas en Egipto y Libia, así como en Yemen, mientras crece la ola de
manifestaciones ante las Embajadas de Estados Unidos, habiendo llegado al
asesinato de un embajador estadounidense.
La información que señalaba a un
ciudadano israelí como responsable ha desaparecido, y ha sido sustituida por la
versión de que los responsables son cristianos coptos. Las consecuencias son
previsibles, aunque ningún sacerdote cristiano avalaría semejante producción
pornográfica.
Los Estados deberían reclamar que
sea dado de baja el video de Youtube, y prohibir la exhibición de esa
producción grotesca y pornográfica.
