viernes, 26 de julio de 2013

¿QUE ES LA REBELIÓN FISCAL?



Por Emilio Nazar Kasbo
Analizaremos en qué consiste la rebelión fiscal, y cómo la misma puede ser llevada a cabo, como trabajo de estudio del fenómeno sociopolítico y económico.
Como herramienta de cambios políticos, de recambio gubernamental, la medida adoptada debe contar con un elevadísimo nivel de adhesión para que pueda ser efectiva.
La Rebelión Fiscal también recibe el nombre de Resistencia Fiscal, Objeción Fiscal o Desobediencia Fiscal. Consiste en la negativa u oposición al pago de un impuesto o de todos ellos, debido a un desacuerdo con la naturaleza del ente recaudador o más generalmente como manifestación antigubernamental, a los efectos de que dejando sin recursos al Estado, sus autoridades deban renunciar. Un ejemplo histórico lo ha sido la campaña independentista hindú liderada por Gandhi, que se valió de este recurso.
Existen dos posibilidades como fundamento de la oposición. Un primer criterio es el de quienes niegan la existencia misma de la obligación legal o que la misma se pueda aplicar; el segundo criterio es el de quienes, reconociendo que la Ley les ordena abonar los impuestos, aun así se resisten a abonarlos.
La resistencia fiscal es motivada por el desacuerdo con las políticas del gobierno o con el organismo recaudador de impuestos. Esto puede incluir oponerse totalmente al gobierno o a la institución tributaria.
La resistencia fiscal es una forma de fuerza política no violenta que permite el desfinanciamiento de los fondos del gobierno como parte de una campaña para forzar concesiones del gobierno o de causar su destitución.

FORMAS DE RESISTENCIA
EVASIÓN NECESARIA. La desarrolla el empresario consciente de que si abonara todos y cada uno de los impuestos, debería cerrar porque su actividad no sería rentable, debido al giro comercial de su emprendimiento.
DONACIONES PARA CARIDAD. Algunos resistentes se niegan a pagar una parte o la totalidad de los impuestos adeudados, pero hacen una donación equivalente a la caridad. De esta manera, demuestran que la intención de su resistencia no es "egoísta" y que quieren utilizar una porción de sus ingresos a contribuir al bien común.
NEGARSE AL PAGO DE IMPUESTOS ESPECÍFICOS. Algunos resistentes se oponen sólo a algunos impuestos, ya sea porque los impuestos son especialmente nocivos, desproporcionados, porque tienen un destino dañino a la sociedad, o porque son más fáciles de resistir y a la vez de hacer sentir una protesta social.
NO PAGAR. Negarse a abonar un impuesto (o todos) implica ignorar las obligaciones fiscales, o declarar abiertamente la negativa a pagar. La negativa puede ser a la totalidad del impuesto o solo a una parte, a un porcentaje, o a una determinada cantidad de cuotas del mismo.
PAGO BAJO PROTESTA. Algunos contribuyentes pagan sus impuestos, pero incluyen cartas de protesta junto con sus formularios de impuestos, o realizan el pago de un modo que llama la atención en los medios de comunicación, como por ejemplo firmando formularios sobre un tractor, o sobre una maqueta de un misil.
ELUSIÓN FISCAL. Se trata de técnicas legales que anulan o reducen el impuesto adeudado
ECONOMÍA MARGINAL. Uno de los modos de que no se abonen impuestos, es participando en la economía marginal, desarrollando labores “en negro”, sin facturar ni otorgar documentación por tales labores, de modo que los organismos recaudadores no la detecten.
EVITAR EL HECHO IMPONIBLE. Por ejemplo, para evitar el pago de impuestos agregados a la venta de bebidas alcohólicas, elaborar el propio vino o cerveza, evitar el uso de un vehículo propio para evitar el pago de impuestos al combustible, o aceptar un modo de vida austero que evita el pago de numerosos impuestos.

PARADOJA DE LA ACCIÓN COLECTIVA
Marcur Olson en “The Logic of Collective Action” (La lógica de la acción colectiva, 1965), elaboró el dilema de la “acción colectiva”, demostrando que los grandes grupos no actuarán a favor de sus intereses porque el aporte de su acción representa una porción infinitesimal de la acción colectiva; la persona racional en su órbita individual busca eludir las consecuencias de la acción, ya que en caso de una rebelión fiscal se desataría una persecución del organismo recaudatorio de impuestos. Por ello, ninguno actuará esperando que otro u otros lo hagan y beneficiarse al final con el resultado positivo en caso de que triunfe la acción colectiva. Es decir, quien no participa también se verá beneficiado por los que efectivamente participan, de modo que su acción personal es desalentada.
En general, las acciones dependientes de grandes grupos económicos pueden encabezar semejantes acciones, mas sus intereses no coinciden con los de la población en general. En su deseo de efectuar presiones frente al gobierno, tales grupos tienen el poder de hacer sentir la falta de retenciones y de pago de impuestos (cayendo en mora, por ejemplo, y asumiendo el costo de tal operación), de modo que el Estado se vería privado de ingresos. Emprendida tal acción por grandes grupos económicos, se desencadena a su vez una adhesión de empresas y personas cada cual en su escala de ingresos, de modo que se potencia la acción de aquellos grandes grupos, haciendo sentir aún más fuerte la protesta.
Finalmente, desencadenado el efecto que suscita la adhesión de personas y empresas en la población, si tales grandes grupos económicos decidieran volver a su regularización fiscal, no será fácil frenar el impulso adquirido en la sociedad. Multiplicado en tamaña proporción el efecto, los organismos recaudadores no darán abasto para la ejecución de deudas y multas a tan grande población, de modo que verá entorpecida su labor, con además un alto costo por caso en ejecución para lograr su objetivo recaudatorio.

La rebelión anárquica lleva a la derrota y a la frustración. El que toda la población se una, con prescindencia de la acción de tales grupos económicos, vinculados a intereses financieros nacionales o internacionales, sólo puede lograrse mediante el surgimiento de una autoridad paralela a la gubernamental a la cual los rebelados respondan, una persona que se haga responsable por la acción emprendida a escala social.
Fuente: Wikipedia e Internet

jueves, 25 de julio de 2013

MURIÓ LEÓN FERRARI, EL PROVOCADOR BLASFEMO ANTICATÓLICO


Uno de los más importantes blasfemos de orientación anticatólica, un provocador inventor de bazofias el cual se autodenominaba “artista”, recibiendo semejante trato por los medios de comunicación, León Ferrari, falleció hoy a los 92 años en la ciudad de Buenos Aires. Había nacido el 3 de septiembre de 1920 en Buenos Aires.
Su retorcida mente giraba en torno a reiterativos temas: la religión (en particular la Católica, el poder y la lujuria como sentido en su vida). Empezó a pintar en 1946, el mismo año en que se casó con Alicia Barros Castro, de la cual tuvo tres hijos: Marialí, Pablo y Ariel.
Su obra se centró particularmente en destruir no sólo cualquier religión, sino en forma particular a la Fe Católica. Sus basuras fueron exhibidas en los museos más destacados del mundo, entre los que se contaron el MOMA de Nueva York, el Museo Reina Sofía de Madrid, España y en la Pinacoteca do Estado de São Paulo, Brasil... Algo así como comer salchichón barato y eructar jamón serrano como si fuese lo más refinado del mundo.
Bajo ese mismo criterio, en 2007 fue designado como mejor artista en la Bienal de Arte de Venecia, recibiendo el “León de Oro”, como premio a la porquería que exhibió en Buenos Aires, las cuales merecieron una crítica del entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio, hoy Papa Francisco. Según The New York Times, era al momento de su muerte uno de los cinco artistas plásticos más provocadores e importantes del mundo.
Su padre era un artista italiano que había realizado unos frescos en un templo de Turín y, una vez radicado en Argentina, reformó la iglesia de San Miguel, donde pintó 120 cuadros y también construyó iglesias en la provincia de Córdoba. "Yo no sé si lo que hago tiene que ver con que mi padre haya construido iglesias", decía León según informó Página 12, en una alusión indirecta a que él se dedicó a su destrucción en contraposición con la obra de su padre.
Una muestra de provocación fue cuando 1965, con motivo del Premio Di Tella bajo el lema "La Civilización Occidental y Cristiana", presentó una “escultura” que muestra a Cristo Crucificado sobre un avión bombardero estadounidense, que en su momento aludía a la guerra de Vietnam.
En 1976, recopiló un grupo de noticias sobre la acción contrarevolucionaria de la dictadura militar que publicó con el título de "Nosotros no sabíamos". Luego se exilió en San Pablo, Brasil, donde se enteró de la desaparición de su hijo Ariel.
En 1983 retomó lo erótico-político-religioso de blasfemias provocadoras, con collages e ilustraciones de la Biblia. En 1985 inició una serie de obras con caca de aves y expuso en el Museo de Arte Moderno de San Pablo una jaula con dos palomas que defecaban sobre el Juicio final de Miguel Ángel. Esa obra fue replicada con jilgueros y canarios en Buenos Aires.
Lamentablemente, Ferrari volvió a vivir en Buenos Aires en 1991, donde continuó con sus críticas infundadas a la Iglesia Católica a través de su expresión que es incalificable como arte, ya que no comunicó jamás con lo bello, lo bueno y lo verdadero. Para hacer arte, hay que ser artesano, y Ferrari era un “artenfermo”.
En 2004, expuso en el Centro Cultural Recoleta una retrospectiva de su obra que abarcaba 50 años de porquería, y que provocó la ira de numerosos católicos indignados por el hecho de que el Gobierno haya facilitado espacios para semejante asquerosidad que hería las más profundas convicciones religiosas argentinas, surgiendo protestas en las puertas del centro, la rotura de “obras”, con la clausura y reapertura de la muestra por decisión de la “justicia”.
En la Universidad Nacional de Córdoba, en el año 2007 se pretendió realizar una “exposición” en el marco de unas “Jornadas por la Libertad de Expresión”, donde tal “libertad” consistía en la ofensa a las más sagradas convicciones católicas, donde también tenía su lugar la ponzoña de Ferrari. Un grupo de católicos cabales obstaculizó la entrada a la muestra que se había instalado en el subsuelo del Pabellón Argentina, e impidieron, durante más de dos horas, el ingreso del público a la sala donde se realizó la muestra que incluía el video “León Ferrari: retrospectiva 1954-2004”, junto a obras de su “colega en la realización de asquerosas producciones” (porque su actividad es incalificable), Alfonso Barbieri.
En noviembre de 2012 recibió el premio Konex de Brillante. Fue premiado, alabado por los medios masivos de comunicación al servicio del odio anticatólico. Hoy se enfrentó al Juicio de Dios, de quien tanto se burló en esta vida.
Finalmente, transcribimos la siguiente noticia  publicada por 

Buenos Aires, 1 de diciembre de 2004 - Se están exhibiendo, en el centro "cultural" Recoleta, 400 obras blasfemas, directamente dirigidas a Nuestro Señor Jesucristo, a Su Santísima Madre y a la Iglesia de Dios. El autor es el blasfemo león Ferrari, autor de la secta anti-católica "CIHABAPAI" (Club de impíos herejes apóstatas blasfemos ateos paganos agnósticos e infieles, en formación).
¡Basta de blasfemias! Los derechos de los hombres no pueden pisotear los derechos de Dios. 
El "respeto a las religiones", parece no incluir a la Fe Católica, la de la gran mayoría del pueblo argentino, con cuyos dineros se costea esta exposición. 
Cuando no se posee talento, algunos tratan de sobresalir llamando la atención con inspiraciones diabólicas.
Entérese quiénes auspician esta exposición: SPONSORS DE LA BLASFEMIA


CON LA CABEZA GACHA Y SIN HONOR, EL PAÍS SE ACERCA A LAS "PRIMARIAS"


Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 24 de Julio del año 2013 -1177
Seguro que no lo sabe pero dentro de pocos días empezará el "show" electoral con las mal llamadas "primarias" en las que, supuestamente, se eligen los candidatos que habrán de ser votados en las no llamadas "secundarias". 


Los candidatos son los mismos de siempre. El esclavo ex-argentino deberá optar entre la lepra, el cáncer, el SIDA, el ACV y el infarto. Cualquier de ellos que elija conduce a una muerte segura, precedida de diversos sufrimientos. 


Dicen que la lepra no mata de inmediato pero va cubriendo el cuerpo de llagas horrendas y dolorosas. Esa sería el peronismo, que no rompe todo enseguida pero va destruyendo el país de a poco, mientras roba cuanto se le pone al alcance de la mano. 


Ha sido derogada la vieja ley judaica que obligaba a los leprosos a vivir fuera de las ciudades y a hacer sonar siempre una campanita para que la gente supiera que los pobres enfermos se acercaban y se apartara para evitar el contagio. Sería bueno restablecer esa ley en lo que respecta a los peronistas porque el peronismo es contagioso, especialmente para los "trepadores", que son innumerables, y es por esa causa que casi todos los políticos son peronistas o pro-peronistas o filo-peronistas. De ahí que las "primarias" no sean realmente una opción entre opuestos sino entre las distintas variantes de la misma lepra peronista. 


En realidad, el peronismo es, esencialmente, un "nacional-comunismo", o sea, es la manera argentina de ser marxista-leninista o "compañero de ruta" del comunismo. Algunas de sus variantes se presentan como "moderadas" o de "centro" y así consigue atraer o penetrar los partidos supuestamente "moderados" o de "centro". Hay, sin embargo, una esencial afinidad entre sus diversas modalidades y sobre todas ellas prevalece la tendencia más de izquierda con su odio de clases, su desprecio de la propiedad privada, su estatismo, su inmoralidad y su costumbre de robar. 


Han pasado los años (68 desde que Perón inoculó este virus mortal en la política argentina) y no ha habido ninguna reacción y las que hubo, fueron traicionadas; hasta llegar al día de hoy en el que ya no es necesario actuar para ser un traidor: basta con no hacer nada para que el peronismo siga dominando y la argentina, hundiéndose, lo cual es de suyo una traición. 


                      *        *        * 


Cualquier gobierno necesita el consentimiento nacional para instalarse. No es necesario que ese consentimiento vaya acompañado de admiración ni de coincidencia ideológica. Basta con dejar hacer admitiendo así, implícitamente, la “legalidad” y aceptabilidad de ese gobierno. Puede ser que hasta se odie a los que lo ocupan, que se los critique duramente. Pero si se les obedece, están "legitimados", el gobierno existe y funciona, con todas sus lacras asumidas pacíficamente por los "ciudadanos".   


Si un grupo de argentinos de bien tomara el poder por la fuerza y empezara a hacer un excelente gobierno, pero no tuviera ese consentimiento, caería por aislamiento y desobediencia. En esta etapa de nuestra decadencia, el pueblo, corrompido por el marxismo-peronismo y sus secuelas psicológico-sociales, es muy posible que lo rechazaría, aunque fuera notoriamente mejor que los usurpadores y ladrones que hoy lo tiranizan y esquilman.


* * * 


¿Cómo se ha llegado a esto? Creo que eso se debe a que las clases cultas se han hecho de izquierda y las que no lo son, están paralizadas por la falta de ideas claras y de coraje. Para tener ideas claras hay que aprenderlas y pensar sobre la situación. Para tener coraje hay que vencer el miedo, recuperar el sentido del deber, ser una buena persona y unirse con otras de la misma calidad. 


Si hiciéramos eso con seriedad, hace rato que habríamos conseguido por lo menos dos cosas: 


1) Salir del letargo suicida en que estamos sumidos. 


2) Hacer algo para deslegitimar el monopolio político de los corruptos con lo cual surgiría alguna alternativa auténtica. 
 

Porque no hicimos nada de eso antes, ni queremos hacerlo ahora, las próximas "primarias" y las "secundarias" serán una farsa como siempre, fraude incluido, y el país se seguirá hundiendo en el caos social, en la inmoralidad y en la ruina económica. 



Cosme Beccar Varela

miércoles, 24 de julio de 2013

ADIOS AL AMIGO LECTOR


Por Carlos Belgrano
Compatriotas:
 
Desde hace demasiados años, he procurado desde esta modesta tribuna y advierto ahora que infructuosamente,
motivar al Ciudadano Promedio, para que reflexione acerca de lo que giraba en su derredor en el terreno de la Cosa Publica.
 
Con matices, admito que algunas veces algo sesgados, me propuse incorporar la adjetivación acida y también un tanto burlona, respecto de temas o ítems, que otros, acaso con idénticas y honestas intenciones, han optado por no utilizar en sus entregas.
 
Entre muchas otras razones, mi línea argumental, poco a poco fue mutando hasta convertirse para demasiados de mis destinatarios, con un tinte esencialmente jacobino.
 
Estilo que al parecer desagrada, en lugar de estimular.
 
Recuerdo que desde este servidor de mail, puse en conocimiento a quien deseaba leerlo, a mediados de 2011, que el gobierno tenia planificado, el apoderamiento de las divisas extranjeras.
 
Y ello se cristalizo a los pocos meses y hasta el presente.
 
Despache incontables correos, con mi opinión personal, sobre la doble cara del grupo Clarín, que ahora exhibe sus intenciones de arreglar su interna con el gobierno, luego de haber dado cumplimiento la jugada de la Presidente de incinerar a Lázaro Báez, en favor de de Cristóbal López.
 
Denuncie oportunamente a Macri como el socio de aquel beneficiario en la cartelización de la obra publica, sin resonancia alguna.
 
Y a estas alturas, reconozco un tanto tedioso, puntualizar en otros muchos ejercicios de advertencia a la Sociedad que hasta hoy juzgaba como parte de mi obligación patriótica.
 
Pero como para tantas cosas en la vida, la adversidad finalmente termina por vencernos en la pulseada de la tolerancia.
 
Así al menos ha operado en mi caso.
 
Y es por ello que divisando la brutal desigualdad, que nos separa a algunos de nosotros, de una ciclópea Opinión Publica que simplemente no desea que se modifique su actual status de imbecilidad deformante, considero oportuno y saludable,
recuperar mi tiempo disponible, para retornar a la historiografía, de la que nunca he debido apartarme.
 
Bolívar en sus memorias, escribió que intentar la revolución hispanoamericana, era como "arar en el mar".
 
Viendo lo que este continente es, debo de reconocer que su cita, es mas magnificente que cualquiera otra de Michelle de
Nostradamus.
 
Como sea, el caso es para ir concluyendo, que la gente de mi generación no ha encontrado la forma de humedecer una piedra en su interior y no debe uno empecinarse en ejercitar esta suerte de alquimia sociológica.
 
Y cuando esa radiografía se torna prístina en nuestra retina, debe uno dar ese paso al costado, del que se reniega hasta que el momento nos obliga y cederle el sitial a otros, mas ingeniosos.
 
Por todo lo precedentemente indicado, no me resta decir mas que
 
ADIOS AL AMIGO LECTOR.
 
Atentamente Carlos Belgrano.-

LA OLIGARQUIA POLÍTICO-FINANCIERA INQUIETA POR MARINE LE PEN


21 de abril de 2002, Jean Marie Le Pen logra el mayor éxito de su carrera política y pasa a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas tras recoger casi cinco millones de votos. El líder nacionalista disputará la presidencia de la República francesa, potencia económica, militar, diplomática y nuclear de primer orden, al corrupto y decadente Jacques Chirac.

Medios de comunicación, prensa francesa, europea y mundial, la CNN, los inmigrantes subsaharianos, , el Parlamento europeo, los inmigrantes suprasaharianos, las ONG de medio mundo, las ONG del otro medio, la internacional democristiana, la liberal, la socialista, la eco-pacifistas, las iglesias, las mezquita, las sinagogas, la derecha, la izquierda, el centro,Leticia Casta, los autoproclamados intelectuales, Hollywood…. Una movilización mediática sin precedentes desde todas las instancias del Sistema para evitar que el día 5 de mayo, Jean Marie Le Pen se convirtiese en Jefe de Estado francés, era la mayor amenazada que ha vivido el sistema desde 1945 y la reacción generalizada demostró lo que muchos habíamos señalado. El sistema sólo tiene un enemigo real, sólo uno, en aquella ocasión encarnado en la figura de Le Pen y su Front National, y ante ese enemigo no hay “divergencias” internas, se actúan en bloque, se demuestra unidad y se recurre a cualquier tipo de medios para solventar la amenaza.

Una década después la histeria parece volver a apoderase de la oligarquía política dominante, y ahora es la hija de Jean Marie, Marine, convertida en presidente del FN, el objetivo de sus sucias y antidemocráticas maniobras. El Parlamento europeo -ese coro de burócratas al servicio de Estados Unidos y de la banca internacional- ha decidido de forma arbitraria e inquisitorial levantar la inmunidad parlamentaria de Marine para que pueda ser juzgada por “incitación al odio racial”, basándose una antiguas declaraciones que no tenían el menor signo de “incitación a nada”, esos mismo días su padre fue condenado en firma a pagar 10.000 euros y tres meses de prisión por sus declaraciones sobre la llamada ocupación alemana de Francia durante la Segunda Guerra Mundial. Estas decisiones manifiestan la creciente inquietud de la oligarquía mundialista ante el crecimiento electoral del Front National y la popularidad de su presidenta que esa misma semana llegaba a su cota más alto de opiniones positivas en Francia: un 40%. Una inquietud que aumenta conforme Marine Le Pen deja claras sus posturas en política internacional: salida de la OTAN, acercamiento y alianzas con Moscú y fin de la sumisión francesa (y europea) a los dictados de Estados Unidos; sus declaraciones sobre el “caso  Snowden” y su reciente viaje a Rusia lo han dejado muy claro.

Entendemos la inquietud de la híper-clase política mundialista, Marine Le Pen se ha convertido en una amenaza para ellos y una esperanza para los nacionalistas de toda Europa. Por eso llega el momento de amordazarla, es así como actúa la “democracia occidental” .
Enric Ravello
Secretario de relaciones nacionales e internacionales de Plataforma per Catalunya (PxC)
 

 

L'OLIGARQUIA POLÍTICO-FINANCERA INQUIETA PER MARINE LE PEN

 

21 abril 2002, Jean Marie Le Pen aconsegueix el major èxit de la seva carrera política i passa a la segona volta de les eleccions presidencials franceses després de recollir gairebé cinc milions de vots. El líder nacionalista disputarà la presidència de la República francesa, potència econòmica, militar, diplomàtica i nuclear de primer ordre, al corrupte i decadent Jacques Chirac.

Mitjans de comunicació, premsa francesa, europea i mundial, la CNN, els immigrants subsaharians, el Parlament europeu, els immigrants suprasaharians, les ONG de mig món, les ONG de l'altre mig, la internacional democristiana, la liberal, la socialista, la eco-pacifistes, les esglésies, les mesquites, les sinagogues, la dreta, l'esquerra, el centre, Leticia Casta, els autoproclamats intel·lectuals, Hollywood .... Una mobilització mediàtica sense precedents des de totes les instàncies del Sistema per evitar que el dia 5 de maig, Jean Marie Le Pen es convertís en Cap d'Estat francès, era la major amenaçada que ha viscut el sistema des de 1945 i la reacció generalitzada va demostrar el que molts havíem assenyalat. El sistema només té un enemic real, només un, en aquella ocasió encarnat en la figura de Le Pen i la seu Front National, i davant aquest enemic no hi ha "divergències" internes, es actuen en bloc, es demostra unitat i es recorre a qualsevol tipus de mitjans per solucionar l'amenaça.

Una dècada després la histèria sembla tornar a apoderar-se de l'oligarquia política dominant, i ara és la filla de Jean Marie, Marine, convertida en president del FN, l'objectiu de les seves brutes i antidemocràtiques maniobres. El Parlament europeu-aquest cor de buròcrates al servei dels Estats Units i de la banca internacional-ha decidit de forma arbitrària i inquisitorial aixecar la immunitat parlamentària de Marine perquè pugui ser jutjada per "incitació a l'odi racial", basant-se en antigues declaracions que no tenien el menor signe de "incitació a res", aquests mateixos dies el seu pare va ser condemnat en signatura a pagar 10.000 euros i tres mesos de presó per les seves declaracions sobre l'anomenada ocupació alemanya de França durant la Segona Guerra Mundial. Aquestes decisions manifesten la creixent inquietud de l'oligarquia mundialista davant el creixement electoral del Front National i la popularitat de la seva presidenta que aquesta mateixa setmana arribava a la seva cota més alta d'opinions positives a França: un 40%. Una inquietud que augmenta conforme Marine Le Pen deixa clares les seves postures en política internacional: sortida de l'OTAN, acostament i aliances amb Moscou i fi de la submissió francesa (i europea) als dictats d'Estats Units; les seves declaracions sobre el "cas Snowden "i el seu recent viatge a Rússia ho han deixat molt clar.

Entenem la inquietud de la híper-classe política mundialista, Marine Le Pen s'ha convertit en una amenaça per a ells i una esperança per als nacionalistes de tot Europa. Per això arriba el moment d’emmordassar-la, és així com actua la "democràcia occidental".
Enric Ravello
Secretari de relacions nacionals e internacionals de Plataforma per Catalunya (PxC)