CON AGRESIONES AL P CÁMPORA, A MONJAS Y AL PAPA FRANCISCO, EL VANDALISMO ULTRAFEMINISTA SE HIZO SENTIR EN SAN JUAN

Una satánica y macabra ceremonia culminó el Encuentro, privada de todo rastro de lo que aun queda de Civilización. El primitivismo vandálico y destructivo en el odio a todo hizo dejó su impronta en San Juan.

Horas antes de que comenzara el 28 Encuentro Nacional de Mujeres, el Padre Cámpora de la iglesia Catedral capitalina de San Juan, fue agredido e insultado. Cámpora, sobre las medidas de seguridad contra las mujeres violentas dijo: “Son gente que no viene con códigos”

Mientras prácticamente todos los medios de comunicación de San Juan y del país aplauden todo el evento, los ciudadanos sanjuaninos se encuentran desconcertados por todos los actos destructivos de vandalismo que se desarrollaron en la ciudad. La realidad es muy distinta a la que pintan los medios.

El padre Rómulo Cámpora, aproximadamente a las 21:00 hs del día viernes 22 de noviembre de 2013, caminaba como lo hace todas las noches por la ciudad cuando fue insultado e increpado por varias mujeres, ante lo cual prefirió no responder a los agravios. Las agresoras era un grupo de mujeres con acento porteño, quienes entre otras cosas le gritaban: "Padre pedófilo" cerca de la plaza 25 de Mayo. Su respuesta fue la llamada al silencio.

Sobre la situación previa al Encuentro dijo en declaraciones periodísticas que “está todo muy caldeado; queremos estar poniendo serenidad en la gente; si usted toma Google y busca antecedentes del Encuentro va a entender por qué tenemos que proteger a los feligreses; va a ser una situación difícil, pero estamos tratando de poner lo mejor que podamos y tratar de cuidar el patrimonio de la provincia”. Previo al Encuentro ya habían aparecido una serie de pintadas, se conoció que no habría Misa el fin de semana en algunos lugares, el Museo de Bellas Artes permanecerá cerrado, y por el momento hará lo mismo la Iglesia Catedral que además está vallada. Sobre este estado de paranoia Cámpora dijo que “hay temor”  en la sociedad porque “las mujeres han profanado Iglesias en Buenos Aires, Chile, Córdoba; agredieron gente porque son gente que no viene con códigos”.

A su vez, padres de alumnas del Colegio El Tránsito de Nuestra Señora dijeron que un grupo de mujeres intentó "tomar" el establecimiento y que por eso las autoridades les pidieron que les sacaran el distintivo escolar a las alumnas al retirarlas de la escuela. La Policía no llegó a detener a las agresoras.

Además se detuvo fue a Julio Páez, quien fue encontrado mientras pintaba una pared. Los efectivos le preguntaron qué estaba haciendo y él declaró que había venido de Buenos Aires porque habría sido contratado por un gremio para realizar pintadas. "Aunque no dijo qué persona u organización solicitó la tarea", detalló Oscar Congui, de la Comisaría 4ta y dijo que, lo que se podía ver es que Páez estaba dibujando una mujer embarazada, lo cual, según sospechan, tendría relación con los mensajes pro-abortistas que se fomentan a través del Encuentro de Mujeres. Además agregó que "el hombre fue detenido y se le secuestró más de 45 aerosoles, pintura y pinceles".

Además las ultrafeministas enfrentaron a dos religiosas, pintaron paredes. Las iglesias tuvieron que ser cerradas, el Museo de Bellas Artes, La Casa Natal de Sarmiento, entre otros edificios públicos y privados.

Las mujeres levantaron y prendieron fuego un muñeco que simbolizada al Papa y gritando desaforadamente cosas agresivas y violentas como "muera la iglesia", "curas pedófilos" y "basta de fascismo".

Con la excusa del macabro evento antivida, se produjo el intento de quitarle el hábito a una monja que caminaba por una plaza. A su vez, un grupo de mujeres gritó “pedófilo” a un sacerdote que salía de una Iglesia, junto con las consignas que repiten como si no tuviesen otra cosa en su cabeza.

El Encuentro concluye con una marcha que recorre la ciudad, pasando en particular frente a la Catedral de la ciudad. Esta vez, se desarrolló la marcha, de modo pacífico. Pero después de un rato regresaron frente a la Catedral para continuar protagonizando hechos de violencia.

Una vez en la Catedral provincial hubo agresiones hacia hombres de la Acción Cátolica que en protesta a la marcha rezaban el rosario en el campanil. Un grupo de mujeres levantó en alto un muñeco y le prendió fuego. Ese muñeco tenía los rasgos del Papa Francisco y ante una muralla de hombres que rezaban el rosario le prendieron fuego en la puerta de la Catedral.

Al grito de "Iglesia basura sos la dictadura", " te callaste cuando se llevaron las mujeres", "muera la iglesia", "basta de fascismo", "curas pedófilos" y otros insultos, las mujeres se unieron con batucadas e hicieron la fogata promediando las 20.30.

Mujeres con la cara tapada, realizando sus clásicos actos vandálicos y exhibicionistas frente a la Catedral de San Juan, no se retiraban del lugar, mientras los varones que defendían la Catedral quedaban sin voz en el rezo del Rosario, que era su única defensa. La Policía no las disuadió de retirarse, permitiendo que todos los desmanes se continúen produciendo sin límite.

Viviana Ocampo, en un comentario a la nota del Diario Huarpe, expresó que “eso fue una denigración a la mujer, pueden expresarse pero háganlo con altura, despreciable ver lo que hacían y la cantidad de travestis que caminaban, como se olvidan de lo q tienen entre las piernas, me dio asco que mi género se expresara así. Ver mujeres con su torso desnudo, indignante, deplorable. El nivel de gente tal cual para hacer algo tan horroroso. Hasta en Misa fue el comentario de esta gentuza”.

La Policía permitió el contacto entre las desaforadas machonas con quienes rezaban el Rosario defendiendo la Catedral para que no fuese dañada ni profanada.

Gaby Salinas, en un comentario al Diario Huarpe, expresó: “no son mujeres, son prostitutas, que lo único que quieren es no parir hijos para no criarlos, cierren las piernas y cuídense. La presidenta les da preservativos gratis, ahora les ponen el diu gratis, qué más quieren *? los hijos no tienen la culpa de las inmadureces de ustedes, son una *, y donde está la policía para cuidar nuestra provincia de estas lacras, vergüenza me dan como se pueden llamar mujeres, prostitutas baratas…” (Nota: los asteriscos son edición del texto)

Lucy Balaguer también expresó: “la violencia de género la tienen que denunciar en las comisarías!!!!! Este encuentro es una total mentira lo único que quieren es imponer la ley del aborto!!!! es verdad que habían 58 talleres, pero en todos metieron el tema del aborto, y a las que no estaban de acuerdo las descalificaban y agredían, a algunas las sacaban a empujones, agredieron hasta policías. Solo son resentidas y violentas. En cuanto a las pintadas aunque se vean en todos lados, no hay derecho a arruinar todo lo que encuentren a mano, las ideas se debaten no se imponen!!!!!!!!!!”

El INADI no intervino, la Policía tampoco. Toda la acción destructiva y demoledora de las ultrafeministas tiene “zona liberada” en cada encuentro.

El catolicismo "light", ese que ve "todo positivo", no se da cuenta del odio anticatólico que se está desarrollando. No sólo en grupos izquierdistas, sino también en otras religiones, como por ejemplo con los islámicos de "línea dura" que están llegando desde África, donde exterminan a los cristianos por el solo hecho de serlo. Lamentable y desperdiciado el potencial martirio en el cual no se muere por Cristo, sino ocultándolo, o con una versión modernista y deformada de la Tradición, por culpa de los malos pastores y el silencio o la inacción de los buenos.

28° ENCUENTRO DE MUJERES EN SAN JUAN CON HABITUAL VIOLENCIA DE LAS MACHAS CONTRA LAS MUJERES

Por Emilio Nazar Kasbo

En una jornada de intenso calor, el sábado 23 de noviembre de 2013 dio inicio el Encuentro Nacional de Mujeres, el cual tiene como cuestión clave central la aprobación de un taller de aborto para que sea presentado como representativo de todas las mujeres del país.

Lucía Fábregas, Amanda Ruarte y Nidia Santillán son las tres caras visibles del grupo de organizadoras del 28° Encuentro Nacional de Mujeres, y las responsables finales de los desmanes producidos, puesto que no resulta suficiente una declaración verbal solicitando que se guarde el orden al personal de Seguridad provincial, sino que el mismo debe ser guardado en los mismos talleres. Sobre todo cuando son claros, reiterados y previsibles, además de testimoniados y comprobados, todos los desmanes que habitualmente se producen en cada “Encuentro” (o “desencuentro”).

El Encuentro Nacional de Mujeres, donde agrupaciones feministas debaten temáticas de género, comenzó el sábado 23 con pintadas a favor del aborto y el cierre de iglesias a modo de prevención, a los que se sumó una denuncia por intimidación a monjas. La prensa sanjuanina señaló que dos monjas que caminaban por la peatonal céntrica fueron abordadas por un grupo de mujeres que comenzó a tironear del hábito de una de las religiosas, pretendiendo quitárselo. También

El arzobispado de San Juan ordenó cerrar las iglesias y se colocaron vallas en la Catedral ubicada frente a la plaza, y algunas parroquias llegaron a clausurar sus puertas con chapas, como la de Santo Domingo, mientras varios casamientos fueron reprogramados o relocalizados a capillas alejadas del centro para evitar posibles roces con los grupos más extremistas que participan del encuentro. Las Misas de la Catedral y de la iglesia de La Merced fueron suspendidas.

Un hombre fue detenido el día 22 de noviembre de 2013, mientras escribía con aerosol una pared y, según fuentes policiales, dijo que era "de Buenos Aires" y que había sido "contratado" por organizaciones que pertenecen al encuentro, aunque no las identificó. Según trascendió, el hombre, del que no se reveló la identidad, “habría sido contratado por un gremio”, del que tampoco se pudo precisar el nombre. Como puede observarse, no se trata sólo de mujeres ultrafeministas, sino que además existe una logística en la cual participan varones al servicio de ellas.

Hubo más de diez denuncias de agresiones en el Encuentro de Mujeres, y durante horas de la mañana de este domingo 24 de noviembre de 2013, la Comisaría 1ª recibió a 4 mujeres golpeadas por la mañana, y por la tarde se sumaron 7 más. Según denuncias, hubo una privación ilegítima de la libertad al no permitir la salida de jóvenes ProVida de una escuela.

Violencia de todo tipo, verbal y física, siempre contra las chicas jóvenes y mujeres ProVida, han sido parte de la “reivindicación de derechos”. Gritos, amenazas, insultos, empujones, obstrucción del paso de quienes no comparten el ideario antivida y antifemenino, se han dado en la escuela Normal Sarmiento de la Capital sanjuanina, según informó Sanjuan8.com

Dani Harica refirió en un comentario a la nota: “Soy una de las mujeres que esta tarde fue maltratada y expulsada de uno de los talleres de la esc. Normal Sarmiento... No nos permitieron expresar nuestra opinión, una total discriminación por nuestra manera de pensar... Nos sacaron con empujones, insultos y malos tratos!!! Una vergüenza, sobre todo porque todas las que organizan este encuentro se llenan la boca diciendo que es un encuentro libre y democrático de mujeres, y al expresar nuestra opinión nos pedían que nos callemos porque no estábamos a favor del aborto y eso implicaba un problema para ellas ya que no ayudábamos con su lucha por la legalización... Mucha impotencia!!! Ojala las autoridades hagan algo!!!”. Ante esto, debemos comentar que todo aquél que se autoproclama “democrático” encierra odio e intolerancia hacia personas bajo semejante rótulo, pero a su vez debemos aclarar que el aborto es un delito en Argentina, y que por tanto pretender su “despenalización” no es una “opinión”, sino APOLOGÍA DEL DELITO.

Es completamente falso que ese Encuentro de Mujeres en cualquiera de sus versiones, que jamás llegó a reunir a más de 50 mil mujeres, y que en realidad tampoco son tantas, no resulta representativo de la totalidad de las integrantes del sexo femenino argentino. Su representatividad no es más que imaginaria, pues en dichas reuniones sólo pueden representar a quienes participan de ellas, y no a otras.

Rosa Atencio, del Colegio “La Inmaculada”, expresó en los comentarios: “participé del encuentro, tengo vergüenza ajena… estas jóvenes mujeres están desquiciadas…”. Paula Sánchez de UNSJ FFHA expresó a su vez: “Las mujeres provida fuimos agredidas, echadas, excluidas... La violencia y agresión nos impidió entrar... Las conclusiones de hoy las decidieron ellas... ¿ENCUENTRO ABIERTO?, ¿DEMOCRÁTICO? ¿PARTICIPATIVO? ¿Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DONDE ESTA?”

Monica Diaz, de la UNSJ, también comentó: “Lamentablemente este encuentro de izquierda gente que parecería drogada de bajos fondos son traídos de la mano de alguien protector. Quién trae tanta gente que venga a romper a una provincia tan católica a pesar de en muchas cosas sea lo contrario, si hasta me parece que éste diario digital se presta para otra cosa. Tapa lo que está sucediendo con el traslado del gobernador vamos no sean vendidoddddoooossss.”

María Elisa Quiroga, sanjuanina, también expuso: “soy testigo del hecho, lo viví y vi la agresión exagerada por manifestar pacíficamente una mera opinión pro vida o pro cristianismo, o fe, o lo que se le parezca al respeto a la vida”

Año tras año, con la misma cantaleta y en distintas Capitales de las Provincias argentinas, van las activistas del ultrafeminismo a imponer sus criterios, en medio de una sociedad que se ha homosexualizado, en que gran parte de las mujeres ya no realizan ninguna de las labores que antes por naturaleza hacían (en particular, el orgullo de ser madre de una familia numerosa como colaboradora con el Plan de Dios y el fortalecimiento de la Patria).

Las Madres así, hoy son pocas. Son discriminadas, presionadas para que dejen de tener hijos, y hasta son perseguidas. En nombre de la “libertad” y de la “autonomía”, la mujer ha dejado de ser mujer, quiere ser un varón y vivir como un varón, tomando como parámetro al varón en la reivindicación de “los derechos de la mujer”. Y bajo el pretexto de “los derechos de la mujer” se esconde lo antifemenino.

La apertura se realizó en el Estadio Aldo Cantoni, mediante la lectura de un “documento consensuado” entre las organizadoras, el cual exhibió una única tendencia, hablando de “democracia” y de “fraternidad” femenina, sólo acaba destilándose odio en los talleres más complicados.

Ya son 28 años en que con el pretexto de que están “visibilizando las problemáticas de género en el país, poniendo en la agenda social, gremial y política”, no hacen más que destruirlo todo a su paso, inocular en mayor o en menor medida ideas incluso en las mujeres “ProVidas” más “acérrimas” que no perciben la cosmovisión ultrafeminista.

Efectivamente, bajo la cuestión del aborto, que resulta al momento central para las ultrafeministas, puede observarse cómo las jóvenes más “católicas” sólo reivindican el orden natural despreciando u ocultando el Sobrenatural, con pésimos fundamentos Teológicos e incluso con ciertas desviaciones en cuanto al orden Natural (como por ejemplo privilegiando por sobre él la “autonomía” o “libertad” de quien no quiere abortar en un espurio consensualismo), vestidas con pantalones y remeras como si fuesen varones (la ropa “unisex” no existe, sino que es indumentaria de varón impuesta a la mujer) las féminas han dejado de ser femeninas, caminan como si hubiesen bajado de un caballo, viven fuera del hogar, no ven nunca a sus hijos por horarios escolares y por horarios laborales propios, y tampoco ven a sus mismos esposos (si es que están casadas)… y luego dicen “se acabó el amor”… ¿por qué será? Tal vez sea porque un varón quiere casarse con una mujer y no con una macha. Mujeres que no conocen siquiera quién está educando a sus propios hijos…

Sí, los delitos deben ser perseguidos: a los violadores, a quienes realizan el “negocio” de la trata de mujeres, a todos los cómplices del delito de aborto, a los pornócratas. Sin embargo, en los “Encuentros” se pretende reprimir la violación castigando al bebé por nacer, asesinándolo incluso con previas torturas, a lo cual se resume con la palabra aborto, escondido bajo el eufemismo “interrupción del embarazo”. Bajo la denominada “educación sexual” se esconde la real corrupción de menores, bajo el eufemismo de “procreación responsable” se difunde una mentalidad antireproductiva, y todo así.

Nadie reivindica el derecho a un subsidio al Ama de Casa, y mucho menos con incrementos según el número de hijos que tiene. Efectivamente, quienes permanecen solteros y sin hijos, sin compromisos de esta índole familiar, deberían subsidiar a las mujeres Amas de Casa y Madres de Familia. Pero como odian la palabra Madre estas “mujeres” (o pseudomujeres, porque han abandonado todo rasgo de femineidad… incluso entre las “más católicas”), todo ello se encuentra fuera de sus propuestas. Es más, Mons. Héctor Aguer en una de sus alocuciones televisivas, realizó una manifestación de este tenor, sin mayor repercusión hasta el momento.

Las desigualdades sociales que vive una sociedad subvertida, en que ya no existe familia estable y unida sino vínculos endebles y descartables, donde todo se equipara (incluyendo lo antinatural), provienen de que la sociedad ha sido revolucionada. Efectivamente, si un hombre mantuviera el hogar y a una sola familia, puesto que se encuentra casado con una sola mujer y no tiene hijos naturales o adulterinos, el salario digno debiera ser suficiente para mantener al núcleo familiar, y el trabajo de la mujer sólo sería parte de un ocio contemplativo en la acción sin desmedro alguno de sus obligaciones como esposa y madre. Pero revolucionado el Orden Natural en la vida social práctica (pues sus principios y  jamás pueden ser revolucionados, y mucho menos el Orden Sobrenatural), aparecen ahora las “familias monoparentales” (como si los hijos nacieran de un huevo empollado por la hembra sola), las familias “ensambladas” (nombre asignado a la poligamia sucesiva) y las familias “no sé cuánto”, todo lo cual cae en relaciones meramente fornicarias, concubinarias, adulterinas o antinaturales. Por lógica, quien tiene que mantener varios hijos y varias mujeres, porque mantiene en realidad “varias familias”, jamás le alcanzarán tres trabajos para sustentarlas y tener efectivo sustento económico propio. No es posible calcular un “salario básico familiar” para quien tiene que mantener “tres familias”. La irresponsabilidad antinatural, acaba sintiéndose en “el bolsillo”, donde más les duele a semejantes engendros mutantes que desconocen lo que la Civilización es.

Desmanes, destrozos, violencia de toda clase… la “reivindicación de los derechos de la mujer” deja mucho que desear. San Juan hoy es otro testimonio de ello.

JUDIA ESPAÑOLA QUE PROFESA EL CATOLICISMO ENVIÓ UNA CARTA ABIERTA A MONS. POLI POR LA PROFANACIÓN DE LA CATEDRAL METROPOLITANA

Por Maria Luz Mozo

 A LA ATENCIÓN DE:

 Su Excelencia Reverendísima Monseñor Mario Aurelio Poli.

 Su Excelencia, me dirijo a usted consternada por lo acaecido en la Catedral Metropolitana el pasado 12 de noviembre. Primero deseo presentarme, me llamo María Luz Mozo Weisz, como puede usted ver por mí segundo apellido, la familia de mi madre era judía, y murió en Auswitch.

 Yo soy española, nací en Madrid en 1975. Mí padre es español y vivo en España, pero hasta aquí han llegado las tristes noticias de lo acaecido en Buenos Aires, la televisión, las redes sociales se han hecho eco de la noticia y cada día amanezco con algún triste titular que hace referencia a ella, y sinceramente como católica no entiendo, como familiar de víctimas de la Shoa tampoco.

 Permítame explicarme: mí familia era originaria de Kosice una ciudad que ahora pertenece a Eslovaquia y que en el momento de la Segunda Guerra Mundial pertenecía a Hungría, como usted sabrá los judíos de Kosice fueron en su inmensa mayoría deportados y masacrados en Auswitch. Yo me siento feliz y orgullosa de mi ascendencia, pues llevo en mis venas una gota de la Sangre de Mí Redentor, por ello y por el dolor que el triste destino de mí familia supuso para mí madre, viajé a Polonia y Eslovaquia para seguir el rastro de los nuestros. Ver Auswitch es algo que recomiendo a todo el mundo, pues verdaderamente el Holocausto es algo que la humanidad no debería olvidar Jamás.

 Pero yo fui educada en el catolicismo conciliar, que es el que me ha tocado vivir, usted que es mayor y tiene más bagaje y experiencia, y también por edad, le tocó conocer también el catolicismo preconciliar, así tiene usted la suerte de tener una visión con perspectiva. Yo la tengo sólo con retrospectiva, y aunque el método científico siempre prefiere un método prospectivo al retrospectivo, menos da una piedra.

Se preguntará por qué le cuento todo esto, pero créame, tiene sentido. Y es que no entiendo qué están haciendo, por qué lo están haciendo, y cuál es el verdadero objeto de todo esto.

¿Qué sentido tiene rememorar una circunstancia tan dolorosa como la “noche de los cristales rotos” cada año? ¿Qué sentido tiene hacerlo en Buenos Aires? ¿Qué sentido tiene hacerlo en una Catedral Católica? ¿Y por qué tanto empeño cada año en celebrar esa desgracia en una Catedral católica cuando hay parte de la feligresía “católica” que se siente ofendida y, permítame decírselo, CON RAZÓN?

Como descendiente del judaísmo no lo entiendo, no entiendo tampoco el empeño de los judíos en conmemorar ese acto cada año en una Catedral Católica. Como Católica no entiendo, el empeño de los prelados en realizar actos que nada tienen que ver con el culto en una Catedral, y aunque fuese una ermita tampoco lo entendería. Usted es Arzobispo y sabe de teología, de derecho canónico, de tradición católica, muuucho más que yo.

Lo primero que debo decirle es que una de las organizaciones responsables del encuentro interreligioso que se realizó en la Catedral, es la B’nai Brith de Argentina, que es una organización judeo-masónica nacida en New York en el 1843.

 Wikipedia dice literalmente:

La B'nai B'rith (בני ברית) (Literalmente: Hijos del Pacto) es una organización judía con un sistema de filiales, fundada en Nueva York por Henry Jones y otras 11 personas el 13 de octubre de 1843. Está organizada según el modelo de las logias masónicas.

Como ve no lo digo yo, lo dice wikipedia.

La masonería ha sido condenada por la Iglesia en muchas ocasiones mediante pronunciamientos papales:

 Clemente XII, Carta Apostólica: In Eminenti, 24 de abril de 1738.

 Benedicto XIV, Constitución Apostólica: Providas, 18 de mayo de 1751.

 Pío VII, Constitución: Ecclesiam a Jesu Christo, 13 de septiembre de 1821.

 León XII, Constitución: Quo Graviora, 13 de marzo de 1825.

 Pío VIII, Carta Encíclica: Traditi Humilitati, 24 de mayo de 1829.

 Gregorio XVI, Carta Encíclica: Mirari Vos, 15 de agosto de 1832.

 Pío IX, Carta Encíclica: Qui Pluribus, 9 de noviembre de 1846;

 Alocución: Quibus Quantisque, 20 de abril de 1849;

 Carta Encíclica: Nostis et Nobiscum, 8 de diciembre de 1849;

 Carta Encíclica: Cuanta Cura, 8 de diciembre de 1864;

 Alocución: Multiplices Inter, 25 de septiembre de 1865;

 Constitución: Apostolicae Sedis, 12 de octubre de 1869;

 Carta: Quamquam, 29 de mayo de 1873;

 Carta: Exortae, 29 de abril de 1876.

 León XIII, Carta Encíclica: Humanum Genus, 20 de abril de 1884;

 Carta Encíclica: Dall´alto dell ´Apostolico Seggio, 15 de octubre de1890;

 Carta Encíclica: Inimica Vos, 8 de diciembre de 1892.

 Carta Encíclica: Custodi di Quella Fede, 8 de diciembre de 1892.

 San Pío X alude a la masonería en las Cartas Encíclicas: Vehementer Nos, 11 de febrero de 1906 y Une Foi Encore, 6 de enero de1907.

 Denuncian ocasionalmente la masonería los papas:

 Pío XI, Carta Encíclica: Non Abbiamo Bisogno, 29 de junio de 1931. Pío XII, Carta a Monseñor Montini, 29 de mayo de 1958. También el Sínodo Romano de 1960, bajo Juan XXIII, recuerda la condena de la masonería.

¿Sería tan amable de explicarme qué hace Un Arzobispo de la Iglesia Católica con Judíos masones en una Catedral? Dentro del judaísmo hay corrientes, si desean mostrar repudio hacia la violencia y el nazismo ¿por qué La Iglesia Católica lo hace de la mano de la masonería?

¿Y siendo que no es una acto de culto a Dios, por qué hacerlo dentro de una Catedral?

El Código de Derecho Canónico de 1917 señala esa misma condena en los cánones 684, 1349 y 2335. La participación de grupos contrarios a la fe o que promulgan ideas contra la Iglesia o su destrucción dentro de la Iglesia suponen profanación y conforme al canon 1376 del CDC vigente, este acto merece un castigo de pena justa.

Por consiguiente el acto de los católicos rezando el Rosario en la Catedral en la conmemoración de la “noche de los cristales rotos“ lejos de ser considerado un acto violento o de intromisión, más bien fue un acto de desagravio ante esta realidad que aquí le muestro. Tal acto (el de la conmemoración) pudo haber sido realizado en otro lugar y no en un Templo Católico.

 El Código de Derecho Canónico en vigencia apunta a que es prohibitivo el uso de un lugar santo para fines contrarios a la santidad del lugar, canon 1210. A pesar que conforme el canon 1213 se estipula que la Autoridad Eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados, no es menos cierto que esa libertad no puede estar en contraposición o menoscabo a lo establecido en el canon antes citado y en lo que ha promulgado la Iglesia con autoridad papal como lo es las condenas a la masonería tal como acabo de evidenciar.

 El canon 1371 dice que debe ser castigado con pena justa quien enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio Ecuménico o rechaza pertinazmente la doctrina descrita en el c. 752, (Se ha de prestar un asentimiento religioso del entendimiento y de la voluntad, sin que llegue a ser de fe, a la doctrina que el Sumo Pontífice o el Colegio de los Obispos, en el ejercicio de su magisterio auténtico, enseñan acerca de la fe y de las costumbres, aunque no sea su intención proclamarla con un acto decisorio; por tanto, los fieles cuiden de evitar todo lo que no sea congruente con la misma.) y, amonestado por la Sede Apostólica o por el Ordinario, no se retracta. Lo cual supondría profanación si quien incumple uno de estos cánones no asiente a nuestra forma de fe con respeto y coherencia. Por lo cual entiendo que sería profanación, ya que aquellos que participaron de esa actividad en la Catedral de Buenos Aires no asienten en nuestra fe, sino todo lo contrario, esto en el caso de la B'nai B'rith que se dice pertenecer a la masonería, por lo cual aplica como le dije el canon 1376 que lee así: “Quien profana una cosa sagrada, mueble o inmueble, debe ser castigado con una pena justa.”

Podría seguir citando pero estaría entrando en redundancia.

 ¿Por qué un Arzobispo Católico y el ahora Papa se empeña año tras año en consentir en actos de esta índole en una Catedral católica? ¿Por qué un Pastor católico permite el insulto y la difamación de su feligresía? ¿Por qué no es padre para sus hijos, y sí es todo cortesía para los extraños? ¿Por qué permite que insulten y acosen a niños católicos que defendían Su Catedral y Su Fe? ¿Por qué los católicos del mundo tenemos que contemplar tan triste espectáculo y que se tilde a nuestros hermanos de fundamentalistas católicos?

 Su Excelentísima persona, bien sabe que dentro del catolicismo hay diferentes carismas, y los Lefebristas son uno más. ¿No debemos agradecer tanta riqueza espiritual que el Señor nos otorga, en vez de querer eliminarlos como ha saltado en algún medio? ¿En serio le molestan los tradicionalistas?

 Mire, honestamente confieso que no he asistido para mi desgracia a ninguna Misa Tridentina, pues como le dije crecí en el conciliarismo, pero usted sí. ¿Es tan malo? ¿Es malo adorar a Dios como lo ha hecho la Iglesia por casi 2000 años?

 ¿O quizás alguien se equivocó en los años sesenta? Como le dije, yo no tengo la mirada prospectiva pero sí la retrospectiva. ¿Cree sinceramente que salimos ganando con el cambio? ¿No se ha enfriado nuestra fe y nuestro amor? ¿No tiene que ver eso con la desacralización de los sacramentos y nuestros actos de piedad que se tornan cada vez más gélidos?

 Y ahora le pregunto:

 ¿Cree honestamente que cumple con la labor que Dios le encomendó como prelado, con la pulcritud y la caridad que su cargo así debe ameritar?

 Llama provocadores a los católicos que fueron a desagraviar el agravio, y también los han llamado nazis. Yo sinceramente no sé quién es el provocador. Y si ellos son Nazis, ¿lo soy yo, que llevo sangre judía a mucha honra en mis venas?

 Mire su excelentísima, los católicos sufrimos constantemente profanaciones en nuestros templos, cuando no nos echan una bomba fétida como recientemente en París nos ponen una de verdad masacrando a nuestros hermanos, Siria, Irak, Paquistán, Nigeria, China... y un largo y triste etc…¿Cree que es necesario que nos sintamos también abandonados y violentados por los nuestros?

 ¿Cree que un judío o un musulmán prestarían sus templos para esos eventos?

 NO, NO LO HARÍAN, NI SE LES PASARÍA POR LA CABEZA, PORQUE PARA ELLOS SU TEMPLO ES SAGRADO. ¿Y PARA USTED LO ES?

 Porque si no lo es, tiene usted una grave crisis de identidad, y ya no sabe qué religión profesa.

 Atentamente

 María