DIALOGO SOBRE EL REVISIONISMO HISTORICO, Y LOS GENOCIDIOS REALES O MEDIATICOS, LA CIENCIA Y EL DOGMA HISTORICO

Por Emilio Nazar Kasbo

Numerio Negidio: Los revisionistas me resultan cada día más graciosos. Como A tiene tantas pruebas de ser cierto, tantas como B, pero A es versión oficial, ergo, B es la verdad.

Aulo Agerio: Es un argumento ad strictum contrario sensu... impecable. Aclaro que esta frase es una traducción irónica de vuestra frase, Numerio. Buscando su coherencia interna traducida y expresada de otro modo, se obtiene un estricto contrasentido, manifestado en frase latina como si fuese un principio lógico de la ilógica.

Tracia Tarquina: Y es así como no hubo ningún genocidio, ni ningún campo de concentración

Aulo Agerio: Las "verdades" impuestas por Ley, muchas veces son "impuestas" porque SON falsas, no porque puedan serlo. Hay un revisionismo materialista, que no sólo tiene una concepción exclusivamente documentalista motivado no por respaldo y coherencia integral de la Historia, sino porque sólo "cree lo que toca", en lo material, con exclusión de toda visión Sobrenatural. Ese "revisionismo" es de tipo marxista, obviamente, y todo lo ve como una "lucha de clases" en que todos los intereses son meramente humanos. No es ese el revisionismo católico. ¿Te referís, Tracia, a los campos de concentración de los soviéticos, de los yankis, ingleses, franceses, que hubo durante la Segunda Guerra Mundial, o a las bombas atómicas lanzadas sobre Japón que no son ningún genocidio porque las víctimas no eran personas humanas?

Tracia Tarquina: Sabés a lo que me refiero, Aulo, y a lo que el revisionismo "católico" "revisa". Es claro que no se hacen distinciones reales de los hechos, sino que se toma una ideología de base, como describe Numerio, para Justificar la postura. Particularmente, si la historia oficial dice una cosa ellos van a decir la contraria, sólo para no estar de acuerdo con la historia oficial, que es masónica per se... Es casi digamos el error inverso del zurdaje, por ejemplo con Pio XII...

Aulo Agerio: Veamos, estás invirtiendo vos los términos. Hasta donde yo sé, el genocidio que “no existe” es el cometido por los Aliados en la II Guerra Mundial. Supongo que vos te estás refiriendo a una corriente negadora de la existencia de un genocidio cometido por el nazismo, lo cual no tiene sustento incluso en el ámbito del Catolicismo, debido a las condenas que fueron pronunciadas contra esos regímenes EN SUS DESVIACIONES. De modo que si alguno se atuviese a tales correcciones, habría podido salvar su posición política o ideológica para hacerla compatible con lo que la Iglesia Católica siempre ha sostenido. Ahora bien... ¿vos estás sosteniendo de modo completamente tajante que fueron 6 millones sí o sí, en una cifra completamente redonda y exacta, de modo que si alguno sostuviese que han sido 5.999.999 incurre en "negacionismo"? ¿Vos estás sosteniendo que fueron asesinados exclusivamente personas de raza y religión judía con exclusión de cualquier otra persona? No sé hacia dónde dirigir tu comentario en ese sentido.

Numerio Negidio: A ver, a ver...

Aulo Agerio: Todos los que condenan el nazismo, avalan una a una las medidas de los actuales gobiernos que la Iglesia condenó del nazismo. Va desde el racismo hasta la manipulación genética, desde la eugenesia, a la eutanasia, desde el naturalismo hasta el paganismo intrínseco... etc. Una a una las desviaciones que la Iglesia Católica condenó de ese régimen, hoy son APLAUDIDAS, y hechas públicas como cosas ponderables, incluyendo el gran genocidio de niños nonatos y de ancianos… claro, no son "productivos", y “el que no crea y multiplica, sirve para poco, sirve para convertirse en una mera carga social molesta”…

Numerio Negidio: Estoy haciendo una abstracción absoluta de cualquier hecho puntual, y refiriéndome exclusivamente a aquellas posturas, sean las que fueren, que actúan por estímulo respuesta frente a CUALQUIER versión de los hechos que sea tenida, explícita o implícitamente, como "oficial". Vale para el revisionismo católico, marxista, o el que sea que, llevado por rigor ideológico y no histórico, canoniza posturas por el mero hecho de ser marginales, extrañas, no oficiales, o directamente tontas, y les imbuye una épica de la victimización para justificarlas. La épica victimista rezaría con algo así como: “si la historia la escriben los que ganan, debe ser que hay otra historia”, que sería la “verdadera” por ese solo hecho, sin que importe para el caso si los que "ganan" sean de uno u otro lado. Pero Aulo, vos para variar, te vas de tema.

Aulo Agerio: Numerio, el revisionismo católico NO TEME A LA VERDAD. Ese creo que es el error de base respecto de tus dichos.

Numerio Negidio: El revisionismo católico es humano, por tanto, falible. No es dogmático, es sólo historia. No embromes. Dejate de escorchar.

Aulo Agerio: Si el revisionismo histórico católico es falible, no es por MALA FE como en el caso planteado inicialmente. Y esa es la gran diferencia. ¿Puede errar? Sí, en tanto que surjan datos que rectifiquen o ratifiquen afirmaciones. Pero eso no invalida los postulados de NO TEMER A LA VERDAD, PORQUE LA VERDAD ES CRISTO MISMO, ES UNA PERSONA CONCRETA, LA SEGUNDA PERSONA DE LA TRINIDAD. Creo que hay un abismo de diferencia entre lo que antes describí y esta descalificación que pretenden del revisionismo "católico" entrecomillado, y entiendo que por tanto basureado.

Numerio Negidio: Cualquier revisionismo puede ser basureado si da letra para serlo Aulo, por eso no endioso ninguno. Incluso hay gente ingenua que de muy buena fe dice mentiras y boberías ridículas, convencidísimas de que descubren una verdad detrás de una mentira "oficial". Y en el caso particular del "revisionismo católico on-line", me he tenido que apurar a corregir decenas de hermanos que difunden informaciones sin base ni fuente alguna, por el mero hecho de tener una oportunidad para "defender su fe" con argumentos o datos que no saben que son falsos.

Numerio Negidio: Aulo, te dejo el escenario y me voy a dormir, que ya es tarde. Lo que digas será contestado o aplaudido mañana, con al menos UNA neurona que funcione. Boas noites.

Entre tanto, el debate continúa en la nocturnidad, pasadas las diez de la noche.

Aulo Agerio: Tracia, no me ha respondido a las preguntas CONCRETAS que hice. Eso primero, porque es mejor poner en debate las cuestiones para aclararlas, y ver cuál es la extensión de las afirmaciones como forma de ponernos de acuerdo en los términos, no sea que con las mismas palabras debatamos cuando estamos diciendo lo mismo, o que diciendo términos idénticos bajo conceptos distintos hagan que no discutamos lo que efectivamente se percibe como diferencia. El REVISIONISMO CATÓLICO tiene su fuente y postulados EN EL MAGISTERIO INFALIBLE DE LOS PAPAS EN MATERIA DE MORAL. Esa es la diferencia con el resto. Por ejemplo, ¿Mons. Williamson en sus “polémicas declaraciones” dijo que sí o sí tales cosas sucedieron de tal forma o de otra? NO. Solo marcó una orientación afirmando que HAY QUE ESTUDIAR MÁS Y CON MAYORES ELEMENTOS. Eso muestra que no es una cuestión "cerrada", y que realmente así son las cosas.

Tracia Tarquina: Che, ¿no pensás que puedo estar haciendo algo en la cocina o viendo otra cosa, o simplemente que por la hora me fui a dormir?

Aulo Agerio: Idénticamente me retiro a mis aposentos. La Reina, el Príncipe y las Princesas se encuentran en su tercer sueño, padeciendo yo de insomnio debido a las calores. Ahora que si veo las explicaciones gubernamentales de por qué no hay luz, por qué me cortaron varias horas el suministro eléctrico y etc, que no coinciden con los cortes de años anteriores, dejo constancia que el único ventilador del hogar ya lleva muchos años de uso, las paletas no giran con suficiente fuerza y ha sobrevivido a la inundación, motivos que coinciden a la verdad "revisionista" que consigno: EN MI CASA HACE CALOR... Bona Notte (o algo así), y mañana continuamos. Espero no padecer un caso de sonambulismo, que en el Banquete de Platón, y además justamente en el libro de Sócrates que Menem leyó, el protagonista fue el que menos durmió de todos... ¿habría tanto calor como hoy en casa? Bueno, yo sí me voy al sobre, y espero que la gente del Correo Argentino no se entere porque tal vez me quiera cobrar. Pero previo a ello, no voy a dejar de consignar que… 6 millones de judíos fueron asesinados en teológico holocausto en cámaras de gas por los nazis entre 1935 y 1945... Dogma. ¿Dogma? Si. Dogma. De lo contrario no sería "HOLOCAUSTO". ¿Y lo de Jesucristo? No. Eso no es Dogma. 6 millones son más que UN Crucificado. El número es lo importante. ¿Y el número, comunica con la Verdad? Eso será relativo, ya que si usted sostiene una idea contra el dogma está equivocado. ¿De cuál Dogma? El de los 6 millones. Saque las cuentas nomás. Hay 5.999.999 de diferencia si lo resta, y solo uno más si lo suma... ¿En qué se percibe la diferencia de un grano en más o en menos en la duna? He aquí la diferencia entre ambos dogmas.

Tracia Tarquina: Aulo Agerio, ¡andá a Dormir!

Aulo Agerio: Hace calooooorrrrr

Tracia Tarquina: ¿Vos te quejas? mis vecinos están con música horrible a todo volumen.... ¡Si tuviera un ARCO!!!!!

Aulo Agerio: Valiant

Anco Marcio: ¿Qué estás diciendo? Me imagino que te estarás refiriendo a la marca del auto sesentoso…

Aulo Agerio: Si... el II estaba muy bueno. Y el I parecía el Batimovil…

Anco Marcio: Si, claro ¿Y qué tiene que ver eso con lo que se está discutiendo?

En la jornada siguiente por la mañana continúa el debate

Numerio Negidio: No se trata más que del poder destructivo del calor sobre la continuidad de cualquier tema. Me voy a dormir, vuelvo, y terminaron hablando de autos...

Tulio Hostilio: Un aporte a la cuestión, volviendo al debate inicial, se está reemplazando "holocausto" por "Shoá", que significa "destrucción".

Aulo Agerio: El problema no es la palabra, sino el alcance teológico del único genocidio exacerbado que minimiza mediáticamente a todos los demás, y con el cual todo genocidio debe ser comparado. Ya lo dijo don Poncio: "¿Y qué es "la verdad"?" y se fue a lavar las manos. Precisamente en tal concepción la verdad es lo que venden los diarios. Seis palos... uno por cada punta de la estrella de David ¿es suficiente prueba de que se trata efectivamente de 6 millones de judíos masacrados en el marco de un genocidio? ¡Basta de revisionismo! ¡Sostengamos la verdad! ¿Cuál verdad? ¡La verdad, la del dogma! ¿Cuál? ¿El de Jesucristo? No, el de los 6 millones, que eso es científico, además ¡todo el mundo lo sabe! ¡No diga cosas anticientíficas! Son 6 millones y punto, porque ya ha sido demostrado. ¿Dónde fue demostrado? En la afirmación de que son 6 millones ¿Qué es lo que no entiende? Sin embargo, sigo aguardando ser ilustrado sobre tal cuestión... Un nazi que acepta las Encíclicas de los Papas condenando el nazismo y el fascismo y se aparta de los errores condenados ¿es malo? Tal vez no sería propiamente "nazi" según la versión políticamente correcta de lo que un nazi debería ser, que según la “versión oficial” es el monstruo más execrable del planeta como encarnación del Anticristo que fue Hitler, por lo cual no hay más Anticristo, porque ya pasó, ya vino... y como conclusión estamos viviendo en un "post-Apocalipsis" porque ya se cumplió la profecía. Disto mucho de esta opinión teológica, porque aún no ha llegado el Juicio Final y yo sigo vivo y realizando estas manifestaciones, y mientras esto sea así "pienso, luego no ha llegado el Fin del Mundo". Tracia... ¿opinión al respecto? ¿Estoy equivocándome en algo? Como "Alguien" dijera: "LA VERDAD os hará libres", y en Él sustentamos nuestra libertad… ¡Que viva por tanto la mentira histórica pero políticamente correcta, que nos evita el tedioso trabajo de pensar! ¿Fin del diálogo?

Y así, habiendo transcurrido mucho tiempo sin que los demás interlocutores continuaran profundizando el tema central, concluyó el debate de modo intempestivo…

JUDIA ESPAÑOLA QUE PROFESA EL CATOLICISMO ENVIÓ UNA CARTA ABIERTA A MONS. POLI POR LA PROFANACIÓN DE LA CATEDRAL METROPOLITANA

Por Maria Luz Mozo

 A LA ATENCIÓN DE:

 Su Excelencia Reverendísima Monseñor Mario Aurelio Poli.

 Su Excelencia, me dirijo a usted consternada por lo acaecido en la Catedral Metropolitana el pasado 12 de noviembre. Primero deseo presentarme, me llamo María Luz Mozo Weisz, como puede usted ver por mí segundo apellido, la familia de mi madre era judía, y murió en Auswitch.

 Yo soy española, nací en Madrid en 1975. Mí padre es español y vivo en España, pero hasta aquí han llegado las tristes noticias de lo acaecido en Buenos Aires, la televisión, las redes sociales se han hecho eco de la noticia y cada día amanezco con algún triste titular que hace referencia a ella, y sinceramente como católica no entiendo, como familiar de víctimas de la Shoa tampoco.

 Permítame explicarme: mí familia era originaria de Kosice una ciudad que ahora pertenece a Eslovaquia y que en el momento de la Segunda Guerra Mundial pertenecía a Hungría, como usted sabrá los judíos de Kosice fueron en su inmensa mayoría deportados y masacrados en Auswitch. Yo me siento feliz y orgullosa de mi ascendencia, pues llevo en mis venas una gota de la Sangre de Mí Redentor, por ello y por el dolor que el triste destino de mí familia supuso para mí madre, viajé a Polonia y Eslovaquia para seguir el rastro de los nuestros. Ver Auswitch es algo que recomiendo a todo el mundo, pues verdaderamente el Holocausto es algo que la humanidad no debería olvidar Jamás.

 Pero yo fui educada en el catolicismo conciliar, que es el que me ha tocado vivir, usted que es mayor y tiene más bagaje y experiencia, y también por edad, le tocó conocer también el catolicismo preconciliar, así tiene usted la suerte de tener una visión con perspectiva. Yo la tengo sólo con retrospectiva, y aunque el método científico siempre prefiere un método prospectivo al retrospectivo, menos da una piedra.

Se preguntará por qué le cuento todo esto, pero créame, tiene sentido. Y es que no entiendo qué están haciendo, por qué lo están haciendo, y cuál es el verdadero objeto de todo esto.

¿Qué sentido tiene rememorar una circunstancia tan dolorosa como la “noche de los cristales rotos” cada año? ¿Qué sentido tiene hacerlo en Buenos Aires? ¿Qué sentido tiene hacerlo en una Catedral Católica? ¿Y por qué tanto empeño cada año en celebrar esa desgracia en una Catedral católica cuando hay parte de la feligresía “católica” que se siente ofendida y, permítame decírselo, CON RAZÓN?

Como descendiente del judaísmo no lo entiendo, no entiendo tampoco el empeño de los judíos en conmemorar ese acto cada año en una Catedral Católica. Como Católica no entiendo, el empeño de los prelados en realizar actos que nada tienen que ver con el culto en una Catedral, y aunque fuese una ermita tampoco lo entendería. Usted es Arzobispo y sabe de teología, de derecho canónico, de tradición católica, muuucho más que yo.

Lo primero que debo decirle es que una de las organizaciones responsables del encuentro interreligioso que se realizó en la Catedral, es la B’nai Brith de Argentina, que es una organización judeo-masónica nacida en New York en el 1843.

 Wikipedia dice literalmente:

La B'nai B'rith (בני ברית) (Literalmente: Hijos del Pacto) es una organización judía con un sistema de filiales, fundada en Nueva York por Henry Jones y otras 11 personas el 13 de octubre de 1843. Está organizada según el modelo de las logias masónicas.

Como ve no lo digo yo, lo dice wikipedia.

La masonería ha sido condenada por la Iglesia en muchas ocasiones mediante pronunciamientos papales:

 Clemente XII, Carta Apostólica: In Eminenti, 24 de abril de 1738.

 Benedicto XIV, Constitución Apostólica: Providas, 18 de mayo de 1751.

 Pío VII, Constitución: Ecclesiam a Jesu Christo, 13 de septiembre de 1821.

 León XII, Constitución: Quo Graviora, 13 de marzo de 1825.

 Pío VIII, Carta Encíclica: Traditi Humilitati, 24 de mayo de 1829.

 Gregorio XVI, Carta Encíclica: Mirari Vos, 15 de agosto de 1832.

 Pío IX, Carta Encíclica: Qui Pluribus, 9 de noviembre de 1846;

 Alocución: Quibus Quantisque, 20 de abril de 1849;

 Carta Encíclica: Nostis et Nobiscum, 8 de diciembre de 1849;

 Carta Encíclica: Cuanta Cura, 8 de diciembre de 1864;

 Alocución: Multiplices Inter, 25 de septiembre de 1865;

 Constitución: Apostolicae Sedis, 12 de octubre de 1869;

 Carta: Quamquam, 29 de mayo de 1873;

 Carta: Exortae, 29 de abril de 1876.

 León XIII, Carta Encíclica: Humanum Genus, 20 de abril de 1884;

 Carta Encíclica: Dall´alto dell ´Apostolico Seggio, 15 de octubre de1890;

 Carta Encíclica: Inimica Vos, 8 de diciembre de 1892.

 Carta Encíclica: Custodi di Quella Fede, 8 de diciembre de 1892.

 San Pío X alude a la masonería en las Cartas Encíclicas: Vehementer Nos, 11 de febrero de 1906 y Une Foi Encore, 6 de enero de1907.

 Denuncian ocasionalmente la masonería los papas:

 Pío XI, Carta Encíclica: Non Abbiamo Bisogno, 29 de junio de 1931. Pío XII, Carta a Monseñor Montini, 29 de mayo de 1958. También el Sínodo Romano de 1960, bajo Juan XXIII, recuerda la condena de la masonería.

¿Sería tan amable de explicarme qué hace Un Arzobispo de la Iglesia Católica con Judíos masones en una Catedral? Dentro del judaísmo hay corrientes, si desean mostrar repudio hacia la violencia y el nazismo ¿por qué La Iglesia Católica lo hace de la mano de la masonería?

¿Y siendo que no es una acto de culto a Dios, por qué hacerlo dentro de una Catedral?

El Código de Derecho Canónico de 1917 señala esa misma condena en los cánones 684, 1349 y 2335. La participación de grupos contrarios a la fe o que promulgan ideas contra la Iglesia o su destrucción dentro de la Iglesia suponen profanación y conforme al canon 1376 del CDC vigente, este acto merece un castigo de pena justa.

Por consiguiente el acto de los católicos rezando el Rosario en la Catedral en la conmemoración de la “noche de los cristales rotos“ lejos de ser considerado un acto violento o de intromisión, más bien fue un acto de desagravio ante esta realidad que aquí le muestro. Tal acto (el de la conmemoración) pudo haber sido realizado en otro lugar y no en un Templo Católico.

 El Código de Derecho Canónico en vigencia apunta a que es prohibitivo el uso de un lugar santo para fines contrarios a la santidad del lugar, canon 1210. A pesar que conforme el canon 1213 se estipula que la Autoridad Eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados, no es menos cierto que esa libertad no puede estar en contraposición o menoscabo a lo establecido en el canon antes citado y en lo que ha promulgado la Iglesia con autoridad papal como lo es las condenas a la masonería tal como acabo de evidenciar.

 El canon 1371 dice que debe ser castigado con pena justa quien enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio Ecuménico o rechaza pertinazmente la doctrina descrita en el c. 752, (Se ha de prestar un asentimiento religioso del entendimiento y de la voluntad, sin que llegue a ser de fe, a la doctrina que el Sumo Pontífice o el Colegio de los Obispos, en el ejercicio de su magisterio auténtico, enseñan acerca de la fe y de las costumbres, aunque no sea su intención proclamarla con un acto decisorio; por tanto, los fieles cuiden de evitar todo lo que no sea congruente con la misma.) y, amonestado por la Sede Apostólica o por el Ordinario, no se retracta. Lo cual supondría profanación si quien incumple uno de estos cánones no asiente a nuestra forma de fe con respeto y coherencia. Por lo cual entiendo que sería profanación, ya que aquellos que participaron de esa actividad en la Catedral de Buenos Aires no asienten en nuestra fe, sino todo lo contrario, esto en el caso de la B'nai B'rith que se dice pertenecer a la masonería, por lo cual aplica como le dije el canon 1376 que lee así: “Quien profana una cosa sagrada, mueble o inmueble, debe ser castigado con una pena justa.”

Podría seguir citando pero estaría entrando en redundancia.

 ¿Por qué un Arzobispo Católico y el ahora Papa se empeña año tras año en consentir en actos de esta índole en una Catedral católica? ¿Por qué un Pastor católico permite el insulto y la difamación de su feligresía? ¿Por qué no es padre para sus hijos, y sí es todo cortesía para los extraños? ¿Por qué permite que insulten y acosen a niños católicos que defendían Su Catedral y Su Fe? ¿Por qué los católicos del mundo tenemos que contemplar tan triste espectáculo y que se tilde a nuestros hermanos de fundamentalistas católicos?

 Su Excelentísima persona, bien sabe que dentro del catolicismo hay diferentes carismas, y los Lefebristas son uno más. ¿No debemos agradecer tanta riqueza espiritual que el Señor nos otorga, en vez de querer eliminarlos como ha saltado en algún medio? ¿En serio le molestan los tradicionalistas?

 Mire, honestamente confieso que no he asistido para mi desgracia a ninguna Misa Tridentina, pues como le dije crecí en el conciliarismo, pero usted sí. ¿Es tan malo? ¿Es malo adorar a Dios como lo ha hecho la Iglesia por casi 2000 años?

 ¿O quizás alguien se equivocó en los años sesenta? Como le dije, yo no tengo la mirada prospectiva pero sí la retrospectiva. ¿Cree sinceramente que salimos ganando con el cambio? ¿No se ha enfriado nuestra fe y nuestro amor? ¿No tiene que ver eso con la desacralización de los sacramentos y nuestros actos de piedad que se tornan cada vez más gélidos?

 Y ahora le pregunto:

 ¿Cree honestamente que cumple con la labor que Dios le encomendó como prelado, con la pulcritud y la caridad que su cargo así debe ameritar?

 Llama provocadores a los católicos que fueron a desagraviar el agravio, y también los han llamado nazis. Yo sinceramente no sé quién es el provocador. Y si ellos son Nazis, ¿lo soy yo, que llevo sangre judía a mucha honra en mis venas?

 Mire su excelentísima, los católicos sufrimos constantemente profanaciones en nuestros templos, cuando no nos echan una bomba fétida como recientemente en París nos ponen una de verdad masacrando a nuestros hermanos, Siria, Irak, Paquistán, Nigeria, China... y un largo y triste etc…¿Cree que es necesario que nos sintamos también abandonados y violentados por los nuestros?

 ¿Cree que un judío o un musulmán prestarían sus templos para esos eventos?

 NO, NO LO HARÍAN, NI SE LES PASARÍA POR LA CABEZA, PORQUE PARA ELLOS SU TEMPLO ES SAGRADO. ¿Y PARA USTED LO ES?

 Porque si no lo es, tiene usted una grave crisis de identidad, y ya no sabe qué religión profesa.

 Atentamente

 María

ABRAHAMOWICZ, UN CURA VAGO DE ORIGEN JUDIO, OFICIO MISA DE REQUIEM POR PRIEBKE, REIVINDICANDOLO

Erich Priebke, (Hennigsdorf, Alemania, 29 de julio de 1913 - Roma, Italia, 11 de octubre de 2013), quien residió en Bariloche, tras su muerte permaneció insepulto mucho tiempo, con silencio del Obispo de Roma sobre tal cuestión.

El Papa omitió referirse a la insepultura de un católico. El P. Florian Abrahamowicz, cura vago, católico austríaco de origen judío, expulsado de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, ofició una Misa de Requiem por el difunto, reivindicándolo.

"Sepulten a mi padre en Israel, así están contentos", afirmó Jorge, hijo de Erich Priebke, por la negativa de varias ciudades a recibir los restos de su padre, fallecido en Roma. "Mi padre es una víctima. El caso en contra de mi padre era una falsificación hecha por los judíos. Lo vi cuando estaba en Roma. Había mucho resentimiento. Creo que lo que le pasó a mi padre se debe al hecho de que era el único que sigue vivo entre los de Fosas, el único que había llegado a los cien años", sostuvo Jorge Priebke en declaraciones a la agencia ANSA. Priebke, ex miembro de las SS, murió a los 100 años cumpliendo arresto domiciliario, condenado por la matanza de las Fosas Ardea-tinas, ocurrida en la Italia ocupada a fines de la Segunda Guerra Mundial. Jorge Priebke  agregó:  "¿Por qué siguen con los tiempos de la guerra que terminó hace más de 60 años?, que se dejen de joder, son resentidos, rompen las bol*s (sic) en el mundo desde antes de Cristo". Ante la insepultura, se decidió mantener en secreto el lugar donde descansarán los restos mortales de Priebke, según el abogado de la familia.

Homilía: Misa de Requiem por el P. Abrahamowicz

“Queridos alcalde, querido Andrea, queridos fieles, queridos amigos: Estamos aquí para celebrar la Misa de difuntos por el amigo Erich Priebke. 

Ciertamente el mundo se indigna, ¿por qué hacen esto? ¿Por qué quieren tanta publicidad? ¿Por qué quieren tanta visibilidad y ponen esto bajo reflectores? Pero, nosotros estamos aquí para ofrecer el Santo Sacrificio de la Santa Misa. Nosotros recordamos el Holocausto: la libre, espontánea, voluntaria inmolación de Cristo, que es Dios, en cuanto Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y hombre por haber asumido la naturaleza humana en el seno santísimo de la Virgen María; Quien se ha ofrecido por nuestros pecados y por la redención del género humano, derramando su sangre por todos, también por Erich Priebke.

Por el descanso de su alma, y para que sea liberada del Purgatorio lo antes posible, celebramos nosotros esta Santa Misa, porque es nuestro deber rezar por la salvación de todos. Es, por lo tanto, una misa de Réquiem, una Misa en la cual rezamos por el pobre pecador Eric Priebke. Atención, pobre pecador, sí, criminal de guerra, no.

Y esa es la razón por la que hemos querido que este funeral tuviera la mayor difusión mediática posible, el mayor alcance, porque todo católico tiene el derecho, tanto de ser dignamente enterrado, después de haber recibido los sacramentos, como también de que se mantenga y defienda el mayor bien que tenemos sobre la tierra: el del buen nombre y honor. Es inadmisible que el honor de un simple soldado haya sido cuestionado, instrumentalizado por fines secundarios de los cuales aquí no podemos hablar.

Pero es un deber, que siento como un deber moral, el celebrar este réquiem por el amigo, en vuestra presencia, la cual agradezco como agradezco la presencia de las fuerzas del orden. Por lo tanto asumo la defensa de su honor: Erich Priebke no era un criminal de guerra.

Recuerdo aquí las palabras que nos ha confiado a Andrea y a mí: “entrego mi vida pero no mi honor”. Por eso recordamos a Erich Priebke como era, un pobre pecador. Muchas personas en el mundo son célebres, y muchas sufren la muerte, porque todos hablan de ellas pero ninguno reza por ellas.

De todos los que han hablado, para bien o para mal, de Erich Priebke, ¿quienes han rezado una oración por el descanso de su alma, quién ha rezado una plegaria para que su alma sea liberada del Purgatorio? Es lo que nosotros estamos haciendo ahora, celebrando la plegaria perfecta, el Santo Sacrificio del Altar.

CONFERENCIA SOBRE UN BEATO QUE SALVO 105 JUDIOS DE LOS NAZIS EN LA PLATA

Hoy se desarrollará en la solemnidad de Todos los Santos, una conferencia sobre el "Beato Odoadro Forcherini, esposo y padre de siete hijos, periodista. Capturado y encarcelado por odio contra su fue católica, murió en el campo de concentración de Hersbruck en 1944, a la edad de 37 años. Salvó a 105 judíos de la persecusión nazi"

Oradora: Silvina Belén Tau (Presidente de la Acción Católica de La Plata

La Conferencia se desarrolla en el marco de la XV EXPOSICIÓN DEL LIBRO CATÓLICO EN LA PLATA, que se encuentra abierta hasta el 10 de noviembre de 2013 en el Centro Cultural Pasaje Dardo Rocha, Calle 50 entre 6 y 7 de la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires.

GOOGLE DIFAMA

Por Alberto Buela (*)

Hace ya como dos años un muy buen amigo nuestro, y secretario general del sindicato de la madera, nos dijo en un almuerzo “en Internet aparecés como nazi”. Son pel...tudeces (palabra editada), le constesté, y siguió la conversación.

Por esa época desde la Universidad de Barcelona me había llegado una solicitud para dirigir una tesis sobre Heidegger. Pedí que me mandaran el plan de trabajo y rechacé dirigirla. A los pocos días recibo un email firmado por Jaume Ferrarons, el alumno, en donde me amenaza con poner en Internet varios sitios donde me traten de nazi. Al poco tiempo aparecieron en Google algunos sitios, absolutamente desprestigiados por los que conocen, como indymedia, indybay, en donde se me trata de nazi.

Pero lo más grave es que Google se hace eco y cuando uno coloca en el buscador mi nombre y apellido aparece seguido de adjetivo nazi. Esto en las personas que no me conocen genera una desconfianza y prejuicio extraordinario. Pues, ¿quién en su sano juicio se va a poner en contacto con un nazi?. La reductio ad hitlerum es el la falacia ad hominem más poderosa desde la segunda guerra mundial para acá.

Envié cartas al síndico de la Universidad de Barcelona, algún amigo trató de arreglar el entuerto, fui al prestigioso estudio Millet de Buenos Aires y no se pudo hacer nada. Nuestros viejos padres criollos decían: aquello que no se puede remediar, hay que soportar.

Siguiendo el dicho francés qui s´excuse s´acusse no me voy a defender pero pongo en conocimiento de todos que Google me difama todos los días del año y en todas las búsquedas que se hacen bajo mi nombre y apellido.

Post scriptum: Si alguno que lea esta nota puede hacer algo para anular esta infamia que lo haga. Le estaré agradecido.

Alberto Buela

www.disenso.org

LOS DESCENDIENTES POLÍTICOS DEL NAZI GOEBBELS SON BILLONARIOS DE BAJO PERFIL

En la foto: Joseph Goebbels con su esposa Magda, sus seis hijos y el hijo de Magda de un anterior matrimonio, Harald. Hoy, los descendientes de Harald son algunas de las personas más ricas de Alemania.

En los días finales de la Alemania nazi, Joseph Goebbels y su esposa Magda mataron a sus seis hijos con cianuro en el búnker subterráneo de Hitler y luego ellos se suicidaron. Harald, hijastro de Goebbels, en aquél entonces era prisionero de guerra en Benghazi- pero sobrevivió a la guerra, y al igual que su medio hermano Herbert se convirtió en uno de los empresarios más exitosos de Alemania. Hoy, sus hijos y otros familiares continúan con vida, muchos de ellos como multimillonarios, según informa Bloomberg en un extenso artículo.

En 1954, Harald y Herbet heredaron el negocio de un vasto imperio creado por su padre, Günther Quandt, construido en gran parte por el suministro de la maquinaria de guerra alemana. En efecto, a partir de 1940-1945, sus compañías emplearon 50.000 prisioneros de guerra y trabajadores civiles forzados.

La mayor parte de la riqueza de la familia ha sido gestionada por los fondos de inversión privados desde 1981, y ninguno de los descendientes tiene participación activa en el negocio del día a día de las oficinas.

"Ellos tienen que vivir con el nombre. Es parte de la historia", dijo Joachim Scholtyseck, el historiador contratado por la familia para investigar su historia nazi.

Irónicamente, una hija de Harald se convirtió al judaísmo en Nueva York a los 24 años, después de casarse con el hijo de un superviviente del campo de concentración.

Günther Quandt (el 28 de julio de 1881 - el 30 de diciembre de 1954) era un industrial alemán nazi que fundó un Imperio industrial que hoy incluye BMW y Altana (productos químicos). Ocho de entre los cien de alemanes más ricos actuales son sus descendientes.

Sus dos hijos que lo sucedieron, Herbert y Harald, administraron su herencia de modo conjunto, aunque Harald Quandt se concentró en las plantas industriales Karlsruhe Augsburg AG (IWKA) que estuvo implicado en la ingeniería mecánica y la fabricación de armas, mientras Herbert Quandt manejó las inversiones en AFA/VARTA, Daimler-Benz y BMW.

Cinco hermanas que son nietas de Magda Goebbels, hijas de Harald, poseen gran parte del imperio familiar, de más de 20.000 millones de euros. Las inversiones abarcan gigantescos consorcios como BMW, Milupa o Varta, propiedades inmobiliarias y un sinfín de empresas repartidas en el mundo entero. Cuatro generaciones han bastado para que entre los 100 alemanes más ricos nada menos que ocho lleven el apellido Quandt. De las hermanas, es Colleen-Bettina quien se convirtió al judaísmo, afectada por la muerte de su padre cuando tenía cinco años y de su madre a los 16, por lo cual buscó refugio en el credo judío.

El patrimonio de la tercera y última mujer de Herbert Quandt y de sus dos hijos es 10 veces mayor que el de sus cinco primas. De hecho, Stefan Quandt está considerado el soltero más codiciado de Alemania. Junto con su hermana Susanne Klatten (de soltera Quandt) y su madre, Johanna, poseen casi un 50% de las acciones de la casa automotriz BMW. A sus 35 años este economista sigue pensando en ampliar el consorcio.

NUEVO JUICIO CONTRA MONS. WILLIAMSON EN ALEMANIA POR AVALAR EL REVISIONISMO HISTÓRICO CIENTÍFICO SOBRE EL GENOCIDIO DE LOS NAZIS

La Justicia alemana inició el miércoles 16 de enero de 2013 un nuevo juicio contra el obispo británico Richard Williamson, miembro de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, por “minimizar” la dimensión del Holocausto judío por parte del régimen nazi, según la información difundida por Deutsche Welle (DW). La información marca un cambio entre el “negacionismo” como acusación a Williamson, a la “minimización”, cuando en realidad lo que el Obispo pretende es sustentar el revisionismo histórico basado en datos científicos y no en una afirmación dogmática sobre ciertos hechos en una actitud anticientífica.

La corte de Ratisbona inició el proceso contra el religioso de 72 años por “incitación al odio racial”, aunque realizó una apreciación de tipo histórico sin llamar al asesinato ni al odio a persona alguna.

Durante una entrevista mantenida con la televisión sueca en 2008, según la información de DW, “Williamson negó el asesinato sistemático de judíos durante el nazismo, un delito penado por ley en Alemania. Williamson, que no estuvo presente en la audiencia, ya fue condenado en julio de 2011 a pagar una multa de 6.500 euros, pero una instancia superior derogó la sentencia por fallos en el procedimiento judicial”. DW omite que la sentencia fue anulada, y que Williamson no negó la muerte de judíos, sino que afirmó que no murieron 6 millones de judíos en cámaras de gas, lo cual es algo muy distinto.

La información de DW continúa afirmando que “En el primer día del segundo juicio, los abogados del obispo pidieron el sobreseimiento y consideraron ilegal la orden penal que pesa sobre su defendido. Además sus declaraciones sobre el Holocausto no suponen un delito ni en Suecia ni en Reino Unido, argumentaron. Por el contrario, los fiscales sostuvieron que Williamson por lo menos aceptó la difusión de la entrevista y señalaron que el canal sueco que la realizó ofrece también parte de su programación en Internet y es accesible desde Alemania”. Sin embargo, según el criterio de los fiscales, todos los delitos serían universales por su potencial difusión en Internet, permitiendo además que una persona sea juzgada por el mismo delito en todos los países del mundo a la vez, lo cual es una aberración jurídica.

Otra información consigna que el mismo día 16 de enero de 2013, el Obispo Williamson fue condenado por la Audiencia de Ratisbona (Baviera) al pago de 1.800 euros por “negar el Holocausto”, en el nuevo proceso abierto en Alemania por “incitación a la violencia”. El proceso se realizó en ausencia del religioso, de 72 años, y sucede al que tuvo lugar en esa misma ciudad bávara, en 2010, en que se condenó a Williamson a una multa de 6.500 euros, aunque una instancia superior invalidó esa sentencia por errores procesales.

El nuevo procedimiento iniciado goza de los mismos vicios que el anterior, por lo cual seguramente tendrá el mismo resultado. Además, exigir el resultado de estudios científicos sobre el tema histórico es una actitud racional, a lo cual se niegan todos los medios de comunicación porque sostienen la afirmación de 6 millones de judíos muertos en cámaras de gas como un dogma. La Historia tiene una materia pendiente con el Revisionismo Histórico, que no es ni “negacionismo”, ni “minimización”, ni “incitación al odio”, sino la exigencia del respaldo científico respecto de las afirmaciones que se realizan. Lo contrario, es avalar y fomentar un mito fantasioso.

CENSURA: KIRCHNERISTAS CONTRA HUGO WAST EN GODOY CRUZ, ACUSÁNDOLO DE "NAZI" POR UN LIBRO ESCRITO EN 1925

Según informó Mdzol, una partida de libros que fueron donados a la Biblioteca Municipal Manuel Belgrano, en Godoy Cruz (Provincia de Mendoza), fue rechazada a través de facebook por dos concejales kirchneristas, quiénes denunciaron su descontento con la aprobación de la ordenanza que permite el ingreso de dos títulos a la institución.

Estos concejales, en vez de utilizar las vías institucionales de su propia función, acuden a los medios de comunicación y a facebook, cuando el sitio donde deben hablar es en el recinto del Concejo Deliberante.

La ignorancia de estos concejales, parte de sus propias manifestaciones: Hugo Wast no fue “nacionalista alemán”, y la obra que cuestionan, “Desierto de Piedra” fue merecedora del Gran Premio Nacional de Literatura, siendo luego traducida entre otros idiomas al inglés, francés y alemán. No es posible creer que el dúo de concejales solitarios llegue alguna vez a escribir una obra de relevancia semejante. Esta obra fue escrita en 1925, cuando el nazismo ni siquiera existía.

El concejal Mariano Maure, del Frente para la Victoria, explicó las razones del conflicto. “Hace 3 semanas ingresó una ordenanza con un listado de libros que fueron donados por Lelio Meli, un ex concejal demócrata. Pensamos que se trataba de un trámite, porque por ley tenemos que aceptar las donaciones. Sin embargo, revisamos el listado y nos dimos cuenta de estos dos títulos: Política, politiquería y demagogia, de Agusto Pinochet y Desierto de piedra, de Hugo Wast”.

El concejal comenta que se pidió reenvío del proyecto, el cuál volvió a la comisión. “Todos los concejales conocemos el listado de libros, es decir, no se puede alegar falta de conocimiento. En la sesión de hoy en el Concejo Deliberante de Godoy Cruz, se votó a favor de la sanción de la ordenanza y los libros ingresaron”. Maure afirma que la aprobación se volvió efectiva gracias a concejales demócratas y radicales, mientras que él y Pablo Carricondo, también del Frente para la Victoria, se expresaron a favor de censurar los libros, prohibiéndolos para que nadie los pueda leer.

Los concejales afirman que el libro de Wugo Wast es "pronazi". ¿Cómo puede ser pronazi, si fue escrito antes de que el nazismo fuese público o alcanzara el gobierno en Alemania? Más bien será odio a la lectura lo que estos concejales padecen, una repulsa a la cultura nacional...

“Nos parece que esto habla de una adhesión a una neutralidad valorativa alarmante. En América Latina se ha avanzado muy contundente en materia de derechos humanos y no podemos estar en posiciones tibias. Queremos que los organismos de derechos humanos revean esta ordenanza”. Maure indica que se debe impedir que estos títulos sean promocionados en la biblioteca (es decir, censurarlos).

En marzo de 2012 se cumplieron 50 años del fallecimiento de Hugo Wast, seudónimo literario de Gustavo Martínez Zuviría.

Precisamente, el dúo de concejales hacen alarde de politiquería barata y demagogia, porque la Política con mayúsculas está muy lejos de su horizonte. "Cualquier similitud o semejanza con personas o hechos es mera coincidencia".

Quien desee ilustrarse algo más con una reflexión sobre el libro, puede ingresar a la siguiente web:

http://argentinidad.org.ar/reflexiones-sobre-una-edicion-de-desierto-de-piedra

RESURGE EL NAZISMO EN ALEMANIA, Y ANALISTAS ADVIERTEN DE SU RÁPIDO CRECIMIENTO

Las ideas del nazismo no fueron erradicadas completamente de la mente de la sociedad alemana, que ahora nuevamente ve crecer un movimiento cuyas actividades toman cada vez un giro más radical.

Con una población de unas 6.000 personas, Zossen es una típica ciudad pequeña lejos de las grandes industrias y los centros financieros. La vida allí es tranquila y pacífica, y las últimas elecciones parlamentarias locales los neonazis obtuvieron el 3% de los votos.

Los activistas indican que es fácil para los neonazis reclutar a nuevos miembros, especialmente entre los jóvenes desilusionados y rechazados por la sociedad. Con poca infraestructura y pocas perspectivas, a veces es el aburrimiento lo que les lleva a lo extremo.

Y esta amenazante tendencia no es propia de una pequeña ciudad. Miles de neonazis se agrupan para marchas anuales en Dresde, a menudo enfrentándose a las fuerzas de seguridad y los activistas antifascistas. En noviembre de 2011 la Policía alemana capturó a dos supuestos miembros de una célula terrorista neonazi involucrados en el asesinato de, al menos, 10 extranjeros.

Pero los analistas aseguran que el aburrimiento no es una excusa, son los problemas financieros los que empujan a la gente a unirse a estos grupos.

La crisis económica provoca la crisis en la sociedad y, si no se resuelve, surge la rabia. Pero ahora la rabia es aumentada por la propaganda racista e incluso por grupos neonazi.

Según fuentes informativas, si Alemania ignora los problemas internos, continuará fortaleciendo a los grupos neonazis, alimentando su crecimiento. No es suficiente el gasto de millones en salvar la zona euro de la crisis, y si la solución se hace esperar, los analistas auguran un fuerte resurgimiento del nazismo alemán.

En este contexto se reabre la posibilidad de prohibir las actividades democráticas del Partido Nacional Democrático, que se destaca por su violencia, como ha pedido la canciller alemana, Angela Merkel.

El Tribunal Constitucional alemán frenó ya en 2003 un intento de ilegalizar al Partido Nacional Democrático debido precisamente a la gran cantidad de informantes que las autoridades antiterroristas tenían dentro de la formación.

"Der Spiegel" señaló en el mes de diciembre de 2011 que el número asciende a más de 130 y al menos diez de ellos pertenecen a la cúpula del partido. El semanario asegura que la mayoría de ellos son neonazis activos, que trabajan además dentro de un partido que cuenta con unos 6.600 afiliados.

Mientras, el experto alemán Wilhelm Heitmeyer advirtió en la misma publicación de un aumento de la xenofobia en el país. "Un diez por ciento de los alemanes tienen ideas cada vez más de derecha", aseveró.

Basándose en un estudio de diez años, el director del Instituto de Investigación Interdisciplinaria sobre conflicto y Violencia de la Universidad de Bielefeld aseguró que en Alemania cada vez se tienen más recelos hacia las minorías, sean desempleados, extranjeros o disminuidos.

Fuentes:
http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_34409.html
http://www.dw-world.de

¿ES DE MAL GUSTO MOSTRAR ESTA IMAGEN?

Sí, pero es necesario para que la historia no vuelva a repetirse.

Este artículo es una comparación entre la difundida historia no revisionista (es decir, historiografía liberal) del genocidio judío de la Segunda Guerra Mundial,  y el aborto. 

Ante el escándalo de las imágenes de cadáveres de los bebés abortados, cuando se afirma que es "de mal gusto" mostrar esa imagen, el mismo argumento no es válido para exhibir los cadáveres inidentificados de víctimas de los nazis. ¿Por qué uno no es "de mal gusto" y el otro "sí"?

 

1936

Cuando el Tribunal Supremo de Alemania se negó a reconocer que los judíos que vivían en Alemania eran "personas" legítimas, éstos, a partir de ese momento, perdieron la tutela de sus derechos y la protección que les concedía la Constitución. 

Poco tiempo después, los Nazis comenzaron a poner en práctica su "solución definitiva": el exterminio total de los judíos en Europa. Así, durante el régimen de Hitler más de 6 millones de judíos fueron asesinados (según la cifra divulgada por medios de comunicación y libros de historia que reflejan la historiografía liberal no revisionista).

 

 

 

 

 

1973

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos decidió que los bebés por nacer no son personas "legítimas". A partir de ese momento no se les ha reconocido ni derechos ni protección, en conformidad con la Constitución de este país. 

Después de esta decisión en los Estados Unidos se ha matado por medio del aborto quirúrgico a más de 28 millones de bebés (más de cien millones si se cuentan los abortos farmacológicos, ya que los métodos anticonceptivos son abortivos).

 

 

 

 

Para los nazis los judíos eran "subhumanos"

 

"Los seres subhumanos, los que biológicamente aparentan ser una creación completa de la naturaleza con manos, pies, algo parecido a un cerebro, ojos y boca, son en realidad criaturas espantosas, completamente diferentes. Son solamente copias burdas del ser humano, con rasgos faciales humanos pero moral y mentalmente inferiores a cualquier animal... subhumano... o sea, nada. Porque no todos los que tienen una cara humana son iguales."

 

 

 

 

 

Para los abortistas los bebés por nacer "son subhumanos"

 

 

Bebé abortado por medio de las prostaglandinas

 

"Los fetos, especialmente los de cinco o seis meses producen compasión... porque ya se parecen desconcertantemente a una persona; sus rasgos físicos son rasgos humanos reconocibles. Pero esta compasión está fuera de lugar... Aunque un feto de cinco o seis meses pueda, tal vez, poseer una chispa de sensación, o la capacidad de sentir dolor, lo mismo es cierto, y probablemente aún más cierto, de otras criaturas como los peces y los insectos... el debido respeto al derecho a la vida exige que no se respete cuando no existe una vida". 

(Comentario sobre "¿Puede el feto ser un cultivo de órganos?")

 

Para los nazis los judíos eran "parásitos"

 

Adolfo Hitler en su obra Mein Kampf declaró: [Los judíos] "son un parásito en el cuerpo de otras personas".

 

Para los abortistas los niños por nacer son "parásitos"

 

"La mujer tiene derecho de abortar de la misma manera que tiene derecho a sacarse un tumor parasitario." (Gloria Steinman, en CNN, el 9 de septiembre de 1981).

 

Para los nazis los judíos eran una "masa"

 

 

"No tenía nada que ver con lo que define la humanidad ...era una masa", fueron las palabras con que Franz Stangl, comandante de Treblinka explicó su participación en la destrucción de casi un millón de hombres, mujeres y niños.

 

Para los abortistas los bebés por nacer son una "masa"

 

Bebé abortado por succión o aspiración

 

"Lo que se aborta es una masa protoplásmica y no una persona viva y real que se ha desarrollado". Esta declaración fue hecha por los doctores J. F. Mc Dermott y W. F. Char para tratar de pacificar a las enfermeras de un hospital en Hawaii ante el enorme disgusto de éstas al ver los fetos muertos, pedazos de sus miembros, uñas y pelo en el quirófano. (Sereny, "Hacia esa oscuridad", p. 201)

 

Para los nazis la matanza de los judíos era simplemente una "evacuación"

 

 

Un informe oficial Nazi sobre la suerte de 15 mil mujeres y niños judíos que murieron en Serbia en vagones móviles de gas, sencillamente declara que fueron "evacuados".

 

Para los abortistas matar bebés no nacidos no es más que una "evacuación"

 

Este bebé tenía cuatro meses y medio de gestación.

Causa de la muerte: Inyección salina en el seno de su madre

 

Entre 1970 y 1977 el Dr. Edward Allred, de California, el millonario practicante de abortos, fue personalmente responsable de la destrucción de 35 mil vidas humanas en el seno materno, incluyendo unos 7 mil abortos por envenenamiento salino durante el segundo trimestre. Cuando un periodista le preguntó qué sucede en un aborto, el Dr. Allred contestó: "Se practica una evacuación del contenido" [del seno materno]. 

(Assignment Life, New Liberty Films).

 

Para los nazis torturar a los judíos era una "investigación médica"

 

El Dr. August Hirt, justificó los experimentos en los campos de concentración con esta explicación: "Estos hombres que están condenados a morir, pueden al menos, ser de utilidad. Sería ridículo ejecutarlos y enviar sus cuerpos al crematorio sin darles la oportunidad de contribuir al progreso de la sociedad".

 

Para los abortistas torturar a los bebés no nacidos es una "investigación médica"

 

 

 Estos bebés fueron utilizados en "investigaciones médicas" y alcanzaron la edad de 18 a 24 semanas de vida antes de morir abortados. Foto del folleto "Vida o Muerte", Hayes Publishing Company, Cincinnatti, Ohio.

En 1980 el Dr. Martti Kekomaki justificó los experimentos, que se realizaban, que consistían en abrir de un corte el estómago y cortarles la cabeza a los bebés abortados, aún con vida, entre el 7 y 9 mes de gestación diciendo: 

"Un bebé abortado es sólo basura y es ahí a donde va a parar. ¿Por qué no utilizarlo para la sociedad?"

 

 

¡Ave María purísima!

Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine Tuo da Gloriam