Mostrando entradas con la etiqueta Mario Poli. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mario Poli. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de diciembre de 2013

EL ESCANDALOSO SILENCIO DEL ARZOBISPO DE BUENOS AIRES FRENTE AL CORRUPTOR “CHAU TABU” DE MACRI






Por el Dr. Cosme Beccar Varela
17 de Diciembre del año 2013 – 1215

El Sábado 14 de Diciembre, en su sermón de la misa de las 7 pm en la capilla de las Esclavas del Santísimo Sacramento, el celebrante Padre Manuel Fernandez, juez del Tribunal Eclesiástico del Arzobispado de Buenos Aires, profesor de no me acuerdo cuántas ni cuales cátedras (que él recuerda cada tanto), capellán del Sanatorio Otamendi y sumamente admirado por muchas de las personas que asisten a esa Misa que hasta lo aplauden al terminar algunos de sus sermones, en el del día y hora que menciono nos criticó duramente a todos los feligreses por haber sido solamente 2.300 (más o menos) los que firmaron (firmamos) un pedido a la vice-Intendente, Sra. de Vidal para que suprima el sitio que abrió en Internet, con la colaboración del secretario de "educación" Esteban Bullrich, denominado "Chau Tabú".

El Padre parecía indignado y fue sumamente duro con sus oyentes, resignados asistentes a la Misa y obligados a un respetuoso silencio que excluye el derecho de réplica. Como el sermón no le pareció suficiente, insistió en el mismo tema antes de dar la bendición final.

Debo confesar que la andanada me pareció poco sincera. Es obvio que el Padre Fernández no dice sermones sino que los actúa, pero a veces "se la va la mano". Por lo pronto, pone los parlantes a pleno volumen para que no se pierdan los bajos de sus ondulaciones sonoras ni dejen de tener un impacto avasallador sus períodos "con brío".


Siempre sale a recibir los beneplácitos de sus seguidores en la puerta de la iglesia y ahí esperaba poder decirle lo que ahora debo decir por este medio ya que en esa ocasión se metió en la Sacristía y no volvió a aparecer.


Lo que quería decirle era lo siguiente:


1) Que tiene toda la razón al criticar la falta de reacción de los piadosos cumplidores del precepto dominical porque, realmente, el citado sitio "Chau Tabú" es una porquería inaceptable, destinada a corromper a los adolescentes. Ese sitio, además de su contenido erótico, da lecciones prácticas de qué "hacer ante un preservativo roto y cómo evitar embarazos" ("Clarín", 3/12/2013, pág. 33), entre otras recomendaciones para fornicar sin inconvenientes patológicos (entre los cuales se cuenta, es claro, el embarazo). Además en el sitio hay un "sexólogo" de guardia para contestar cualquier pregunta (y tal vez iniciar una relación deleitable) de las niñas y niños que se prevé comienzan su "vida sexual" a los 12 ellas y a los 14 ellos.


2) Que es incomprensible, intolerable e imperdonable que en esa diatriba contra los bobos que lo oíamos, no hubiera incluido ni un sola mención al escandaloso silencio del Arzobispo de Buenos Aires, Mons. Poli, recientemente designado por el Papa e íntimo amigo de él, que es quien debe en primer lugar condenar ese repugnante atentado contra la castidad y la pureza.


Por cierto que el Padre Fernández no se quejó NI UNA SOLA VEZ de que este asunto ofenda la castidad y la pureza, sino que basó su diatriba en la defensa de la "dignidad humana".


3) Que si hubiera querido realmente hacer algo para que el canallesco programa del gobierno de Macri cesara, debió, por lo menos, invitar a  los concurrentes a firmar una carta dirigida al Sr. Arzobispo de Buenos Aires, Monseñor Poli, en la que se le rogara que condenara el infame sitio de la Intendencia mediante una Pastoral fundada y una amenaza de excomunión. ¡Esa es la única cosa que hubiera hecho temblar al cínico Macri y a su banda y no el agregado de unos cuantos miles de firmas a un petitorio de ciudadanos rasos que los políticos desprecian con todo su poder despectivo, sólo menos intenso que su descarada ambición de robar desde el poder!


4) Que siendo tan grave la ofensa a Dios cometida por estos descarados, no correspondía elogiar al gobierno de Macri, como lo hizo, como si esta atrocidad fuera separable de una supuesta "buena administración" que, por otro lado, no existe. Debe ser que el Padre Fernández espera algún regalito de Macri y no quiere enemistarse con él.


Resumiendo: en todo este episodio, los "malos de la película" no son sólo los inertes feligreses que se aguantan el sermón y después salen y siguen siendo tan tontos como siempre, sino Mons. Poli, Arzobispo de Buenos Aires que tiene el poder de parar esto en seco, y no lo hace.


Y el Padre Fernández que hizo todo un "show" de su celo por la "dignidad humana" ofendida por el sitio "Chau Tabú", pero omitió cuidadosamente romper lanzas por la castidad y la pureza, no reprochó respetuosamente al nuevo Arzobispo la escandalosa omisión de sus deberes y no tomó la obvia iniciativa (ya que estaba tan enojado por la inacción de los laicos) de pedir firmas a la salida de la iglesia para una carta dirigida al Prelado en cuestión rogando que hiciera lo que debió haber hecho desde el primer día, sin que nadie se lo recordara.


Yo la hubiera firmado y hasta le hubiera perdonado al Padre Fernández sus interminables actuaciones, en las que no faltan citas elogiosas de autores ateos varios, (el último, y ese mismo día, fue Saramago, ateo y comunista).


Lo que no le puedo excusar es que todos sus sermones están teñidos de modernismo. Permanentemente presenta la Fe sólo como una vivencia y, por supuesto, nos acusa a todos los oyentes de no tenerla, con lo cual sugiere que él sí la tiene. Pero no sirve, porque esa no es la Fe Católica.


Le sugiero que lea la Encíclica "Pascendi" en la que San Pío X condenó el modernismo y si quiere darse una idea del asunto, puede ver un comentario de ella en los números 1162 al 1167 de este periódico. 
 

Cosme Beccar Varela

sábado, 7 de diciembre de 2013

PARA EL NUNCIO EN ARGENTINA ES "LAMENTABLE" REZAR EL ROSARIO EN LA CATEDRAL, Y LOABLE SU PROFANACIÓN

Por Emilio Nazar Kasbo

Dispone el Código de Derecho Canónico, las normas sobre la sacralidad de los lugares y de la violación a tal sacralidad en dos cánones:

1210  En un lugar sagrado sólo puede admitirse aquello que favorece el ejercicio y el fomento del culto, de la piedad y de la religión, y se prohibe lo que no esté en consonancia con la santidad del lugar. Sin embargo, el Ordinario puede permitir, en casos concretos, otros usos, siempre que no sean contrarios a la santidad del lugar.

1211  Los lugares sagrados quedan violados cuando, con escándalo de los fieles, se cometen en ellos actos gravemente injuriosos que, a juicio del Ordinario del lugar, revisten tal gravedad y son tan contrarios a la santidad del lugar, que en ellos no se puede ejercer el culto hasta que se repare la injuria por un rito penitencial a tenor de los libros litúrgicos.

Así, con sacerdotes y Obispos modernistas, que descreen de lo Sacro, que no advierten lo Sobrenatural en este mundo, que miran todo con ojos mundanos y materialistas descartando toda posible espiritualidad, que viven "con el mundo, por él y en él"... ¿qué importancia puede tener la Eucaristía más que una intrascendente simbología traducida en un trozo de pan "bendecido"? HE AQUÍ EL PRIMER ESCÁNDALO EN LA IGLESIA. Pero como se ha avanzado a un grado en que todo no queda sólo en esa visión inmanentista de la Fe Revelada por Dios, ahora en la "unión de todas las religiones" se está promoviendo la sustitución del Holocausto de Jesucristo por un genocidio de la Segunda Guerra Mundial (que ni fue el de mayor número porque Stalin masacró a 100 millones de personas, ni fue el primero del Siglo XX ni el primer "genocidio científico" de la humanidad tal como sucediera en 1915 con el Genocidio Islámico Otomano contra los armenios, y que tampoco fue dirigido exclusivamente contra judíos). Tal sustitución de Jesucristo por dicho Genocidio, va acompañada por el mesianismo sionista que se traduce en la visión espiritual del Estado de Israel.
Hereje es el católico que sostenga tales cosas, y profanado el Templo en que se desarrollan semejantes actos en que se reconoce una dimensión espiritual a aquello que no lo tiene, y se desconoce la esencial dimensión espiritual de Quien la tiene por excelencia: Dios y la Santísima Trinidad revelada por el Verbo Encarnado, que fue "crucificado, muerto y sepultado", descendiendo al Sheol para luego Resucitar.
Ante tales actos profanatorios, un grupo de católicos se autoconvocó en la Catedral Metropolitana para rezar el Rosario. Sabían que en la profanada Catedral, convertida para otorgarle un sórdido destino de antro, iban a ser un número escaso, y que corría grave peligro incluso su integridad física debido al desproporcionado número de personas que habría en el lugar desacralizado. De allí que no había ni odio ni ira en los rostros de los orantes, sino el verdadero espanto de quien sabía que incluso ponía en riesgo su propia vida en manos de apocalípticos hombres prediluvianos de los tiempos de Noé, en manos de quienes en el fondo no quieren adorar a Cristo sino al Anticristo sentado en el Trono del Resucitado.
Los sincréticos "democráticos" manifestaron su ira, sus agravios y su odio contra quienes estaban rezando en el sitio profanado.
Con motivo de estas personas que rezaron el Rosario en la Catedral de Buenos Aires, la masonería judía constituida por la B'nai B'rith Argentina escribió al Papa Pancho "con motivo de los desagradables e impropios acontecimientos acaecidos en la Catedral Metropolitana el ppdo. 12 de noviembre.cuando se conmemoraba la Kristallnacht.El Nuncio Apostólico nos respondió en nombre del Papa". Es decir, los que realizaban un impropio acontescimiento no eran los que sustituían la Eucaristía por un "holocausto" inmanentista, sino quienes reclamaban que no se profane la Catedral.
El texto del nuncio Apostólico, en que se "condena" a quienes rezaron el Rosario y se pondera a quienes gozan de espíritu sincrético, a quienes tienen manifiesta indiferencia ante lo Sagrado e incluso a no católicos, es el siguiente:

"Estimado Dr. Wilhelm: 


Tengo el honor de dirigirme a usted con sincero agradecimiento, en nombre del Santo Padre, por su delicado gesto de confianza y gratitud expresado en las líneas dirigidas al Papa Francisco como signo de su cercanía espiritual. 

Deseo asegurarle que todo ha sido enviado a Su Alto Destinatario. 

Mientras le agradezco sus palabras por tan lamentable hecho y me uno a su intención, hago propicia la ocasión para presentar mi cordial saludo a toda su comunidad. 


 Mons. Emil Paul Tscherrig 
 Nuncio Apostólico

¿Cuál es la "cercanía espiritual" del Dr. Wilhelm con el Papa? ¿El Dr. Wilhelm ahora es católico? ¿El Papa ahora es judío? ¿O no hay diferencia ya entre judaísmo y Catolicismo? ¿De qué cercanía espiritual se está hablando?
Resulta claro, además, que "Su Alto Destinatario" está de acuerdo con semejante profanación, pues él mismo la protagonizó en el año 2012.
A su vez, califica el rezo del Rosario en la Catedral como un "lamentable hecho". Ser católico es un "lamentable hecho", porque no hay que ser "exagerado": se trata solamente de un lugar cualquiera, como podría ser un campo, un parque de diversiones o un circo, al cual se denomina en este caso "Catedral", en el cual se puede realizar cualquier tipo de eventos, desde convertirlo en un restaurante hasta para la celebración de una "ceremonia" que reconoce entidad espiritual a un genocidio sustitutiva del único Sacrificio real en el mundo, la Crucifixión de Jesucristo. El inmanentista jamás prestará atención a lo Sagrado, ni le dará importancia, lo minimizará, porque carece de visión Sobrenatural... aunque se denomine "católico". Se trata de una herejía en el aspecto católico, y una ideología en el aspecto político-cultural.
El inmanentista (progresista, modernista, sincretista, partidario de la "religión new age", el "católico light" mistongo y pastelero) carece de todo Temor de Dios: él cree ser salvo, jamás reza por su perseverancia final porque no la cree necesaria, y además estima que si negando a Cristo puede prolongar su vida un tiempo bien valdrá la pena tal negación, en un espíritu antimartirial. En realidad, fuera de la Iglesia Católica no hay salvación, quien ame esta vida más que la Vida en Cristo la perderá y será reo de la "segunda muerte" en la condena perdurable al Infierno, en el mar de "llanto y rechinar de dientes".
El inmanentista y el incrédulo (pérfido) se burla de estas advertencias realizadas por el mismo Jesucristo. He aquí la única "cercanía espiritual" que puede haber entre el Dr. Wilhelm y el Papa que es posible advertir, si es que existe alguna otra.
La Tradición Católica se encuentra ACORRALADA. El Papa está en contra de ella explícitamente, tal como queda claro de su Exhortación Apostólica Evangelii Gaudium. Se está abriendo el espacio a una nueva religión, pero esta vez de modo oficial y con todo el aval del actual Obispo de Roma... que con "humildad" se presenta como un Obispo más en desmedro de la Autoridad otorgada por Jesucristo a San Pedro, y convirtiendo su pontificado en una serie de "eslógans" permanentes, en que se alienta a una piedad que se diluye al momento de hacer efectivo el arraigo en la Tradición de la Iglesia, puesto que sólo se promueve la espiritualidad de conveniencia difundida por los medios de comunicación en manos de anticatólicos.
Lex orandi, lex credendi. Y hay una grave falla en la Lex Orandi... lo cual es público.
Quienes rezaron el Rosario en la Catedral, mostraron su Lex Orandi en la práctica. El resto exhibió su "lex credendi" sincretista en odio a la Tradición de la Iglesia, de la cual se encuentran desencajados.


jueves, 5 de diciembre de 2013

MONS. MARIO POLI CONTENTO CON LA PROFANACIÓN DE LA CATEDRAL METROPOLITANA


Por Emilio Nazar Kasbo
Según informó la Agencia Judía de Noticias AJN, Monseñor Mario Poli dijoque "Estamos muy contentos de tener a la comunidad judía en nuestra casa". 
Así lo aseguró el monseñor Mario Poli en el marco del acto para celebrar el 20º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre el Estado de Israel y la Santa Sede. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, el arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires agregó: "La Iglesia tiene clara conciencia del significado del acercamiento entre las grandes religiones". El acto tuvo lugar en la Catedral Metropolitana y contó con la participación de diplomáticos israelíes y representantes de la Iglesia Católica. Como puede comprobarse, para el Arzobispo de Buenos Aires el Estado de Israel es un elemento teológico de "acercamiento entre las religiones", aseveración que merece muchísimos reparos.



Hoy se celebró el 20º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre el Estado de Israel y la Santa Sede. El acto tuvo lugar en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el monseñor Mario Poli, expresó: "Estoy muy contento por tener a la comunidad judía en nuestra casa". En sí, no se trata de la "comunidad judía" como integrantes de la religión judía, sino de su componente ideológico-político sustentador del Estado de Israel, Estado que teológicamente será objeto en su momento del Juicio de las Naciones que realizará Jesucristo, pero que en el aspecto temporal deja mucho que desear en sus actuaciones.


El primado de la Argentina explicó que "la iniciativa de la Santa Sede a través de la Nunciatura es para hacer memoria y un acto de acción de gracias a Dios por el acercamiento con el Estado de Israel". Cabe destacar que Mons. Mario Poli no es "el primado de la Argentina", sino el Arzobispo de Buenos Aires. En su caso, correspondía que el acto político o diplomático se realizara en la Nunciatura, o en la Curia de Buenos Aires, pero no en la Catedral, lugar donde se realiza diariamente la Transubstanciación, dedicado exclusivamente al culto católico.

Poli aseguró que se trata de "20 años recorridos, de acercamiento, diálogo y beneficios diplomáticos". "Primero inspirados en el Concilio del Vaticano II y muy puesto en práctica por el Beato Juan Pablo II", agregó en relación al establecimiento de las relaciones diplomáticas entre el Estado de Israel y el Vaticano. El diálogo teológico, es realizado en pos de la conversión de aquellos con quienes se dialoga, puesto que de lo contrario carecerá de sentido. Un acercamiento, un diálogo o beneficios diplomáticos no son cuestiones teológicas en sí, ni indican el abordaje de cuestiones teológicas, excepto que se considere "teológico" al Estado de Israel, cosa de la cual ni siquiera todos los judíos aceptan.

El arzobispo añadió que "la Iglesia tiene clara conciencia del significado del acercamiento entre las grandes religiones". Poli hizo hincapié en las relaciones con la religión judía por ser "de donde vienen nuestras raíces más profundas". "Estamos muy contentos y con convicción de seguir este camino", puntualizó. ¿Cuál es el significado del acercamiento entre las grandes religiones? ¿La aceptación de la Verdad y la conversión, o el mero diálogo en el marco de la profunda indiferencia de creencias de los demás, ocultando la única Doctrina Salvífica para el alma y para las Naciones? Las raíces más profundas de la Iglesia Católica vienen de Jesucristo, y no del pueblo que ha perdido su primogenitura, tal como fuese advertido en el Antiguo Testamento.
La Casa de Oración ha sido convertida en un centro de intercambio de "beneficios"... ¿no se llama a eso "mercaderes del Templo"?

viernes, 22 de noviembre de 2013

JUDIA ESPAÑOLA QUE PROFESA EL CATOLICISMO ENVIÓ UNA CARTA ABIERTA A MONS. POLI POR LA PROFANACIÓN DE LA CATEDRAL METROPOLITANA



Por Maria Luz Mozo
 A LA ATENCIÓN DE:

 Su Excelencia Reverendísima Monseñor Mario Aurelio Poli.

 Su Excelencia, me dirijo a usted consternada por lo acaecido en la Catedral Metropolitana el pasado 12 de noviembre. Primero deseo presentarme, me llamo María Luz Mozo Weisz, como puede usted ver por mí segundo apellido, la familia de mi madre era judía, y murió en Auswitch.
 Yo soy española, nací en Madrid en 1975. Mí padre es español y vivo en España, pero hasta aquí han llegado las tristes noticias de lo acaecido en Buenos Aires, la televisión, las redes sociales se han hecho eco de la noticia y cada día amanezco con algún triste titular que hace referencia a ella, y sinceramente como católica no entiendo, como familiar de víctimas de la Shoa tampoco.
 Permítame explicarme: mí familia era originaria de Kosice una ciudad que ahora pertenece a Eslovaquia y que en el momento de la Segunda Guerra Mundial pertenecía a Hungría, como usted sabrá los judíos de Kosice fueron en su inmensa mayoría deportados y masacrados en Auswitch. Yo me siento feliz y orgullosa de mi ascendencia, pues llevo en mis venas una gota de la Sangre de Mí Redentor, por ello y por el dolor que el triste destino de mí familia supuso para mí madre, viajé a Polonia y Eslovaquia para seguir el rastro de los nuestros. Ver Auswitch es algo que recomiendo a todo el mundo, pues verdaderamente el Holocausto es algo que la humanidad no debería olvidar Jamás.
 Pero yo fui educada en el catolicismo conciliar, que es el que me ha tocado vivir, usted que es mayor y tiene más bagaje y experiencia, y también por edad, le tocó conocer también el catolicismo preconciliar, así tiene usted la suerte de tener una visión con perspectiva. Yo la tengo sólo con retrospectiva, y aunque el método científico siempre prefiere un método prospectivo al retrospectivo, menos da una piedra.
Se preguntará por qué le cuento todo esto, pero créame, tiene sentido. Y es que no entiendo qué están haciendo, por qué lo están haciendo, y cuál es el verdadero objeto de todo esto.
¿Qué sentido tiene rememorar una circunstancia tan dolorosa como la “noche de los cristales rotos” cada año? ¿Qué sentido tiene hacerlo en Buenos Aires? ¿Qué sentido tiene hacerlo en una Catedral Católica? ¿Y por qué tanto empeño cada año en celebrar esa desgracia en una Catedral católica cuando hay parte de la feligresía “católica” que se siente ofendida y, permítame decírselo, CON RAZÓN?
Como descendiente del judaísmo no lo entiendo, no entiendo tampoco el empeño de los judíos en conmemorar ese acto cada año en una Catedral Católica. Como Católica no entiendo, el empeño de los prelados en realizar actos que nada tienen que ver con el culto en una Catedral, y aunque fuese una ermita tampoco lo entendería. Usted es Arzobispo y sabe de teología, de derecho canónico, de tradición católica, muuucho más que yo.
Lo primero que debo decirle es que una de las organizaciones responsables del encuentro interreligioso que se realizó en la Catedral, es la B’nai Brith de Argentina, que es una organización judeo-masónica nacida en New York en el 1843.
 Wikipedia dice literalmente:
La B'nai B'rith (בני ברית) (Literalmente: Hijos del Pacto) es una organización judía con un sistema de filiales, fundada en Nueva York por Henry Jones y otras 11 personas el 13 de octubre de 1843. Está organizada según el modelo de las logias masónicas.
Como ve no lo digo yo, lo dice wikipedia.
La masonería ha sido condenada por la Iglesia en muchas ocasiones mediante pronunciamientos papales:
 Clemente XII, Carta Apostólica: In Eminenti, 24 de abril de 1738.
 Benedicto XIV, Constitución Apostólica: Providas, 18 de mayo de 1751.
 Pío VII, Constitución: Ecclesiam a Jesu Christo, 13 de septiembre de 1821.
 León XII, Constitución: Quo Graviora, 13 de marzo de 1825.
 Pío VIII, Carta Encíclica: Traditi Humilitati, 24 de mayo de 1829.
 Gregorio XVI, Carta Encíclica: Mirari Vos, 15 de agosto de 1832.
 Pío IX, Carta Encíclica: Qui Pluribus, 9 de noviembre de 1846;
 Alocución: Quibus Quantisque, 20 de abril de 1849;
 Carta Encíclica: Nostis et Nobiscum, 8 de diciembre de 1849;
 Carta Encíclica: Cuanta Cura, 8 de diciembre de 1864;
 Alocución: Multiplices Inter, 25 de septiembre de 1865;
 Constitución: Apostolicae Sedis, 12 de octubre de 1869;
 Carta: Quamquam, 29 de mayo de 1873;
 Carta: Exortae, 29 de abril de 1876.
 León XIII, Carta Encíclica: Humanum Genus, 20 de abril de 1884;
 Carta Encíclica: Dall´alto dell ´Apostolico Seggio, 15 de octubre de1890;
 Carta Encíclica: Inimica Vos, 8 de diciembre de 1892.
 Carta Encíclica: Custodi di Quella Fede, 8 de diciembre de 1892.
 San Pío X alude a la masonería en las Cartas Encíclicas: Vehementer Nos, 11 de febrero de 1906 y Une Foi Encore, 6 de enero de1907.
 Denuncian ocasionalmente la masonería los papas:
 Pío XI, Carta Encíclica: Non Abbiamo Bisogno, 29 de junio de 1931. Pío XII, Carta a Monseñor Montini, 29 de mayo de 1958. También el Sínodo Romano de 1960, bajo Juan XXIII, recuerda la condena de la masonería.
¿Sería tan amable de explicarme qué hace Un Arzobispo de la Iglesia Católica con Judíos masones en una Catedral? Dentro del judaísmo hay corrientes, si desean mostrar repudio hacia la violencia y el nazismo ¿por qué La Iglesia Católica lo hace de la mano de la masonería?
¿Y siendo que no es una acto de culto a Dios, por qué hacerlo dentro de una Catedral?
El Código de Derecho Canónico de 1917 señala esa misma condena en los cánones 684, 1349 y 2335. La participación de grupos contrarios a la fe o que promulgan ideas contra la Iglesia o su destrucción dentro de la Iglesia suponen profanación y conforme al canon 1376 del CDC vigente, este acto merece un castigo de pena justa.
Por consiguiente el acto de los católicos rezando el Rosario en la Catedral en la conmemoración de la “noche de los cristales rotos“ lejos de ser considerado un acto violento o de intromisión, más bien fue un acto de desagravio ante esta realidad que aquí le muestro. Tal acto (el de la conmemoración) pudo haber sido realizado en otro lugar y no en un Templo Católico.
 El Código de Derecho Canónico en vigencia apunta a que es prohibitivo el uso de un lugar santo para fines contrarios a la santidad del lugar, canon 1210. A pesar que conforme el canon 1213 se estipula que la Autoridad Eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados, no es menos cierto que esa libertad no puede estar en contraposición o menoscabo a lo establecido en el canon antes citado y en lo que ha promulgado la Iglesia con autoridad papal como lo es las condenas a la masonería tal como acabo de evidenciar.
 El canon 1371 dice que debe ser castigado con pena justa quien enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio Ecuménico o rechaza pertinazmente la doctrina descrita en el c. 752, (Se ha de prestar un asentimiento religioso del entendimiento y de la voluntad, sin que llegue a ser de fe, a la doctrina que el Sumo Pontífice o el Colegio de los Obispos, en el ejercicio de su magisterio auténtico, enseñan acerca de la fe y de las costumbres, aunque no sea su intención proclamarla con un acto decisorio; por tanto, los fieles cuiden de evitar todo lo que no sea congruente con la misma.) y, amonestado por la Sede Apostólica o por el Ordinario, no se retracta. Lo cual supondría profanación si quien incumple uno de estos cánones no asiente a nuestra forma de fe con respeto y coherencia. Por lo cual entiendo que sería profanación, ya que aquellos que participaron de esa actividad en la Catedral de Buenos Aires no asienten en nuestra fe, sino todo lo contrario, esto en el caso de la B'nai B'rith que se dice pertenecer a la masonería, por lo cual aplica como le dije el canon 1376 que lee así: “Quien profana una cosa sagrada, mueble o inmueble, debe ser castigado con una pena justa.”
Podría seguir citando pero estaría entrando en redundancia.
 ¿Por qué un Arzobispo Católico y el ahora Papa se empeña año tras año en consentir en actos de esta índole en una Catedral católica? ¿Por qué un Pastor católico permite el insulto y la difamación de su feligresía? ¿Por qué no es padre para sus hijos, y sí es todo cortesía para los extraños? ¿Por qué permite que insulten y acosen a niños católicos que defendían Su Catedral y Su Fe? ¿Por qué los católicos del mundo tenemos que contemplar tan triste espectáculo y que se tilde a nuestros hermanos de fundamentalistas católicos?
 Su Excelentísima persona, bien sabe que dentro del catolicismo hay diferentes carismas, y los Lefebristas son uno más. ¿No debemos agradecer tanta riqueza espiritual que el Señor nos otorga, en vez de querer eliminarlos como ha saltado en algún medio? ¿En serio le molestan los tradicionalistas?
 Mire, honestamente confieso que no he asistido para mi desgracia a ninguna Misa Tridentina, pues como le dije crecí en el conciliarismo, pero usted sí. ¿Es tan malo? ¿Es malo adorar a Dios como lo ha hecho la Iglesia por casi 2000 años?
 ¿O quizás alguien se equivocó en los años sesenta? Como le dije, yo no tengo la mirada prospectiva pero sí la retrospectiva. ¿Cree sinceramente que salimos ganando con el cambio? ¿No se ha enfriado nuestra fe y nuestro amor? ¿No tiene que ver eso con la desacralización de los sacramentos y nuestros actos de piedad que se tornan cada vez más gélidos?
 Y ahora le pregunto:
 ¿Cree honestamente que cumple con la labor que Dios le encomendó como prelado, con la pulcritud y la caridad que su cargo así debe ameritar?
 Llama provocadores a los católicos que fueron a desagraviar el agravio, y también los han llamado nazis. Yo sinceramente no sé quién es el provocador. Y si ellos son Nazis, ¿lo soy yo, que llevo sangre judía a mucha honra en mis venas?
 Mire su excelentísima, los católicos sufrimos constantemente profanaciones en nuestros templos, cuando no nos echan una bomba fétida como recientemente en París nos ponen una de verdad masacrando a nuestros hermanos, Siria, Irak, Paquistán, Nigeria, China... y un largo y triste etc…¿Cree que es necesario que nos sintamos también abandonados y violentados por los nuestros?
 ¿Cree que un judío o un musulmán prestarían sus templos para esos eventos?
 NO, NO LO HARÍAN, NI SE LES PASARÍA POR LA CABEZA, PORQUE PARA ELLOS SU TEMPLO ES SAGRADO. ¿Y PARA USTED LO ES?
 Porque si no lo es, tiene usted una grave crisis de identidad, y ya no sabe qué religión profesa.
 Atentamente

 María

domingo, 21 de abril de 2013

LA REINA CRISTINA LA “CATÓLICA” CONOCE AL ARZOBISPO DE BUENOS AIRES, MONS. MARIO POLI, PORQUE EL PAPA ES ARGENTINO



Por Emilio Nazar Kasbo
Siguiendo los twitts de la monarca tiránica de la Nación, máxima hereje militante del país, Cristina Wilhelm viuda del difunto Néstor Kirchner, podemos reconstruir la “buena onda” que tiene con el prelado, mientras se replantea la relación gobierno-Iglesia Católica progresista en el marco de un Obispo de Roma argentino.
Dijo la tirana Wilhelm en su red social:
“Hoy lo conocí al nuevo Arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, Mario Poli. Me visitó en la Casa Rosada. Cuando lo felicité por su designación, lo invité a conocer la Capilla de Gobierno donde hace años colocamos un retrato de Monseñor Angelelli. Había leído en una entrevista que le hizo La Nación con motivo de su nombramiento donde hablaba de su admiración por el obispo de los pobres, y le pedí que si podía venir, lo bendijera. El secretario gral de SMATA, Pignanelli me obsequió una fotografía del Papa Francisco con un marco impresionante que lleva el escudo papal. Lo hice colocar en la capilla. Quedaba una sola pared libre, allí está. También lo bendijo. Recordó las palabras del mártir de La Rioja asesinado por la dictadura: “Con un oído en el evangelio y el otro en el pueblo”. Se acercó y tocó el retrato. Me encantó el gesto. Le gustó mucho el Patio de Malvinas. Casa Rosada está preciosa. (Eso lo digo yo). Recorrió la Galería de los Patriotas, se detuvo en el retrato del cardenal Arnulfo Romero, asesinado x la derecha salvadoreña. Otro mártir. También se detuvo a admirar los frescos que hemos descubierto bajo 7 cms de pintura en el Patio de las Palmeras. Creemos que datan del Siglo XIX. Se sorprendió. Lo despedí en la puerta. Agradeciendo visita y bendición y deseando suerte para su misión.”
Es importante saber que los frescos a los cuales se refiere la Presidente en el Patio de las Palmeras, son una serie de imágenes masónicas, según ella misma explicó a niños que visitaron durante el año 2012 la Casa Rosada. No aclaró si Mons. Poli también bendijo los frescos masónicos, aunque no sería de extrañar, puesto que tiene experiencia en bendecir obras filantrópicas hechas no en nombre de Jesucristo sino del “Club de Leones”, uno de los semilleros de la masonería junto con el Rotary Club, de quien el ex Cardenal de Argentina fuera miembro honorario antes de ser el Papa Francisco.
Mientras tanto, con gran alegría y alborozo la presidente Cristina Wilhelm viuda del difunto multimillonario Néstor Kirchner y heredera del Gobierno del país y sus negociados, recibió en la Casa Rosada al nuevo arzobispo de Buenos Aires, Mario Aurelio Poli, quien el 20 de abril de 2013 tomó posesión del cargo, con una Misa en la puerta de la Catedral.
La Tirana se excusó de asistir a la ceremonia porque iba a estar en Venezuela, pero le dijo al arzobispo que instruyó a todos sus ministros para que estén presentes. La Presidente recorrió con Poli la Casa de Gobierno y le mostró el oratorio Cristo Rey. El prelado, que concurrió junto con el obispo auxiliar Luis Fernández, impartió una bendición a los empleados y periodistas, y, al retirarse, se reintegró a la asamblea de obispos que deliberaba en Pilar.

Buenísima onda! Y seamos coherentes: sí, sí - no, no

Sí, y ya basta con esos que critican al Papa Francisco, porque al Papa hay que seguirlo hasta en sus más mínimos deseos y pensamientos.

Si el Papa ha designado al superdistinguidísimo archihumildísimo Mons. Poli, bendecidor de obras ultrahimildísimas de la filantropía del Club de Leones, teniendo en cuenta todas sus virtudes, es que tenemos que SEGUIRLO!

Entonces, quien critique la designación, es un anticatólico como mínimo ultralefebvriano o filosedevacantista, cuando no un explícito hereje.

Conclusiones:
1- Ya sabemos que la Iglesia tiene su fundamento con un oído "en el pueblo", o sea, los dos oídos son iguales, y el Evangelio equipara su voz a la del pueblo que pidió ¡Crucifíquenlo!

2- Ya sabemos que Mons. Angelelli es santo y eventualmente mártir de todo martirio por la causa nacional y popular en reivindicación y acción concreta por la lucha armada terrorista de nuestro país como modo de concretar el cumplimiento del Evangelio

3- Ya sabemos también que Mons. Romero, asesinado por motivos políticos según todas las constancias, también es mártir

4- También sabemos que la Cristina tiene facultades de declarar mártires y santos a quien ella se le ocurra, incluyendo al mismo Papa Pancho

5- También sabemos que no es ofensivo llamar Pancho al Papa Francisco, porque él en su suma humildad ha solicitado como norma ante él la irreverencia

6- La misma irreverencia del Presidente Correa de Ecuador (que no es Moreno), quien dijo al mismísimo Sumo Pancho: "quién diría que un boludo como yo estaría en este lugar" (sic), mientras la gran President@ de tod@s y tod@s le preguntó "'¿lo puedo tocar?" y expresó "es la primera vez que un Papa me da un beso", con la ruptura total del protocolo

7- Siguiendo la línea de humildísima pastoral, todos los que han sostenido la Tradición hasta hoy, incluyendo a Infocatólica y al P. Iraburu (y lo digo con el más sumo respeto y consideración), deben convertirse en católicos mistongos, pasteleros y panchamplas, puesto que de lo contrario incurrirán en las mismas condenas ofrecidas a quienes han realizado las más justas observaciones acerca de un Bergoglio que sigue siendo un Bergoglio...

Por mi parte, no me interesa ni me importa que me critiquen, porque muchos no se dan cuenta del daño que hacen a la Fe, o pretenden criticar a quien no hace más que formular una pregunta o seguir el razonamiento siguiendo las premisas planteadas. El Papa es el Papa, soy católico apostólico armenio y moriré siéndolo dentro de la Iglesia Católica pero hay cosas que son inadmisibles... y las observaciones DEBEN ser realizadas como deber DE TODO CATÓLICO.

Hay un gigantesco embate progresista, modernista, herético. La misma Gabriela Lasanta ha regresado a Radio María para difundir su basura mezclada con una pátina de la Fe verdadera, para confusión de la audiencia ¡Cómo cambió Radio María! Antes ni mencionaban al Papa, ahora se llenan la boca con Pancho... ¿Coherencia? Sí, ellos no se convirtieron, vuelven más fuerte, pero en el medio algo cambió... Adivina, adivinador ¿Qué cambió?

En el Vaticano, ahora el Papa juega a la "gran Tiara", porque para él no es más que un "gran bonete", que forma parte del "carnaval" del cual él no quiere formar parte y que "se terminó" según dijo en privado a quien le presentó los ornamentos previo a salir al balcón (¿de Perón?) previo a su presentación en la Plaza de San Pedro... porque para él los ornamentos es un "gusto por los trapos" o algo así, según sus propias palabras en público.

¿Hasta qué punto se banaliza lo Sagrado y se vive una irreverencia ante Dios? Recuerdo que un autor anticatólico se burlaba de la Iglesia comparándola con un gran teatro donde va el público a escuchar a un protagonista principal que lee el guión directamente, tras lo cual realiza una improvisación para continuar con la lectura de textos mezclados con gestos para terminar... jugando al sapo. ¿Es esta la Iglesia Católica que describía este autor anticatólico, que si mal no recuerdo era Bertrand Russell? Ha "triunfado" una Iglesia que condena el materialismo pero que en la práctica "lo vive" con la mirada más materialista que pueda existir sobre el Bien Espiritual? ¿Qué "fe" con minúsculas está siendo transmitida?

Recuerdo las ganzadas (perdón por el vocablo, pero no se me ocurre otro menos delicado) que decía en los saludos de Navidad y Pascuas cuando era Cardenal de la Argentina (por ejemplo, "dejate ternurizar por Jesús", o algo así), pero ahora son a escala mundial, para toda la Cristiandad y más allá, pero... ¿hay algo "fuera de la Iglesia Católica" que esté más allá de ella, en la periferia? Hasta donde yo sé, sólo hay almas condenadas... o que potencialmente se condenarán.

Hay una palabra que describe todo esto, y es DES-SACRALIZACIÓN, cuyo requisito indispensable es la falta de Temor de Dios como virtud del Espíritu Santo (tan reivindicado por los "carismáticos", al punto de que pretenden justamente omitir este Don y sustituirlo por una sensación personal de tipo psicológico, por donde se cuelan abusos litúrgicos y herejías que son atribuidas directamente al "Espíritu")

Algunos se ofenderán, otros se "escandalizarán"... pero no hay mayor escándalo que las ofensas a Jesucristo, y vender una Fe falsificada (o filomasónica, cuando no lo es totalmente masónica). 

O se predica lo de siempre, o se valida el sacrilegio. Cada cual, siguiendo la Voluntad de Dios, debe saber cómo es el tema