Mostrando entradas con la etiqueta genocidio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta genocidio. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2014

EL PAPA RECIBIRA AL PATRIARCA DE LA IGLESIA APOSTOLICA ARMENIA EN UN HECHO HISTORICO





La Comunidad Armenia Argentina informó que el Sumo Pontífice Francisco recibirá a Su Santidad Karekin II, Primado de la Iglesia Apostólica Armenia,el próximo jueves 8 de mayo a las 10:30 hs AM de Roma (05:00 AM de Argentina) en la Santa Sede. Participará también del encuentro una delegación argentina encabezada por el Arzobispo de la Iglesia Apostólica Armenia para Argentina y Chile, Monseñor Kissag Mouradian, quien es además amigo íntimo de Francisco.

El encuentro se produce en el marco de los preparativos del centenario del Genocidio Islámico Turco Otomano que diera inicio oficialmente el día 24 de abril de 1915.
Carlos Manoukian, quien es el Responsable de Asuntos Culturales y Prensa del Centro Armenio en Argentina, adelantó que “si bien se trata de una audiencia privada, seguramente en el temario será preponderante el tratamiento del centenario del genocidio armenio que se cumplirá el año próximo” y agregó que “cuando Bergoglio era Cardenal Primado de Argentina participó de muchas conmemoraciones en donde se declaraba absolutamente a favor del reconocimiento del genocidio, con lo cual seguramente su postura actual será la misma”.
Cabe destacar además, que conjuntamente con las víctimas armenias, hubo otros genocidios que se produjeron de modo simulténeo y sucesivo, como lo fueron el Genocidio contra los Griegos y armenios helenizados, y el Genocidio contra los Asirios y armenios arabizados, los cuales fueron claramente perseguidos por no renunciar a su identidad cristiana tras negarse a su islamización.
El directivo dijo, según un despacho informativo de la Comunidad Armenia Argentina, que “la postura que adopta el Papa puede ser fundamental para influir en la política exterior e interior de Turquía para lograr que ese país abandone el negacionismo del holocausto que acabó con la vida de un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923” y, en ese sentido, recordó las declaraciones vertidas en la víspera de la celebración del 99º aniversario del genocidio, por el primer ministro de Turco, Recep Tayyip Erdogan, quién sólo ofreció sus condolencias a los nietos de los armenios muertos pero no pidió perdón ni reconoció el plan sistemático de exterminio.
“El negacionismo turco sigue vigente y eso hace que todo siga en punto muerto” dijo Manoukian y concluyó diciendo que luego de este encuentro seguramente será determinante la posición firme que adopte el Papa Francisco para lograr que Turquía reconozca el genocidio y así empezar a buscarle una salida a ese hecho luctuoso”.

domingo, 19 de enero de 2014

NOTICIAS DE NUESTROS HERMANOS DE ALEPPO (SIRIA): EL SUFRIMIENTO FORTALECE AL CRISTIANO, LA MUERTE LE DA VIDA, Y EL DEMONIO ENFURECE



En la foto: Festejando Navidad y Año Nuevo en Aleppo en la Misión Católica (Foto de SOS - CRISTIANOS EN SIRIA -)


Alepo, 4 de enero de 2014
Queridos Todos:
Aunque unos días más tarde –ya conocen ustedes los inconvenientes “técnicos” de esta misión- les escribimos unas líneas para desearles felices fiestas! y agradecerles todos los mensajes de saludo que han enviado ¡Dios oiga sus oraciones y nos conceda la paz! Hemos tenido aquí unas fiestas muy singulares.
Por la situación de peligro y tener que concentrar todas las actividades en un horario prudente, las misas tanto de Navidad como de Año Nuevo fueron a las 4 de la tarde. Y como está haciendo tanto frío y no hay medios de calefacción estamos usando la capilla del Santísimo en lugar de la Iglesia grande.
En los ventanales de la capilla todavía grandes parches de plástico ocupan el lugar de los vidrios -herencia de la gran explosión de enero del año pasado-, pero al menos es un ambiente más pequeño y nos obliga a amontonarnos! En estas últimas semanas tenemos muy poca electricidad. Pero como inesperado regalo de Navidad apenas comenzada la Misa de Nochebuena llegó la luz! Y duró todavía una hora más, así que nos dio tiempo para hacer incluso un rato de festejo. Música, algunas cosas dulces y se armó la fiesta! Grandes y chicos bailaron hasta el último minuto de luz! Y por si algún escéptico todavía osa atribuirlo a la casualidad, el 31 ocurrió lo mismo! Llegó la electricidad durante la Misa!
En la prédica el Padre Rodrigo exhortó a la acción de gracias por los bienes con los que Dios nos bendice: el don de la vida -¡en medio de esta guerra aún estamos vivos!-; la salud, cuando no contamos con medios para defendernos del frío; la posibilidad de que nuestros jóvenes continúen sus estudios en la universidad haciendo frente a tantas contrariedades; que como feligresía podamos vivir un tan marcado espíritu de familia, y recibir a Jesús Sacramentado cotidianamente; las confesiones, los ejercicios espirituales, las actividades y apostolados realizados en circunstancias tan adversas, y tantos otros bienes recibidos a nivel personal. Después de la Misa pudimos hacer todavía un rato de festejo mientras duró la electricidad. Y hasta brindamos por el año nuevo con una botella de vino tinto casero que sabía al más refinado champagne! Son pequeños detalles que pueden parecer insignificantes a ojos de quienes no sufren las privaciones que aquí vive esta gente.
No hay electricidad para escuchar villancicos y poner luces en el pesebre; no hay pan dulce ni turrones ni cómo cocinar comida de fiesta; no hay regalos ni ropa nueva, ni siquiera posibilidad de darse una buena ducha con agua caliente! Y aunque en definitiva se trata solo del “decorado” de estas fiestas, se hace difícil vivirlas tan a secas… Sin embargo, terminada la Misa y la fiesta de Navidad todos felices nos decían: ¡Gracias! ¡Nos han hecho sentir que estamos en Navidad! Y estas dificultades son apenas una sombra de lo que realmente están sufriendo aquí los cristianos.
Aproximándose estas fiestas, los grupos fundamentalistas de la oposición, buscando sembrar el terror e impedirles ir a rezar, publicaron abiertamente en las redes sociales su plan de atacar durante las fiestas los más tradicionales barrios cristianos del centro de la ciudad, “disparando sobre sus casas misiles pintados de rojo como regalos de Papá Noel”. Así lo hicieron. Y las bombas literalmente han llovido sobre ellos todos estos días, cobrándose muchas víctimas y causando destrucción por todas partes. Pero no se dan cuenta de que no pueden contra ellos…
Lejos de amedrentarlos los hacen más fuertes! Y el peligro de perder la vida no pudo ahogar el espíritu navideño de este pueblo que una vez más colmó todas las Iglesias de la ciudad de Alepo. Ese es el secreto del cristiano, que enfurece y confunde al demonio y a quienes obran bajo su bandera: el sufrimiento lo fortalece, la persecución lo hace fecundo, y la muerte le da Vida!
¡Feliz Navidad para todos!
¡Y un año nuevo de paz!

Misioneros en Alepo

viernes, 22 de noviembre de 2013

JUDIA ESPAÑOLA QUE PROFESA EL CATOLICISMO ENVIÓ UNA CARTA ABIERTA A MONS. POLI POR LA PROFANACIÓN DE LA CATEDRAL METROPOLITANA



Por Maria Luz Mozo
 A LA ATENCIÓN DE:

 Su Excelencia Reverendísima Monseñor Mario Aurelio Poli.

 Su Excelencia, me dirijo a usted consternada por lo acaecido en la Catedral Metropolitana el pasado 12 de noviembre. Primero deseo presentarme, me llamo María Luz Mozo Weisz, como puede usted ver por mí segundo apellido, la familia de mi madre era judía, y murió en Auswitch.
 Yo soy española, nací en Madrid en 1975. Mí padre es español y vivo en España, pero hasta aquí han llegado las tristes noticias de lo acaecido en Buenos Aires, la televisión, las redes sociales se han hecho eco de la noticia y cada día amanezco con algún triste titular que hace referencia a ella, y sinceramente como católica no entiendo, como familiar de víctimas de la Shoa tampoco.
 Permítame explicarme: mí familia era originaria de Kosice una ciudad que ahora pertenece a Eslovaquia y que en el momento de la Segunda Guerra Mundial pertenecía a Hungría, como usted sabrá los judíos de Kosice fueron en su inmensa mayoría deportados y masacrados en Auswitch. Yo me siento feliz y orgullosa de mi ascendencia, pues llevo en mis venas una gota de la Sangre de Mí Redentor, por ello y por el dolor que el triste destino de mí familia supuso para mí madre, viajé a Polonia y Eslovaquia para seguir el rastro de los nuestros. Ver Auswitch es algo que recomiendo a todo el mundo, pues verdaderamente el Holocausto es algo que la humanidad no debería olvidar Jamás.
 Pero yo fui educada en el catolicismo conciliar, que es el que me ha tocado vivir, usted que es mayor y tiene más bagaje y experiencia, y también por edad, le tocó conocer también el catolicismo preconciliar, así tiene usted la suerte de tener una visión con perspectiva. Yo la tengo sólo con retrospectiva, y aunque el método científico siempre prefiere un método prospectivo al retrospectivo, menos da una piedra.
Se preguntará por qué le cuento todo esto, pero créame, tiene sentido. Y es que no entiendo qué están haciendo, por qué lo están haciendo, y cuál es el verdadero objeto de todo esto.
¿Qué sentido tiene rememorar una circunstancia tan dolorosa como la “noche de los cristales rotos” cada año? ¿Qué sentido tiene hacerlo en Buenos Aires? ¿Qué sentido tiene hacerlo en una Catedral Católica? ¿Y por qué tanto empeño cada año en celebrar esa desgracia en una Catedral católica cuando hay parte de la feligresía “católica” que se siente ofendida y, permítame decírselo, CON RAZÓN?
Como descendiente del judaísmo no lo entiendo, no entiendo tampoco el empeño de los judíos en conmemorar ese acto cada año en una Catedral Católica. Como Católica no entiendo, el empeño de los prelados en realizar actos que nada tienen que ver con el culto en una Catedral, y aunque fuese una ermita tampoco lo entendería. Usted es Arzobispo y sabe de teología, de derecho canónico, de tradición católica, muuucho más que yo.
Lo primero que debo decirle es que una de las organizaciones responsables del encuentro interreligioso que se realizó en la Catedral, es la B’nai Brith de Argentina, que es una organización judeo-masónica nacida en New York en el 1843.
 Wikipedia dice literalmente:
La B'nai B'rith (בני ברית) (Literalmente: Hijos del Pacto) es una organización judía con un sistema de filiales, fundada en Nueva York por Henry Jones y otras 11 personas el 13 de octubre de 1843. Está organizada según el modelo de las logias masónicas.
Como ve no lo digo yo, lo dice wikipedia.
La masonería ha sido condenada por la Iglesia en muchas ocasiones mediante pronunciamientos papales:
 Clemente XII, Carta Apostólica: In Eminenti, 24 de abril de 1738.
 Benedicto XIV, Constitución Apostólica: Providas, 18 de mayo de 1751.
 Pío VII, Constitución: Ecclesiam a Jesu Christo, 13 de septiembre de 1821.
 León XII, Constitución: Quo Graviora, 13 de marzo de 1825.
 Pío VIII, Carta Encíclica: Traditi Humilitati, 24 de mayo de 1829.
 Gregorio XVI, Carta Encíclica: Mirari Vos, 15 de agosto de 1832.
 Pío IX, Carta Encíclica: Qui Pluribus, 9 de noviembre de 1846;
 Alocución: Quibus Quantisque, 20 de abril de 1849;
 Carta Encíclica: Nostis et Nobiscum, 8 de diciembre de 1849;
 Carta Encíclica: Cuanta Cura, 8 de diciembre de 1864;
 Alocución: Multiplices Inter, 25 de septiembre de 1865;
 Constitución: Apostolicae Sedis, 12 de octubre de 1869;
 Carta: Quamquam, 29 de mayo de 1873;
 Carta: Exortae, 29 de abril de 1876.
 León XIII, Carta Encíclica: Humanum Genus, 20 de abril de 1884;
 Carta Encíclica: Dall´alto dell ´Apostolico Seggio, 15 de octubre de1890;
 Carta Encíclica: Inimica Vos, 8 de diciembre de 1892.
 Carta Encíclica: Custodi di Quella Fede, 8 de diciembre de 1892.
 San Pío X alude a la masonería en las Cartas Encíclicas: Vehementer Nos, 11 de febrero de 1906 y Une Foi Encore, 6 de enero de1907.
 Denuncian ocasionalmente la masonería los papas:
 Pío XI, Carta Encíclica: Non Abbiamo Bisogno, 29 de junio de 1931. Pío XII, Carta a Monseñor Montini, 29 de mayo de 1958. También el Sínodo Romano de 1960, bajo Juan XXIII, recuerda la condena de la masonería.
¿Sería tan amable de explicarme qué hace Un Arzobispo de la Iglesia Católica con Judíos masones en una Catedral? Dentro del judaísmo hay corrientes, si desean mostrar repudio hacia la violencia y el nazismo ¿por qué La Iglesia Católica lo hace de la mano de la masonería?
¿Y siendo que no es una acto de culto a Dios, por qué hacerlo dentro de una Catedral?
El Código de Derecho Canónico de 1917 señala esa misma condena en los cánones 684, 1349 y 2335. La participación de grupos contrarios a la fe o que promulgan ideas contra la Iglesia o su destrucción dentro de la Iglesia suponen profanación y conforme al canon 1376 del CDC vigente, este acto merece un castigo de pena justa.
Por consiguiente el acto de los católicos rezando el Rosario en la Catedral en la conmemoración de la “noche de los cristales rotos“ lejos de ser considerado un acto violento o de intromisión, más bien fue un acto de desagravio ante esta realidad que aquí le muestro. Tal acto (el de la conmemoración) pudo haber sido realizado en otro lugar y no en un Templo Católico.
 El Código de Derecho Canónico en vigencia apunta a que es prohibitivo el uso de un lugar santo para fines contrarios a la santidad del lugar, canon 1210. A pesar que conforme el canon 1213 se estipula que la Autoridad Eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados, no es menos cierto que esa libertad no puede estar en contraposición o menoscabo a lo establecido en el canon antes citado y en lo que ha promulgado la Iglesia con autoridad papal como lo es las condenas a la masonería tal como acabo de evidenciar.
 El canon 1371 dice que debe ser castigado con pena justa quien enseña una doctrina condenada por el Romano Pontífice o por un Concilio Ecuménico o rechaza pertinazmente la doctrina descrita en el c. 752, (Se ha de prestar un asentimiento religioso del entendimiento y de la voluntad, sin que llegue a ser de fe, a la doctrina que el Sumo Pontífice o el Colegio de los Obispos, en el ejercicio de su magisterio auténtico, enseñan acerca de la fe y de las costumbres, aunque no sea su intención proclamarla con un acto decisorio; por tanto, los fieles cuiden de evitar todo lo que no sea congruente con la misma.) y, amonestado por la Sede Apostólica o por el Ordinario, no se retracta. Lo cual supondría profanación si quien incumple uno de estos cánones no asiente a nuestra forma de fe con respeto y coherencia. Por lo cual entiendo que sería profanación, ya que aquellos que participaron de esa actividad en la Catedral de Buenos Aires no asienten en nuestra fe, sino todo lo contrario, esto en el caso de la B'nai B'rith que se dice pertenecer a la masonería, por lo cual aplica como le dije el canon 1376 que lee así: “Quien profana una cosa sagrada, mueble o inmueble, debe ser castigado con una pena justa.”
Podría seguir citando pero estaría entrando en redundancia.
 ¿Por qué un Arzobispo Católico y el ahora Papa se empeña año tras año en consentir en actos de esta índole en una Catedral católica? ¿Por qué un Pastor católico permite el insulto y la difamación de su feligresía? ¿Por qué no es padre para sus hijos, y sí es todo cortesía para los extraños? ¿Por qué permite que insulten y acosen a niños católicos que defendían Su Catedral y Su Fe? ¿Por qué los católicos del mundo tenemos que contemplar tan triste espectáculo y que se tilde a nuestros hermanos de fundamentalistas católicos?
 Su Excelentísima persona, bien sabe que dentro del catolicismo hay diferentes carismas, y los Lefebristas son uno más. ¿No debemos agradecer tanta riqueza espiritual que el Señor nos otorga, en vez de querer eliminarlos como ha saltado en algún medio? ¿En serio le molestan los tradicionalistas?
 Mire, honestamente confieso que no he asistido para mi desgracia a ninguna Misa Tridentina, pues como le dije crecí en el conciliarismo, pero usted sí. ¿Es tan malo? ¿Es malo adorar a Dios como lo ha hecho la Iglesia por casi 2000 años?
 ¿O quizás alguien se equivocó en los años sesenta? Como le dije, yo no tengo la mirada prospectiva pero sí la retrospectiva. ¿Cree sinceramente que salimos ganando con el cambio? ¿No se ha enfriado nuestra fe y nuestro amor? ¿No tiene que ver eso con la desacralización de los sacramentos y nuestros actos de piedad que se tornan cada vez más gélidos?
 Y ahora le pregunto:
 ¿Cree honestamente que cumple con la labor que Dios le encomendó como prelado, con la pulcritud y la caridad que su cargo así debe ameritar?
 Llama provocadores a los católicos que fueron a desagraviar el agravio, y también los han llamado nazis. Yo sinceramente no sé quién es el provocador. Y si ellos son Nazis, ¿lo soy yo, que llevo sangre judía a mucha honra en mis venas?
 Mire su excelentísima, los católicos sufrimos constantemente profanaciones en nuestros templos, cuando no nos echan una bomba fétida como recientemente en París nos ponen una de verdad masacrando a nuestros hermanos, Siria, Irak, Paquistán, Nigeria, China... y un largo y triste etc…¿Cree que es necesario que nos sintamos también abandonados y violentados por los nuestros?
 ¿Cree que un judío o un musulmán prestarían sus templos para esos eventos?
 NO, NO LO HARÍAN, NI SE LES PASARÍA POR LA CABEZA, PORQUE PARA ELLOS SU TEMPLO ES SAGRADO. ¿Y PARA USTED LO ES?
 Porque si no lo es, tiene usted una grave crisis de identidad, y ya no sabe qué religión profesa.
 Atentamente

 María

martes, 22 de octubre de 2013

A CASI 100 AÑOS DEL GENOCIDIO EN MARDIN


Por Emilio Nazar Kasbo
Estamos por cumplir 100 años del Decreto que iniciara el Genocidio Islámico Turco Otomano contra los Armenios y otros cristianos, el 24 de abril de 1915. Ese fue el último Genocidio, pero antes hubo muchos otros en la región. Los armenios que hoy seguimos vivos, somos los sobrevivientes de numerosos genocidios.
Desde que los Jóvenes Turcos asumieron funciones de Gobierno en el Imperio Otomano, y principalmente desde 1915, las mayores calamidades recayeron en la población de Mardin, ciudad que actualmente se encuentra en Turquía, que antes pertenecía a Siria, en tanto que es una ciudad perteneciente a la Armenia Histórica, aledaña a la ciudad de Diarbekir (originalmente denominada Tigranaguert)
No todos los descendientes de mardinsíes reconocen esto que acabo de mencionar. Es más, estos comentarios a muchos “no gustan”, o resultan “desagradables”, sin más explicación. Imposible resulta hurgar en los motivos. No se trata más que de un “negacionismo” protagonizado por los mismos descendientes de las víctimas.
Los descendientes de quienes conformaron inicialmente el Club Mardin de La Plata y el de Quilmes, son todos descendientes de armenios católicos de raza e identidad armenia.  Pero somos armenios arabófonos, armenios que hablamos árabe, motivado ello por un genocidio anterior al de 1915 que además alteró los apellidos.
Hoy dicen muchos que son árabes.  Pero el árabe es un idioma.  No es ni una raza ni una religión.  Decir que “soy árabe” es como decir “soy mandarín” o “indostani”, que también son idiomas.
Hay una sola excepción: puede decirse “árabe” el originario de Arabia Saudí; sin embargo, quien esto quisiera sostener debería acreditarlo primeramente con su tipo racial, con sus genes. Los mardinsíes son todos de un tipo racial blanco, caucásico, en tanto que las tribus de Arabia Saudí son de rasgos semitas, de color grisáceo.
Yo hablo árabe coloquial, pero mi identidad es armenia. Mi abuelo tenía Pasaporte sirio, y por tanto soy segunda generación de sirio (como nacionalidad asignada por el dominio sobre Mardin en su tiempo). Lo mismo sucedió con la rama familiar materna: tras el Genocidio y la Caravana de la Muerte sobrevivieron en Aleppo, donde los planes turcos de exterminarlos a todos no pudieron concretarse por la derrota en la Primera Guerra Mundial y el cambio geopolítico sufrido como su consecuencia. Mi madre nació bajo régimen francés, además, puesto que Siria se convirtió en una Colonia de Francia, siendo su derecho derivado del mismo nacimiento. De modo que a su vez soy hijo de una persona francesa, y por vía materna también segunda generación de nacionaldiad siria. Por ambas partes, dado que todos mis bisabuelos y bisabuelas eran originarios de Mardin, soy Tercera Generación de víctimas del Genocidio, y mis hijos son la Cuarta.
No tengo rasgos tártaros  como los turcos. Soy blanco y no tengo rasgos semitas como palestinos, libaneses o algunos sirios, dado que en Siria coexisten diversos grupos, y en su zona Oriental hay numerosos Kurdos y Armenios, al igual que siempre hubo gran concentración de armenios en la zona de Aleppo y muchos otros dispersos por el país. Y todos tienen una similar contextura y tipo racial, excepto los descendientes de armenios fundadores de Mardin que se han casado con personas libanesas o de otro origen (entre quienes incluso deben ser contabilizados algunas mujeres que eventualmente hayan sido violadas en el marco del Genocidio por los turcos, transmitiendo así otros rasgos diversos a su descendencia).
Además, muchas familias han tenido propiedades en Mardin. Las de mi familia están reclamadas. Algún día las recuperaremos nosotros.  No sé si el resto conoce cuál fue el destino de sus propiedades familiares que en algún momento tuvieron en Mardin.
A casi cien años del Genocidio… ¿Quién prepara los actos del centenario?
Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes de tercera generación desde el Genocidio, y ya viene la cuarta, en medio del olvido y la negación de muchos. Y así, a muchos les resulta “desagradable” lo que digo. Pero nadie explica con fundamentos cuál es el error en su caso, mientras continúan debatiéndose acerca de su propia identidad: “¿y nosotros, qué somos?”, preguntan. Nadie les dará una respuesta.
Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes. Mi Parroquia en Argentina en Charcas 3529 de Capital, que es la Catedral que me corresponde.
Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes, y estoy aprendiendo el idioma armenio, que se sumará a otros idiomas que conozco, como el inglés. El resto de los descendientes que viven en Argentina, hasta donde yo sé, prácticamente han perdido el idioma árabe. La mayoría hoy ya no son “armenios arabófonos” ni “armenios arabizados”, sino que hoy son “armenios castellanizados”, “armenios hispanizados” o “armenios argentinizados”. Pocos son conscientes de ello, creo.
Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes, y conozco la historia de mi familia. Ya sé que a muchos no les importa, no les interesa.
Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes, y he visitado Siria, pero también he estado en Mardin.
Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes. Los demás, que sigan debatiendo su identidad.

Soy armenio católico arabófono descendiente de mardinsíes.

jueves, 21 de febrero de 2013

CUARTO PROCESO



El pensamiento del Mons. Richard Williamson
Obispo seguidor de Mons. Lefebvre, y promotor de la Iniciativa San Marcelo,
Número CCXCI (291) 9 de Febrero de 2013

Un lector me pregunta acerca de mi último proceso y condenación por causa de “Negación del holocausto” por la Corte Regional de Regensburg en el sur de Alemania el 16 de enero. Los lectores se acordarán que mi infracción original fue haberle dicho el 1º de Noviembre de 2008 a un periodista sueco para la televisión sueca en la privacidad de la sacristía del seminario alemán de la Fraternidad San Pío X, pero en suelo alemán, que yo no creía ni que “Seis Millones de Judíos” murieron bajo el gobierno de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, ni que un solo judío haya muerto en una “cámara de gas”.
Por haber expresado estas creencias en Alemania, donde la “negación del holocausto” es un crimen legal, yo fui juzgado y condenado por la Corte Regional de Regensburg en el 2010, y el castigo fue una multa de 10,000 euros. Yo apelé. La misma Corte me condenó de nuevo en el 2011, pero la multa fue reducida a 6,500 euros. Apelé de nuevo, de manera que el caso fue elevado a una instancia superior, la Corte Provincial en Nuremberg, la cual me dijeron está menos influenciada por presiones exteriores. Y los tres jueces desecharon el caso por razones de procedimiento, obligando al Estado Bávaro a pagar mis gastos legales, pero dejándole también la facultad de corregir estos errores de procedimiento y de empezar todo de nuevo.
Ahora bien, no solamente lo que se conoce como el “Holocausto” sirve de hecho como religión secular del Nuevo Orden Mundial (Auschwitz reemplaza el Calvario, las cámaras de gas reemplazan la Cruz de Nuestro Señor y los Seis Millones juegan el papel del Redentor), pero también me parece que a los alemanes, después de la Segunda Guerra Mundial, les cuesta respetarse a sí mismos si no es golpeándose el pecho por los pretendidos crímenes del Tercer Reich. Por eso pelean sin tregua contra la “negación del holocausto”, y el 16 de enero fui juzgado por tercera vez por una jueza de Regensburg.
Dos abogados alemanes lucharon denodadamente en mi defensa, pero en vano – nuevamente fui condenado. Sin embargo la jueza disminuyó la estigmatización que acompaña a la acusación y por compasión a mi estado de desempleado, rebajó de hecho la multa a 1,600 euros. No hay duda de que el Estado Bávaro estaría feliz de desembarazarse del caso, si yo solamente aceptara pagar la notablemente reducida multa. Un noble colega de la FSPX me rogó aceptar el privilegio de pagarlo todo él mismo. Pero lo que está en juego es mucho más que una cuestión de dinero. Una gran nación, la verdadera religión y el Orden Mundial de Dios, están todos involucrados.
“La Verdad es poderosa y ella prevalecerá”, decían los Latinos. Por eso toda nación, religión u Orden Mundial fundados sobre mentiras, son frágiles y acabarán por derrumbarse. Ahora bien, la verdad se encuentra en la conformidad de mi espíritu con la realidad y no con deseos de autoestima nacional, ni con anhelos de religión, ni con exigencias de cualquier Orden Mundial ateo. Y la verdad histórica está fundada sobre pruebas, entre las cuales las más dignas de confianza son los elementos materiales que quedan del pasado, porque ellos son en principio independientes de los sentimientos humanos. “Yo para esto nací y para esto vine al mundo, a fin de dar testimonio a la verdad” dice Nuestro Señor (Jn. XVIII, 37). ¡Cuánta tranquilidad en las palabras divinas!
Amablemente he rechazado la oferta de mi colega. De hecho, apelé de nuevo.
Kyrie eleison.

jueves, 14 de junio de 2012

¿Y DONDE ESTAN LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS?




Desde España
Enviado por un colaborador

Cristianos quemados vivos en Nigeria: un holocausto monstruoso ante la indiferencia internacional
Al publicar este impresionante documento gráfico en Facebook he pretendido denunciar ante la opinión pública internacional unos hechos monstruosos, absolutamente silenciados por los medios de comunicación de masas; un auténtico genocidio tan monstruoso y bestial como los episodios más abyectos de los campos de exterminio nazis.
Para mi sorpresa, Facebook me ha recriminado por publicar este documento gráfico, como denuncia del holocausto que sufren los cristianos en Nigeria desde hace más de 10 años. Conforme a la política de seguridad de esta red "social" la fotografía se ha clasificado como material "pornográfico", "violento" o "inapropiado", y por ello me castiga prohibiéndome subir durante una semana cualquier otra fotografía. Y me amenaza con actuaciones "drásticas" si prosigo en mi intento de denunciar documentalmente la terrorífica conculcación de los derechos humanos en Nigeria.
Este proceder de los responsables, (Facebook-España) supongo, es un atentado a la libertad de expresión y un insulto desvergonzado a las 500 víctimas (sólo en este episodio brutal) masacradas por el terror islámico por el simple hecho de ser cristianos.
Yo creía que esta red social, nacida en USA, no hincaba la rodilla ante el terror. Sobre todo tras sufrir en sus propias carnes el espeluznante atentado del 11-S, víctimas de la furia enloquecida y salvaje del terror islámico.
Me parece increíble que en España, un estado democrático y de derecho -donde constitucionalmente se garantiza la libertad de culto, expresión y pensamiento (Art.16 y 20 CE)- se intente amordazar a los ciudadanos mediante amenazas y coacciones, vulnerando su libertad de expresión, por considerar "inapropiado" un documento gráfico (no un montaje fotográfico) que refleja en toda su crudeza una realidad bestial.
Por el contrario, los directivos de Facebook España deberían felicitarse de esta denuncia pública -hecha con el ánimo de que esta barbarie jamás se repita, y que se castigue a los culpables- pues es un derecho -y un deber- ciudadano: un servicio a la sociedad, último objetivo, supongo, de toda red "social" que se precie.
De hecho si las matanzas continúan es en buena medida porque se sigue ocultando la verdad al pueblo, no vaya a ser que la sepa y "se indigne": el silencio cómplice de la mayoría de los medios me comunicación propicia la indiferencia de la comunidad política internacional ante este holocausto monstruoso.
Eso sin olvidar la cobardía instalada en el mundo occidental frente al terrorismo islamista. Entre nosotros, una consecuencia más de la estúpida "Alianza de civilizaciones": otra lamentable ocurrencia de Rodríguez Zapatero, nuestro ínclito ex presidente de Gobierno. ¿Se imaginan la reacción del terrorismo islámico en el caso, imposible, de una matanza de musulmanes a manos de cristianos en una mezquita? ¿Cómo -y cuánto- de beligerantes serían las portadas de nuestros medios de comunicación condenando los hechos?
Por todo ello pido, a quienes me lean, un favor: que difundan por todos los medios a su alcance esta fotografía. Al menos para que sirva de homenaje a estos mártires, ya que, desgraciadamente, Facebook parece que ha tomado partido por los verdugos, queriendo ocultar la difusión de tan trágicos acontecimientos.

jueves, 31 de mayo de 2012

HOLOCAUSTO: “ES UN TRUCO QUE SIEMPRE USAMOS”, DIJO LA MINISTRO DE ASUNTOS AGRARIOS DE ISRAEL



La periodista estadounidense Amy Goodman entrevistó en su programa radial a Shulamit Aloni, quien es ministro de Asuntos Agrarios de Israel, y a continuación reproducimos su texto:

Amy Goodman: La tuya es una voz crítica que no escuchamos con frecuencia aquí en EEUU. Suele ocurrir que, cuando alguien es crítico en los Estados Unidos con las políticas del gobierno israelí es tildada como “antisemita”. Siendo una judía israelí, ¿cuál es tu respuesta a eso?


Shulamit Aloni: Bueno, es un truco que siempre usamos. Cuando alguien en Europa critica a Israel, traemos el Holocausto a colación. Cuando hay alguien que critica a Israel en este país, entonces es antisemita. Y la organización es fuerte y tiene mucho dinero, y los vínculos entre Israel y el sistema judeoamericano* son muy fuertes y lo son en este país, como sabes. Y tienen poder, lo que está bien. Son personas talentosas y tienen poder y dinero, y los medios de comunicación y otras cosas, y su actitud es una identificación del estilo “Israel: mi país, con razón o sin ella”. Y no están preparados para escuchar críticas. Y es muy fácil culpar de antisemitas a quienes critican ciertos del gobierno israelí y traer a colación el Holocausto, y el sufrimiento de los judíos, y eso justifica todo lo que hacemos a los palestinos.


NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA:
* Judeoamericano: Judeoestadounidense

martes, 1 de mayo de 2012

100 AÑOS FESTEJÓ SOBREVIVIENTE DEL GENOCIDIO SOVIÉTICO UCRANIANO EN BERISSO

Basilio Hawrysch, ucraniano sobreviviente de  los gulags siberianos  que buscaron exterminar a los cristianos de ese origen, y también sobrevivió a la Segunda Guerra mundial, para llegar a la Argentina donde acaba de cumplir 100 años.


Basilio Hawrisch ha festejado con su familia, con amigos, con su ambientación ucraniana y un buen vino acompañado además de violines que evocan sus antiguas melodías típicas tradicionales, su centenaria edad.
Don Basilio es un sobreviviente de los despiadados gulags siberianos... pero muchos se preguntarán ¿Qué es un "gulag siberiano"?


GULAG COMUNISTA

El Holodomor ucraniano fue la masacre económica provocada por Stalin a esa Nación, quienes acabaron con 10 millones de muertos por hambruna intencional del régimen comunista. Pero ese no fue el único daño causado por el marxismo en la Unión Soviética.
Si se habla de “campos de concentración”, siempre se pensará en general, por el pensamiento único impuesto desde los medios de comunicación y sus dueños mundiales, exclusivamente en judíos marcados con la estrella de David tras alambres de púa. Esa visión es reduccionista y pretende opacar la cantidad de “campos de concentración”, incluso anteriores, contemporáneos y posteriores, que han existido. Hawrysch sobrevivió a ese horror.
Gulag es un acrónimo ruso de la Dirección general de Campos de Trabajo. Con esa palabra además se designa la administración de campos de concentración comunistas de la ex Unión Soviética, que abarcaban: campos de trabajo, de castigo, de criminales y políticos, de mujeres, de niños o de tránsito. Además, los prisioneros hasta denominaron al sistema como “triturador de carne” por las arbitrarias detenciones, los férreos interrogatorios torturantes, el transporte en vehículos de ganado, el trabajo forzoso, la destrucción de familias, los años perdidos en el exilio, y las muertes prematuras e innecesarias. Nadie habla hoy de esto. Como tampoco fue denunciado en su tiempo.
Millones de ciudadanos perseguidos por el régimen comunista fueron encarcelados. Hubo algunas denuncias contemporáneas pero sin efecto significativo alguno. El nombre Gulag se hizo público cuando Aleksandr Solzhenitsyn publicó en 1973 su libro “Archipiélago Gulag”, en el cual comparaba los campos de concentración soviéticos con una serie de islas y lagos.

CONTRAREVOLUCIONARIOS
La Revolución Rusa se produjo en 1917, y ya para 1918 comenzaron a construirse las instalaciones de los distintos campos de detención. Allí eran conducidas las personas que eran consideradas “peligrosas” para el régimen opresor, que no eran sólo delincuentes, sino que además incluía políticos, disidentes, antiguos aristócratas, hombres de negocios, terratenientes, obispos, sacerdotes y feligreses cristianos… El cristianismo era un “peligro” para el materialismo comunista mesiánico, que vivió aguardando la disolución del Estado para alcanzar el anarquista “paraíso terrenal” prometido por Carlos Marx y que pretendían ejecutar Lenin y sus seguidores. Esa etapa jamás podrá ser alcanzada por ser irracional en su mera formulación mesiánica. De allí que el principal enemigo del materialismo (liberal o izquierdista), sea siempre el cristianismo que impone frenos a la injusticia y la maldad.
El Gulag fue establecido oficialmente como una institución de toda la Unión Soviética por la orden Sovnarkom 22, fechada el 7 de abril de 1930, recibiendo el nombre de Gulag en noviembre de ese año. A principios de la década de 1930 recrudeció la política anticristiana y anticatólica del régimen comunista, y obispos, sacerdotes y feligreses cristianos fueron encarcelados en los Gulag. Después hubo una “Gran Purga” entre 1937 y 1938, produciendo masivas detenciones arbitrarias, cuando miles de personas fueron detenidos y sentenciados a largos períodos de prisión, acusados de “actividades contrarevolucionarias”. Los Gulags, en 1942, tenían una población de 352.560 presos. Después de la Segunda Guerra Mundial, el número de presos en los campos de prisioneros y colonias trepó aproximadamente a la increíble cifra de 2 millones y medio de personas a principios de la década de 1950.
El total de muertes documentadas en los gulags y colonias desde 1930 a 1956, ascienden a 1.606.148 personas, incluyendo prisioneros comunes y políticos. El dato no incluye las más de 800.000 ejecuciones de «contrarrevolucionarios» durante el período del Gran Terror, que fueron llevados fuera del sistema de campos y ajusticiados por separado. Desde 1932 a 1940, al menos 390.000 campesinos murieron en lugares de asentamiento forzoso de trabajo. El número de personas que fueron prisioneros en un lugar u otro es mucho mayor y muchos de los supervivientes han sufrido daños físicos o psicológicos permanentes.

SU ORIGEN
Hace más de 60 años que Hawrysch vive en Argentina, donde encontró su hogar, la paz y el trabajo en tierras de Berisso, un lugar donde puede practicar la Fe cristiana con libertad.
Nacido el 29 de abril de 1912 en la ciudad ucraniana de Poltava, ubicada en el centro del país, a poco más de 300 kilómetros de Kiev, Wasyl -luego castellanizado como Basilio- creció en el seno de una familia numerosa. 
Sus padres, Pablo y María, trabajaban a destajo para llevar comida a la mesa en tiempos de represión política, confiscaciones de cosechas y creciente escasez que desembocaron en el "Holodomor", la gran hambruna que entre 1932 y 1933 mató a cerca de 10 millones de personas, que en su mayoría eran cristianos.

PASADO Y FUTURO
Por esos tiempos, el régimen de Stalin deportó a decenas de miles de agricultores a los gulags, los campos de trabajo forzado en Siberia que hasta hoy no son negados, sino que son silenciados. Wasyl fue uno de los deportados y presos; a diferencia de muchos de sus compatriotas, sobrevivió. Y también sobrevivió al conflicto bélico que se desarrolló entre 1939 y 1945. En abril de 1948, con sus padres, su hermana Anna y su esposa Catalina Laschko, llegó a Berisso.
Basilio tuvo dos hijos -María y Miguel-, quienes le dieron cuatro nietos -Pedro, José, Mariana y María Lilia- y una bisnieta hasta el momento. 
Aquí se convirtió en un experto techista, especializado en cubiertas de tejas, que trabajó hasta entrados sus ochenta años y aún hoy no deja de aconsejar a sus colegas.
Tras enviudar, en 1979, se casó con Tetiana Tarasenko, otra sobreviviente del Holodomor, con la que viajó por toda la Argentina y hoy comparte sus días. 

VIOLIN Y BAILE
Durante los festejos de su centenario, en los que se intercalaron decenas de saludos telefónicos desde todo el país, Basilio -quien participa de las actividades de la Asociación Ucraniana Renacimiento- tuvo tiempo para predicar con el ejemplo su apuesta por una vida plena: tras soplar las velitas, al escuchar una pieza tradicional interpretada por sus nietos violinistas, tomó de la mano a su esposa y coronó la celebración a puro baile.

Fuente: Diario El Día de La Plata y fuentes propias de Diario Pregón de La Plata

martes, 24 de abril de 2012

¿GENOCIDIO CONTRA LOS ARMENIOS? ¿QUÉ GENOCIDIO? 24 DE ABRIL DE 1915...


Por Emilio Nazar Kasbo
El Genocidio islámico turco fue producido contra los católicos, contra los cristianos en general, particularmente contra los armenios. 

LOS JÓVENES TURCOS
Sí, fue un genocidio contra cristianos en general, como lo demuestran públicamente los sucesos acaecidos en el pueblo de mi familia, Mardin, que en el Imperio Otomano estaba bajo jurisdicción de Siria, pero hoy se encuentra en Turquía. 
Se trató de una "guerra santa islámica" impulsada por musulmanes criptojudíos sionistas de una secta mesiánica llamada "Dönmeh" (se puede obtener información de la misma en inglés, en la Enciclopedia Judía - Jewish Enciclopedy: http://www.jewishencyclopedia.com/articles/5278-donmeh). Estos musulmanes criptojudíos mesiánicos sionistas, que seguían a un "mesías" propio (que no es Jesucristo), conformaron un grupo político llamado "los Jóvenes Turcos" que llegaron al poder y acabaron proponiendo el "panturquismo" por el cual Turquía debía erradicar a todo elemento no islámico, principalmente los armenios, que tras cada genocidio volvían a resurgir para ocupar nuevamente puestos sociales y económicos de relevancia a los 75 años, a pesar de las desventajosas condiciones impuestas por el régimen islámico a los no islámicos. 
También cayeron en el Genocidio asirios, todos en general cristianos de diversos ritos, tanto católicos como de la Iglesia Apostólica Armenia y Ortodoxos. 
Además, se debe recordar un genocidio previo de unas 300.000 almas, a fines del S. XIX, que fue un ensaayo. 

FASES DEL GENOCIDIO
El Imperio Otomano, con los Jóvenes Turcos en el poder, convocó al servicio militar a los armenios (y cristianos en general) entre los 15 y los 35 años, para someterlos a trabajos forzados o a la muerte, de modo que tras ser convocados, las familias comprobaban que perdían contacto con sus hijos y ya no regresaban porque habían muerto asesinados. Esta fue la primera etapa del Genocidio. 
De ese modo, los varones que podían defender las familias en caso de agresión, como mayor problema de resistencia, ya no estaban. Al correr la información, muchos trataron de escapar a la convocatoria del Servicio Militar, algunos escondiéndose y otros yendo a vivir a otro lado (con lo cual salvarían la vida de toda la familia al emigrar a otra zona). 
Quedaban entonces en Turquía niños, mujeres y personas mayores de 35 años, que fueron objeto de una segunda fase del Genocidio: conminados a islamizarse, quienes no aceptaran serían asesinados en el lugar, y sus bienes serían convertidos en un botín de guerra u objeto de una confiscación por parte del Estado.
La tercera etapa, consistía en que quienes no fuesen masacrados viajarían en la "Caravana de la Muerte", que implicaba el destierro con destino a Aleppo. Muchos, víctimas de hambre y sed, de poca resistencia física, o de diversos problemas, murieron en el trayecto.
Concentrados en Aleppo, planeaban producir la cuarta fase, la masacre total de los sobrevivientes.
Esta fue la planificación del primer Genocidio Científico de la Humanidad, el primer Genocidio del Siglo XX, que a su vez fue el más cruel de todos los registrados y conocidos en la modernidad. ¿Qué resultado esperaba Turquía? Que de Armenia no debía quedar como recuerdo ni la palabra "Armenia".

ISLAMIZARSE O MORIR
El 24 de abril de 1915, el gobierno turco emite un comunicado por el cual todos los armenios debían retirarse de Turquía, abandonando sus propiedades, y el Ejército fue el encargado en un plan científico y sistemático de ingresar por ciudades cabeceras y ciudades aledañas, y luego en los campos, de ir casa por casa a verificar que no quedaran armenios (de la Iglesia Apostólica Armenia o de la Católica, e incluso protestantes que en aquél entonces eran una ínfima minoría, llo cual fue extendido en general a todo no islámico). 
Los hechos acabaron en que ingresaban vivienda por vivienda a preguntar a cada habitante si se islamizaba, y en caso contrario debían retirarse en la "caravana de la muerte" con destino a Aleppo a través del desierto. 
Muchas veces, los que se negaban a islamizarse eran asesinados de las más crueles formas, las mujeres que les gustaban a los genocidas iban con destino a algún harén, los niños a veces eran secuestrados y enviados a instituciones islámicas para su formación no cristiana (los cuales sobrevivían de ese modo, pero mediante conversiones forzadas), mientras que los más crueles tormentos eran realizados a quienes osaban enfrantar la imposición islamizadora. 
Decapitados, ahorcados, aplastados, fusilados, torturados, muertos de miles de formas, las más crueles, y sus cuerpos amontonados exhibidos en las calles como si fuesen "basura". La muerte se había apoderado del Imperio Otomano.
Solo quedó el islam bajo Turquía, con ínfima cantidad de cristianos, que casi desaparecieron aniquilados. Una visión apocalíptica, que explica cómo se expande el islamismo a fuerza de la espada cuando desata su "guerra santa", y que explica cómo ha desaparecido el cristianismo incluso en la misma cuna en que nació: Tierra Santa.

LA CARAVANA DE LA MUERTE
Los ciudadanos que acababan en la caravana de la muerte debían dejar sus viviendas, e incluso sus riquezas. 
Algunos podían llevar algunas joyas, o bienes de valor fácil de transportar, y luego pretendían cambiarlas por agua o algún alimento, y tras entregar esos bienes de valor, eran estafados y aque quien los recibía no les entregaba el bien ofrecido en cambio (agua o alimentos). 
En la caravana del desierto sucedían también vejaciones a las mujeres, muchas eran despojadas de sus ropas y obligadas a caminar en esas condiciones por el desierto. 
Charcos de agua mezclados con orín de camellos, acababan siendo bebidos por las víctimas de la "caravana de la muerte" porque no había otra cosa para beber con tanta sed. 
Sin bienes, sin alimentos, los ancianos y los niños que no resistían quedaban muertos en el trayecto, y una peste de tifus cundió por dodas partes infectando a los viajantes. 
El camino en esa "caravana" estaba marcado por los cadáveres. Turquía de ese modo acabó prácticamente con la presencia cristiana en su territorio, y estaba concentrando prácticamente a las mujeres y niños que sobrevivían en la caravana en Aleppo, no para su protección, sino que en esa ciudad se produciría el exterminio final. 
Esa fase final no llegó a concretarse, porque Rusia con sus cosacos que apoyaba a los armenios bajo el Zar, en 1917 pasó a ser comunista, y los cosacos pasaron a ser soviéticos, y la sección de la Armenia Histórica que había proclamado su independencia pasó a ser una nación satélite de la URSS, y porque además acabó en 1919 la I Guerra Mundial y Turquía, que era parte del Eje, perdió. 
Hubo una resistencia armenia a su vez, pero no alcanzó para detener la horda asesina contra los cristianos armenios. 

EL ÚNICO GENOCIDIO NEGADO
En ese contexto, asume Mustafá Kemal Ataturk, otro miembro de los Jóvenes Turcos islámico criptojudío mesiánico de los Dönmeh, que buscó tapar todo el Genocidio mediante el cambio del idioma turco pasando de caracteres arábes a caracteres cirílicos europeos, para que en el futuro nadie pudiera entender los textos que hicieran referencia a la historia reciente de Turquía, e iniciando el verdadero y único NEGACIONISMO absoluto de un Genocidio que continúa al presente. 
A Ataturk se lo llama "el padre de la Turquía moderna", ya que europeizó al Imperio Otomano desintegrado tras la derrota de la I Guerra Mundial, en que los hombres dejaron de vestir túnicas para empezar a vestir al estilo europeo, por ejemplo, para obtener una identidad en su concepto más "civilizada" que permitiera tapar las horrendas masacres. 
Se estiman en un millón y medio los muertos, a lo cual deben sumarse como víctimas los sobrevivientas, así como las secuelas sobre las generaciones futuras al presente. Tal cifra estimativa no es exacta, claro está, pero los censos que refieren la situación demográfica de Turquía son elocuentes.
Basta leer la biografía del Beato Mons. Ignacio Maloyan, Obispo Armenio Católico de Mardin, para tener una idea de la masacre y de su desarrollo...

¿JUSTICIA?
El genocidio islámico turco es directamente negado, y su caso es único en el mundo por este motivo. Otros genocidios son reconocidos como tales, e incluso el genocidio soviético no es negado, sino silenciado, que es otro modo distinto. Efectivamente, las masacres de la Unión Soviética no son negadas, sino que son omitidas, y lo mismo sucede con los crímenes de lesa humanidad cometidos por los Estados Unidos por ejemplo en Hiroshima y Nagasaki: todo el mundo reconoce que son genocidios, pero omiten darle tal tratamiento. No sucede así con los armenios, ya que en este caso Turquía niega el genocidio al presente.
En el mundo, a la fecha, este Genocidio es prácticamente desconocido por la mayoría de las personas ¿por qué será? ¿Acaso los cristianos no somos "seres humanos"?
La diáspora armenia nos ha hecho nacer en distintos lugares del mundo, con familia dispersa en numerosos países, y esta es la situación actual, mientras transtamos ya aparición de la cuarta generación de armenios tras el Genocidio.
Mientras tanto, esperamos justicia.

24 DE ABRIL DE 1915: GENOCIDIO ISLÁMICO TURCO CONTRA LOS ARMENIOS

24 DE ABRIL DE 1915
NOSOTROS NUNCA OLVIDAREMOS
97 AÑOS DE INJUSTICIA Y DE IMPUNIDAD

DEBEMOS HONRAR
Y SER DIGNOS DEL APELLIDO
LEGADO POR NUESTROS FAMILIARES
MUERTOS POR RAZÓN DE LA FE EN JESUCRISTO

viernes, 9 de marzo de 2012

EL VATICANO HARÁ PUBLICO ARCHIVOS CONTUNDENTES SOBRE GENOCIDIO ARMENIO DE 1915


Un tesoro del Vaticano revela documentos sobre el Genocidio Armenio
A casi un siglo del Genocidio
VATICANO (ArmeniaNow).- Los archivos del Vaticano que documentan siglos de historia europea se exhibieron públicamente por primera vez, incluyendo escritos relacionados con el Genocidio Armenio. El jefe de los archivos del Vaticano, Sergio Pagano, dijo en una entrevista que en la exposición del 2012 se presentará un libro con documentos e información sobre el Genocidio Armenio, publicado en un volumen separado. Los extractos incluyen:
Un testigo presencial de Erzerum que escribe: “He visto la forma en que estaban matando a muchos niños. Mi sobrino huyó de su casa con un niño de dos años sobre sus hombros, pero le dispararon y se desplomó, dos soldados se acercaron y lo mataron mientras el niño miraba... Yo vi cómo mataron al líder espiritual de nuestro pueblo: le sacaron los ojos, le arrancaron la barba. Antes de matarlo los soldados lo habían hecho bailar”.
Un extracto del testimonio de un soldado turco llamado Mustafá Suleiman: “Entramos en las aldeas armenias y les asesinamos a todos, nos dieron la orden de matar a todas las personas sin tener en cuenta su sexo o edad. Los kurdos que habían venido con nosotros saqueaban las casas. Un gran número de armenios discapacitados y ancianos se escondían dentro de una escuela en el centro de la ciudad, pero teníamos una orden clara, por lo que los matamos también. En el pueblo de Geliguzan, ochocientos armenios fueron asesinados o quemados vivos. Los ojos del padre Hovhannés fueron extraídos, la barba, la nariz y sus orejas fueron cortadas. Yo no maté a un solo niño, incluso salvé a dos. Los escondí en mi tienda de campaña durante tres días, pero un día entré en la tienda y encontré sus cadáveres desfigurados y desmembrados”.
Pagano subrayó que en ese momento el Papa León XIII pidió a Turquía detener el Genocidio.
Fuente: Diario Armenia y Ian.cc
http://www.ian.am/notas/-l7752/el-vaticano-hara-publico-archivos-contundentes-sobre-genocidio-armenio-de-1915.html

miércoles, 7 de marzo de 2012

SOLOS ANTE UN MONSTRUO GRANDE CON PIES DE BARRO

cristina fernandez wilhelm con mirada extraviada

Por Emilio Nazar Kasbo

Solos. Estamos solos ante el Estado que nos oprime, porque está en manos de tiránicos gobernantes que imponen su voluntad a rajatabla. Y estos párrafos los escribo para que sepan que sé perfectamente dónde estamos parados, aunque algunos no quieran reconocerlo.

¿Estamos a la altura de los acontescimientos previsibles? ¿Sabemos dónde termina todo esto?

¿Quiénes son los “enemigos” de este Gobierno? Algunos dirán “los ricos”, otros dirán “las grandes multinacionales que se llevan nuestras riquezas”, y otros que son “los medios de comunicación”.

No. Nada que ver. Los “enemigos” de este Gobierno son los heterosexuales y los patriotas nacionalistas, encabezados por los católicos y por los dirigentes provida.

Como reiteradamente afirman los Abogados por la Justicia y la Concordia, estamos todos en “libertad condicional”, apuntados por el Gobierno para que a la primera orden los derechos naturales de todo ser humano puedan ser vulnerados. Las autoridades se sienten omnipotentes, sin límites.

Lo que me causó escalofrío es la difusión de las palabras (sin audio) de la Presidente durante el acto del 27 de febrero de 2012 cuando desde el palco movía los labios diciendo claramente: “vamos por TODO”.

Sucede que generalmente quien no está en el poder, afirma un “vamos por todo” como señalando el objetivo y la meta de alcanzar el mayor cargo gubernamental. Pero cuando es la misma Presidente quien lo afirma… ¿Qué está diciendo?

Enriquecida y multimillonaria desde el poder mismo, con una gigantesca fortuna personal, ocupando el mayor cargo al que se puede aspirar en la Argentina… ¿qué le falta alcanzar? ¿cuál es la parte que le falta para tener “TODO”?

Por eso, cabe la pregunta: ¿Acaso le falta asesinar y masacrar a toda la población? ¿Meter presos a cada uno de los que ose alzar la voz para criticar el genocidio económico que se está produciendo en la población? ¿Encanutar a los dirigentes provida? ¿Busca dinero? ¿Cuánto dinero más quiere? ¿Más poder? ¿Más qué quiere la Presidente? ¿Controlar las mentes de cada uno de los habitantes, lavándoles el cerebro a cada uno de los que aparezcan como criticones? ¿Quiere asesinar a todos los que se declaren católicos? ¿Quiere pudrir a todos los hijos de los heterosexuales? ¿Qué quiere?

Estamos todos en “libertad condicional”, y los delitos son “de pensamiento”. Nadie nos protege. Estamos solos, aislados, atomizados. Pensamiento provida, pensamiento de defensa militar, pensamiento de justicia pero no de venganza,  p pensamiento de Caridad, pensamiento católico… todo esto es “delito de pensamiento”

¿A quién estamos obedeciendo como sociedad? ¿A quiénes? ¿Estamos preparados en el alma para lo que se viene?

El día que toquen el timbre para detener a los dirigentes Provida en cada casa, será tarde. Serán vituperados por la sociedad, por los medios y por sus propios “amigos”. Serán abandonados, y el resto se acomodará a vivir la vida como siempre la han vivido: acomodándose del mejor modo, viviendo dentro de los parámetros “políticamente correctos”. Encarcelados sin que nadie se inmute, pagando el precio de la coherencia de vida.

Podrán masacrarnos a todos, pero ellos también son mortales. José Stalin también fue un jefe de Estado Genocida, y murió en su Ley. Nuestros gobernantes y nuestros silenciosos Obispos no pueden esperar otro destino para su vida.

¿Qué me pueden hacer? ¿Masacrar a mi familia? ¿Amenazarme? ¿Meterme preso? ¿Quitarme bienes? (bueno, en esto ya han tenido amplio éxito, porque apenas llego a vivir al día) ¿Acaso matarme? ¿Pueden hacer algo más que eso? Todo esto ya lo hicieron los islámicos turcos a mi familia hace casi 100 años. No sólo soy argentino: soy armenio. Podrán hacer nuevamente lo mismo, pero lo único que no podrán quitarme es la Fe.

Y la Fe íntegra, que es una Gracia de Dios y que nada tiene de mérito propio, es lo único que hace temblar a quienes que no la tienen.

¿GENOCIDA?



En la foto: Bebé con deformaciones sufridas a raíz de los efectos de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, arrojadas por Estados Unidos sobre Japón

“¿Qué nombre hay que darles a aquellos que quemaron en unos minutos, sólo en la ciudad de Hiroshima, a 140.000 pacíficos habitantes, pretendiendo justificarse mediante una fórmula alucinante, por el deseo de «conservar a sus soldados con vida »? Pero aquel presidente y su entorno no fueron llevados a juicio… al contrario, perecieron con la aureola de honorables vencedores.

¿Y qué nombre hay que dar a aquellos que, cuando la victoria ya estaba asegurada, enviaron, durante dos días y dos noches, escuadrillas de aviones para que incendiasen la magnífica ciudad de Dresde, habitada sólo por civiles y repleta de pacíficos refugiados? El número de víctimas no fue mucho menor que en Hiroshima, y tuvo dos ceros más que en Coventry. Pero los responsables de Coventry fueron juzgados, mientras que el mariscal del Ejército del Aire que dirigió el bombardeo de Dresde, lejos de ser calificado de «criminal de guerra », se convirtió en un héroe nacional cuya estatua se alza en la capital británica."

Alexandr Solzhenitsin

viernes, 24 de febrero de 2012

MONS. RICHARD WILLIAMSON ABSUELTO: LA CORTE ALEMANA DESECHÓ EL CARGO DE “NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO”




El juzgado regional de Nuremburgo, Alemania, dejó sin efecto una sentencia contra el obispo británico Mons. Richard Williamson por “negar el Holocausto”.

SENTENCIA ANULADA
En julio de 2011 un juzgado local condenó a Williamson a pagar 6500 euros por sus opiniones. El matutino DIE WELT explica que los jueces de Nuremburgo anularon la sentencia por fallos de procedimiento. Sin embargo, dejaron la puerta abierta a nuevas acusaciones contra Williamson.
El tribunal de Nuremberg dictaminó que hubo "irremediables problemas de procedimiento" en el caso seguido contra de Richard Williamson, quien había sido condenado a abonar una multa de € 6,500 ($ 8,600 dólares estadounidenses) en julio de 2011 por negar hechos clave del genocidio nazi.
"El fiscal tiene ahora la posibilidad de presentar cargos sobre la base de los mismos hechos del caso", dijo el tribunal en un comunicado.
El Tribunal Regional Superior de Nuremberg el miércoles 22 de febrero de 2012 rechazó la condena del obispo británico Richard Williamson, de 71 años, debido a que el tribunal inferior no se pronunció acerca de cuándo y cómo los comentarios fueron ofensivos los comentarios transmitidos. Una nueva acusación se espera esté lista en cinco semanas.

UN PRECEDENTE
Tribunal Constitucional de Alemania ha fallado a favor de un nazi que niega el Holocausto en el pub de su vecindario, porque lo hizo "como parte de un intento de argumentar" que Alemania no fue el agresor en la Segunda Guerra Mundial.
En un fallo, que el Tribunal Constitucional Federal dictó en noviembre de 2011, el mismo anuló los cargos de incitación al odio a un acusado no identificado de 80 años que compartió material impreso en el cual calificó al “Holocausto” como "una mentira deliberada." El tribunal dictaminó que el acusado estaba protegido por las leyes sobre "la libertad de expresión", ya que había compartido sus puntos de vista en privado con el propietario de un bar que frecuentaba.
La sentencia, dictada en noviembre de 2011, difundida el jueves 23 de febrero de 2012, se debe a un caso presentado en el oriental estado alemán de Turingia, donde un hombre de 82 años de edad, entró en un pub y comenzó a quejarse de un documental sobre la Segunda Guerra Mundial que se estaba ejecutando en la un televisor de allí. Puso en duda lo que él llamó las "mentiras" sobre los orígenes de la guerra, y cuestionó el papel que desempeñaron los judíos en la posterior alteración de los registros históricos.
El hombre regresó dos días más tarde, comenzó otra discusión, y entregó a los propietarios varios panfletos neonazis. Uno de ellos, titulado "La mentira histórica del llamado ataque a Polonia en 1939," afirmando que no hubo cámaras de gas usadas en el Tercer Reich.
El propietario mantuvo los panfletos y más adelante presentó cargos contra el hombre, quien fue declarado culpable de crimen de odio a través de la difusión de la literatura en dos cortes Turingia, en junio de 2006 y abril de 2007. El hombre -que sostuvo que su libertad de expresión había sido violada - presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional, el cual falló a su favor.
De este modo, el máximo Tribunal de Alemania, con sede en la ciudad occidental de Karlsruhe, dijo que los argumentos del hombre forman parte de la libertad de expresión, y por lo tanto estaban protegidos por el artículo quinto de la Constitución alemana. El fallo también dijo que el hombre, a quien un juez calificó diciendo que "aún hoy en día es un celoso defensor de la ideología nacional-socialista y contrario a la falsificación histórica", no había cometido los crímenes de odio, porque él había sólo había entregado la literatura a la otra persona.
"Incluso la difusión de las ideas del nacionalsocialismo como un cuestionamiento radical del statu quo" no se encuentra necesariamente fuera de la protección del artículo cinco, dijo el tribunal.
La negación del Holocausto sigue siendo ilegal en Alemania, destacó el tribunal, sosteniendo que el Holocausto era "un hecho históricamente probado que normalmente no está bajo la protección de la libertad de expresión".
Sin embargo, el tribunal decidió que ese no era el punto decisivo de los argumentos del hombre. Él simplemente estaba utilizando la negación como un "intento de introducción a una explicación" para negar la culpabilidad de Alemania en general en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.
Algunos críticos ven la ley de Alemania sobre la negación del Holocausto como una amenaza a la libertad de expresión, pero el tribunal dice expresamente que esta decisión no afecta en nada esa ley.

ANTECEDENTES DEL CASO
Los cargos contra Mons. Williamson derivaron de una entrevista que concediera en 2008 a la emisora ​​sueca SVT.
Tras la entrevista, fue filmado sin ser informado que estaba siendo registrada su imagen y su voz, en una declaración privada, y en la cual explícitamente solicitó que además sus declaraciones no fuesen difundidas, dadas las leyes represivas alemanas en la materia que prohíben realizar tales afirmaciones en público.
En esa situación, Mons. Williamson calificó como "mentiras, mentiras, mentiras" a la afirmación del supuesto asesinato de 6 millones de judíos en cámaras de gas durante el Holocausto.
Williamson, quien es ciudadano británico y miembro de Fraternidad Sacerdotal San Pío X,  también insistió en que no más de 300.000 judíos europeos fueron asesinados en total. Él concedió en 2008 la entrevista, en Regensburg, Alemania, y la misma fue transmitida por la televisión sueca y también estaba disponible en Internet. Es decir, no hubo difusión pública en Alemania, sino eventualmente por un medio globalizado como es Internet, cuya difusión no es específica de dicho país.

¿MULTA A LA VERACIDAD CIENTÍFICA?
En 2010, el tribunal de Regensburg declaró a Mons. Williamson culpable de incitación al odio, y le impuso una multa de $ 14,000, una suma que se redujo a alrededor de $ 9.000 en apelación en julio de 2011. Pero el tribunal no cumplió con los prerequisitos formales para la acusación, dictaminó el Tribunal Superior, dijo el miércoles 22 de febrero de 2012.
Mientras tanto, el Tribunal levantó la condena por la “negación del Holocausto” a Mons. Williamson. El tribunal calificó "irremediables problemas de procedimiento" a su decisión de eliminar una multa de € 6500 (8.600 dólares) impuesta a Williamson en julio de 2011.
"El fiscal tiene ahora la posibilidad de presentar cargos sobre la base de los mismos hechos del caso", dictaminó el tribunal. Un portavoz de la fiscalía dijo a la agencia de noticias AFP que tenían la intención de presentar nuevos cargos "lo más rápidamente posible", y agregó que esto podría suceder en los próximos cinco semanas.
El obispo británico de 71 años de edad, dijo a la televisión de Suecia en 2008 que no más de "200.000 a 300.000 judíos perecieron en los campos de concentración nazis", y negó la existencia de cámaras de gas. La entrevista fue concedida en suelo alemán, en las circunstancias antes referidas.
La corte hizo hincapié en que su decisión no significaba que las acciones de Williamson no eran ilegales, aclarando que los vicios de procedimiento obligaron a anular el caso.
Un portavoz de la fiscalía dijo a la agencia de noticias AFP que efectivamente la intención de presentar nuevos cargos "lo más rápidamente posible", y agregó que esto podría suceder en alrededor de cinco semanas.

INTERNET SUECA
La entrevista se dio en una ciudad en Alemania, donde es ilegal negar que los nazis asesinaron a seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
La difusión de los dichos de Mons. Williamson fue realizada desde fuera de Alemania y por Internet, que no es un medio propio de Alemania, ni es controlado por dicho país. Como dicen muchos respecto de la TV: “a quien no le gusta, que no lo vea”.
¿La cuenta por la cual fue subido el video, era de Alemania o de otro país? ¿Puede internacionalizarse la justicia alemana en un caso semejante?
¿No ha cambiado la valoración de los dichos de Mons. Richard Williamson, tras el referido precedente del neonazi que distribuyó material en el pub alemán, a quien la Corte de dicho país reconoció el derecho de libertad de expresión?
¿Puede ser condenada judicialmente o legalmente la corriente del científico Revisionismo Histórico aplicado a Alemania?

WILLIAMSON Y BENEDICTO XVI
Williamson, también llegó a los titulares en 2009 cuando el Papa Benedicto XVI revocó la excomunión en un intento por superar una ruptura con la organización.
Habiendo sido grabada durante el año 2008 la entrevista, casi simultáneamente con el levantamiento de las excomuniones fue difundida la entrevista, en lo que se supone podría ser una maniobra mediática premeditada.
Benedicto XVI dijo más tarde que él no hubiera tomado esa medida, si hubiera sabido de puntos de vista de Williamson sobre “el Holocausto”. El Supremo Tribunal de Alemania ahora afirma que la difusión del pensamiento no es delito…
Y entonces, quedan flotando ciertas preguntas: ¿Cambiará de opinión Benedicto XVI, en esta materia en todo lo que tiene de opinable, dado que la Justicia de Alemania deja la puerta abierta para reconocer el Revisionismo Histórico como postura científica válida, a la vez que efectivamente se refiere a la libertad de expresión en la materia? ¿Qué tiene que ver el Catolicismo con una inexacta cifra de muertos en un genocidio, que además no son católicos, como para negar el levantamiento de la excomunión a Mons. Williamson? ¿Acaso una matanza de 200 o 300 mil personas no es un genocidio? ¿Acaso Mons. Williamson negó las condenas de los Papas al régimen nazi, para merecer ser excluido del levantamiento de las excomuniones?


Fuentes:
Radio Nederland